Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ninguna sorpresa en la orientación política de la mayoría de los que salen en la lista. Sin la mentira se quedan en nada.
#3:
No pueden faltar tampoco en el top nazis como Vito Quiles o Wallstreetwolverine, alumnos avanzados de Goebbels
#11:
#6 Emilio Romero es el padre de la mentira periodística, desde los tiempos del sahara (el que haya leido sus crónicas sabe de lo hablo).
Esa frase no la dice para echar mierda a la derecha, sino para adiestrar a la generacion que le sucedió (MAR, y Carrascal, entre otros) en la forma de apoyar (aqui recuerdo las recientes palabras de Aznar, el que pueda hacer, que haga) a una derecha moralmente inferior, pero nunca derrotada, desde la brunete mediática.
Esa frase no la dice para echar mierda a la derecha, sino para adiestrar a la generacion que le sucedió (MAR, y Carrascal, entre otros) en la forma de apoyar (aqui recuerdo las recientes palabras de Aznar, el que pueda hacer, que haga) a una derecha moralmente inferior, pero nunca derrotada, desde la brunete mediática.
#31:
#7 La escoria patria es así, se alimentan de la mierda que defecan publican sus medios y que tragan encantados, pero no son capaces de reconocerlo. ¿Cuántas veces habremos visto que definen cualquier medio de izquierdas (o que ellos consideren izquierdas, que da para una tesis doctoral) como "es el okdiario de izquierdas"?
#4:
La derecha necesita de los bulos para ser relevantes.
#16:
Meh. Está el propio Elon Musk, el presidente Biden, la agencia de noticias pro-rusa TASS, la agencia de noticias pro-HAMAS Quds News Network, la versión americana de Spanish Revolution...
El número de reportes es directamente proporcional al número de seguidores e inversamente proporcional al nivel de sectarización de esos seguidores.
El número de reportes es directamente proporcional al número de seguidores e inversamente proporcional al nivel de sectarización de esos seguidores.
#2:
El inmundo, el fabce, y el vito kilex. Los referentes del periodismo. Entiendo que okdiario o no tiene cuenta o lo echaron por abusón.
Comentarios
Ninguna sorpresa en la orientación política de la mayoría de los que salen en la lista. Sin la mentira se quedan en nada.
#1 Cierto. La izquierda simplemente cambia de opinión
#10 De sabios es rectificar.
#14 Y de listos
#15 por tu nombre, todos tenemos claro cual eres tu.
#10 vaya vaya te ha escocido eh
#18 Vivo sin vivir en mí
#20 se te ve
#10 Te has cortado ya el brazo o ke ase?
#10 Cambia de opinión cuando los datos hacen pensar otra cosa.
La derecha se inventa los datos para hacer lo que le sale de los cojones. Por eso en esa lista todo son derechosos y tierraplanistas, porque son los que dicen más idioteces que se desmienten con datos.
#10 Joder, ya ni os escondeis con las asquerosas multicuentas de derechas astroturfing
#1 y que es eso de corregidas? desconozco el tema, ni donde se puede mirar la dichosa lista
#19 Es una forma fisna de decir que mienten.
#44 #19 yo tampoco lo entiendo...corregido que y por quién?? Solo 41 veces corregido el abc?? jaja.
En serio, tampoco sé qué significa exactamente lo de "corregidas"
#49 51 veces corregida no, en el puesto 51 de las más corregidas. Corregidas cientos de veces, probablemente.
Corregidas por usuarios que aportan contexto que desmiente lo que se dice en el twit.
Tienes en esa lista, por debajo de ABC, a influencers derechosos que dicen que las vacunas contra el Covid llevaban chips para que nos controle Bill Gates. Mentirosos, esparcidores de bulos, etc. Eso es lo que recibe correcciones.
#64 otro memeante que ni siquiera ha entrado en la lista y se inventa datos y a partir de ahí vive en un mundo de prejuicios infundados pero muy cómodo.
ABC puesto 51 con 41 notas.
El mundo puesto 61 con 36 notas.
Te menciono #49 para que tengas simplemente los datos y no las pajas mentales que se montan.
#64 #72 notas equivale a correcciones?
Lo que digo es que 40 notas en el abc me parecen muy pocas, a no ser que eso sea una media diaria o algo así...
Lo que es cierto sin género de duda es que la lista no está nada bien explicada
#76 lo que es cierto es que estamos comentando esa lista y en esa lista aparecen esos números. En ningún caso aparecen cientos.
#49 No vamos muy finos de comprensión lectora, eh? ????
#83 será que no, pero si lo explicas igual incluso mejor
#44 pero quien decide que mientes o no?
#53 Pones una reclamacion con datos que pasa un filtro automatica y despues una persona compara y verifica, no es muy fiable pero supongo que es igual para todos.
#1 si pincháis en los enlaces y miráis las noticias comentadas veréis que la mayoría de las veces es para añadir información a la noticia o algo que no tiene que ver nada con la política, pero que no falte el calzador y la oportunidad de decir "y tú más" y alguna consigna política.
Menéame meneando... cómo no...
No pueden faltar tampoco en el top nazis como Vito Quiles o Wallstreetwolverine, alumnos avanzados de Goebbels
#3 Vito Quiles va buscando gresca y dando por culo a diestro y siniestro, pero Wallstreetwolverine lleva mas de un lustro viviendo en Andorra haciendo su contenido. Podras estar mas o menos de acuerdo con el, pero no es ni de lejos un influencer toxico
#58 No, es solo un tío que cuando vio que su contenido de inversiones y finanzas no tenía mucho recorrido porque a la gente no le mola mucho eso de palmar pasta (pero con cojones) decidió volverse youtuber de derechas puro porque ya tenía una audiencia completamente masculina y un poco nazi.
#58 Solo era un criptobro que hizo palmar pasta a mucha gente con sus mentiras de inversiones de paraíso liberal. Ahora ya no habla de invertir porque le sacó la pasta a los críos y a los derechos de RRSS a base de bien, pero los "inversores" solo palmaron.
Ahora se dedica a estafar igual pero difundiendo bulos de derechas.
#58 Utilizas el hecho de "que lleva más de un lustro viviendo en Andorra haciendo su contenido" para validar qué exactamente? Como si alguien que lleva más de un lustro viviendo en Andorra haciendo su contenido no pudiera ser un auténtico psicópata ultra derechista.
Mi no entender.
#84 para decir que no esta ni de lejos al mismo nivel que Vito Quilles. El segundo busca activamente enmierdar. El primero esta mas a su rollo, y aunque hace campaña politica por elecciones, no es su unico interes. Otra cosa es que te guste mas o menos lo que dice
#3 para mi la sorpresa es que estén por delante de OK Diario
La derecha necesita de los bulos para ser relevantes.
#4 De uno de los padres de las derechas actuales en nuestro país
#6 Emilio Romero es el padre de la mentira periodística, desde los tiempos del sahara (el que haya leido sus crónicas sabe de lo hablo).
Esa frase no la dice para echar mierda a la derecha, sino para adiestrar a la generacion que le sucedió (MAR, y Carrascal, entre otros) en la forma de apoyar (aqui recuerdo las recientes palabras de Aznar, el que pueda hacer, que haga) a una derecha moralmente inferior, pero nunca derrotada, desde la brunete mediática.
#6 Es una conclusión lógica que la derecha no suele admitir. Está bien saber que un señor de derechas sí que lo hizo.
#6 jajaja pero porque en la izquierda se llama cambiar de opinión. Así cualquiera.
#4 Necesita la mentira y el miedo, sin esos dos pilares para ellos, la derecha criminal no puede tocar poder
El inmundo, el fabce, y el vito kilex. Los referentes del periodismo. Entiendo que okdiario o no tiene cuenta o lo echaron por abusón.
#2 El Confidencial le va a la zaga ... sin los fondos de Ayuso son inviables económicamente.
Meh. Está el propio Elon Musk, el presidente Biden, la agencia de noticias pro-rusa TASS, la agencia de noticias pro-HAMAS Quds News Network, la versión americana de Spanish Revolution...
El número de reportes es directamente proporcional al número de seguidores e inversamente proporcional al nivel de sectarización de esos seguidores.
#16 Eso venia yo a decir...
P.e.: Yo tengo CERO notas de la comunidad, así que claramente siempre digo la verdad (si, es una falacia, si, expresamente...)
#16 #29 el país tiene más seguidores que la suma de los dos y no veo que esté en la lista. Y es sólo un ejemplo.
#38 ¿la parte de "sectarización" de #16 no te da una pista?
Claro que puede ser un indicio, pero es eso, indicio, pero se van a mirar mucho más con lupa a aquellos a quienes tienes en el punto de mira que a cualquier otro... ¿merecido? NO LO DUDO, pero vamos, sacar cualquier conclusión de esa lista, sin más, es no tener idea de estadística...
#38 Tener muchos reportes no es señal de nada si no se analizan esos reportes. Mira estos dos del ABC que están en la lista:
Los dos son reportes de contexto por información que se ha omitido en el titular. Otros muchos son por sensacionalismo del titular (clickbait).
Por otra parte, mira la lista de reportes del nº 1:
https://community-notes-leaderboard.com/choquei
Casi todos los reportes son por lo mismo, denunciando la actitud del medio por algo que no tiene que ver con las noticias a las que refiere.
Esta lista es para cogerla con pinzas.
cc #41
#42 los dos contextos que pones del ABC me parecen dignos de mención, porque aunque no sea por difundir bulos, omiten en el titular información que se podría incluir perfectamente (y que se omiten por su línea editorial).
#47 coño, en meneame se omite por "linea editorial" cualquier cosa que deje en mal lugar a la izquierda, pero se sube a cualquier subnormal que se pueda relacionar con la derecha. Significa eso que meneame tambien manipula y difunde bulos?
#59 Sí.
Que el filtro no lo realice una persona concreta sino una comunidad con un gran sesgo de confirmación no lo hace menos censura.
Y eso sin tener en cuenta los grupos de usuarios organizados (por quien?) que se aprovechan del algoritmo para aupar o tirar cierto tipo de noticias
#42 pues a mí los dos reportes que pones del ABC me parecen una ilustración perfecta de que hacen un periodismo muy malo que se supone que es de lo que va la noticia/lista. No de que mientan políticamente como se está diciendo en la mayoría de comentarios, se supone que son un medio serio y formal, y aparecer en esa lista deberia ser motivo de vergüenza para un periódico de rancio abolengo como el ABC, y más cuando los reportes son por hacer tweets titulares clickbait peores que los del HuffingtonPost
#41 se supone que para que haya una nota de la comunidad tiene que haberla aprobado tuiteros con distintos puntos de vista, no hay nadie “en el punto de mira”.
#48 Es obvio que la comunidad twittera tiene sesgo como tal(como cualquier comunidad), seguramente más de uno en función del tema, emisor, etc..
#66 la comunidad twitera mundial no tiene seago de nada, es demasiado amplia.
#75 No tiene un sesgo, tiene varios y algunos con más peso que otros.
Y no está el diario? Si yo leí ayer al jefe de los mermados de derechas decir que el diario es el "rey de los bulos y la desinformación"
#7 La escoria patria es así, se alimentan de la mierda que
defecanpublican sus medios y que tragan encantados, pero no son capaces de reconocerlo. ¿Cuántas veces habremos visto que definen cualquier medio de izquierdas (o que ellos consideren izquierdas, que da para una tesis doctoral) como "es el okdiario de izquierdas"?La lista no tiene desperdicio: https://x.com/MamenBond/status/1742917310740873515?s=20
#51
#17 el ranking completo está en el siguiente tweet como se indica en la entradilla.
#22 Ah, vale, pero no me permite ver más tuits porque no tengo cuenta. ¿Puedes añadirlo a la entradilla o como comentario para los que no podemos verlo?
#25 sin problema: https://community-notes-leaderboard.com/
#26 Muchas gracias.
#26 Y digo yo ¿por qué no poner dicho enlace en lugar de un X al azar? yo he llegado a sospechar que era un bulo al no tener ni enlaces ni referencias.
#81 pero hijo, si está en el siguiente twwet.
#87 No tengo X, igual por eso.
La fiabilidad del ranking me parece que es muy cuestionable... Hoy mismo se ha llevado una señora notaza El País por dar a entender que Trump usó los "servicios" pedófilos de Epstein, cuando no fue así, pues ni buscándolo adrede en el buscador de arriba aparece El País, como si tuviera cero notas.
Para los de gatillo fácil que me acusarán de difamar, aquí tenéis la que digo:
#37 debe de estar más allá del puesto 200 hasta donde cubre el ranking, es decir, menos de 17 notas.
#21
#24 #21 #45 Yo tampoco entiendo. Es que si fueran correcciones de la comunidad "al año"?? tendrían que ser muchísimas más... ¿o serán diarias? ????
Y la pregunta de quién es la comunidad también es relevante... ¿yo puedo corregir un tweet?
Yo también tengo esas dudas aunque tenga claro que 3o abc y el mundo mienten más que hablan
#43 Se llama tener el más mínimo pensamiento crítico y no tragarse lo primero que te cuenta un don nadie en Twitter de una web donde no hay ningún dato salvo la lista.
Pero bueno, otros os tragáis lo primero que os muestran si coincide con vuestro sesgo.
#45 está claro que no era un paper de un nuevo descubrimiento, no te hagas el exquisito...
Está claro que la lista no tiene mucha relevancia, es un dato que se puede tomar de mil maneras
Pero oye, tu DE VERDAD te sorprendería que en un ranking serio, ABC y El Mundo serían considerados periodismo que no manipula?
Yo llevo años haciendo un deporte: cuando paso por delante de un quiosco, me paro a ver la portada de ABC y río un rato.
Cualquiera sabe que a todos sus periodistas los suspenderían en la facultad de periodismo. Es que no es ni manipulación de la fina, es de brocha gorda....
La vergüenza que deben pasar algunos de sus profesionales.
Para #_61 A los demás tampoco la tuya y aquí estás todo el puto día dando por culo.
Segundo y tercero del mundo en prensa escrita (sólo por detrás de The New York Post)... y por delante de los tabloides británicos como The Sun.
Manda webs...
Elonio en el puesto 27. El primer ministro británico en el puesto 112.
Tienen que andar ahí ahí con la de Vito Quiles y Javier Negre
Es decir que mienten más que publican.
¿Ya nadie tiene la decencia de poner las fuentes?
¡Joer...! ¡No se podía saber!
ok, o vienes a debatir, ni vienes a leer opiniones diferentes. Tampoco te importa la opinion de los demas, pero si viertes tu odio hacia la izquierda. Estas en proceso de radicalizacion, desahogandote en internet.
La no noticia
Así es la calidad de ambos medios
Y eso quien lo dice? cuatro frikis de izmierda que no han visto una teta en su vida?
Bah...
#36 todos tenemos teta, independientemente de la ideología. Igual la añoras. Ser friki mola, todos somos frikis. Lo de izmierda no se que es, supongo que te dio un hari en la neurona y mientras hacias bilis te tembló el dedo sobre el teclado y escribiste esto antes de senstirte orgulloso por tu contribución a internet. Tus 5cents de cibervandalismo. Enhorabuena valiente, libre-granpensador.
#57 No se quien eres y no me importa tu opinión.
Un ranking que no dicen cómo se crea, quién lo estudia, qué medios o personas se han estudiado,.... Vamos, un ranking de mierda.
#8 el ranking mide el número de veces que una cuenta ha recibido una corrección con las notas de la comunidad de Twitter.
#8 You have been CORRECTED by #9
#9 Ya sé lo que mide peo no responde a ninguna de mis preguntas ¿De donde salen los datos? ¿Es una API pública de Twitter? ¿Es una API que te devuelve los. datos de todas las cuentas o tienes que pedirle tú los que quieres? ¿Qué intervalo de tiempo se estudia? ¿Se tiene en cuenta todas las cuentas? Que la página ni siquiera tiene un acerca de o dirección de contacto.
#13 Pues podrías responder a algunas de las dudas que planteo.
#8 Te doy la razón, es un ranking de mierda. A la vista están los medios que aparecen.
Y, fuera de bromas, también te doy la razón sobre lo que dices en #13. A mí también me gustaría saber dónde consultar el ranking completo y todos los detalles que comentas.
#13 me pregunto si cada vez que ves un dato, de las decenas que debes ver cada día, pides con insistencia los datos demoscópicos, o los detalles de la API, con parámetros y tipos de datos de las funciones, y un sinfín de interioridades técnicas
Te admiro
#9 yo estoy con el compañero, sigo sin saber el criterio ni las formas. Ni que es una corrección
#8 Como no te gusta, te enfadas y niegas la realidad porque han puesto en duda tus queridos panfletos : el ABC y ElMundo que mienten y sueltan bulos a diario.
#8 ¿No os pagan suficiente como para curraros un poco los nicks para hacer astroturfing o es que os la suda?