Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#1 el trabajo del BCE es tener estabilidad en el valor monetario, por lo tanto una de sus prioridades (probablemente la prioridad más alta) es frenar la inflación, y la subida de tipos enfría la economía y estabiliza la inflación.
Qué es mejor, tener una inflación alta continuada en el tiempo comiéndose tus (pocos) ahorros y desincentivando el ahorro y por lo tanto a medio y largo plazo la inversión, o tener poca inflación?
Qué es mejor, tener una inflación alta continuada en el tiempo comiéndose tus (pocos) ahorros y desincentivando el ahorro y por lo tanto a medio y largo plazo la inversión, o tener poca inflación?
#75:
#3 malo para los pobres, bueno para los ricos.
A los que se le aprieta la soga son a los pobres con hipotecas variables, para que tengan menos poder adquisitivo y compren menos, eso baja la demanda y aumenta la oferta por lo que los precios bajan.
El problema es que los ricos siguen gastando lo mismo o más, compran coches y casas a precio más económico, ya que lo pagan a tocateja, no necesitan créditos.
Por lo que son en parte culpables de mantener la inflación.
Subir los tipos es una medida cruel y muy desproporcionada, ya que machaca al débil, tanto por la inflación, como por la subida de tipos.
Una medida más justa sería subir irpf, sobretodo a rentas altas, así sería una medida más justa, ya que el pobre compra menos porque está más caro por la inflación y el rico compra menos porque tiene menos poder adquisitivo.
A los que se le aprieta la soga son a los pobres con hipotecas variables, para que tengan menos poder adquisitivo y compren menos, eso baja la demanda y aumenta la oferta por lo que los precios bajan.
El problema es que los ricos siguen gastando lo mismo o más, compran coches y casas a precio más económico, ya que lo pagan a tocateja, no necesitan créditos.
Por lo que son en parte culpables de mantener la inflación.
Subir los tipos es una medida cruel y muy desproporcionada, ya que machaca al débil, tanto por la inflación, como por la subida de tipos.
Una medida más justa sería subir irpf, sobretodo a rentas altas, así sería una medida más justa, ya que el pobre compra menos porque está más caro por la inflación y el rico compra menos porque tiene menos poder adquisitivo.
#178:
#111 Y el contexto explica porque mis padres trabajando uno y teniendo 3 hijos pudieron comprarse una casa y pagarla sin mucho problema y mi generación, sin hijos no pueden ni trabajando los dos ¿eso lo explica el contexto? igual sí, si el contexto es una putisima mierda de que vamos a pisar bien fuerte a los de abajo. Igual va por ahí #91.
#24:
Empiezo a pensar que esto esta muy relacionado con el comentario del empresaurio Australiano del otro día y enseñarnos a los curritos quien manda
#82:
#14 Para que te entienda todo el mundo:
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a Venezuela, Líbano, Síria, Argentina, Zimbabwe, Sudán, Turquía o Surinam.
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a China, Arabia Saudí, Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, Brasil, México, Sudáfrica o Francia.
Mapa: Inflación en el mundo, agosto de 2023
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a Venezuela, Líbano, Síria, Argentina, Zimbabwe, Sudán, Turquía o Surinam.
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a China, Arabia Saudí, Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, Brasil, México, Sudáfrica o Francia.
Mapa: Inflación en el mundo, agosto de 2023
Publicado hace 8 meses por
doctoragridulce
a
reddit.com
#55:
#5 Te garantizo que el 99% de la población que se está viendo afectada por esto le echa la culpa a Perro Sanxe. Ya he oído bastantes veces lo mucho que el PSOE está subiéndoles la hipoteca y destruyendo el país y me dan ganas de liarme a hostias. Pero bastante castigo tienen ya con ser subnormales.
#4:
Hasta el último endeudado!!! Alemania lo va a pasar mal, los demás nos vamos directamente al hoyo.
Incomprensible lo del BCE y la tipeja que lo dirige... sin olvidar al vicepresidente que es otro indeseable.
Incomprensible lo del BCE y la tipeja que lo dirige... sin olvidar al vicepresidente que es otro indeseable.
Comentarios
#12 hace no mucho salió una noticia que más del 80% de las casas de más de 500mil euros se pagaban l contado. Por lo que seguirá siendo así porque esa gente no necesita hipoteca. Esto es pra los pisos de 300mil para abajo. Que sigue siendo un abuso
#17 Los pisos estan en 300mil o mas de 150000€ porque tienes zonas con precios de mas de 500k€... que en Madrid ya te digo yo que es practicamente todo... pero si en zonas de San Blas y Vallekas, pisos construidos hace 20 años ahora te los venden por 450k o 500€... no te digo los de nueva construccion, que estan desde 500k€.... no te lo tengo que contar, echa un vistazo al precio medio de idealista en Madrid y alrededores...
#20 Hace años que renuncié a comprar un piso en Madrid, no me apetece contribuir a esto. Estoy mirando alguna casina en Asturies o Avila-Segovia y ya, que tampoco me queda demasiado para la jubilación y no me veo en Mandril.
#59 Y la vida se ha pasado mientras...
#20 Los precios de idealista son una carta a los reyes magos, no el precio real de venta. Pero si, se nos ha ido de las manos.
En mi pueblo, una media hora en coche de Bilbao, he visto anuncios de un 4º sin ascensor con 3 habitaciones y 67m2 por 350000€. En el pueblo de al lado viviendas de nueva construcción empezando en los 319000 por 2 habitaciones... y los de segunda mano construidos hace más de 20 años no baja ninguno de 250000... llevo viendo meses las mismas viviendas anunciadas.
La única forma de comprar algo es vender a precio desorbitado para comprar a precio de locos. Y los que no tenemos propiedades no podemos jugar a ese juego.
#20 la zona que conozco era barajas, alameda de osuna y campo de las naciones y menos de 200mil es raro ver en idealista, eso sí luego el precio oficial es menor. Como dicen otros hay viviendas que están meses y meses anuncindose. Tengo gente que se ha comprado pisos de 75 metros en barajas por unos 180mil para entrar a vivir, aunque viejo. A mi me sigue pareciendo un abuso, porque son pisos con mS de 40 años, pero es a lo que estamos abocados, o se fomenta el teletrabajo al máximo pra descongestionar ciudades o estas van camino de ser como Londres y el área metropolitana una locura, el otro día había un análisis de la zona metropolitana de Granada con precios por metro que habían subido en un año mS de 30%....
#20 me he comprado hace 4 meses un piso de 4 habitaciones con 2 baños, 92m2 útiles, ascensor, para entrar a "sobrevivir" (no está nuevo, pero no pasamos frío y no nos llueve encima ni hay bichos, simplemente es viejo) por 90.000€ en zona metropolitana con transporte público en la segunda corona de Barcelona.
Tu comentario me ha hecho sentir tremendamente afortunada, me piden 500.000 por un piso y me tiro al suelo a llorar, sé que mi piso es un chollo, pero es que el mundo se está volviendo loco con el tema de la vivienda
#17 Y por cierto, esa noticia reflajaba la realidad: que los precios estan tan altos que solo la gente con mucho dinero puede comprarlos, porque es imposible que den hipotecas con esos precios, a no ser que tenga smuchisimo ahorrado para la entrada y tengas un salario de futbolista de primera division.... y como he dicho, mira los precios de Madrid entero en idealista y veras que rondan los 450k o mas, ya no te digo si son de nueva construccion...
#17 Las lavadoras funcionando a todo trapo....
Empiezo a pensar que esto esta muy relacionado con el comentario del empresaurio Australiano del otro día y enseñarnos a los curritos quien manda
#24 Venía a decir esto. Veo que ya está puesto, por lo que marcho por donde he venido
#26 No lo hagas, vente pacá, y míralo cómo recoge cable con la que ha liao el muy joputa:
https://www.theage.com.au/business/the-economy/multimillionaire-deeply-regrets-unemployment-comments-20230914-p5e4tc.html
Ahora dice que lo siente mucho, que se ha equivocado y que no volverá a ocurrir.
Seguro que es verdad. Me lo ha dicho un elefante.
#67 te lo habrá dicho el espíritu de un elefante
#67 Jajaja menos mal que he vuelto. Cómo recoge cable el tío
#24 Pues que no te extrañe.
Hambre, es lo que buscan
Hasta el último endeudado!!! Alemania lo va a pasar mal, los demás nos vamos directamente al hoyo.
Incomprensible lo del BCE y la tipeja que lo dirige... sin olvidar al vicepresidente que es otro indeseable.
#4 Es un desatre. La financiación se vuelve una locura para empresas y particulares...
Vienen curvas.
#4 #6 Con este envío muchos se llevan las manos a la cabeza
Tim Gurner, CEO: 'Necesitamos que aumente el desempleo. En mi opinión, el desempleo tiene que subir un 40%, un 50%' [EN]
Tim Gurner, CEO: 'Necesitamos que aumente el desem...
twitter.compero es que eso es exáctamente lo que estas entidades financieras piensan que es el objetivo. El BCE (con de Guindos ahí tocando los cojones claramente (me da que ese tío odia España y a los españoles, con profundidad, y hasta que no caiga no se va a sentir satisfecho el muy hijo de puta ) ), el Banco Mundial, el FMI, etc.
Hasta que el paro no suba en todos los países, no van a parar. Lo que ocurre es que el del envío es un poco cortito (millonario pero cortito, que sin duda los hay muchos). Ya que de lo que no se quiere dar cuenta es que no sólo la gente estará jodida, también las empresas. Cientos de empresas se irán a la ruina. El objetivo no es sólo "amedrentar" a los empleados.
A veces, encontrarse con un cernícalo de estos es bueno para que el personal abra los ojos y se de cuenta de cuál son las intenciones. España caerá, otra vez, y lo peor de todo es que no será desde un paro de un 7% o incluso "presumiendo" de acercarnos la PIB per capita alemán, como ocurrió ese 2008.
Ni mucho menos.
#30 " Cientos de empresas se irán a la ruina. El objetivo no es sólo "amedrentar" a los empleados."
Y las que sobrevivan se quedarán con su negocio y dispararán los beneficios.
Unos cuantos ricos mucho más ricos y el resto, sean trabajadores o pequeños empresarios, a joderse.
#6 aunque lagarta ha dicho que" hoy ha sido la última subida del ciclo actual"
#6 Eso decían hace un año y mira, aquí seguimos.
La pandemia ha dejado a la economía en un punto de trabajo diferente al que había antes. Los tipos altos han venido para quedarse hasta que se produzca la siguiente crisis de envergadura. Y no hay ningún indicador macroeconómico que esté adelantando tal escenario.
Tener unos tipos relativamente altos y una economía funcional es positivo de cara a tener herramienta en el futuro para combatir una crisis. Lo normal es lo que tenemos ahora, no el tener tipos al 0% durante una década. Lo que había antes de la pandemia (una economía estancada y tipos al 0%) dejaba al BCE en una situación muy delicada y al Euro al borde del precipicio.
Ahora bien, quien quiera endeudarse, lo va a pagar caro. Igual de caro que se pagaba antes de 2008, no es que vaya a ser ninguna novedad.
#6 Si te ha pillado tarde lo siento por tí, los que no esperábamos que lo de Ucrania acabara pronto ya movimos nuestros activos.
#4 ¿Incomprensible? Hablamos de una señora nacida en el 1956 que dijo "en europa hay demasiados viejos".
Esta en nomina directa de la empresa privada de falsos liberales que opera bajo los peores dogmas economicos, no se puede esperar que mire por la gente sino justo lo contrario.
#9 Razón no le falta, pero prefiere crear medidas para ahogar a los jóvenes y que la relación joven trabajador / viejo pensionista continúe empeorando.
#66 Claro que le falta razon, no se puede vivir en el mundo de las teorias de piruleta. No hay demasiados o demasiado pocos, no hay exceso ni hay defecto. Es el mundo real tm y lo que hay es lo que es, el mundo real no es un ser inerte que podamos modelar a nuestro antojo para que obedezca como un chip fabricado a medida. No se pueden pretender cuadrar teorias de ficcion en el mundo real.
Si la teoria economica austriaca es una paja mental que no se puede aplicar al mundo real, lo que hay que hacer con esa teoria es prenderle fuego, no pretender cambiar al mundo para que coincida con una teoria.
#4 se trata de luchar contra la inflacion y subir tipos es la solucion oficial-estandar para eso.
#44 La inflación sube por distintas causas y se combate de distintas formas en función de la causa. Subir tipos de interés para combatir una inflación provocada por un problema energético es una estupidez que no resuelve ni una cosa ni la otra.
#53 la inflacion lleva subiendo desde antes de la guerra de Rusia.
Pero aun aceptando esa causa, si el resto de bancos centrales suben tipos de interes, tu tambien tienes que hacerlo. Si no lo haces, la moneda se deprecia y las importaciones de energia son mas caras.
Si te pasas subiendo tipos, tu moneda se apreciara lo que significa importar energia mas barato.
Es decir, te sigue interesando subir tipos.
#72 ha dicho un problema energético, no por la guerra de Rusia. Yo añadiría más, hay escasez provocada por las interrupciones en el tráfico marítimo (COVID, sequías en el Rhin y canal de Panamá, barco cruzado en Canal de Suez)... también hay que añadir la guerra de los chips que empezó Trump bloqueando negocios con determinadas empresas Chinas (no es normal que los coches de segunda mano estén casi al precio de los nuevos).
En fin, hay muchos factores que están afectando a la oferta a la baja y por eso suben los precios. La solución de los banqueros es matar la demanda, porque ahí no les gusta cómo se porta el libre mercado (la inflación alta es mala para los prestamistas de dinero).
#53 En este caso una de las principales causas es la devaulación monetaria que hizo el BCE los últimos años. Subir tipos de interés es lo contrario, así que es razonable que los suban.
#53 sí, bastante de acuerdo, pero realmente ¿que arma tiene el BCE para combatir la inflación? Pues eso...
Otra cosa seria que en Bruselas se legislara de otro modo.
#44 eso funciona cuando la gente sabe se economía y se quita de gastar (que no de comer).
Si no valoras lo que es que un crédito al consumo pase del 5 al 9, pues ya sabes...
#4 a ver, el BCE tiene como mandato principal y casi razón de ser el mantener una inflación por debajo del 2%. O sea que están haciendo lo que tienen "mandao". Otra cosa es q la comisión europea y demás estamentos de la UE no cojan el toro por los cuernos ya. Pero el BCE no puede hacer otra cosa ahora mismo
#69 Por debajo no. En el entorno del 2%
Tampoco interesa deflación ni estancamiento
#4 Alemania ya ha entrado en recesión por lo que tampoco le viene bien tipos de interés tan altos en este caso.
#4 Cuando ganemos y hundamos a Rusia esto se arregla.
#4 Que va, está muy claro lo que quieren. El plan es simple: seguirán apretando hasta ver la sangre. Y cuando sus amigos banqueros hayan llenado bien las arcas y la cosa empiece a ponerse tan fea que teman perder el control, pararán. No sea que se líe muy gorda y vayan a salir las guillotinas a paseo. No hay más, nos tratan como ganado al que explotar. Más pobres además, mejor para ellos: trabajadores más desesperados y sumisos, y menos competición por los recursos que los pobres ya no podrán permitirse.
Vamos Lagarde! Quiero ver esas hipotecas por encima de los 2000€! Que podría salir mal si (otra vez) la gente empieza a tener que elegir entre pagar la hipoteca o comer? El 2008 tampoco fue para tanto...
#13 Pues a ver si se aprende la leccion y se ponen limites de una vez a la vivienda, no puede ser que un sector se coma toda la economia familiar durante 30 años...
#15 no se hizo ni se hará...
Mientras la vivienda siga siendo una inversión para fonodos, empresas y rentistas no va a haber solución.
#13 Si la inflación sigue disparada, va a ser un problema comer.
#18 En 1980 había peseta, el IPC interanual se movía en ese 16% y en la primera mitad de la década los salarios mínimos y medios crecían a ritmos de dos cifras. Ese tipo podía considerarse hasta normal. Hoy el contexto monetario es totalmente distinto.
#32 A mi me la suda el contexto monetario: lo unico veridico es que antes se pagaban las casas en 10-12 años y ahora se pagan en 20-30 o 40... me da igual la pieza que se toque mientras se vuelva a esa situacion más sostenible... sino, que se hunda todo el sistema,,,
#91 Ah vale, que lo único verídico es lo que tú digas. El contexto es tan importante que sin él cualquiera que te lea puede pensar que tus padres pagaron un 16% de interés por la hipoteca durante toda la vida de la misma cuando, en realidad, el tipo de referencia fue bajando hasta el 5-6% en los años siguientes abaratando las hipotecas variables de la época. El contexto es importante porque tener una hipoteca al 16% puede no ser tan malo como parece cuando los salarios y el coste de la vida va subiendo un 10% anual haciendo que las letras 10 años después de firmarla te peguen la risa.
Tus padres no pagaron la casa en 10-12 años únicamente porque la casa fuera barata, sino porque a la medida que pasaba el tiempo el precio que habían pagado se volvía más irrisorio por la inflación. No estamos en el mismo contexto.
#111 Y el contexto explica porque mis padres trabajando uno y teniendo 3 hijos pudieron comprarse una casa y pagarla sin mucho problema y mi generación, sin hijos no pueden ni trabajando los dos ¿eso lo explica el contexto? igual sí, si el contexto es una putisima mierda de que vamos a pisar bien fuerte a los de abajo. Igual va por ahí #91.
#91 Es que el objetivo no es que pagues una casa sino alargar en el tiempo la hipoteca para que puedas pedirla, porque nadie va a poder pagar el 80% del sueldo para tener la casa pagada en poco tiempo. En Suecia, país serio, en el área de Estocolmo se han firmado hipitecas que superan la esperanza de vida del hipotecado, porque no tienen otra forma de pagarlo que hacerlo así. Saben que nunca van a pagar la hipoteca.
#12 Las casas de ese precio se pagan a tocateja
#21 Aja, todo Madrid se paga a tocateja? porque es el precio medio de Madrid y alrededores en cualquier barrio en casas de hace 20 años o menos, ya no te cuento las de nueva construccion...
#22 https://www.businessinsider.es/dispara-venta-viviendas-contado-ventajas-inconvenientes-1298116
#25 "Hay varios perfiles de compradores, pero la mitad corresponde a aquellos que tenía una propiedad y la puso a la venta para comprar otra. "
Pues eso, y cada vez seran menos los que tengan una propiedad y la vendan para comprar otra... desde luego los menos de 40 años no...
#27 O sí, también habla de aportaciones familiares
El otro gran grupo son casos donde se aúnan los ahorros propios y las ayudas familiares, hasta alcanzar la cifra. No todo el mundo tiene ahorrado tanto, pero el porcentaje de españoles es más alto de lo que se podría imaginar.
De todos modos ya te digo que alguien menor de 40 no se mete en una vivienda de 800k€ si no tiene ya ese patrimonio
#29 Pues por eso la demanda de alquiler esta creciendo en las grandes ciudades y con ello los precios de los alquileres... asi hasta que reviente y se tenga si o si que descentralizar el trabajo porque la gente ya no va a poder vivir en zonas como Madrid y alrededores... asi que si esto sirve o para que los precios bajen o se fuerce una descentralización de los trabajos porque los trabajadores no pueden vivir donde esta el trabajo... pues bienvenido sea...
#21 por? Si tienes altos ingresos, te conviene tener hipoteca.
#41 Si tienes altos ingresos ya tienes una casa más asequible o un papá proveyendo.
#47 bueno pero si te quisieras comprar otra, puede ser mas interesante hipotecarte que pagarlo al contado.
#65 ¿Con los tipos por encima del 5 y el contexto actual?
#79 ahora no compensa tanto. Lo cual significa que esta consiguiendo sus objetivos, reducir el volumen de credito y de dinero en la economia
#41 Por que te va a beneficiar pagar más dinero por la cara?
#50 porque le sacas mas rentabilidad que el interes del prestamo.
Imaginate que tienes 400.000€ para comprar viviendas y ponerlas en alquiler. Puede comprarme 2 viviendas de 200.000€ y ponerlas en alquiler.
O, puedo poner solo la entrada (20%), comprar 10 viviendas con el mismo dinero y ponerlas en alquiler.
La segunda opcion es, obviamente, mucho mas lucrativo.
Con la vivienda personal es mas tricky pero te puede seguir interesando hipotecarte igual. Si te dan una hipoteca al 2% de interes y puedes poner ese dinero en acciones que te paguen 3% en dividendos, ya te renta.
#58 ¿Cómo coño me van a dar una hipoteca al 2% si me están pagando un 4% en la cuenta de ahorros?
#76 hablo de las hipotecas antes de que subieran los tipos.
Precisamente se suben los tipos para desicentivar que la gente haga lo que he descrito.
#58 Ah, hablabas de invertir.
#84 Comprar un inmueble como primera vivienda y siendo pobre sigue siendo invertir, si lo piensas bien.
La diferencia es que el rico se asesora por terceros, mientras al pobre lo asesora la parte interesada, que es el banco, que mira por sus intereses antes que por los tuyos
#84 hombre claro, si vas a tener el dinero en el banco, pues entonces no, no tendria mucho sentido.
#58 la segunda opción es básicamente apalancamiento. Más lucrativo, pero también mayores riesgos
#81 go to #58
#58 Habría que ver en qué condiciones te dan los diez prestamos. No son para primera vivienda.
#58 el 20% suele ser para primera vivienda, para segunda vivienda, te suelen prestar bastante menos 50-70%, también tienes que tener en cuenta los impuestos, no solo es adelantar ese 20%, tienes que poner un 10-15% adicional.
Al final, tu calculo se va a que si quieres comprarte casas de 200.000 euros, esos 400.000 euros, se van a 5 casas, si tienes en cuenta que después hay que amueblar, reformar, etc ... te diría que al final te quedas en 3 casas
Por desgracia el dinero se gasta rápido
#41 claro que no
Me cago en vuestra puta madre, señores del BCE.
#5 Te garantizo que el 99% de la población que se está viendo afectada por esto le echa la culpa a Perro Sanxe. Ya he oído bastantes veces lo mucho que el PSOE está subiéndoles la hipoteca y destruyendo el país y me dan ganas de liarme a hostias. Pero bastante castigo tienen ya con ser subnormales.
#5 Para eso los hemos votado.... mmmm a no! que estos no los hemos votado.
Uf, me revisan el 22 del mes que viene, no me esperaba esta última subida Ahora mismo estamos pagando el 3,5 y se nos va a 5,75. No solo es lo que pagaremos más, es lo que dejas de amortizar cada año, que representa casi más que la subida, y eso mucha gente no es consciente. EN enero amortizaremos parcialmente todo lo que podamos para que no afecte tanto. NOs quedan 7 años y medio de los 30 a las que teníamos la hipoteca. No quiero pensar los que están al inicio. Caerán muchos.
pero tranquilos que los precios de los pisos no van a bajar, aunque a muchos nos iría bien, no se van a mover apenas.
#34 Tardará, se resistiran como gato panza arriba, pero caerán. De hecho, ese es el objetivo final de la subida de tipos, acabar con la inflación de activos improductivos cancerígenos, aunque para eso se haya montado antes la "inflación codiciosa" de todo lo demás.
#28 y la gente se movilizaba para no perder poder adquisitivo tambien.
Perfecto, a ver si caen en picado el precio de las viviendas... a tomar por culo tanta especulacion de mierda...
#2 GLHF
#8 #7 #11 ¿alguien se cree que con estos tipos la gente va a seguir comprando casas en las grandes ciudades a 500€k, 600€k o 700€k o mas en la mayor parte delos barrios y poblaciones del area metropolitana?
#12 Van a seguir mientras haya gente con ese dinero por gastar y gente con elevados salarios que no calculan lo que supone meterse a día de hoy en una hipoteca.
#12 Generalemente no se conceden hipotecas tan altas, o tienen gran parte en liquido o lo pagan directamente al contado.
#2 sigue soñando.
#2 Si baja la vivienda pero te dejas el sueldo en comprar pan y lentejas, que seguirán subiendo a pesar de las medidas de la tipeja esta, pocas casitas te vas a comprar.
#2 Bajará. El problema es que con los intereses que van a pedir por las hipotecas sólo podrán aprovechar esa bajada los que se puedan permitir pagarlas al contado como fondos y bancos.
#16 Bueno, mis padres en 1980 compraron la casa con un 16% de intereses... pero como estaba tan asequible en aquella epoca, en 12-13 años la pagaron y con un sueldo medio-bajo de mi padre que era el unico que trabajaba... Lo que es inviable es precios de 500k€, 600k€, 700k€ o mas que se estan pidiendo en grandes ciudades como Madrid y alrededores... por muy al 1% que esten los tipos...
#18 la inflación en los años 80 era bastante alta en torno al 10% anual de media, lo cual suaviza los intereses.
#28 La inflacion no suaviza los intereses, lo hace la subida de los ingresos, son cosas que pueden estar relacionadas pero no lo mismo.
#18 es posible que tuvieran un prestamo personal y no una hipoteca?
#18 Pregunta a tus padres cuánto tenían ahorrado y cuanto dieron de entrada porque nadie se metía en créditos en esa época sin tener bastante ahorrado, no como en la época de la burbuja, que tenías que pedir una hipoteca porque era lo que hacía todo el mundo.
#16 ese es uno de los nubarrones que ya se vislumbran.... La propiedad privada cada vez más concentrada en manos de grandes tenedores
#2 Solo se por el camino habrá millones de ejecuciones hipotecarias.
#37 Pues mucho mejor para los bancos , pillan pisos de saldo y para los fondos buitre.
#37 Se avecina una nueva oleada de socios en la PAH.
#37
No problemo, ya tienen al comprador de la subasta a sueldo.
Y la vivienda ya está revendida antes de que suelten el mazo.
#2 más bien subirán y sobretodo el alquiler y se revalorizan las zonas.
#2 Para que eso ocurra se debe dar una crisis, vamos camino de ello, y aun asi los efectos en el precio se empezarían a notar realmente 2 o 3 años despues, tal como pasó en el 2008.
De todos modos si para comprarte una casa vas a necesitar hipotecarte de nada te sirve que bajen si luego parte de ese dinero lo vas a pagar con intereses más altos.
#2 Eso pasaria en un mercado libre con competencia; y ni es libre ni hay competencia.
#2 la especulación no va parar por esto… ya te lo garantizo yo. Los precios de las casas no van a bajar por la subida de las hipotecas.
#2 están recogiendo lo que han sembrado.
Han conseguido que muchos tontos pidan préstamos e hipotecas para invertir, ahora van con la hoz a sajarles. Los grandes fondos se van a inflar a comprar vivienda de saldo otra vez.
#46 si no tienes ni deuda ni ahorros te puede afectar a la estabilidad laboral cuando llegue la resaca de la fiesta de chupitos del 0.5 que se estan dando en Frankfurt.
#89 vamos, como siempre.
Las hipotecas a 30 o 40 años son el producto perfecto para que los bancos nos saqueen.
Necesitas una vivienda pero en realidad no tienes ni idea de lo que vas a pagar por ellas porque el euríbor es firmar un cheque en blanco.
Yo firmé interés fijo en el momento más bajo, tengo suerte, pero considero que una hipoteca a 30 años solo la puedes firmar en variable si es muy baja con respecto a tu sueldo o si firmas un interés tope.
#96 Yo no considero firmar variable bajo ningún concepto, tiraré dinero pero no apuesto con la vivienda. Firmo X y se que pagaré X, aunque a un zumbado en Bruselas se le ponga que quire controlar el sistema económico jodiendo a los mismos de siempre.
#71 los intervencionismos no suelen salir bien....
Si no tienes endeudamiento no te debe afectar esta subida. Es más, si se consigue bajar la inflación, te beneficia. Pero la cosa es que pasará antes si cargarse la economía o bajar la inflación. Y es que son muchos años de inundar el mercado a tipos casi cero....
#80 No, el libre mercado sí suele salir bien
. Perdona que me haga gracia tu comentario.
Es que tengo ya poca paciencia con los neoliberales, y con los anarcocapitalistas ninguna. Puede que sea o no tu caso.
#80 Aunque no tengas deudas, si la economía se va a la mierda y no eres rico (es decir, necesitas trabajar para vivir), es posible que el efecto te arrastre y te quedes en el paro, o tengas que trabajar en peores condiciones.
Otra vez como en 2001, con la diferencia de que por aquél entonces teníamos al Movimiento de Resistencia Global poniendo palos en las ruedas a los planes del G8/FMI, y movimientos sociales fuertes que presionaban al poder construyendo redes de apoyo mutuo. Ahora lo que tenemos es hordas de ofendiditos aferrados a las redes sociales cuyo mayor acto revolucionario es culpar al fulano de al lado de todos sus problemas, mientras los listillos han domesticado a los movimientos sociales hasta encerrarlos en el redil de las instituciones a cambio de sillones y sueldos. Sin contrapoderes reales las élites nos van a pasar por encima, y lo tendremos merecido, por gilipollas.
#46 Entonces eres uno más...
Estimulando la inversión dices?
Porque ahorro es justo lo contrario que inversión
Pajarraca hija de la grandísima "fruta"...
Que pesados, su puta madre.
Mal necesario
Todos pensamos que son un poco de HdP.... pero en el trasfondo creo que están forzando a decrecer y punto. Menos casas la gente, menos dinero los que la tienen, menos descendencia...
¿Esto es bueno o malo?
#1 Bueno para la lagart
a.Malo para ti.
#3 No sé porqué pero me lo temía.
#3 Malo para los endeudados, "bueno" para los ahorradores. Aunque si el país se va a la mierda no tener deudas no te va a salvar de la debacle general.
#19 Eso estaba pensando yo. De momento soy ahorrador y pienso que va a pegar un "peo" que al final nos vamos todos al carajo...tanto los que tienen hipoteca como los que no la tenemos
#19 Yo estoy endeudado y para mí es indiferente.
#39 Ya, pero convendrás conmigo en que los tipos fijos no son los mayoritarios. Casi todas las hipotecas se suscribieron con tipos variables.
#60 Y en 2021 cuando pillé yo la mía a plazo fijo aun te vendían que la variable era mucho mejor. En solo un año cambió la cosa drásticamente. Siempre he dicho lo mismo, si a mis vecinos les va mal, a mi me tocará la onda expansiva así que da igual quien escogió que.
#60 cada uno elegía lo que quería.
Yo tengo fijo a tipo muy bajo con lo que no amortizo nada y lo invierto sacando mucho más. WinWin
#60 eso da igual porque se hicieron stress test que demostraran a los deudores antes de conceder un préstamo variable de que podían hacer frente hasta un 5% de interés aprox. Los bancos han cambiado mucho desde la crisis del 2008. Lo que se pretende es que la gente endeudada tenga menos dinero disponible para que no pueda comprar tantas cosas y bajar la inflación como sea.
#39 Sigue siendo malo para ti, ya que el principal objetivo es limitar la inflación y en un escenario de hiperinflación podrías pagar tu deuda en unos meses.
#19 y si no tengo deudas ni ahorros?
#19 Bueno para que el país se vaya a la mierda
#19 No es bueno para los ahorradores, es bueno para los inversores. Si tienes el dinero parado la inflaccion te devora el poder adquisitivo, maxime cuando la subida de intereses hace que todo suba.
#19 El español y mucho español paga sus deudas y le da para ahorrar, por lo tanto es bueno para Españñña, además la estadística es un invento socialista que va en contra de la cruzada hispanica en contra de los socialcomunistas.
#19 A los ahorradores no os pagarán más. Olvídalo
#3 malo para los pobres, bueno para los ricos.
A los que se le aprieta la soga son a los pobres con hipotecas variables, para que tengan menos poder adquisitivo y compren menos, eso baja la demanda y aumenta la oferta por lo que los precios bajan.
El problema es que los ricos siguen gastando lo mismo o más, compran coches y casas a precio más económico, ya que lo pagan a tocateja, no necesitan créditos.
Por lo que son en parte culpables de mantener la inflación.
Subir los tipos es una medida cruel y muy desproporcionada, ya que machaca al débil, tanto por la inflación, como por la subida de tipos.
Una medida más justa sería subir irpf, sobretodo a rentas altas, así sería una medida más justa, ya que el pobre compra menos porque está más caro por la inflación y el rico compra menos porque tiene menos poder adquisitivo.
#75 yo creo que esta medida es para los ricos, para los ricos que en lugar de comprarse una casa como inversión, compran una y piden una hipoteca para otra. Los fondos de inversión están deseando invertir en cosas, los ricos están deseando pedir préstamos apoyados en sus bienes para hacer inversiones que les van a dar más que el dinero del del préstamo. A poco que bajan los tipos de interés se lanzan todos. Es lo que tiene el capitalismo y el necesitar crecimiento constante. Los pobres con hipotecas son un daño colateral para evitar que la fiesta se vaya de madre y volvamos a 2008.
#90 como sigan así, van a crear un 2008 artificial, con las mismas consecuencias.
#75 olvidas a las empresas. Si las empresas no pueden pedir créditos porque son muy caros, no pueden invertir en mejorar, renovar equipos, nuevos productos, hacer trabajos que necesitan una garantía monetaria (que les daba el banco. Bueno, no les daba, decía que te daban respaldov de x dinero aunque no lo uses, y la empresa pagaba los intereses de ese dinero que no tuvo que usar)
Y claro, ese repercute en los los trabajadores, menos creación de empleo, más paro, peores condiciones en el trabajo, menos seguridad (equipos que quedan obsoletos porque no se pueden renovar)....
#75 nooooooooooooooo
que no se podrán comprar 4 yates solo 3 mala persona
hijos de la grandisima puta
#75 Subir impuestos y bajar gasto público baja la inflación, pero ningún país lo hace, los de derechas bajan gasto e impuestos, y los de izquierdas los suben, toman medidas contradictorias que se anulan entre sí, en realidad los gobiernos no hacen nada y todo queda en manos de los bancos centrales.
Con la deflación de 2008 pasó lo mismo, pero al revés, deberían haber bajado impuestos y subido el gasto público. Los gobiernos están cegados por su ideología, les da igual qué problema haya que ellos hacen siempre lo mismo.
#3 bueno para los ahorradores. ¿A cuanto deben estar los tipos de interés, al 0%? Eso sí que no tenía sentido.
Un 4-5% está de puta madre.
#3 Es que no se puede ser mas ignorante. Malo para él es que se combata la inflación con uñas y dientes? La inflación sin control lleva a la miseria absoluta, a Argentina, Turquía y Venezuela. Las economías serias tienen bancos centrales responsables e independientes que controlan la inflación.
Si te pareció bien lo del confinamiento del covid y las paguitas para sustentar a todo el mundo sin que trabajase, tiene que parecerte bien que ahora lo paguemos todos un tiempo mientras solucionan el caos inflacionario que crearon los gobiernos de todo el mundo.
#3 Entre tú y yo, ahora que no nos lee nadie.
¿Te has fijado en que en la noticia no se nombra las hipotecas pero en los comentarios nadie duda de que va a ser malo para las hipotecas variables?.
Eso es porque el redactor sabe un pelín de lo que habla y a nosotros nos han colado una mentira repetida mil veces...
Para que te quede claro y sepas lo que otros tb saben para no meter la pata, el Euribor no tiene nada que ver con el precio dinero BCE. Se calcula partiendo de datos distintos según la ley.
Ahora tú sabes como lo sabe el redactor de la noticia, la Largata, yo mismo o alguien que se asome que el precio de las hipotecas sube como lo hace el del aceite o el de la luz, porque los precios suben. No es por culpa del BCE sino por culpa del banco.
Ahora me voy disimulando, si te preguntan yo no he dicho nada...
#1 el trabajo del BCE es tener estabilidad en el valor monetario, por lo tanto una de sus prioridades (probablemente la prioridad más alta) es frenar la inflación, y la subida de tipos enfría la economía y estabiliza la inflación.
Qué es mejor, tener una inflación alta continuada en el tiempo comiéndose tus (pocos) ahorros y desincentivando el ahorro y por lo tanto a medio y largo plazo la inversión, o tener poca inflación?
#14 Gracias por la respuesta, pero la pregunta que me haces es un poco trampa
#14 Como ahorrador prefiero poca inflación y muchos intereses.
Pero esto supone desincentivar el consumo, que tampoco me parece mal para el planeta, siempre y cuando el trabajo se reparta en lugar de ocasionar una alta tasa de paro.
#68 Menos consumo, menos empresas, menos trabajo, menos producción de riqueza,.más paro y más pobreza
#14 Para mi, la inflación, siempre que confíe en que los sueldos irán subiendo para compensar, la cuota de mi hipoteca no va a cambiar así que si el dinero "vale" menos, para mí mejor. Tampoco necesito tener una cantidad de dinero tan alta ahorrada como para que la inflación me afecte excesivamente y además mis ahorros se mueven, así que me afecta aún menos.
#14 Para que te entienda todo el mundo:
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a Venezuela, Líbano, Síria, Argentina, Zimbabwe, Sudán, Turquía o Surinam.
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a China, Arabia Saudí, Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, Brasil, México, Sudáfrica o Francia.
Mapa: Inflación en el mundo, agosto de 2023
Mapa: Inflación en el mundo, agosto de 2023
reddit.com#82 Ese para que "te entienda", es una soberana idiotez.
Una falacia de.tamaño descomunal
Y poner económicamente juntos países como China, Francia o EEUU da la risa.
#82 Brocha gorda nivel DIos.
#82 y te quieres parecer a Japón o a EEUU?
Japón, país que la gente no va al médico porque cuenta una vida y EEUU que la gente sale de un crédito para entrar en el siguiente y eso rezando para no tener una enfermedad no asegurada. O mejor aún China donde la muerte es una multa.
#14 Y yo me pregunto...
Si el trabajo del BCE es frenar la inflación, ¿Por qué han esperado a que la inflación subiese tanto para de repente meter unos tipos escalados sin piedad en lugar de hacerlo progresivamente mientras el problema era pequeño?
¿Por qué no hicieron previsiones cuando durante la pandemia se pusieron a imprimir billetes como si no hubiese un mañana?
¿No se dieron cuenta de las consecuencias que ello tendría?
Llámame loco, pero a lo mejor es que son simplemente unos inútiles que sólo saben pulsar un botón rojo cuando todo esta ya en la mierda y se llevan por delante a quien se encuentre.
#14 ¿Sirve para algo subir los tipos cuando la inflación tiene como causa un factor externo (energía) que no tienen capacidad de controlar?
A parte de llegar a matar economía, que supongo que no buscan eso.
#14 el problema es que "enfriar la economía" puede significar que mucha gente se queda en la calle sin trabajo y encima tiene que pagar unos intereses totalmente desorbitados
#14 las subidas de los tipos de interés tienen efecto inmediatos? Porque si es así la inflación continuada durante las primeras subidas pone en duda esa casualidad.
Si el efecto no es inmediato con la inflación bastante baja y la economía de varios países de la zona euro en recesión, no se estarán pasando de frenada y provocando una recesión gorda de forma innecesaria?
#14 el caso es que lo hacen para ahogar bancos y empresas más pequeñas para concentrar todo el poder en pocas manos
#14 algo de sentido común. Qué raro..
#14 Se puede frenar la inflación de muchas formas y están eligiendo la manera que más estrangula a la población.
#1 depende, malo si pagas Hipoteca o pides un préstamo para un coche y bueno si tienes ahorros.
#31 Ok, gracias
#31 Con lo que están dando los bancos, tampoco es que nos arregle mucho... y está el problema de que vayamos a recesión y acabemos todos mal.
#52 con la banca digital puedes acceder a bancos de la UE que están ya pagando el 3.5% a plazo fijo seis meses y 4% a un año, aquí puedes consultar www.helpmycash.com
Tambien hay bancos de inversión como renta 4 banco donde puedes comprar un bono minorista al 4% o letras del tesoro al 3% un año.
#31 Y mediocre si tienes hipoteca a tipo fijo.
#31 pero si los bancos no están trasladando estas subidas a los clientes !!!!
#1 bueno porque demuestra que luchan contra la inflacion.
Quizas se le puede criticar por ser demasiado tibios con las subidas.
#38 Ok,gracias por responder. Veo un poco disparidad de opiniones.
#49 supongo que a quien tenga una hipoteca variable no le hace mucha gracia.
Pero esque es literalmente el arma que se tiene que usar para enfriar la inflacion, subir los tipos. Sino podias asumir una subida de tipos, tendrias que haber pedido una hipoteca de tipo fijo.
#63 Tal cual, lo que pasa es que en este planeta (porque no es algo exclusivo de España) la educación financiera, incluso entre los universitarios, brilla por su ausencia. En lugar de decir "me cojo una hipoteca variable pero teniendo presente que tengo que ahorrar como si fuera una fija, porque cuando los intereses suban no tenga un drama" piensan (si es que piensan) "estos idiotas que cogen una hipoteca fija no saben lo que hacen, si las variables estan a cero".
Y así nos va...
#63 El problema es que los tipos ya los han estado subiendo y no sirve para nada. Porque la inflación no está subiendo por causas generalizadas, sino por la energía, que viene de la guerra de Ucrania. Pero no, poner el foco en la causa de la inflación, no sea que la acaben pagando unos pocos. Mejor repartirla y que la paguemos los de siempre.
#97 la inflación de ahora no es solo por Ucrania. Con la cantidad de años con los tipos por los suelos y todo el dinero que se imprimió durante el COVID, la inflación iba a llegar.
#97 Por fin uno que sabe lo que dice...
No tiene nada que ver con la crisis del 2008 pero la "solución" que están haciendo es la misma, y no es la correcta porque sólo trata los síntomas pero no arregla los problemas de raíz, que son muy diferentes.
#97 como que no sirve de nada? La inflacion lleva bajando desde que empezaron con los tipos.
Por cierto no se de donde sacas que los tipos de interes afectan a unos pocos. Las empresas no piden prestamos?
#63 dice es lo que tiene el BCE… los goviernos tienen otras armas que no les da la gana de usar… (porque no da votos).
#49 Claro, porque aquí te han venido a hablar de sus libros.
Cada uno cuenta la feria según le va.
No te quedes con la opinión de nadie, infórmate un poco lo que dicen varios economistas y trata de obtener tu propia respuesta. Ninguna te convencerá más.
#38 y la inflacción esta causada por el precio del dinero? por otras cosas? no tenemo ni puta idea? no sabemos lo que hacemos pero tenemos que hacer algo??
#1 Yo no tengo hipoteca, pero sí un epíteto para esta señora a costa de su decisión.
#45 Diga, diga.
#1 Malo para el que tiene hipoteca. Malo también para todo el que se dedican a proveer productos y servicios no esenciales, porque las familias destinarán más a las hipotecas y para ello recortarán en lo no esencial.
#56 "recortarán en lo no esencial."
totalmente. Unos lo van a sufrir mas q otros.
#1 depende, si tiened hipoteca variable malo, si tienes ahorros puede ser bueno.
El problema es que no está claro que puedan conseguir bajar la inflación sin cargarse la economía de la eurozona. Aunque, en honor a la verdad, el BCE tiene como objetivo desde siempre mantener una baja inflación y para conseguirlo ahora mismo no tiene otra q subir tipos (aunque yo no veo claro q se llegue a conseguir así sin más, pero el BCE no tiene otras armas)
#57 Hipoteca no tengo, ahorros algo. Pero no sé porqué me interesa ahora la economía, llevo renegando de ella toda la vida, pero ahora no sé, como que me entran ganas de saber algo.
PD: ¿No hicieron algo los chinos cuando la pandemia? no se si intervinieron a su banco central o lo he soñado?
#1 El sector progre, haciendo gala de su ignoracia como siempre, se queja de la escalada de precios, pero no quiere subidas de tipos para contener la inflación.
Todo se arregla deando subvenciones chorras, besos, abrazos y leyes feministas.
#1 Depende para quien, pero en general subir los tipos de interés hace que la inversión productiva se resienta mientras que la inversión pasiva se beneficia, suele acabar en menos empleo y en consecuencia a la gente pobre le irá peor pero se puede aprovechar para reducir la deuda del estado siempre que tengas ingresos
PD: Conozco a gente con hipotecas gordas que las va a pasar putas, porque han pedido más de lo que deberían y ahora quizás no puedan pagar
#86 Vale, gracias por la explicación. A mi el rollo hipoteca me ha acojonado siempre sobremanera, y eso que tengo trabajo, pero ha habido temporadas demasiado largas de estar en paro y con una hipoteca me hubiera vuelto loco. No sé, no son para mí.
En realidad es que soy pobre
#86 ¿Seguro que esto reducirá la deuda del estado? Hasta ahora han aprovechado para emitir deuda a intereses muy bajos.