Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me espero a la confirmación de Newtral para aclarar el asunto
#37:
#8 Nunca pareció un piquito furtivo sin importancia, todo el mundo flipó por colores desde el minuto 1.
Lo que no se vio desde el minuto 1 es la que el propio Rubiales fué liando el solito minuto a minuto. Desde las bromas con que se iba a casar con ella, los comunicados hablando en nombre de la jugadora sin contar con su aprobación, los insultos generalizados a quienes le criticaban, hasta los comunicados de ahora.
Un fiera en su máximo esplendor, el se lo ha ido guisando poco a poco, ahora que se lo coma.
Lo que no se vio desde el minuto 1 es la que el propio Rubiales fué liando el solito minuto a minuto. Desde las bromas con que se iba a casar con ella, los comunicados hablando en nombre de la jugadora sin contar con su aprobación, los insultos generalizados a quienes le criticaban, hasta los comunicados de ahora.
Un fiera en su máximo esplendor, el se lo ha ido guisando poco a poco, ahora que se lo coma.
#89:
#83 Claro que no es imparcial, es un medio de DERECHAS lleno de pijofascistas que te dicen que "la secta" es "tu tele de izquierdas" para que te tragues el contendido de "izquierdas" que a ellos les interese y para eso se rodean de supuestos personajes progresistas que al final están DIRIGIDOS POR ELLOS
Spoiler: los de izquierdas también llamamos a la Sexta, la SECTA, adivina por que?
De nada
Spoiler: los de izquierdas también llamamos a la Sexta, la SECTA, adivina por que?
De nada
#50:
#8 No es eso, lo que hemos descubierto es a un impresentable, un palurdo y un gañán que no querríamos ni para presidir nuestra comunidad de vecinos. No se puede gestionar una crisis de imagen de manera más chapucera e irresponsable y da verguenza leer cualquier medio extranjero y ver lo que piensan de toda esta movida. Nadie está pidiendo que le metan en la cárcel por acosador, sólo que dimita y regrese al anonimato del que nunca debería haber salido, pero eso no lo va a hacer claro.
#2:
Cuando veáis a La Sexta...
Puff... no sé cuando será eso.
Puff... no sé cuando será eso.
#8:
#0 Hay que entender a la sexta. En los primeros momentos parecía un piquito furtivo sin importancia en medio de la efusividad. Con las reinterpretaciones hemos descubierto a un terrible agresor, a una indefensa víctima y una bochornosa agresión sexual...
Y claro, una vez levantada la primera antorcha, a ver quién es el guapo/guapa que se atreve a llevar la contraria.
Y claro, una vez levantada la primera antorcha, a ver quién es el guapo/guapa que se atreve a llevar la contraria.
#10:
Pues igual que aquí muchos que de pronto están escandalizados, cuando en otros casos (Paz Padilla, Anabel Alonso) pasaron completamente.
Al final el tiempo pone a todos en su sitio.
Al final el tiempo pone a todos en su sitio.
#76:
#38 El propio Wyoming ha reconocido dos cosas:
a) El programa NO gusta a la directiva pero la pasta es la pasta y permiten que siga
b) Tiene temas que no puede tocar, o directamente se le limita en informaciones o se le dirige para que haya otros temas que no se toque lo que la directiva no quiere o que cuente la información a gusto de la directiva.
Por otro lado hasta ahí le permiten a las izquierdas a la hora de "dar noticias" que sean en clave de "hacer el payaso", es decir, una banalización de la información que de otra manera te resultaría indignante si te la dijera un noticiario en serio
Y te voy as poner ejemplos, viste a Wyoming hablar de los audios de Florentino, o de los audios de ferreras en los que se hablaba de montarle una cuenta falsa en granadinas o los de como Ferreras reconocía que emtía una información falsa de Iglesias, o la noticia de que procesaban a uno de los dirigentes de Antena 3 por corrupción? No, no lo verás ni tendrás video en Internet de eso porque nunca lo mencionó ni de pasada porque tiene "ordenes" de arriba de no tocar determinados temas.
a) El programa NO gusta a la directiva pero la pasta es la pasta y permiten que siga
b) Tiene temas que no puede tocar, o directamente se le limita en informaciones o se le dirige para que haya otros temas que no se toque lo que la directiva no quiere o que cuente la información a gusto de la directiva.
Por otro lado hasta ahí le permiten a las izquierdas a la hora de "dar noticias" que sean en clave de "hacer el payaso", es decir, una banalización de la información que de otra manera te resultaría indignante si te la dijera un noticiario en serio
Y te voy as poner ejemplos, viste a Wyoming hablar de los audios de Florentino, o de los audios de ferreras en los que se hablaba de montarle una cuenta falsa en granadinas o los de como Ferreras reconocía que emtía una información falsa de Iglesias, o la noticia de que procesaban a uno de los dirigentes de Antena 3 por corrupción? No, no lo verás ni tendrás video en Internet de eso porque nunca lo mencionó ni de pasada porque tiene "ordenes" de arriba de no tocar determinados temas.
#13:
Cuando veas a la secta muy indignada recuerda q ha tirado a todas las presentadoras q ya tenían cierta edad por una versión más guapa y joven
Comentarios
Me espero a la confirmación de Newtral para aclarar el asunto
#3 Sí, nada como esperar el dictamen de una empresa totalmente independiente e imparcial que no tiene ningún vínculo con laSexta.
#4 Creo que está siendo sarcástico
#40 En efecto
#4 joder no pillas el sarcasmo?
Jaja pero tengo que decir que me has hecho gracia lo de imparcial, hasta okdiario es mas imparcial.
Sigo sin entender como hay gente que pone ejemplos de independencia e imparcialidad a lo mas sectario.
Pero claro no se puede pedir mucho a la gente.
#62 Lo mío también era sarcasmo.
cc #4
#75 Es que responder sarcasmo con sarcasmo te deja Newtral
#3 ¡Que lenguecita!
#3 : Al principio de este culebrón la gente dio por hecho que el beso era consentido (recordemos la difusión de declaraciones de la jugadora al respecto que resultaron ser falsas). En todo caso, que una presentadora random de Atresmedia (que ya sabemos que cojea de un pie distinto a lo que parece viendo laSexta), en aquellos primeros momentos de confusión, cayese en esta, no implica que debamos sumarnos al interés de la derechusma en desacreditar uno de los pocos sites que desmonta, argumentada y documentadamente, muchos de sus bulos. Si acaso espera a que existan otros similares con la misma capacidad cualitativa y cuantitativa.
#3 Lo que yo me pregunto es quien financia newtral, imagino que el ferri le pone la pasta a la tontita esa para que se haga la chachi
Cuando veáis a La Sexta...
Puff... no sé cuando será eso.
#2 Cuando quiera un lavado de cerebro gratis me lo pensaré.
#29 Si ya sabes que te van a lavar el cerebro no funciona.
#57 Pero él es discordante y políticamente incorrecto, esas cosas no le afectan igual que al resto
#57 que va, mucha gente se va a "sus medios", sabiendo que no son imparciales y que al final acaban con el cerebro lavado, pero es lo que quieren, confirmación de sus ideas y lavado extra con suavizante perfumado y centrifugado. Y eso los quieren los de un lado y los de otro.
#0 Hay que entender a la sexta. En los primeros momentos parecía un piquito furtivo sin importancia en medio de la efusividad. Con las reinterpretaciones hemos descubierto a un terrible agresor, a una indefensa víctima y una bochornosa agresión sexual...
Y claro, una vez levantada la primera antorcha, a ver quién es el guapo/guapa que se atreve a llevar la contraria.
#8 La sexta es la "segunda cadena" de antena3. Nació independiente con una línea editorial de izquierdas, pero no era viable, y desde que la compró A3media hacen que mantienen esa línea editorial, y como en todas las ficciones, de vez en cuando algo falla. Ver la sexta es como ser cinéfilo, te tragas lo que haga falta, pero si lo que ves no te gusta no tienes por qué hacer una buena crítica, incluso ni siquiera una mala. Contenido "de izquierdas" hecho desde un medio de "derechas" ...
Si me dijeras que eso había pasado en canal red, igual renegaba del anarcosocialcomunismo, pero no ...
#8. Para mi esto se le ha ido de madre a Rubiales desde el momento en que ha empezado a inventarse cosas, mintiendo en la última asamblea, contradiciendo la versión que todos presenciamos y la versión de los hechos e impresiones de la propia Jenni Hermoso y finalmente contradiciendo y atacándo a la víctima de todo este asunto varias veces desde la web oficial de la propia RFEF.
(CC #16 #37 #45 #50)
#90 Es que el tweet no va de Rubiales, que estamos de acuerdo en que es un impresentable, consentido, porque deberían haberle largado ya hace mucho, porque todo eso no es nuevo. Va de desviar la atención del impresentabilismo, hacer un fake, hacia una TV que ya de por si es fake, por lo que es una risa de intento de montar un bulo hacia "la izquierda, que ve la sexta".
#8 Nunca pareció un piquito furtivo sin importancia, todo el mundo flipó por colores desde el minuto 1.
Lo que no se vio desde el minuto 1 es la que el propio Rubiales fué liando el solito minuto a minuto. Desde las bromas con que se iba a casar con ella, los comunicados hablando en nombre de la jugadora sin contar con su aprobación, los insultos generalizados a quienes le criticaban, hasta los comunicados de ahora.
Un fiera en su máximo esplendor, el se lo ha ido guisando poco a poco, ahora que se lo coma.
#37 Yo lo vi algo normal y muy progre, hasta que salió la horda de zombis feminazis y los políticos que pillan poltronas con los nuevos feminismos de cristal.
#68 Tu viste el hecho de besar por la fuerza a otros persona algo muy progre y muy normal.
Igual que Rubiales, puedes pedirle una paguita.
#70 Que fuerza, tienes algún enlace que aún no hayamos visto todos?
#70 si, si, como lo de Anabel Alonso, fuese guionizado o no. Eso fue "progre", por lo visto.....
#37 para nada, hasta la jugadora se reía, en el vestuaruio, toda se reían, luego entró rubiales y más risas, y al dia siguiente con manu carreño más risas.
pero luego aparecieron dos cadáveres políticos que se han preocupado más de sacar a violadores de las cárceles que de otra cosa a señalar a victimas y agresores. el resto es historia.
yo piebso que rubiales se tendria que haber ido desde hace mucho, pero esto sienta un oscuro precedente.
#8 Si a ti te pareció un piquito sin importancia eres tú el que tiene el problema.
En mi casa ya estábamos flipando con el poco saber estar en el palco haciendo el mono y nos confirmó lo poco idóneo de ese personaje para el cargo que ostenta.
#45 una cosa es la educación y otra la violencia sexual.
#8 No es eso, lo que hemos descubierto es a un impresentable, un palurdo y un gañán que no querríamos ni para presidir nuestra comunidad de vecinos. No se puede gestionar una crisis de imagen de manera más chapucera e irresponsable y da verguenza leer cualquier medio extranjero y ver lo que piensan de toda esta movida. Nadie está pidiendo que le metan en la cárcel por acosador, sólo que dimita y regrese al anonimato del que nunca debería haber salido, pero eso no lo va a hacer claro.
Pues igual que aquí muchos que de pronto están escandalizados, cuando en otros casos (Paz Padilla, Anabel Alonso) pasaron completamente.
Al final el tiempo pone a todos en su sitio.
#10 ¿Qué fue lo de Pazpadilla?
#17 Lo mismo que Alonso, besó a alguien sin consentimiento en la tele.
#18 #17 Eso no fue nada, más grave fue cuando intentó bajarle los pantalones a un entrevistado:
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/paz-padilla-marco-ferri-salvame_1_7491062.html
#26 #19 haceis como que es lo mismo pero Paz Padilla no es directiva, esto es un jefe a una empleada.
Si con este evento Rubiales se va de rositas al dia siguiente cualquier directivo puede besar a cualquier empleada y no pasa nada, porque es normal y que pasasen cosas seria de feminazis
#33 Así que la agresión sexual solo va de jefe a empleado, no? Podrías darme el artículo del código penal que establece que esto solo es de jefe a empleado? Así lo puedo leer
Lo que quedo claro cuando Paz Padilla se fue de rositas es que cualquier tia puede agredir sexualmente a un hombre sin consecuencias, como también demostro Anabel Alonso y muchas otras. Pero esto a ti te parece bastante menos grave, por algún motivo que no llego a comprender, machismo quizas?
CC #26
#36 he dicho yo que fuera agresión sexual? puedes citarme el comentario?
#39 tu has dicho que no es lo mismo, porque es de jefe a empleada, y yo te he pedido el código penal donde muestre que solo de jefe a empleada se castiga más un delito que otro.
No es agresión sexual, entonces? Vale, pues tú diras que es, y si añades el código penal como te he pedido mucho mejor.
#41 es un jefe besando a una empleada sin consentimiento, el resto en los tribunales
#51 exactamente igual que Paz Padilla beso a un concursante de un concurso sin su consentimiento siendo ella jueza de ese concurso.
Posición de poder frente a persona sin poder alguno.
Sigo esperando esa diferencia de la que me hablas con el código penal en la mano.
#86 buscate un abogado para que te explique el codigo penal, en un foro de internet no pidas citaciones juridicas. El concursante podia yomar mefidas a posteriori sin ver peligrar su futuro profesional, de verdad que no ves la diferencia o no la quieres ver
#96 Así que el concursante podía joderse el concurso, pero como es hombre que le den por culo.
Claro me ha quedado.
El que no entiende las relaciones de poder eres tú, que en el mismo ejemplo marcas una diferencia solo por la entrepierna del agresor nada más.
Sigo esperando que cojones tiene que ver la relación de poder de jefe empleado con el supuesto delito cometido, todavía no me lo has explicado y me parece que no me lo vas a explicar jamás, porque no eres capaz.
#86 Déjalo. El adoctrinamiento tiene esas consecuencias
#41 El Código Penal prevé algunos tipos agravados del acoso sexual. Aparecen regulados en el artículo 184, apartados 2, 3 y 4.
El acoso sexual con prevalimiento. Se produce cuando se realiza aprovechando una situación de superioridad laboral, jerárquica o docente.
Copiado de https://www.conceptosjuridicos.com/acoso-sexual/
De que a lo mejor entendí mal lo que pedías:
#39 tu has dicho que no es lo mismo, porque es de jefe a empleada, y yo te he pedido el código penal donde muestre que solo de jefe a empleada se castiga más un delito que otro.
Mando el código penal donde se muestra eso ¿no?
#33 No es lo mismo, es mucho peor lo de Paz Padilla. Y parafraseando lo que has dicho "Si con este evento Padilla se va de rositas al día siguiente cualquier presentadora puede arrancar los pantalones a cualquier entrevistado y no pasa nada, porque es normal y que pasasen cosas seria de machistas"
Pues mira, Padilla se fue de rositas.
#48 pues coje un microfono y disfruta
#33 Paz Padilla está en una posición dominante ya que ella es la presentadora y el agredido es el invitado.
#71 y el agredido no puede tomar repercusiones porque.... quizas en un futuro no lo vuelvan a entrevistar?
#33 Hacemos no, es que es lo mismo. ¿No crees que no deberías buscar excusas para a una babosa agresora sexual? ¿Cómo es posible que lo estemos normalizando?
#74 excusas? puedes citar esas famosas excusas?
#33 ah vale, entonces si soy yo el que le come los morros a mi jefa sin su consentimiento no pasa nada
#33 madre mía qué no es lo mismo.....
#17
#23 si lo hace una mujer hace mucha gracia, si lo hace un tío es un depravado sexual. Esto es lo que está pasando.
#10 chhs calla que eso no es lo mismo, no ves que el agredido es un hombre?
#19 Como siempre ocurre. Cuando el agredido es hombre jijiji jajaja que salero tiene.
#30 como son pocos entonces no es necesaria ninguna condena, está claro.
CC #19
#30 Que haces aquí que no estás en el Fino? Anda que se no se está poco mejor ahí. Ya han vuelto los post de F1!
#19 pero es que gay y sobre todo no es su jefa, eso parecer ser es lo más importante, no compares hombre!!!
#59 Podrías decirme en el código penal en que artículo se establece que solo es agresión o violencia si es de jefe a empleado? Así sabemos si hablamos de lo mismo.
Así que una persona gay puede ir besando a quien le de la gana sin consecuencias, no? Joder, que maravilla ya nos queda claro que hay personas que tienen carta blanca según algunos
#87 Código Penal, Artículo 184 2. Si el culpable de acoso sexual hubiera cometido el hecho prevaliéndose de una situación de superioridad laboral, docente o jerárquica, o sobre persona sujeta a su guarda o custodia, o con el anuncio expreso o tácito de causar a la víctima un mal relacionado con las legítimas expectativas que aquella pueda tener en el ámbito de la indicada relación, la pena será de prisión de uno a dos años e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o actividad de dieciocho a veinticuatro meses.
#59 espera que igual no he entendido la ironía, era ironia, verdad? lo siento estoy espeso
#10 A mí me parecen también mal. Y a muchos otros. Y no tenemos el don de la ubicuidad, así que enviad esas noticias y si se menean pues se comentarán, dejad de distraer los temas y mover la puñetera portería.
Y aún así, es que la comparación es algo absurda. Aquí tenemos a un señor alto cargo que cobra un pastizal y lo único que se le pide es comportarse como una persona normal en un evento serio e internacional, porque no está en un programa de entretenimiento de la tele, ni tiene que seguir un guión para entretener que normalmente son en diferido y/o tiene cosas pactadas. Es más, tiene unos protocolos de conducta que seguir que ha incumplido. Y encima, como os gusta pedir, seguro que esos hombres no denunciaron.
Pero las diferencias os dan igual porque os vais a quedar con el "pero es que es mujer y estos son hombres" porque os interesa victimizaros porque un día una mujer os habló fuerte por twitter.
#85 El "no es lo mismo" de toda la vida. Y encima haciendo hombres de paja y hablando en plural.
Si no te diriges a mí, sino a una colectividad de tu invención, haz el favor de respetar y no colgar tu comentario del mío.
#85 A ver, que las mujeres y los hombres no son iguales. El feminismo siempre miente.
#85 algunos minimizan lo de Rubiales y otros lo condenan enérgicamente y entre éstos, obviamente muchos no queremos que se equipare el caso Rubiales con el trato que recibieron Anabel Alonso, Padilla o Milá, sino más bien al contrario.
Sí sí, es whataboutismo, pero es muy necesario recordarlo en estos momentos en los que el debate ha incendiado este pais. Y sí, fuera de la TV, de mujer a hombre son casos aislados, pero se buscan retorcidas justificaciones para ellas cuando son casos semejantes que demuestran la hipocresia, doble rasero, sectarismo ideológicos y ausencia de sentido crítico de muchos que de las dan de feministas y defensores de la igualdad.
#10 parece que a algunos les pone más en su sitio que a otros, dependiendo, en parte, de que tengas entre las piernas.
#10 No está de más comentar que durante ese tiempo que pone a cada uno en su sitio también se cambio la ley.
Cuando veas a la secta muy indignada recuerda q ha tirado a todas las presentadoras q ya tenían cierta edad por una versión más guapa y joven
#13 lo del feminismo sólo aplica a los otros.
#13 La Secta disminuyendo el paro de las mujeres jóvenes, el grupo de población con el porcentaje de paro más elevado.
Habría que darles un premio o algo, ¿no?
#13 es esa cadena donde todas las presentadoras tenían una delantera generosa?
#83 Claro que no es imparcial, es un medio de DERECHAS lleno de pijofascistas que te dicen que "la secta" es "tu tele de izquierdas" para que te tragues el contendido de "izquierdas" que a ellos les interese y para eso se rodean de supuestos personajes progresistas que al final están DIRIGIDOS POR ELLOS
Spoiler: los de izquierdas también llamamos a la Sexta, la SECTA, adivina por que?
De nada
#89 dices "De nada" como si tuviera que dar las gracias al oráculo de la verdad, pero no.
Si progres y fachas le llaman la secta (ya lo sabía) o no es ni progre ni facha o es progre y facha a partes iguales.
#95 No, es facha, controlada por fachas = FACHA
de nada POR ACLARARTELO
#100 Pues si la sexta es facha, que pasa con Antenazi3 y demas miembros de la caterva fascisto-cavernaria? Alguna tele de izquierdas de verdad?
La pregunta clave es si crees que el error fue esa primera reacción o la posterior condena.
#6 esa primer reacción es fruto de la impresión natural de quienes vieron las imágenes antes de que desde los púlpitos los guardianes de la moral nos dijeran a todos lo que debíamos pensar
Así funciona generalmente este meneame.
#31 tristísimo, pero cierto.
#53 Todo va de relaciones de poder. La mujer no tiene poder sobre el hombre, asi que no se consideran abusos.
#38 El propio Wyoming ha reconocido dos cosas:
a) El programa NO gusta a la directiva pero la pasta es la pasta y permiten que siga
b) Tiene temas que no puede tocar, o directamente se le limita en informaciones o se le dirige para que haya otros temas que no se toque lo que la directiva no quiere o que cuente la información a gusto de la directiva.
Por otro lado hasta ahí le permiten a las izquierdas a la hora de "dar noticias" que sean en clave de "hacer el payaso", es decir, una banalización de la información que de otra manera te resultaría indignante si te la dijera un noticiario en serio
Y te voy as poner ejemplos, viste a Wyoming hablar de los audios de Florentino, o de los audios de ferreras en los que se hablaba de montarle una cuenta falsa en granadinas o los de como Ferreras reconocía que emtía una información falsa de Iglesias, o la noticia de que procesaban a uno de los dirigentes de Antena 3 por corrupción? No, no lo verás ni tendrás video en Internet de eso porque nunca lo mencionó ni de pasada porque tiene "ordenes" de arriba de no tocar determinados temas.
#76 vale, con esto demuestras que la 6 no es imparcial, pero tampoco debe ser de pijofascistas cuando los de Vox la tienen vetada y al menos todos mis conocidos voxeros la llaman la secta.
#83 es más peligroso, y en los audios lo reconocían, porque si la razón se monta una película con podemos es como si el diario dice algo de vox, pos fale pos mealegro pero si el diario o la Sexta se meten con podemos golpea duro. Te imaginas que a3 fuera contra los peperos a saco? Pues eso
#92 Totalmente de acuerdo. Los medios abiertamente fascistas sabes por dónde te van a salir. Pero tiene más delito ser un medio de "izquierdas" y engañar al personal de tal manera.
PD: los medios de izquierda son muy escasos, por no decir prácticamente inexistentes. El Estado se ha encargado de dejarlos fuera del sistema.
Lo que ordene. Ferreras (Floren). De las risas a ponerse digno que hay que salvarle el culo...nuevamente.
#49 Desde luego en este país hay un duopolio televisivo privado que es grupo Atresmierda (Antenazi3 y La Secta) y Mierdaset (TeleFacha y Cuarcunda) los dos SON DE DERECHAS
De nada
la secta pijipogres de instagram
#1 será de pijifascistas que forma parte del grupo Atresmierdas,sí,el mismo que Antenazi3 La SinRazon de Marhuenda y OndaFachacero
#11 Y junto a "tu cadena de izquierdas" tenemos a nuestros periódicos de "izquierdas". Portada de AS y en el siguiente comentario El País:
.
#11 #27 Artículo de El País:
.
#28 Acojonante
#11 pero si ahí tiene un programa en primetime el Wyoming, bastión del feminismo en la TV y azote diario de pperos y voxeros, ¿cómo puede ser?
#38 Pues les debe dar audiencia porque yo tampoco lo entiendo.
#38 Hablas como si te escociera, algo estará haciendo al respeto de lo que mencionas.
#38 Por lo mismo que la Fox mantiene a los Simpsons en antena. Por dinero.
#38 Lo de azote va por la azotea de Wyoming?
#11 Vamos, que solo está a la altura Canal red y Publico. La izquierda pura, la buena.
#49 Es burdo, pero vamos con ello, ¿te suena?
#49 Sobre todo Publico.
#11 LaSexta, Apesta !!!
#1 todavía estás en ese punto de comprensión?
#1 a este paso no os quedarán medios a los que cancelar.
#1 que pasa? que pijipogres es malo? ser progre no es ser progresista?
Me lo han dicho aqui en MNM hoy mismo
rfef-defiende-mostrando-fotografias-jenni-hermoso-pantalon-corto/c059#c-59
La RFEF se defiende mostrando fotografías de Jenni...
elmundotoday.com#1 no los meneantes. Que no han sido nada influenciados ni manipulados por los mass media. Sois ángeles perfectos de moral perfecta todos
#1 ¿Pijiprogres? ¿en serio estás así de informado? 😂
#1 Recuerdo que en La Secta sigue teniendo su programa García Ferreras. Con eso digo todo...
#1 Rubiales huele a cadáver.
#1 De progres tienen lo que yo de votante de vox
OJO, siempre hay una narrativa que se impone y todo el vulgo culea hacia ese lado; si hubiera triunfado la otra ("son chiquilladas por la emoción del momento") casi TODO el mundo reiría la gracia
Pues como Jenni Hermoso y sus compañeras de equipo. La primera reacción fue reirse y tomárselo a broma. Ahí están los vídeos.
Luego también en el autobús camino al hotel también se hacían cánticos relacionados con el beso de Rubiales y bromas.
#55 Hasta que llego el feminismo para abrirles los ojos y hacerlas ver que no son campeonas del mundo, son victimas de España
#98 mikistikis del mundo sip
En cuanto Sandra Sabatés vuelva de vacaciones los pone a todos firmes.
La turba quiere sangre, Rubiales no fue suficiente, ahora le toca a las cadenas de televisión, mañana será el entrenador, pasado mañana el masajista... esto es lo que pasa por hacer caso a la turba con antorchas, ahora se sienten con poder y no van a parar
Como muchos otros medios y las mismas jugadoras en el autocar.
Y qué dice la aplicada presentadora ahora?
Hay que ir contra la presentadora como cómplice patriarcal de los abusadores machistas y babosos.
LA VERDAD DEL BESO DE RUBIALES SEGÚN LA RFEF
Menos mal que el autor del tuit es un podemita y feminista acérrimo y no un fascistomachista.
No me puedo creer que este meneo haya llegado a portada, aún queda esperanza de salvar este foro
Venga vamoooooosss
Nadie le dio importancia... hasta que se le empezó a dar
Gente cometiendo un error, dándose cuenta y rectificando, que vergüenza.
#24 sí, la misma tolerencia que le iban a aplicar a Rubiales, vi a todo muy dispuesto a perdonarle el error.
#65 Si Rubiales se hubiera disculpado desde un primer momento con un simple "Lo siento, lo que hice está mal, me deje llevar por la emoción, culpa mía" no habríamos llegado hasta este punto, con medios internacionales hablando sobre el tema y la FIFA tomando cartas en el asunto.
#79 creo que Rubiales lo ha gestionado no mal, peor, pero también creo que antes de abrir la boca ya tenía a todo el mundo encima sin muchas ganas de perdonarle nada.
#79 Se disculpó al día siguiente con un video diciendo justamente eso.
#24 He leído hasta ‘gente’
Y en ciertos programas ni te imaginas el doble rasero.
#0 Ojo titular.
Sin olvidar a Marca y sus bandazos.
Al menos reculan, muchos no se da cuenta de lo burricos que son hasta que no se les afea de modo convincente. Otros como el mandril Rubiales no reculan.
Han quedado retratados....una vez más
¿Y si se corrige el título que tal?
Hoy van a pedir perdón en la Sexta Xplica
Son profesionales y muy profesionales, como diría Rajoy.
#20 Querrás decir y mucho profesionales
Hasta que no se pronuncien en tik-tok mejor no decir nada.