Hemos lanzado una campaña de concienciación para que la naturaleza sea tenida en cuenta en las elecciones generales del 23 de julio, desplegando una lona de 270m2 en Madrid con el mensaje: ¡A ver a qué pájaro votas! Porque no todas las propuestas políticas nos garantizan un planeta sano, estas elecciones vota por la naturaleza, vota por ti. La ciudadanía lleva tiempo siendo testigo de la nula preocupación por el medioambiente que caracteriza a varios partidos políticos. Por eso pedimos reflexión y cautela al elegir a los futuros representantes.
Comentarios
No todas las propuestas políticas son iguales, y menos en lo que se refiere al medio ambiente...
PD: Desde la SEO/BirdLife han sido muy críticos con temas como el de Doñana, tiene todo el sentido que hagan campañas como esta porque hay datos científicos y conservacionistas que avalan que ciertos programas políticos son un lastre para el medioambiente y el planeta.
#1 que no, que todos los políticos son iguales.. es que no lees los comentarios de Menéame?
A mí con tal de que no salgan la gaviota y el aguilucho…
#4 El problema es que también se han apropiado de esos pájaros, que no tienen la culpa.
Entre otras cosas, porque ahora mismo me consta que las aves marinas están muy afectadas por la gripe aviar, o porque hay especies como el aguilucho cenizo que tienen graves problemas para criar debido a determinadas formas de practicar la agricultura que a la larga no son beneficiosas para nadie...
#7 el problema que tenemos es que la derecha ha convertido el ecologismo en parte de su guerra cultural contra la izquierda. Por eso una de sus primeras medidas ha sido (además de subirse el sueldo) suprimir los carriles bici. El carril bici son todo ventajas: menos contaminación, más salud, ahorro, sostenibilidad, etc. Se puede entender de un partido fascista como VOX pero que el PP le secunde, en contra de las directrices europeas, es inconcebible.
#10 el problema es que hay cosas en 2023 que no se debería necesitar no explicar, el carril bici, el aborto, los matrimonios homosexuales, el racismo, la intolerancia, es lamentable que alguien quiera relacionar esas cosas con la izquierda cuando lo único que indica es lo casposos que son los partidos de derechas de España y sus votantes que son quienes les dan el poder.
#23 Acabo de ver en twitter unos cuantos subseres con el triangulito rojo, defendiendo un video en el que una persona negra clava un objeto punzante en la cara, porque "seguramente" le habría dicho algo racista.
Cuando la gente sufre ese nivel de intolerancia y racismo, es logico que metan la papeleta de Vox en la urna.
Si la izquierda se comporta como animales facistas, obtiene una respuesta en las urnas.
#100 te iba a contestar luego vi tu fecha
#10 a ver... Llevan así años. Recuerdas en Madrid que Carmena quería hacer el centro peatonal???
Pues la única promesa de Almeida fue suprimirlo. Gracias a eso ganó. Bien, pues como era directriz europea solo pudo cambiarle el nombre.
Pero vamos, un sumaysigue
#10 ¿Has preguntado a los ciudadanos de esas ciudades?
En la mía el carril bici es un desproposito y en vez de quitar la hilera de aparcamientos o el carril bus que transcurre por encima de la linea de metro, han quitado un carril de circulacion formando un atasco perpetuo en esa calle.
#99 Hola, no se cual es el caso concreto de tu ciudad, pero todas las políticas europeas de carriles bicis van hacia quitar protagonismo al coche particular, y dárselo a otros medios de transporte. Eso incluye en la mayoría de los casos quitarles carriles de circulación.
Se que esto puede parecer duro y va a costar que muchos ciudadanos lo entiendan, pero no hay vuelta atrás (por mucho que lo Vox/PP lo intenten esta legislatura). Pero es como lo del cinturón de seguridad, o fumar en los bares. Al principio había resistencia, pero se acaba aceptando por ser beneficioso para la sociedad.
#4 Según el creador del logo no son gaviotas! Son charranes! Ojo a qué pájaro votáis que no son sinceros ni con su logo!!
#25 Yo creo que son muy sinceros, y tal vez deberían haber sido más claros.
Los programas del PP y lo poco que tienen los de Vox, van totalmente en contra de mantener o recuperar los hábitats de las aves.
#4 El aguilucho está ya en el nido, y nadie lo va a mover.
Y menos jugando al juego que nos legó.
#4 el problema es que cada uno va a considerar un pájaro de cuidado al político del partido rival, sean cuales sean sus políticas
#4 Pienso lo mismo.
#4 todos ponen lonas
Todos los motivos que han adjudicado a las diferentes especies son igualmente relevantes, pero de entrada quizás me quedo con el del Martín pescador...
#3 ya, pero cuántos empleos ha creado Martín El Pescador, en su bar?
¿Y no sale la gaviota reidora?
#11: O el Águila Latrocinante.
#50 ... que sigue la misma estrategia del cuco: https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/grandes-reportajes/cuco-okupa-nidos_12402
#11 Curiosamente, el logo del pájaro también usa los colores azul y verde
Si eres de izquierdas, vota a Sumar, no porque sea la mejor opción del mundo mundial, sino porque hay que desalojar a esos ladrones como sea. Luego ya en las próximas elecciones quizás tengamos más variadas opciones en la izquierda, pero el objetivo ahora mismo es acabar con el PPSOE y la ultraderecha en lo que sea humanamente posible.
Estoy por mandarle esto a una pajarera que yo me sé a ver si se lo piensa más antes de votar...
#5 Yo también me lo estoy planteando, aunque suelen ser temas delicados...
Pero en parte, votar debería ser tan "simple" como eso. ¿Te preocupa el medioambiente? ¿Te gusta la naturaleza? Pues si quieres seguir disfrutándolos, de entrada quizás habría ciertas opciones que tendrías que descartar.
Y votar, también tendrías que ir a votar a quien vaya a hacer más en este sentido.
#9 me pasaron el otro día un trozo de Quique peinado diciendo el domingo ves a votar que es un momento
El agricultor este realmente dependa de la salud del campo es gilipollas si vota a la derecha.
Ya no digo si vota a los nazis de Vox.
La biodiversidad es fundamental para un campo rico y viable.
Lo otro es pan para hoy, nada para el resto de tu vida.
#89 Diría que cada cual ya es lo suficientemente mayor como para preocuparse de saber cuáles son las políticas relacionadas con el medioambiente de los respectivos partidos, y sobre todo, del partido que piensa votar...
Es un llamamiento a que te preocupes y te responsabilices por este tema, y trata a los ciudadanos como lo que se supone que son, adultos responsables.
#90 Si los ciudadanos fueran adultos responsables no haría falta hacer esta campaña ni otras muchas... pero bueno, entiendo el razonamiento
Si tenéis dudas votad a PACMA. Me conformaría con que obtuviera un diputado.
Yo pensaba como tú hace mucho, pero ahora mismo, sabiendo lo que sé, y viendo lo que veo, lo que quiero no está, pero si tengo claro lo que no quiero. Y precisamente por eso iré a las urnas a votar a lo que menos asco me de, porque peor sería no hacer nada y dejar que gane lo que más asco me da por no gastar 5 minutos de mi vida en ir al colegio electoral.
#19 mira mi comentario #27
#27 Este comentario era originalmente para #_16
#38 Bueno esa es tu opinión. Si no te parece bien que se intente equilibrar la balanza en ciertos aspectos porque a ti no te matan por ser mujer, homosexual o "introduce aquí el colectivo que menos te guste" no ataques al feminismo, cámbialo. Estás invitado a participar.
Pero no te justifiques en tus miedos.
#66 No es mi opinión, he puesto enlaces incluso sobre la definición de la RAE que ni ellos mismos pueden sostener el cambio que se hizo hace unos años, hablando por ejemplo de Francia, donde la definición es otra.
La igualdad no va de equilibrar balanzas, va de igualar derechos y oportunidades. Y a día de hoy, los que menos derechos legales tienen son otros.
Además de que lo de matar por ser mujer y otras generalizaciones absurdas es un invento. La realidad es que en esos casos jamás se investiga las motivaciones del delito, y en los contrarios nunca se dice que matan por ser hombres, que sería absurdo igual.
Pero hay mucho negacionismo de la literatura científica al respecto y es más fácil usar consignas y falacias, que razonar.
#72 "por ser mujeres" no es algo literal. Si quieres te lo explico.
Por ser mujeres significa que la mayoría de víctimas de violencia son mujeres y más mayoría aún es la de que los perpetradores suelen ser hombres. Ya sea contra mujeres, hombres, o patatas.
Y es algo cultural.
#75 No, el mayor número de víctimas de violencia son hombres, y de homicidios también.
En el ámbito de la pareja el número de víctimas, de acuerdo a la literatura científica (y puedes encontrar cientos de estudios al respecto ) es similar en todos los ámbitos, tanto en género como orientación sexual, la violencia es bidireccional.
En el caso de homicidios en el ámbito de la pareja destacan las mujeres de parejas heterosexuales y se explica por varios factores, por ejemplo el número, pero también por factores como que los hombres también se consiguen matar a sí mismos en suicidios en mayor número que las mujeres, pese a que lo intenten en ratios similares. El hombre es más propenso al uso de fuerza letal, contra mujeres, y contra hombres. No tiene que ver con el género.
De igual forma hay muchas más variables, como la proporción física, es más fácil evitar ser asesinado cuando mides 2 metros y tu agresor metro cincuenta.
Todo esto está extensamente explicado con miles de estudios en los cuales causas como el machismo, o hembrismo, si bien son existentes, no son significativas frente a el resto de variables.
Y la tontería de pretender defender que haya leyes distintas dependiendo de las estadísticas, se cae por su propio peso cuando pones un símil como el de castigar más a los negros si resultara que en las estadísticas salen como perpretradores de más delitos.
Tú puedes repetir las consignas que quieras, que la literatura científica no te va a dar la razón.
#77 Las estadísticas muestran que las mujeres son más propensas a sufrir violencia física, sexual y emocional por parte de hombres, especialmente en el ámbito de la pareja.
La evidencia empírica muestra que la violencia perpetrada por hombres hacia mujeres es más frecuente y tiende a ser más grave en términos de lesiones y consecuencias físicas y psicológicas.
Las leyes y políticas destinadas a abordar la violencia de género se basan en la comprensión de las desigualdades y los patrones de violencia que afectan principalmente a las mujeres. Estas medidas buscan prevenir, sancionar y brindar apoyo a las víctimas de violencia de género. No se trata de establecer leyes diferentes basadas en estadísticas, sino de abordar una problemática específica y urgente que afecta desproporcionadamente a las mujeres.
#80 Ya he puesto cientos de estudios científicos que rebaten lo que dices.
De nuevo, puedes poner las consignas que quieras, que la literatura científica no está a tu favor.
Es perder el tiempo insistir el debate cuando yo no paro de poner cosas documentadas y tú no. Y más cuando tú ni siquiera las miras.
Buena tarde.
#83 ¿No están documentados los datos empíricos? No he dicho ninguna mentira. Busca los datos, no soy tu buscador personal
Este es el año de las lonas en las fachadas.
Pájaro o pajarraco?
#17 me has recordado a una entrada en un oh de pájaro sobre como se definen de forma aceptada los pájaros por los no-bicheros:
https://www.dbicheros.com/clasificacion-de-aves-comunmente-aceptada/
Mala estrategia, todo el mundo sabe que VOX son defensores del campo.
#6 ¿No es gracioso que los supuestos defensores del campo no apoyarán la ley que regula que a nadie le puedan comprar su producción a pérdidas? ¿O que no quieran un campo sostenible a largo plazo para ayudar al pequeño agricultor y en lugar de eso quieran generar el máximo beneficio posible para las grandes empresas y los fondos a costa de cargarse el futuro?
Los del taxi al final lo entendieron, ellos les protege la izquierda y a Uber les protege la derecha, en el campo es igual no sé si lo entenderán
#6 Sí, pero de golf, entre golfos anda el juego.
#6 Cierto, aquí cosechando lo sembrado:
Aves, bosques, vegetación, parques naturales,...quita, quita donde esté un buen polígono industrial, un conglomerado urbano con su tráfico y contaminación, sus explanadas cementadas, que se quite todo lo demás.
al de Hitler. Tienes a Vox como partido prefecto para ti. Ya han colgado pancartas indicando que hay que TIRAR a las mujeres a las basura, así que si odias a las mujeres sin duda el partido NAZI español, Vox, es el tuyo.
Para # 19 que creo que me tiene en ignore
Votaré al cuco común, es el PP de los pájaros
"Vox ha colocado al mundo rural en el encabezamiento de su lista de prioridades en los pactos con el PP en las autonomías. Y se está traduciendo en que el partido de extrema derecha se queda con las consejerías de Agricultura, como pasó en Castilla y León el pasado año y como está ocurriendo ahora en la Comunidad Valenciana y Extremadura, donde la formación asumirá una única cartera en la Junta: la de Gestión Forestal y Mundo Rural. Pero esa apuesta de Vox también se materializa en promesas en los acuerdos con el PP que apuntan contra las políticas medioambientales que el partido ultra suele presentar como enemigas del campo. Los pactos contemplan, por ejemplo, la ampliación de regadíos, la reducción de normas ambientales que supuestamente lastran al campo, la rebaja de las limitaciones en espacios protegidos, la reversión de políticas europeas que frenan el uso de pesticidas o las prácticas pesqueras agresivas..."
"No solo es importante lo que figura, también lo que no está: en ninguno de los pactos difundidos hasta ahora se menciona el cambio climático, y tampoco hay medidas para combatir o adaptarse a esta crisis."
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-07-02/el-ascenso-de-la-extrema-derecha-pone-en-jaque-las-politicas-medioambientales.html
#81 Eso se llama escurrir el bulto, y en la UE por ejemplo de media contaminamos más que países como China o muchísimo más que la India, y eso que además hacemos que contaminen más de por sí deslocalizando a otros lados las industrias más contaminantes, y así sucesivamente...
#45
#36 Nulo es una buena opción para mostrar descontento, yo uso mucho esa opción, aunque preferiría otras como las de Escaños en blanco, que tuvieran éxito.
Sinceramente, no entiendo esta campaña absurda
#21 No es para ti.
#21 Y así nos va...
CC: #35
#35 #40 #44 #58 A ver, que parece que la incomprensión es mutua. Una campaña que no indique a qué partido hay que votar o a qué partido no hay que votar es, sencillamente, absurda. El planteamiento de defensa de los valores hay que hacerlo previamente con todos los partidos para presionar que lo incorporen en sus programas antes de las elecciones. Y cuando no lo hacen, denunciarlo con nombres, no con generalidades. No es lo mismo decir "es necesario votar por la naturaleza" que decir "si quieres votar por la naturaleza no votes a PP ni a VOX", porque hay que señalar y denunciar. Si no, cada uno entiende lo que quiera y su influencia es ninguna (teniendo en cuenta de que en el caso anterior la influencia es mínima, pero al menos existe la denuncia).
#89 Para nada. Todos ( #35 #40 #44 y #58 ) te hemos comprendido perfectamente.
Las elecciones no van de votar unas siglas con las que te sientas cómodo. Van de propuestas, programas y valores.
Esta gente de SEO Birdlife no sale de la nada. Trabaja año tras año por visibilizar la importancia de la diversidad animal (en concreto la aviar) y su valor como indicador de un ecosistema. Año a año, mes a mes y día a día.
Ellos ponen sus informes sobre la mesa y hay partidos que los toman en cuenta y otros que no.
Y la elección es del ciudadano porque ellos no son partidistas.
#92 Pues nada, genial, porque con "es necesario votar por la naturaleza" no sé quién puede siquiera plantear cambiar el sentido de su voto, me parece un brindis al sol y, por ello y como dije en mi primer comentario, absurdo. Pero bueno, igual solo soy yo el que piensa así.
#93 Sí, eres tú el que no entiende las cosas ni cuando se le explican. Tú.
#94 Las explicaciones dadas no han despejada mi sensación de que esa campaña está mal orientada. Un saludo.
#96 Agur.
#35 Piense lo que piense, si no espabila y espabilamos todos, nos vamos a quedar sin medio ambiente y vamos a acabar afectados todos.
En eso no va a haber ni discriminación ni excepciones, aunque no "creas" en ello, o aunque algunos mil millonarios quieran autoconvencerse de que pueden huir a Marte o algo del estilo...
#21
#21 Pues estudia.
A votar al partido del buitre negro extremeño, de Monfragüe.
Al buitre y al charrán.
Same feeling. Voté a Equo en pasadas elecciones. Ahora ya ni eso me queda...
(Estoy por votar a ERC, solo por las risas, ni siquiera vivo en Cataluña).
#42 Equo está integrado en Sumar.
#48 Aiva !!! Eso no lo sabía. Gracias !!
#42 No puedes votar a ERC si no estás en Catalunya.
Me suena que alguna vez han presentado lista en otra provincia fuera de Catalunya (alguna valenciana, me suena), pero no estoy seguro.
Yo no votaré a ningún pájaro sino a un perro, Perro Sanxe.
#2 pues este mensaje también va para ti, para que te pienses ese voto.
¿ Ya no se presenatn solo cerdos ?
Que siga la fiesta, el PP genocida también extingue las especies y eleva el nivel de los mares.
Política hasta en la puta sopa,
como si la gente necesitara que guíen su voto. Son peores que los curas.
Y sobre todo, haciendo amigos. Esto encantará a los benefactores de SEO/Birdlife de derechas. No hay nada más inteligente que proclamar tu posicionamiento político o nacionalista bien clarito aunque tu actividad no tenga absolutamente nada que ver con ello, como bien saben los patéticos que esos del bar de Gijón que acabarán por gastar la puta X del teclado.
#85 Estamos en una situación crítica respecto al medioambiente, y hay partidos que hacen campaña de negar los datos científicos y lo han convertido en su seña de indentidad.
Pues si quieren caldo, que tomen dos tazas. Ya no es que queden como unos ignorantes de tres al cuarto, es que están poniendo todavía más en riesgo el futuro de todos...
Me ha hecho mucha gracia porque lo Abascal es socio de SEO Birdlife. No sé si se habrá borrado.
Cada vez está más difícil. Son todos tan flojos, que no se yo.....
Lo mejor es no dar de comer a las palomas.
#33 Si luego te quedas sin Internet, no te quejes
De hecho NINGUNA propuesta política asegura un planeta sano.
#71 Incluso aunque fuera así, hay algunas que garantizan sí o sí un planeta enfermo...
#74 España y Europa somos 4 gatos me temo que poco margen tenemos .
Yo quiero votar, pero ¿a quién? No lo sé.
por eliminación
- no a un partido español
- no a un partido autonomista
- no a un partido feminista
¿Queda alguien? Acepto consejo.
#19 Como decían por ahí arriba, PACMA no se supone nada de lo que dices. Y no es que yo sea votante, pero me encantaría ver a PACMA en el Congreso, y si es posible que fuera necesario para una investidura con la condición de acabar con la tortura animal por diversión.
#28 PACMA son misántropos.
#19
VOTAD A DIER.
#30 Juer que viejo eres. Y que grafitero.
#19 ¿qué tienes en contra de la igualdad?
#31 Las políticas abanderadas como "feministas" tienden a la desigualdad, llamándolo "discriminación positiva", que es discriminación, no igualdad.
Sobre la definición de la RAE, la de toda la vida era otra:
Que no tiene realidad objetiva para su cambio y si preguntas solo consigues respuestas disparatadas
#31 ¡Hostias! La falacia de diccionario ataca de nuevo.
#_43 "La falacia de diccionario ataca de nuevo."
Pues acláralo, chiyori, porque "español", "autonomista" y "feminista" pueden ser lo que dice el diccionario, o lo que a ti te salga del nardo. Igual deberías votar en Nueva Zelanda, que no se presenta ningún partido "español".
Perdona, #31, me cuelgo de ti porque chiyori no se atreve a leerme.
#61 La falacia que se quiera inventar
#19 Busca a uno que defienda lo que a ti te interesa para ti y si no lo encuentras vota en blanco.
Abstencion
#12 Ni de coña...
#12 Yo soy abstencionista desde hace muchos años. Esta vez me estoy sintiendo presionado para acudir a las urnas, pero es que sinceramente no encuentro a nadie a quien votar, ni siquiera tapándome la nariz y aguantando la respiración. Cada vez que creo que me he decidido hacen/dicen algo que me vuelve a empujar a la casilla de salida. Al final acabaré comprándome una escopeta y echando las persianas.
#16 Para eso está el voto en blanco.
#18 El voto blanco al final solo sirve para beneficiar a partidos mayoritarios, cuenta como voto válido y en cálculos aritméticos beneficia a los más votados.
Además de que no sirve para nada, más utilidad tendría votar a Escaños en blanco, que de salir elegidos, se queda un asiento vacío.
cc #16
#34 Pues nulo, me da igual, la cosa es que hay que votar.
Para mi es un deber moral, hay gente que murio peleando para que yo pudiese votar (aunque no lo consiguieran) y no soy capaz de despreciar eso a la ligera.
#16 Te diría que bajes un poco el listón. En estas elecciones vamos a tener una variedad de opciones bastante decente, y seguro que alguna se acerca lo suficiente a tus "gustos".
Como leí una vez por ahí: si no te gusta un partido con el que compartes un 60%, imagínate si gobierna uno con el que compartes un 5%.
#12 Ya te gustaría.
#55 que me la chupe María