Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Etiopía lleva en guerra muchos años, con Somalia, Eritrea y Tigré y esto es para desarmar a uno de los países más prósperos de África por atreverse a hacer una presa en el Nilo financiada al margen del FMI y del Banco Mundial.
Otra víctima de los Lluesei
Otra víctima de los Lluesei
#4:
#3 China tiene proyectos en mas de 70 paises, desde Tailandia a Peru pasando por Montenegro no solo Etiopía y la presa de Asuan esta aguas abajo de la de Etiopia, es tan estúpido pensar que eso los salva de estar a merced de Etiopia como pensar que una presa potuguesa en el Tajo les va a salvar de que España coloca otra presa y controle el caudal.
#8:
#7 Pues si no se mencionan las relaciones entre China y el gobierno etíope (miembro ya de los BRICS) y el apoyo de EE.UU. a los rebeldes triginos tan bueno no debe de ser...
Y, de hecho, es un análisis bastante pueril que reproduce el punto de vista de la diplomacia occidental reduciéndolo a un conflicto local y achacando el origen del problema a la diversidad étnica (que ya hay que joderse...).
Y, de hecho, es un análisis bastante pueril que reproduce el punto de vista de la diplomacia occidental reduciéndolo a un conflicto local y achacando el origen del problema a la diversidad étnica (que ya hay que joderse...).
Comentarios
Etiopía lleva en guerra muchos años, con Somalia, Eritrea y Tigré y esto es para desarmar a uno de los países más prósperos de África por atreverse a hacer una presa en el Nilo financiada al margen del FMI y del Banco Mundial.
Otra víctima de los Lluesei
#1 El que mas en contra esta de la construction de la presa es Egipto, y es el que ha amenazado con una guerra y con destruir la presa porque entre otras cosas esta a la merced de Etiopía con respecto al acceso a agua potable
#2 quién está en contra son los Lluesei y me repito, no han participado ni el FMI ni el Banco Mundial y eso no se puede consentir.
Las amenazas de Egipto son papel mojado pues ellos tienen otra presa la de Assuam aguas abajo y por eso son tan colaborativos con Israel.
#3 China tiene proyectos en mas de 70 paises, desde Tailandia a Peru pasando por Montenegro no solo Etiopía y la presa de Asuan esta aguas abajo de la de Etiopia, es tan estúpido pensar que eso los salva de estar a merced de Etiopia como pensar que una presa potuguesa en el Tajo les va a salvar de que España coloca otra presa y controle el caudal.
#2 #4 ¿No es el Nilo Blanco mucho mas caudoloso que el Nilo Azul (que es el que Etiopia quiere la presa)?
#25 no, el 80% del agua es del Nilo azul, lo que la fuente estable es el Nilo Blanco. Tanto por el clima de la fuente como que antes de la unión hay una llanura inundable que regula las crecidas, las inundaciones habituales de Sudán del Sur.
#26 Eso debe ser entonces lo que habia oido. Que es el que aporta de forma mas estable y mi cerebro lo tradujo en caudal.
Mis dies.
#35 de la wikipedia: El caudal medio del Nilo Blanco en el lago Kawaki Malakal, justo debajo del río Sobat, es de 924 m³/s; el flujo máximo es de aproximadamente 1.218 m³/s en octubre y el flujo mínimo es de aproximadamente 609 m³/s abril. Esta fluctuación es causada por la variación sustancial en el caudal del Sobat, que tiene un caudal mínimo de unos 99 m³/s) en marzo y un caudal máximo de más de 680 m³/s en octubre. Durante la estación seca (enero a junio), el Nilo Blanco aporta entre el 70% y el 90% de la descarga total del Nilo.
El Nilo Azul puede pasa de 113 m³/s a 5.663 m³/s.
#4 existen acuerdos entre países sobre cuánta agua se deja pasar por un río transfronterizo.
Y cuando eso no ocurre, pues mira el norte de México, lo que le llega de agua de EEUU.
Pero Egipto es muchísimo más extremo que cualquiera de esos ejemplos
#31 ¿qué pasa en México?
#34 gracias por preguntar.
Resulta que están llegando acuerdos
https://www.deseret.com/utah/2022/12/19/23323538/is-there-water-in-the-colorado-river-delta-in-mexico-tijuana
#40 obligando a México a que use agua de Morelos para alimentar el río y que parte de la gestión del Mead se use para el río, no para consumo humano.
El acuerdo nuevo es perjudicial para los consumidores de México, que gracias a EEUU, por geografía para poder hacer embalses, pueden regular un río que el 95% del caudal puede bajar en dos semanas a tener una fuente fiable de agua, el Mead deja de trasvasar a California, por cosas de la cota, con casi 3 años de caudal almacenado para México.
#44 vale. No conozco detalles.
Sólo sabía que hay un conflicto ahí también.
Pero comparado con Egipto, el norte de México son frijoles
#46 Egipto no va a tener un problema de agua, para turbinar energía Etiopía y Sudán van a crear un caudal permanente, lo va tener con la electricidad, pero lo mismo que pierde eso puede ganar muchísimo terreno fértil ganado a Asuán, que es lo que pierde Etiopía con su embalse.
#48 tener un grifo, es un arma de negociación. Sino pregúntale a Ucrania.
Compara cualquier sequía, con cualquier invierno, pon una excusa barata y listo
#51 entonces Portugal tenía un casus belli contra España por los trasvases a fin de año hidrológico a cuencas que no eran deficitarias. Asuán se hizo por qué era en Egipto, el embalse de regulación lógico del Nilo es el de Etiopía, lo mismo en Uganda y canal por Sudán, es como se haría si fuera una confederación unida.
#31 Exactamente, Egipto tenía un acuerdo muy antigüo en el que decidían que ellos controlaban el Nilo en su totalidad. Etiopia no reconoce ese acuerdo y quiere firmar otro que Egipto no acepta. Hace menos de mes y medio que han cortado las negociaciones y no se sabe que va a pasar...
https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/1794764/negociaciones-egipto--etiop%C3%ADa-sobre-presa-finalizan-sin-resu
#3 Y toma un video del mismo canal que explica el conflicto entre Egipto y Etiopía a cuenta de la presa...
#2 Si en durante el imperio británico se hiciera el embalse regulador del Nilo perfectamente pactaban con Italia para que se hiciera ahí y no donde está Asuán, es el lugar lógico y el que menos terreno fértil ocupa.
No hay problema con el acceso al agua potable, lo que sí está a la merced de la generación eléctrica ya que Asuán ya no va a hacer de embalse regulador ya que no van a llegar crecidas, podría pasar a ser una hidroeléctrica fluyente.
#1 factible, pero dudo y mucho que los otanistas de CaspianReport hayan tenido el valor de decir eso en el vídeo.
Me lo guardo para pendientes porque aunque 'sesgados' sus análisis suelen ser interesantes
#1 Qué obsesión tienen algunos con USA. El vídeo de este meneo tiene un análisis muy bueno de la situación, y no se nombra a USA en ningún momento.
#7 Pues si no se mencionan las relaciones entre China y el gobierno etíope (miembro ya de los BRICS) y el apoyo de EE.UU. a los rebeldes triginos tan bueno no debe de ser...
Y, de hecho, es un análisis bastante pueril que reproduce el punto de vista de la diplomacia occidental reduciéndolo a un conflicto local y achacando el origen del problema a la diversidad étnica (que ya hay que joderse...).
#8 Que apoyo le ha dado EE.UU a los tigrinos excepto unas limitadas sanciones al gobierno etiope que se han levantado hace 6 meses?
#18 Supongo que como siempre, habrá que seguir el rastro del dinero.
Las armas no se compran solas.
#23 el dinero, de cual país? China?
#23 #32 A Etiopía lo ha armado china con drones de combate, que es vox populi en todos sitios menos en menéame...
https://www.agenzianova.com/en/news/ethiopia-chinese-drones-used-by-federal-troops-in-the-tiger-conflict/
https://paxforpeace.nl/news/ethiopia-now-confirmed-to-fly-chinese-armed-drones/#:~:text=New%20Airbus%20high%20resolution%20satellite,Ethiopia's%20capital%20of%20Addis%20Ababa.
Naturalmente aquí nadie va a decir que China quiere "prolongar el conflicto" o que están luchando hasta el último etíope...
#42 Ya, ya esos muertos no importan.
Anda deja el tema y mira Palestina.
As of May 2023, the combined impact of wartime violence, famine and a lack of medical access had killed an estimated 162,000-378,000 people, with other reported estimates reaching numbers as high as 600,000 killed.
#43 El tema es Etiopía, no Palestina. Te estoy diciendo que contrariamente a los que los propagandistas queréis intentar afirmar, China está más involucrada en las guerras mencionadas en el vídeo que EE.UU., obvio, porque Etiopía es ahora aliado de China especialemente porque éstos le han construído la presa y es de sentido común que quieran protejer su inversión...
#47 Los datos que pasé son la guerra etíope (dándote razón, positivo incluido). No me describas, sino me conoces
#49 Mis disculpas, no capté la ironía, voto positivo en tus dos comentarios...
#7 y si ni se menciona a los Lluesei ... ¿no te parece que falta algo?
#13 sí. China
#1 Y no sólo eso. Etiopía es, desde el 1 de enero, miembro de pleno derecho de los BRICS y China, además de eliminar los aranceles para las exportaciones etíopes, está invirtiendo en el país. Vamos, que han activado la alarma democratizadora de Washington.
#9 y con la independencia de Eritrea les han dificultado la salida al mar.
Pregunta a Bolivia o Ucrania qué supone o supondría la pérdida de la salida al mar.
#9 Ah si, los BRICS, la organización inventada por un inversor estadounidense de la que todos hablan pero que curiosamente apenas se ponen de acuerdo en nada....
#1 Ya tenía que salir el cuñado echando la culpa a los Estados Unidos. Y encima dice que es uno de los países más prósperos de África.
#11 siempre fue un país próspero. Nunca fue colonia de nadie, aunque los italianos lo intentaron y desde entonces les arrancaron Djibuti los franceses, Somalia, Eritrea y quieren seguir desmoronando como hicieron en Yugoslavia,
#12 ¿Ya no recuerdas la hambruna de los 80? Y el salario medio está en mitad de la tabla de los países africanos. Que una cosa es decir que está mucho mejor que otros países africanos y otra que es uno de los más prósperos.
#16 La hambruna de los 80 tuvo una causa política. Y como siempre, con EEUU de por medio.
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/03/100302_0352_etiopia_hambruna_desvio_jaw.amp
#24 Eso sí que no, vale ya de tomarle el pelo a la gente con vuestras idas de olla. El antiamericanismo os tiene comido el seso.
La hambruna fue causada por el gobierno etíope aprovechando unas ya de por sí muy malas cosechas para matar de hambre a los rebeldes del norte y el pueblo que suponían que los ayudaba. Impidieron activamente la llegada de suministros.
¿Sabes quién era el gobierno etíope? El Derg, un grupo de mandos militares alineado con el marxismo-leninismo cuyas principales ayudas en sus tremendas campañas represivas fueron la URSS y Cuba, que aportaron materiales e instructores. Esos fueron los culpables de matar de hambre a los etíopes. No los EEUU.
A nadie le debería extrañar que los guerrilleros ya de paso mangasen algo para su sustento, pero eso no justifica ni de lejos que EEUU sea responsable de esa hambruna cuando de hecho era occidente el único con interés en darle a la población algo para no morirse. Vamos hombre, organizar envíos de comida y encima que te culpen de matar de hambre al receptor, tócate las narices.
#1 Sois unos pesados con EEUU y más simples que el mecanismo de un botijo. Cuando Colón no había llegado a América ya existían esos conflictos étnicos y religiosos.
El colonialismo explica muchos de los males de África (el de antes y el de ahora) pero no absolutamente todo.
Te lo explica en el vídeo. Hay muchísimos grupos en que tienen peso muchísimas variables. Y no se puede despachar el conflicto con una sola justificación.
Ya sé que mi opinión no será la más popular de este espacio, pero al FMI, sinceramente, un país como Etiopía le importa más bien poco.
#14 al FMI puede que no, pero al consenso de Washington mucho.
#1 Que fijación con USA, en el mundo hay más actores, y más involucrados en este asunto.
#20 claro que hay más actores, como los BRICS, que casi no tienen historia. Por contra en un mundo unipolar, como es éste que se termina, todo está medido en USD y por su industria militar.
#20 Si bueno, pero no creo que haya ninguno con esa presencia militar fuera de sus fronteras:
https://cms.qz.com/wp-content/uploads/2015/04/us-military-presence-abroad_mapbuilder.png
#1 venía a ver qué culpas tenía usa en esto y no falla, en el primer comentario.
Lo que no entiendo es que si está al margen del fmi y BM, qué tiene usa que ver con eso?
La víctima clara es Egipto 100 millones de habitantes dependen del Nilo para vivir.
https://www.disruptionbanking.com/2023/09/04/why-is-china-financing-the-grand-ethiopian-renaissance-dam-gerd/#:~:text=In%202013%2C%20China%20offered%20Ethiopia,GERD%2Drelated%20renewable%20energy%20infrastructure.
#30 La víctima clara es Egipto 100 millones de habitantes dependen del Nilo para vivir.
No dependen del Nilo, dependen de Assuam.
Y dime ¿cuantos etíopes hay?
#33 los etíopes pueden acceder a muchas opciones para proveerse de electricidad. También pueden llegar acuerdos. Los egipcios tienen muchas menos opciones, con el 90% de su población sobre el Nilo.
Se nota que han tomado una decisión que puede causar muchas fricciones para varias generaciones futuras.
Gracias a
EEUU#1 China financia o ha dado un porcentaje (casi un 20% si no recuerdo mal) en forma de crédito.
Los UESEI no pintan mucho en esta ocasión.
Me vi el vídeo, y allí tienen un sarao cojonudo.
Pero el hombre este del canal me parece que le va el rollo funesto y agorero
Lo de la guerra mas mortifera de África es ejemplo de ello, por qué será que en África no ha habido guerras y hostias. Muchas gracias al reparto colonial y posterior delimitación de estados.
Etiopía es un estado joven y seguro que hay intereses superiores para que ese pedazo de tierra (bastante grande) se desmembre.
En las ultimas semana sale en muchisimos medios que Etiopia valora en no importar mas vehiculos de combustion interna para no palmar mas dinero en petroleo. Y que casualidad, ultimamente hay prolemillas. No vaya a ser que esas ideas se contagien por Africa.
¿Quien los puede estar azuzando para que se autodestruyan y no hagan una presa al rio?
saludos