Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me preocúpala recomendación del exsubdirector.
Aunque te hayan hecho pasar las de Caín y te hayan ignorado cuando en repetidas ocasiones decías y demostrabas que tenías la razón, aunque te embarguen o te pongan en listas de morosos, no demandes al inspector.
Entonces como representa que hacienda resarcirá del daño que ha provocado? Como representa que no van a repetir la misma situación contra otros contribuyentes?
El mensaje que a mi me queda es que es un ente intocable que tiene potestad para usar medios desproporcionados para conseguir su fin, aunque por delante se lleve la vida del contribuyente.
Ese es el objetivo de hacienda?
Me he quedado a cuadros.
Aunque te hayan hecho pasar las de Caín y te hayan ignorado cuando en repetidas ocasiones decías y demostrabas que tenías la razón, aunque te embarguen o te pongan en listas de morosos, no demandes al inspector.
Entonces como representa que hacienda resarcirá del daño que ha provocado? Como representa que no van a repetir la misma situación contra otros contribuyentes?
El mensaje que a mi me queda es que es un ente intocable que tiene potestad para usar medios desproporcionados para conseguir su fin, aunque por delante se lleve la vida del contribuyente.
Ese es el objetivo de hacienda?
Me he quedado a cuadros.
#5:
#4 Haces bien en quedarte a cuadros pero es la realidad. Hacienda no te trata como un contribuyente, casi ni como un súbdito, sino como si fueses un delincuente. A mí me sablearon 600 € tras decirles (por escrito) dos veces que no tenían razón. Al final decidí ir a hablar con el tipo. No estaba pero una compañera suya, al leer mis escritos, me dio la razón sin la más mínima duda y me dijo que no entendía cómo su compañero no había rectificado. Y cuando yo ya me veía ganador, torció la cara y dijo "Ay, pero se pasó el plazo". Pues ya no hay nada que hacer, si Hacienda te reclama y se te pasa el plazo, la ley dice que automáticamente tiene razón.
#13:
#7 estoy de acuerdo en lo de los plazos, pero 10 días me parece escaso en comparación con los tiempos con los que ellos juegan. Ellos tienen 4 años para reclamarnos y a nosotros solo nos dan 10 días para defendernos. Eso sin contar con que te enteres de la notificación, porque ahora al ser telemática como no estés atento se te pasa el plazo
#17:
#15 Joder, debes de ser de Hacienda, porque contestas igual que ellos. No a lo que se te responde.
Ya te digo que recurrí dos veces.
Si tú me dices "Me debes dinero por el artículo 38" y yo te contesto una vez que no, que mires lo que pone el 40. Y me contestas exactamente lo mismo "Me debes dinero por el artículo 38" y yo vuelvo a contestarte que, si te fijas en el 40, parece claro que no te debo dinero y me vuelves a contestar otra vez lo mismo, sin hacer referencia al 40, pues tengo que pensar que a) eres un robot que no entiende mi escrito, b) eres imbécil, c) eres un hijoputa que ya sabe que no tiene razón, pero busca que yo desista y conseguir la pasta.
Lo que a mí no me pareció normal, porque no soy un robot, fue contestar una tercera vez con la misma historia. Y sí, fui 3 días tarde según el plazo del último papel, pero dado que me dieron la razón a mi primer escrito, en un organismo normal la cosa se habría resuelto a mi favor.
Que le pueden dar mucho por culo a mis 600 €, me lo tomo como un cursillo de cómo tratar con esa gente.
Ya te digo que recurrí dos veces.
Si tú me dices "Me debes dinero por el artículo 38" y yo te contesto una vez que no, que mires lo que pone el 40. Y me contestas exactamente lo mismo "Me debes dinero por el artículo 38" y yo vuelvo a contestarte que, si te fijas en el 40, parece claro que no te debo dinero y me vuelves a contestar otra vez lo mismo, sin hacer referencia al 40, pues tengo que pensar que a) eres un robot que no entiende mi escrito, b) eres imbécil, c) eres un hijoputa que ya sabe que no tiene razón, pero busca que yo desista y conseguir la pasta.
Lo que a mí no me pareció normal, porque no soy un robot, fue contestar una tercera vez con la misma historia. Y sí, fui 3 días tarde según el plazo del último papel, pero dado que me dieron la razón a mi primer escrito, en un organismo normal la cosa se habría resuelto a mi favor.
Que le pueden dar mucho por culo a mis 600 €, me lo tomo como un cursillo de cómo tratar con esa gente.
#14:
#7 Yo recurrí. Dos veces. Expliqué mi posición y el tipo simplemente no argumentó en contra, contestó siempre lo mismo, sin hacer referencia a mis explicaciones. Y sí, fallo mío por esperar a tener un día libre y así poder viajar a Vigo con mi asesor.
No vamos a hablar aquí, aunque ahonda en el tema de cómo te tratan, que recibes una carta de unas 5 páginas, llenas de referencias a leyes y artículos, farragosa de leer y entender, que hacen falta dos ingenierías, licenciatura en Económicas y máster en Derecho para entender lo que te están diciendo.
Y que se acabe el plazo podría suponer, por ejemplo, que tuviese que ir a juicio por haberse acabado el procedimiento. No es el caso. Según entendí a la señora, si Hacienda te manda una carta diciendo que le debes 10 millones de euros y no contestas en plazo, pues ya se los debes, no hay juicio ni pruebas que valgan. Eso no es normal.
No vamos a hablar aquí, aunque ahonda en el tema de cómo te tratan, que recibes una carta de unas 5 páginas, llenas de referencias a leyes y artículos, farragosa de leer y entender, que hacen falta dos ingenierías, licenciatura en Económicas y máster en Derecho para entender lo que te están diciendo.
Y que se acabe el plazo podría suponer, por ejemplo, que tuviese que ir a juicio por haberse acabado el procedimiento. No es el caso. Según entendí a la señora, si Hacienda te manda una carta diciendo que le debes 10 millones de euros y no contestas en plazo, pues ya se los debes, no hay juicio ni pruebas que valgan. Eso no es normal.
#2:
Jorge.. menos banderas españolas al ganar carreras y mas pagar impuestos en España..
#69:
#16 No exactamente. Te cuento mi primer problema con ellos: me voy a vivir a Madrid para trabajar, hago la declaración solicitando, entre otras cosas, la ayuda al alquiler; me salía en total unos 1500€ a devolver. Pasan los meses y no me ingresan el dinero. En el puente de diciembre me llega una notificación pidiendo que les entregue pruebas del alquiler y, si no lo hago en un plazo de diez días, no solo pierdo los 1500€, sino que tengo que pagar una multa. Yo había cambiado de piso, por lo que me llega al apartamento anterior. Si no llega a ser por mi antigua compañera de piso, que me avisó, me habría salido la broma por un pico.
Y sí, luego puedes reclamar, pero ahí te toca estar años de juicios y el dinero ya lo has perdido.
CC #13 #17
Y sí, luego puedes reclamar, pero ahí te toca estar años de juicios y el dinero ya lo has perdido.
CC #13 #17
#122:
#85 Los que se van para no pagar impuestos son unos hijos de puta tan grandes..
Animo a todos los que quieran un futuro mejor para ellos y para los suyos a prepararse, estudiar, hacer las maletas y votar con los pies; nadie le debe servidumbre a ningún estado, por lo demás parasitario y mafioso. Hay muchos países serios donde se puede prosperar.
Emigrad cuanto antes y sin ningún complejo! trabajar muy duro y ahorrar; siempre podéis volver una vez hayáis conseguido vuestros objetivos y con la cabeza bien alta.
No os comáis esas cantinelas de la justicia social; que no os la metan doblada.
..por cierto, gracias por acordarte de mi madre, saludos a la familia también.
Animo a todos los que quieran un futuro mejor para ellos y para los suyos a prepararse, estudiar, hacer las maletas y votar con los pies; nadie le debe servidumbre a ningún estado, por lo demás parasitario y mafioso. Hay muchos países serios donde se puede prosperar.
Emigrad cuanto antes y sin ningún complejo! trabajar muy duro y ahorrar; siempre podéis volver una vez hayáis conseguido vuestros objetivos y con la cabeza bien alta.
No os comáis esas cantinelas de la justicia social; que no os la metan doblada.
..por cierto, gracias por acordarte de mi madre, saludos a la familia también.
#63:
#13 Hacienda tiene 4 o 5 años para comprobar tus cosas. Hay casos de enviar un requerimiento 1 mes antes de que se acabe el plazo.
Pero nosotros tenemos 1 mes o 15 dias para contestar.
Y el requerimiento te lo envían, y si tu no lo ves a tiempo, el problema es mio, no de hacienda, que puede alegar lo q le salga de las narices. Y cada vez lo está haciendo mas. No envía notificaciones pero si los requerimientos.
Eso lo he visto y sufrido yo. Pero seguid pensando en que Hacienda trabaja para todos, que la caída del guindo será inmensa.
Pero nosotros tenemos 1 mes o 15 dias para contestar.
Y el requerimiento te lo envían, y si tu no lo ves a tiempo, el problema es mio, no de hacienda, que puede alegar lo q le salga de las narices. Y cada vez lo está haciendo mas. No envía notificaciones pero si los requerimientos.
Eso lo he visto y sufrido yo. Pero seguid pensando en que Hacienda trabaja para todos, que la caída del guindo será inmensa.
#23:
#4 En realidad el mensaje es distinto, es de hecho peor.
Ya no estamos hablando de impuestos sino de un colectivo de funcionarios que se une para delinquir contra un ciudadano para defender los delitos de un compañero delincuente.
Como si por denunciar a un policía vienen otros policías a darte una paliza.
O por denunciar a un médico otro médico te receta medicamentos perjudiciales para tu salud.
O por denunciar a un profesor el resto de profesores le hacen bullying a tu hijo.
ya no es una cuestión de impuestos, es mucho peor.
Ya no estamos hablando de impuestos sino de un colectivo de funcionarios que se une para delinquir contra un ciudadano para defender los delitos de un compañero delincuente.
Como si por denunciar a un policía vienen otros policías a darte una paliza.
O por denunciar a un médico otro médico te receta medicamentos perjudiciales para tu salud.
O por denunciar a un profesor el resto de profesores le hacen bullying a tu hijo.
ya no es una cuestión de impuestos, es mucho peor.
Comentarios
Me preocúpala recomendación del exsubdirector.
Aunque te hayan hecho pasar las de Caín y te hayan ignorado cuando en repetidas ocasiones decías y demostrabas que tenías la razón, aunque te embarguen o te pongan en listas de morosos, no demandes al inspector.
Entonces como representa que hacienda resarcirá del daño que ha provocado? Como representa que no van a repetir la misma situación contra otros contribuyentes?
El mensaje que a mi me queda es que es un ente intocable que tiene potestad para usar medios desproporcionados para conseguir su fin, aunque por delante se lleve la vida del contribuyente.
Ese es el objetivo de hacienda?
Me he quedado a cuadros.
#4 Haces bien en quedarte a cuadros pero es la realidad. Hacienda no te trata como un contribuyente, casi ni como un súbdito, sino como si fueses un delincuente. A mí me sablearon 600 € tras decirles (por escrito) dos veces que no tenían razón. Al final decidí ir a hablar con el tipo. No estaba pero una compañera suya, al leer mis escritos, me dio la razón sin la más mínima duda y me dijo que no entendía cómo su compañero no había rectificado. Y cuando yo ya me veía ganador, torció la cara y dijo "Ay, pero se pasó el plazo". Pues ya no hay nada que hacer, si Hacienda te reclama y se te pasa el plazo, la ley dice que automáticamente tiene razón.
#5 No es que le den automáticamente la razón es que no has respetado los plazos, si se te ha pasado el plazo, lo siento, pero no sería tan importante para ti y tienes que aceptar las consecuencias, que es no poder recurrir. Ya verás como la próxima vez estás más atento.
Igual que es injusto que hayan hecho una excepción que te perjudicaba no puedes pretender que ahora se haga una excepción a ti por no haber estado pendiente de un plazo que puedes conocer perfectamente.
#7 estoy de acuerdo en lo de los plazos, pero 10 días me parece escaso en comparación con los tiempos con los que ellos juegan. Ellos tienen 4 años para reclamarnos y a nosotros solo nos dan 10 días para defendernos. Eso sin contar con que te enteres de la notificación, porque ahora al ser telemática como no estés atento se te pasa el plazo
#13 Tu tambien tienes 4 años para reclamar.
#16 no, cuando ellos te reclaman algo, si en 10 días no contestas ya no hay nada que hacer
#20 Aunque ponga que tienes 10 días si aún no has recibido notificacion de desistimiento, renuncia o resuelvan estás en plazo para presentar alegaciones.
Otra cosa son los plazos de recurso que son improrrogables pero ahí no son 10 días.
#20 No hablamos de lo mismo creo.
Cuando ellos te contactan, pueden reclamarte como maximo impagos de hace 4 años y tu tienes que contestar en 10 dias habiles desde que has abierto la notificacion. Por otro lado, si tu tienes que hacer una reclamacion a hacienda por cualquier motivo (que no te han retenido bien, que en tu empresa han declarado algo mal, que te han hecho doble imposicion, etc..) entonces eres tu el que tienes 4 años para reclamar.
#16 No exactamente. Te cuento mi primer problema con ellos: me voy a vivir a Madrid para trabajar, hago la declaración solicitando, entre otras cosas, la ayuda al alquiler; me salía en total unos 1500€ a devolver. Pasan los meses y no me ingresan el dinero. En el puente de diciembre me llega una notificación pidiendo que les entregue pruebas del alquiler y, si no lo hago en un plazo de diez días, no solo pierdo los 1500€, sino que tengo que pagar una multa. Yo había cambiado de piso, por lo que me llega al apartamento anterior. Si no llega a ser por mi antigua compañera de piso, que me avisó, me habría salido la broma por un pico.
Y sí, luego puedes reclamar, pero ahí te toca estar años de juicios y el dinero ya lo has perdido.
CC #13 #17
#69 Yo te cuento la mia, reclame por doble imposicion durante 4 años por viajes de trabajo y sin ningun problema. Mande el papeleo, revisaron y me devolvieron el dinero.
Que no digo que no vayan a muerte y que los plazos sean cortos, pero si creo que en general no funciona mal. Desde mi punto de vista hay que ser razonables y entender que con la cantidad de trapicheos que se intentan hacer, hacienda va bastante bien y prefiero que se controle un poco de mas que un poco de menos, pero eso ya es una opinion personal.
#79 Me parece fenomenal que se controle al máximo, de hecho creo que contratar más inspectores de Hacienda es una inversión con retorno. Otra cosa es que den plazos ridículos hasta el punto de que el ciudadano quede indefenso incluso teniendo razón
#13 Hacienda tiene 4 o 5 años para comprobar tus cosas. Hay casos de enviar un requerimiento 1 mes antes de que se acabe el plazo.
Pero nosotros tenemos 1 mes o 15 dias para contestar.
Y el requerimiento te lo envían, y si tu no lo ves a tiempo, el problema es mio, no de hacienda, que puede alegar lo q le salga de las narices. Y cada vez lo está haciendo mas. No envía notificaciones pero si los requerimientos.
Eso lo he visto y sufrido yo. Pero seguid pensando en que Hacienda trabaja para todos, que la caída del guindo será inmensa.
#13 lo de los 4 años va en las dos direcciones, a mi tío abuelo que curro en Bazán en los 50-60 le acaban de devolver 9.000€ correspondientes a las declaraciones de los últimos 4 años por una sentencia que salió hace poco de que tienen que devolver las cotizaciones a la SS de aquella epoca
#13 si no abres la notificación telemática están obligados a mandarte una que deben entregar en mano
#13 Son 10 días para las primeras alegaciones. Básicamente decir que no estás conforme y porque poniendo alguna prueba.
#7 Yo recurrí. Dos veces. Expliqué mi posición y el tipo simplemente no argumentó en contra, contestó siempre lo mismo, sin hacer referencia a mis explicaciones. Y sí, fallo mío por esperar a tener un día libre y así poder viajar a Vigo con mi asesor.
No vamos a hablar aquí, aunque ahonda en el tema de cómo te tratan, que recibes una carta de unas 5 páginas, llenas de referencias a leyes y artículos, farragosa de leer y entender, que hacen falta dos ingenierías, licenciatura en Económicas y máster en Derecho para entender lo que te están diciendo.
Y que se acabe el plazo podría suponer, por ejemplo, que tuviese que ir a juicio por haberse acabado el procedimiento. No es el caso. Según entendí a la señora, si Hacienda te manda una carta diciendo que le debes 10 millones de euros y no contestas en plazo, pues ya se los debes, no hay juicio ni pruebas que valgan. Eso no es normal.
#14 Que sí que es muy complicado y pagan justos por pecadores, precisamente se ha vuelto tan complejo por culpa de los listos que se buscan artimañas para no pagar.
Pero al final del todas esas páginas siempre viene el plazo para recurrir, así que lo siento de verdad pero ni es excusa.
#15 Joder, debes de ser de Hacienda, porque contestas igual que ellos. No a lo que se te responde.
Ya te digo que recurrí dos veces.
Si tú me dices "Me debes dinero por el artículo 38" y yo te contesto una vez que no, que mires lo que pone el 40. Y me contestas exactamente lo mismo "Me debes dinero por el artículo 38" y yo vuelvo a contestarte que, si te fijas en el 40, parece claro que no te debo dinero y me vuelves a contestar otra vez lo mismo, sin hacer referencia al 40, pues tengo que pensar que a) eres un robot que no entiende mi escrito, b) eres imbécil, c) eres un hijoputa que ya sabe que no tiene razón, pero busca que yo desista y conseguir la pasta.
Lo que a mí no me pareció normal, porque no soy un robot, fue contestar una tercera vez con la misma historia. Y sí, fui 3 días tarde según el plazo del último papel, pero dado que me dieron la razón a mi primer escrito, en un organismo normal la cosa se habría resuelto a mi favor.
Que le pueden dar mucho por culo a mis 600 €, me lo tomo como un cursillo de cómo tratar con esa gente.
#17 No no te entiendo perfectamente, soy abogado y me toca muchas veces recurrir a la administración. El truco es hacerles ver que le va a ser más sencillo y les va a llevar menos tiempo darte el sí que él no, o ir recurriendo hasta el final, pero claro ya te obligan a gastarte un dinero que no sale a cuenta.
#21 siendo abogado sabes que es al revés, a la administración se la suda llegar hasta donde sea sin razón, ya que: 1-la mayoría no tienen pasta/tiempo para reclamar y recurrir, 2-son importes muchas veces tan pequeños que prefieres pagar y pasar 3-a ellos les da igual ya que no es su dinero
#92 He dicho que es un truco, no he dicho que sea fácil ni que funcione siempre.
Lo que nunca funciona es ponerte en modo Karen.
#92 Depende de si tienen letrados propios o no. A los ayuntamientos pequeños que no tienen letrados les sale por un pico eso
#17 Sin saber mucho del tema. Si en principio si que respondiste dentro del plazo la primera vez teniendo la razon ¿no es posible un contencioso-administrativo? Por lo que dices es un fallo de la administracion la interpretacion de las leyes y como bien dices seria absurdo enviar escritos una y otra vez si te contestan siempre lo mismo. Crearia un bucle del cual la unica forma de salir seria que otra parte hiciera de juez y en este caso seria por medio de contencioso administrativo. ya que la primera vez ya deberia haberte dado la razon, la segunda tambien,... y el que se agarren a un plazo cuando has hecho uso de el dos veces correctamente no se yo que opinaria un juez ya que incluso al presentar demanda faltarias al plazo.
#22 Pues, según entendí a la señora de Hacienda, tienen una ley (que no me suena que sea así en otros campos) que dice que si te reclaman y no contestas en plazo, es que tienen razón, sin recurso posible. Me extraña tanto que sería cuestión de mirarlo, pero no estoy para esas cosas.
Por otra parte, puede ser un patrón de la administración, porque me pasó con una multa. Me arriesgué a reclamar, perdiendo la bonificación, porque estaban diciendo en los periódicos que por fin aplicaban el margen de error del radar. Yo me pasaba de tramo de multa por 2km/h, si aplicabas el margen bajaba de tramo. Reclamé porque no se aplicaba el margen y me contestaron que el radar estaba bien calibrado. Contesté diciendo que no dudaba de la calibración, pero que no se restaba a la velocidad medida el margen. Contestaron que el radar estaba bien calibrado y que con esa segunda contestación se acababa el procedimiento y que, si quería fuese a juicio.
Llamé por teléfono y un funcionario me confirmó que sí, que en algunos sitios de España ya restaban el margen del radar pero que la jefa de Tráfico de Pontevedra les había dicho que ellos no lo hicieran. Tócate los cojones.
Pocos meses después empezaron a salir sentencias en la prensa local en que los conductores ganaban juicios por esto, pero yo decidí que por 300 euros no me metía en el juicio. Seguramente fue un error, no por la pasta, sino por decirles que no pueden hacer lo que quieran.
#24 Una resolución administrativa puede ser recurrida por recurso de alzada en el plazo de un mes. Antes de eso deben mandarte una propuesta de resolución que entonces si tienes 10 días para alegar pero es sólo propuesta sino contestas lo que vale es la resolución posterior.
Una vez pasado un mes de la resolución devenga en resolución firme de manera automática y no es posible recurrir salvo que demuestres que no fuiste notificado o algo así pero no el cuerpo de la resolución.
#24 Silencio positivo. Si no contestas les das la razon. Y si no te contestan te dan la razon. Si no se especifica lo contrario en el procedimiento.
Y sobre lo de ir a contenciosos es algo mas comun de lo que crees. Si no te estaban aplicando lo del radar lo reclamas y posiblemente te daran la razon.
Me parece que si te buscas un abogado especializado en contenciosos puedes conseguir cosillas (y un poco de dolor de cabeza mientras dura el proceso).
Cunado pierden un papel pasa lo mismo, porque pierden los papeles tambien. No lo encuentran y a veces los vuelven a pedir, les presentas el justificante de recogida y se ponen en plan..."te lo he vuelto a pedir". Entonces tu les enseñas el justificante de recogida y les dices "y donde esta este?". Es una movida todo y son muy cabezones en plan "tengo la razon". No les mola nada rectificar.
#24 porque estaban diciendo en los periódicos nunca te fíes de lo que dicen los periódicos , si tienes dudas confirmalo en el BOE, da más chollo pero eso no engaña
#17 A mí por la deducción por guardería me pidieron pruebas de que la guardería era pública, cuando el modelo de pago con el que les justifiqué los abonos era un modelo oficial de tasas de la CCAA, y una carta de la directora del centro explicando con registro oficial que era un centro, no ya adscrito, sino público.
Pues me dijeron que no era suficiente. Así que les volví a reclamar con un escrito en plan ¿Estamos tontos o qué?
#15 No leerse ni lo que les mandas, que vayan a juicio (pagado por tus propios impuestos), etc no es excusable
En esta entrevista a un abogado cuenta un caso muy bestia que acabo en suicidio del empapelado por hacienda
El abogado añade que si dijera lo que realmente piensa de hacienda, lo meterian en prision
#14 es mejor no tener esas referencias a la legislación y tener que buscarlas tu si no estás de acuerdo y quieres recurrir?
#77 Verás, puede haber referencia al artículo en que se basan, pero está bien que lo expliquen o argumenten.
No es lo mismo decir "Me debe usted 1000 euros por el artículo 38" que decir "según el artículo 38, usted está en el caso 3 y ahí dice que ha de pagar 1000 euros". Es casi lo mismo pero una persona lega en el tema ya entiende más lo que se le está pidiendo y puede argumentar.
Y no son imaginaciones mías. En Gran Bretaña tienen toda una oficina para hacer más comprensibles las notificaciones a la gente. Frases cortas, indicaciones de cómo proceder, etc. Aquí hay mucho que mejorar.
El mes pasado recibí, tras casi un año de espera, la licencia para mi nueva casa y eran 5 páginas en las que costaba entender si me la daban o no.
#89 si en eso te doy completamente la razón, vamos los formatos y modelos de la administración son una mierda y deberían ser mucho más explícitos (y sencillos) con las partes importantes; pero cuánta más información den más fácil tienes el poder recurrir después si no estás de acuerdo
#14 Yo tuve una pequena disputa donde me acabaron dando la razon, y no era capaz de entender que me estaban dando la razon por la forma en que estaba escrita la carta.
#14 Tan sencillo como mandar un papel por carta certificada donde dices que no estás conforme con lo que te reclaman y que te reservas el derecho a recurrir. No hace falta poner ni explicar más.
#7 vaya por donde ya se me había olvidado por qué no tenía cuenta en menéame, y es que la toxicidad y el retraso general de algunos meneantes nunca defrauda (y la media neurona tampoco), ahora esa gilipollez se la cuentas a un jurista (o sea a mí), también te aprendes la diferencia entre legalidad y legitimidad, pero sabes?, tú y yo sabemos que es como hablarle a un ladrillo
cc: #5 no le hagas mucho caso, pobres animalitos
#5 Yo también he tenido un par de disputas con ellos, que por suerte he ganado. Y sí, te sientes totalmente indefenso por cómo actúan. La dinámica consiste en que te llega un documento diciendo que les debes X dinero o que no te corresponde X ayuda; tienes un plazo ridículo (tipo una semana) para aportar pruebas en tu favor y, si no lo haces, no solo pierdes el dinero sino que encima te toca pagar una multa por intentar tomar a Hacienda. El plazo de ellos, por supuesto, es de varios meses y tienen un ejército de asesores en su lado.
#5 600 € me encasquetaron a mí porque uno de los tickets que tenía presentado se le borró al ser de tinta de calor.
Me costaba menos pagar eso que todo el suplicio y pérdida de tiempo de recurrir
#235 Tampoco es como lo pinta #5. Yo gane a hacienda 4.500€ con un poco de esfuerzo (unos escritos de alegaciones) y teniendo, en el fondo, hacienda razón además.
#4 En realidad el mensaje es distinto, es de hecho peor.
Ya no estamos hablando de impuestos sino de un colectivo de funcionarios que se une para delinquir contra un ciudadano para defender los delitos de un compañero delincuente.
Como si por denunciar a un policía vienen otros policías a darte una paliza.
O por denunciar a un médico otro médico te receta medicamentos perjudiciales para tu salud.
O por denunciar a un profesor el resto de profesores le hacen bullying a tu hijo.
ya no es una cuestión de impuestos, es mucho peor.
Increible, no esperaba ver en portada un video de Juan Ramon Rallo en esta web al servicio de la secta de la izquierda.
Me alegra ver que hay gente libre y con pensamiento critico en este lugar.
#4 Y si veis el video que recomienda con la entrevista al exdirector de la Agencia Tributaria, donde explica los incentivos que reciben los funcionarios inspectores, que lo cobran si o si y aunque luego el contribuyente gane, no tienen q devolver nada, es alucinante, como se aprovechan además del miedo de la gente a recurir.
#4 Desgraciadamente no me ha sorprendido la persecución al ex-piloto ni la recomendación del ex-director de Hacienda. Ya lo dejó muy claro en una entrevista anterior, que recomiendo a ver a todo el mundo, por muy mal que os caiga Rallo, ya que estas reclamaciones no solo recaen sobre los "ricos", sino sobre cualquier ciudadano de a pie:
Y de paso, también el documental "Hechos probados": https://documentalhechosprobados.com/
#78 pone los pelos de punta.
Lo que más me llama la atención es que a los damnificados no se les indemnice por el daño causado
#4 El subdirector tiene razón, mejor que no se querelle, y no es una amenaza, es una recomendación, perderá tiempo y dinero para nada.
Así está montado el tinglado.
Jorge.. menos banderas españolas al ganar carreras y mas pagar impuestos en España..
#2 Puedes adorar a tu pueblo y despreciar a tu estado sin ningún tipo de incongruencia. La bandera española representa a ambos a su gente y al estado. Que a dores a la España (pueblo) no implica que adores a la España (estado) o viceversa.
#3 Jajajajajajajaa, joder las piruetas que hacéis algunos para creer que no sois unos hipócritas y cínicos.
#6 Seguro que tu haces la misma pirueta al hablar de la España de Franco, y como lo dices tu no pasa nada.
#6 La pirueta es identificar impuestos con patria.
#33 Es más o menos la misma pirueta que identifica "impuestos" con "robo" y cositas así.
#47 Por que crees que se llaman "impuestos"? Porque te los imponen, igual que cuando te ponen una navaja
#47 pues si es la misma... no tiene mucho sentido usarla, no?
#33 Un poco como la pirueta de querer mucho a tus hijos pero no pagar la manutención.
#33 Cuando uno está tan contento y feliz con su patria que chulea con ello allá por donde va, sobre todo para intentar hacer contactos con determinada posición social, etc, qué menos que luego querer aportar a la calidad del servicio y bienes públicos para que tu patria valga más que tu palabra.
#33 Con patria lo identificas tu
Yo lo identifico con EL PUEBLO en el que se gasta esos impuestos.
#6 Se puede marchar de España y pagar menos impuestos en otro sitio.
Como se hace de otras comunidades a Madrid.
#6 pirueta querer mezclar que le persigan con vivir donde le salga de los cojones, a ver si eres mejor persona tú porque si
#3 Sobre todo si te interesa, ¿no?
#3 tantos años de Franquismo dejan huella y no se van tan fácil, para muchos España = estado español
#25 A algunos no les gusta lo que representan ciertas palabras de nuestra lengua y por eso se creen con derecho a cambiar su significado. Ahora hay que censurar "Estado" porque su significado no les facilita manipular a gusto.
#25 normal. Ese termino lo promocionó Franco.
#25 España = estado español. España es el nombre de un puto estado-nación. Al igual que Francia = estado francés, ...
#3 Pon emoticonos de gente en la bandera.. en fin.
#3 el pueblo es parte del estado y gran beneficiario de los impuestos. Sin estos no hay estado: sanidad, educación, pensiones, seguridad, infraestructuras, dependencia... que además son para disfrute de ese pueblo.
Otra cosa es que viva en Suiza, pero entonces yo lo que no entiendo es que ondee la bandera española. Que saque la Suiza, que es el país con el que contribuye.
#36 El estado son los politicos y funcionarios.
El resto somos los que les mantenemos y nos quedamos con las migajas.
#43 no, somos todos. Esos también.
5. m. País soberano, reconocido como tal en el orden internacional, asentado en un territorio determinado y dotado de órganos de gobierno propios.
A lo que tú te refieres es al gobierno, del que los funcionarios forman parte.
#46 Aunque nunca se llegó a decir, la frase "el estado soy yo" representa perfectamente a España. Los que mandan y sus perros guardianes son el estado. El resto, vasallos que les mantenemos.
#46 La palabra estado tiene varios significados. Aqui va otro:
7. m. Conjunto de los poderes y órganos de gobierno de un país soberano.
La discusion que teneis es semantica. No tiene sentido.
#36 por que vive en suiza? Es por evadir impuestos? Si es así es un hipócrita, si es porque vive en mitad de Europa y le resulta más cómodo viajar y otra razón está en su derecho.
#48 correcto
#48 Vivir en Suiza no es evadir impuestos. Evadir implica ilegalidad, que no es el caso.
Tambien vivia cerca del circuito de entrenamiento y de la sede de su equipo, Yamaha.
Y me imagino que tambien porque le salia de las pelotas.
#36 yo vivo en inglaterra y pago impuestos alli, ya no puedo sentirme español??
#86 Tienes ciudadanía española, británica o las dos?
#86 sí hombre, claro. Y botijo también te puedes sentir, pero esto no va de sentirse, va de ser coherente. Si te vas a un sitio para pagar menos (tú no, es un ejemplo) impuestos puedes sentirte también muy español, aunque no estés colaborando con tu país como el resto de españoles que no se pueden ir a eludir impuestos.
Imagina que todos en España pagamos los impuestos en Andorra y Suiza. Adiós España.
No es lo mismo irse a trabajar, que irse para no pagar impuestos.
#36 de hecho la sanidad es un buen ejemplo de las enormes diferencias que separan a pueblo y estado.
Para el pueblo español la sanidad pública de calidad es un asunto prioritario.
Para los políticos, que están a cargo del estado, la sanidad solo es una mercancía. Una que hay que ir diseccionando poco a poco, para que no se note demasiado que se la están cargando.
#3 El triple carpado adelante lo tienes dominado
#3 Y la mejor forma de adorar a tu pueblo es ondeando muchas banderas de España pero no pagando impuestos para que tu pueblo no reciba servicios publicos. Ondeando banderas o, en su ausencia, llevando una pulserita de la bandera.
Eso si que ayuda mogollon al pueblo.
#45 O aplaudir en los balcones, eso también ayuda mucho
#45 Otro que confunde estado con nación.
Es como si mañana me sube la cuota de la comunidad de 50 euros a 200 y si protesto me dicen que es que no amo a mis vecinos.
#3 Claro que si, eliges lo que tu quieres de cada cosa eh
.
#3 si adoras a tu pueblo paga lo que te toca para que tu pueblo tenga un sistema público decente.
#54 en este caso, ya ha quedado claro que pago lo que le tocaba.
#54 irlanda tiene una fiscalidad muy baja de las más bajas del mundo,apenas pagan impuestos personas físicas insinuas que los irlandeses no aman a su pueblo que sólo se puede amar al pueblo pagando muy muy muy mucho al fisco?
#3 Es totalmente incongruente anda no me jodas.
#3 Entiendo que tener políticos corruptos y una justicia prevaricadora, parcial y derechosa que los defiende desincentiva el pago de impuestos en España. De eso a llegar a separar el pueblo de los impuestos hay un salto enorme; Obviamente la sanidad, educación, pensiones, servicios de seguridad repercuten en el pueblo que se supone que adoras si llevas una bandera.
#3 madremía, hacía tiempo que no veía tal flexibilidad mental. Lo que hacen algunos para excusar su falta absoluta de escrúpulos mientras portan, a su vez, su banderita bien orgullosos. La definición de fariseo pero clavada, vamos.
#3 España se la suda 3 pueblos en el momento en el que no quiere ayudar a mejorarla.
#3 paga en España si tanta bandera quieres y luego crítica lo que quieras, y sino lleva la bandera del país donde apoquinas. Por eso iba con Pedrosa y Márquez siempre aunque luego hacienda te puede hacer feos como a Pedrosa que le ponían de moroso porque tenía un proceso abierto
#3 Creo que no en algunos casos.
Yo personalmente puedo sentir y siento aprecio por la gente de España, aunque no me considero español más que legalmente, es decir, soy independentista.
#3 Y UNA PUTA MIERDA
La banderita en la muñeca: odiar al estado Y AL PUEBLO QUE LE JODAN Para el voxero medio españa no es ni un pueblo ni un estado: es una puta bandera que se puede imponer a otros para demostrar que la tienes mas grande.
A tomar por culo el cinismo ya.
#3 ¿Y no sabías que los impuestos van para cosas que beneficiarán a ese pueblo al que dices adorar, como sanidad, educación, servicios, líneas de ferrocarril, buenas carreteras...? ¿Qué forma es esa de adorar a tu pueblo pero no querer contribuir, con una pequeña parte de tu riqueza, al bienestar de ese pueblo? ¿Y quienes crees tú que formamos parte de ese estado al que no adoras, sino el pueblo?
#2 Pagará impuestos donde viva y vivirá donde le de la gana
#18 Pues que saque la bandera de donde viva . Luego pulseritas de la bandera Española y muy mucho españoles.
#26 ah claro, y un andaluz que viva en Barcelona tiene que bailar sardanas
#32, yo siempre he pensado que quien va a otro sitio a vivir tiene que ser agradecido y adaptarse a la cultura local, no tratar de imponer sus normas y forma de entender la vida. Esto aplica a lengua, tradiciones, religión o incluso cosmovisión del mundo. Si no estás de acuerdo deberías regresar a tu país, no ir de colono por la vida.
PD: a ver si nos culturizamos un poco, soy catalán y en mi vida he bailado una sardana.
#44 ¿Todos? ¿Incluso los musulmanes que vienen a España?
#53, obviamente. Yo no soy ni posmoderno, ni ultraderechista españolero, soy coherente y opino que tanto los andaluces como los magrebíes que vienen a Catalunya deben integrarse a la cultura local, no intentar cambiarla. Lo mismo aplica a cualquiera que vaya a cualquier lugar.
#44 Entonces creo que deberias adaptarte a la cultura local y empezar a bailar sardanas
#59, que pienses que bailar sardanas es una característica cultural que define a los catalanes dice mucho de tus conocimientos sobre la realidad catalana.
#44 Curioso. En otro meneo hace unos meses dijiste que eras aragonés
#99, te falta comprensión lectora amigo. Mi abuelo era aragonés, yo soy catalán y me siento catalán.
#32 Teniendo en cuenta que Barcelona y Andalucía son el mismo país.....
#26 Menuda mentalidad... o sea que para tí alguien que vive en otro país, deja de pertenecer a su país porque... porque sí...
Debería cambiar de nacionalidad por vivir en otro país?
#91 si tu unico objetivo es pagar menos impuestos SI
#26 Es muy curioso tu comentario porque luego vemos que por ejemplo cuando un equipo de fútbol gana la liga española cada jugador extranjero de ese equipo saca la bandera de su país en la celebración sin ningún problema y si que nadie le exija como tú que saque la bandera de España que es donde viven.
Por lo visto los extranjeros que viven en España pueden sentirse orgullosos de su país pero los españoles que viven fuera de España no pueden sacar su bandera...
CC: #2
#18 es que ese era el caso; realmente vivía allí cuando no estaba dando vueltas por el mundo o vivía en España? No pudieron demostrar que viviera en España y por eso gana el pleito pero la duda es más que razonable
#72 La duda era razonable hasta que presento todas las pruebas pertinentes. Pero la persecucion siguio incluso despues.
#72 tú puedes dudar lo que quieras, pero no puedes amargarle la vida a una persona y desacreditarle por tus dudas.
Como si un grupo de personas empiezan a llamarte pederasta, pero si les pagas dejan de hacerlo.
#2 ¿por que debe de pagar mas si vive en Suiza?
#2 A España (o a tu pueblo si me apuras) se la puede defender de mil maneras, pero defender a la agencia tributaria en cualquiera de sus formas es como pretender defender Alemania porque fue la cuna de Hitler o Rusia por Stalin, no hay peor hez, ni peor estiércol ni organización mas putrefacta que hacienda.
#2 ¿Por qué si no reside aquí?
Lo más gracioso es que la mayoría haríais lo mismo pero como solo cobráis 1000€ pues hay que llorar un poco para que los ricos paguen en nuestro país y la pasta la dilapiden los 4 mangantes que tenemos en el poder.
Yo no soy hipócrita, ni de coña viviría en España (al menos más de 6 meses) y que el Estado se quede casi la mitad de lo que gano.
#83 No reside aqui para pagar menos. Punto. Los nacionalistas de verdad pagan los colegios publicos y la sanidad... No se ponen banderitas
#83 Pues entonces eres un asesino y mucho menos español
#2 Suerte que el puede escapar e irse a otro país menos confiscatorio, además de que le viene bien por trabajo porque tiene el circuito de la marca a poca distancia para entrenar.
La presión fiscal en España es brutal, deberíamos moderarla un poco para que la gente con dinero no huya.
Es mejor un 30% de mucho que un 50% de nada.
Y no hablemos de la enorme economia sumergida que hay, el país esta lleno de golfos que no declaran nada, muchos hasta son "pobres" cobrando subvenciones .
#88 ya.. pero su a madre la curan en la seguridad social y el estudio un colegio publico. Cinismo nivel dios
#100 ¿Pero que discurso cutre es ese? ¿acaso su madre y su padre no han trabajado y pagado impuestos aquí a lo largo de su vida? ¿que dices?
#2 vas sin envidia por la vida. Si resides fiscalmente en Suiza, pagas impuestos en suiza, no donde a ti ni a todos los que te han votado positivo os parezca que deben pagar.
#98 Claro, eso es lo que yo critico, residir FISCALMENTE fuera PARA pagar menos. Y obvio que se puede criticar, solo faltaba. Tenemos visiones diferentes de la solidaridad y el estado del bienestar. El vuestro es mas americano: buscate la vida y el nuestro es mas europeo: entre todos y sobre todo, entre los que mas tienen, se genera una sociedad de bienestar para todos.
#98 #101 Que sepas que los usanos pagan impuestos a USA vivan donde vivan.
#2 como iba a pagar impuestos en Espana si vivia fuera?
#2 hablas desde la ignorancia, verdad?
No has visto ni una sola de sus carreras
En fin, para que te voy a explicar si no lo vas a entender.
#2 es un ciudadano español que trabajaba en el extranjero, y obviamente también cotizaba en el extranjero. Qué tienes contra los cientos de miles de españoles en esa situación? No les puede seguir gustando españa aunque se hayan ido a trabajar fue?
#2 Si paga impuestos. Pero donde vive. Que no ha sido en España mientras trabajaba y posterior.
Además trabajaba para una empresa que no era española si no japonesa, con grupo de competición creo que afincado entre Japon e Italia aunque hay mucho mix de cultura porque los jefes de competición y muchos ingenieros estan en Japón pero a su vez el directo que lo lleva es Lin Jarvis y tienen muchos técnicos españoles e italianos.
Total que si no vive en España durante ese periodo no tiene porqué pagar. Marquez si se ha quedado y ha pagado sus al menos 15 millones por año y Valentino lo mismo el tiempo que estuvo residiendo en Italia.
Aunque en el caso de Valentino había una legislación especial para deportista en Reino Unido y hubo un tiempo que se fue allí para aprovecharse de ello, pero luego se volvió a Italia y a pagar, como todos.
#2 Si no vive en España, por qué cojones va a pagar impuestos aquí?
#2 tiene que pagar impuestos en España alguien que no reside en España? Estiras el chicle hasta justificar lo injustificable. Lo de este hombre ha sido una persecución muy evidente, y ahora se ve que sin base legal.
#2 a ver si tiene que vivir donde tú digas, no te jode
La mafia estado ataca de nuevo.
#34, el estado es lo único que protege a los débiles de los poderosos. Debería haber mucho más estado.
#49 Mira lo bien que va en los paraisos socialistas, el estado protegiendo a los debiles a base de ametralladoras para que no escapen a ser explotados en paises capitalistas. Supongo que eres funci o adscrito al dinero publico de alguna otra manera
#66, así es, en la RDA, ejemplo al que citas veladamente, no se dejaba a nadie tirado en la cuneta.
#49 es curioso como los políticos han conseguido hacernos creer que nosotros no podríamos sobrevivir sin ellos, cuando es al contrario... son ellos los que no podrían sobrevivir sin nosotros
El inspector solo hacía su trabajo. Cumplir con su cuota mensual de demandas que le exigen. Que luego el 70% de los recursos le den la razón al ciudadano no importa. Los quebraderos, las noches sin dormir, el daño económico y la inseguridad que se crea tampoco importa. El estado solo quiere sacar dinero y tu le pagas el abogado.
#35 Esos funcionarios parece que no son responsables de lo que hacen "son el estado", es tremendo.
#70 A un millonario le quedan pocas cosas que le den satisfaccion en la vida.
Me parece bastante comprensible que, en este caso, hundir al inspector que le ha jodido durante anos, sea una de ellas.
El costo personal es cero: no tiene nada que perder (excepto dinero).
#97 Ojala lo haga. Nada me gustaría más que mandar un mensaje a Hacienda de "no todo vale".
Pero no va a pasar, el sistema se protege a si mismo.
Lorenzo se puede permitir estas luchas por su posición y economía. Como otros famosos/deportistas. Pero pocos curritos pueden permitirse esto, así que la mayoría traga incluso teniendo razón.
Y lo mejor, que si tu te demoras dos días tienes recargo, pero si hacienda se demora dos años no te dan ni las gracias. Por eso les interesa (o al menos se la sopla) alargarlo todo. Porque tú a lo mejor no te puedes permitir prescindir de ese dinero, pero ellos sí, total, no es suyo.
#42 Ya estan los magufos cargando contra hacienda. el estado se mantiene con los impuestos de los que vivimos aqui.
#42 Bueno, en realidad te dan un 10% de intereses anuales a partir del primer año de retraso. A mí tuvieron que pagarme intereses una vez.
Jorge siempre se a caracterizado por actitudes consideradas chulescas, así que supongo que ira a por todas contra el inspector.
#1 ¿Y la actitud que ha tenido hacienda con él? A mi no es que me parezca chulesca, esque me parece mafiosa.
#39 Cuando menos, corporativista. Ciudadanos de primera y de segunda.
#41 ciudadanos con residencia fiscal favorable económicamente y los que no pueden permitirselo
#39 Hacienda es mafia salvaje desde su creación, de hecho es peor que la mafia porque incluso entre los clanes mafiosos había ciertas reglas, sin embargo los tributarios las traspasan todas. No hay peor organismo ni organización criminal en el universo y en esta lista incluyo a los yihadistas, a la CIA, a los del Azov y a los Z. Ni sumándolos todos llegan a la mitad de Hacienda
#39 Hay que saber elegir tus batallas y dar por perdidas tus guerras cuando llega el momento.
Contra el estado y mas aun contra la Hacienda Publica muy dificil por no decir imposible lo tienes y/o el costo economico y personal no compensa el resarcimiento.
#70 Penoso, las declaraciones son miserables.
En primer lugar, considero que esto lo tendría que hacer Hacienda de forma interna, ese inspector tendría que estar suspendido de sus funciones hasta que esto se resuelva. No es lo mismo que se haya cometido un error puntual a que se haya hecho una persecución injustificada (si es que se ha hecho en este caso, lo desconozco).
Coincido contigo en que el costo y la dificultad es grande, imagino que se puede recurrir a la justicia europea ?
No se quien es Jorge Lorenzo ya que no sigo absolutamente ningún deporte pero tengo una duda: El equipo oficial de este hombre no ha hecho nada? Me explico, si un inspector viene a amenazar a alguien de mi equipo alterando la concentración, desempeño y por consecuencia el resultado de la competición el mismo día consultaría a mi equipo legal para empezar a mover ficha.
#39 Asi es como funcionan todos los cuerpos del estado.
Al hombre que mandan a dormir al calabozo por una denuncia de su ex y se demuestra luego que era mentira o no se puede probar esa denuncia debe denunciar al policía que le llevo al calabozo?
A la ex puede denunciarla pero lo lleva claro.
Nadie compensa a todos los detenidos que luego resultan inocentes.
Y la cosa es como persigues un posible delito sin causar este tipo de molestias.
#39 Un chorizo es un chorizo, por mucho que conduzca muy bien, si encima reincide o se pone chulo aplicaran la ley a rajatabla. Lo que a mi me molesta es que a los pequeños nos entren a matar y a los grandes les permitan negociar a su favor.
#39 esos inspectores son comisionistas a la caza de un pez gordo, no se van a detener
#1 hace falta ser mala persona para hablar así de alguien que ha sufrido una persecución mafiosa e injusta con todo el poder del Estado y sin que ningún funcionario haya sufrido ni una sola consecuencia.
#1 y buen que hace.
Porque por experiencia para chulos, chulos los directores de las agencias tributarias, lo digo por experiencia.
Ya me ha ocurrido un par de veces que me han querido sancionar, como no lo he visto justo y reclamar al Tribunal Económico Administrativo es gratis, al final este organismo me ha dado la razón y les ha sentado muy mal al director de la Agencia de la que dependo.
Y todo por multas de unos 200 euros, pero yo no tengo culpa de que les guste sancionar sin razón.
Que les den.
#1 Unos van contra los inspectores y otros contra el pobre diccionario (y encima éste no puede defenderse, el pobre).
#1 Ojalá.
Debería querellarse. Perseguir defraudadores es necesario y se debe seguir haciendo, pero esa actitud impune de la AEAT que arrasa con todo lo que se presente por delante es necesario corregirla.
Hay gente que se piensa que si tiene problemas con Hacienda es porque eres culpable.... Son la mayor escoria que hay en este país
Que evidentemente hay gente compró bajo Hacienda que lo ha hecho mal.
Patético, anteponer el plazo por encima de la razón.
#8 No entiendes la justicia en ese caso.
Los plazos o las caducidades o las prescripciones están para algo entre otras cosas para la seguridad jurídica (otra cosa es que, casualmente, cuando hablamos de administración, jueguen a su favor)
Te imaginas que te puedan multar por una chorrada y que te llegue la multa 20! Años después? Ponte a probar algo después de ese tiempo
#8 Ya veremos cuando llegue Hacienda y te pida las facturas de hace 10 años.
#57 El que te atraca con una navaja no va a utilizar el dinero para sufragar el metro con el que vas a trabajar. Se llaman impuestos porque se imponen. Pero en Cataluña, por ejemplo, en catalán, se les llama muchas veces "contribucions" o contribuciones. Porque, a fin de cuentas, lo que haces al pagarlos es contribuir a las arcas del Estado para que este sufrague todos los gastos que se deriban de los servicios que ofrece al ciudadano.
Quitar impuestos, es quitar servicios. Tantos menos impuestos, menos servicios. Suprimir todos los impuestos supondría la desaparición del propio Estado.
Los impuestos han existido siempre desde que existe estado: la diferencia, y por lo que hay que luchar, no es por su eliminación sino por su uso. Primero, el Estado no debe ser personalista, ni privativo, sino público: así, sus arcas serán las de todos y utilizadas en beneficio de todos. Segundo, poner coto a la corrupción: ese es el auténtico robo, pues sustraen un dinero que hemos aportado todos para el bien común y lo utilizan para beneficio privado.
La eliminación de la corrupción, y una buena gestión de los fondos podría, a la larga, reducir las contribuciones necesarias. Los que se van para no pagar impuestos son unos hijos de puta tan grandes como los propietarios que no pagan la cuota de la comunidad pese a que usan ellos (o sus inquilinos) el ascensor cada día.
#85 Los que se van para no pagar impuestos son unos hijos de puta tan grandes..
Animo a todos los que quieran un futuro mejor para ellos y para los suyos a prepararse, estudiar, hacer las maletas y votar con los pies; nadie le debe servidumbre a ningún estado, por lo demás parasitario y mafioso. Hay muchos países serios donde se puede prosperar.
Emigrad cuanto antes y sin ningún complejo! trabajar muy duro y ahorrar; siempre podéis volver una vez hayáis conseguido vuestros objetivos y con la cabeza bien alta.
No os comáis esas cantinelas de la justicia social; que no os la metan doblada.
..por cierto, gracias por acordarte de mi madre, saludos a la familia también.
#85 Aquí tienes tu metro.
https://casos-aislados.com/
#117 Correcto, no lo precisé, pero se trata de contribuir en el país en el que vivas. VIVIR, ¿eh? No pasar un ratito al año y hacer la vida en otro sitio.
#122, si te vas a vivir allí, te vas a vivir allí. Pero si lo que vas a hacer es la trampita de me voy, pero en realidad, no me voy, entonces sí, eso es de ser un hijo de puta.
No le debes servidumbre a ningún estado: si no te gusta, te puedes ir a otro. Pero vete de verdad, ya me entiendes: una visita o dos al año, a la familia, no muy larga, y luego a tu puta casa
#137, ¿acaso no he hablado yo de la corrupción en #85? ¿Es que no sabes leer?
Estas son las cosas que hay que cambiar.
Estas son las cosas que no se tocan.
Estas son las cosas que nunca van a ir en un programa electoral.
Estas son las cosas por las que votar no sirve de nada.
Si el excapo de la mafia, recomienda a Lorenzo no denunciar el atropello de unos mafiosos, es que deberia denunciar a ese funcionario.
#0 suerte con el envío de este YouTuber
He visto un poco el vídeo pero entero.. La voto porque no lo había visto por otro lado
#9 llegó a portada, lo bueno de menéame en principio es la imparcialidad y la importancia del contenido sobre los ad-hominem. Aunque no siempre se cumple al 100%
Que haga piña con Xabi Alonso. Otro que también está en liza con la AEAT.
#68 y con Shakira, en este pais parece que los famosos tienen todos prolemas con el fisco que raro
La ley es la ley y Hacienda ha tenido que comerse el marrón de perder la demanda. Sobre los ricos que no declaran en España sus dineros pero sí que viven aquí ojalá se los follen económicamente Hacienda. Siempre que dicen que si les subes los impuestos se van es mentira, saben que aquí se vive muy bien y no se irían, el Julio Iglesias vive en Miami, no declara ni un duro aquí, pero nos quiere con la boca hipócrita.
#19 Siempre que dicen que si les subes los impuestos se van es mentira, saben que aquí se vive muy bien
Julio Iglesias vive en Miami
Disonancia cognitiva?
#11 Exacto, pero aqui es muy dificil de entender lo que es un estado. Pero aqui abundan los izquierdosos, te cambian el malvado patron capitalista por el patron estado, que te quita el 50% de lo que produces o mas. No van a tirar piedras contra su propio tejado
Luego te encuentras a esos mismos rojos usando el termino "estado español" cuando se olvidan de lo de arriba, claro
#56 te quita el 50% de lo que produces pero si te tienen que operar a corazón abierto, ponerte un marcapasos o lo que sea te cobra 0, si tus hijos quieren estudiar te cobra 0… etc etc. que los capitalistos sois muy de ver solo una parte de la historia.
Lo peor es que se lo gasten en el rey, en corruptelas varias, chiringuitos para que vivan lideres de partidos derechosos, community managers de perros…
#81 A que te dedicas para cobrar más de 300k año, por curiosidad?
#174 #81 me he equivocado al responder iba para #56, a que te dedicas para pasar sobradamente de los 300k/año, por curiosidad?
#81 te garantizo que las personas que tienen la suerte de ganar tanto dinero como para que el fisco te quite el 50% de tu salario ni va a operarse por la seguridad social ni a sus hijos los mandan a un colegio público.... de hecho los ricos son los que más aportan y menos reciben.
#56 Negativo por desearme la muerte, malos días
#174 Eso se lo tendrías que preguntar a #56...
Quien paga hacienda duerme tranquilo.
#62 No es cierto si eres autónomo o empresario.
Y por lo que se ve, quien se mete con un inspector de hacienda se levanta con una cabeza de caballo en la cama
#62 Lo mismo que dicen de las Triadas, la Camorra, o mismamente de ETA hace unas décadas.