Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Siete años de carcel y dispersado por ser periodista y director de un medio que molestaba. Como si hubiera ejercido el terrorismo. Marca España.
#4:
El tiempo y los propios tribunales españoles le dieron la razón. En mayo de 2009, el Tribunal Supremo redujo las condenas y dejó sin efecto la declaración de ilicitud de actividades y la disolución de Orain SA y del resto de empresas dedicadas a la edición de Egin y Egin Irratia.
Para entonces, tanto Salutregi como sus compañeros ya habían sido nuevamente detenidos y encarcelados, antes de que se conociera la sentencia definitiva del Alto Tribunal.
La justicia a veces es muy injusta.
Para entonces, tanto Salutregi como sus compañeros ya habían sido nuevamente detenidos y encarcelados, antes de que se conociera la sentencia definitiva del Alto Tribunal.
La justicia a veces es muy injusta.
#9:
#8 No, la deuda de Egin se lo pasaron a la sociedad que publica el Gara. 3 millones de euros, debidos a que durante años se debieron las cuotas de la SS cuando el periódico estaba clausurado por orden judicial y no podía currar nadie ahí.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210426/gara-paga-los-3-millones-de-euros-aguanta-el-castigo-y-mira-hacia-adelante
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210426/gara-paga-los-3-millones-de-euros-aguanta-el-castigo-y-mira-hacia-adelante
#11:
#8 #5 #4 No hay que olvidar que la asociación DIGNIDAD Y JUSTÍCIA (la de Miguel Portero), alargó el juicio de Egunkaria, afirmando que tenían pruebas irrefutables. Luego al final los excluyeron, porque no tenían nada.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/politica/2011/12/27/excluyen-dignidad-justicia-causa-economica-4433892.html
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/politica/2011/12/27/excluyen-dignidad-justicia-causa-economica-4433892.html
Comentarios
Siete años de carcel y dispersado por ser periodista y director de un medio que molestaba. Como si hubiera ejercido el terrorismo. Marca España.
#3 No estamos tan lejos de Polonia o Hungría, pero disimulamos mejor.
#12 En un par de meses les habremos sobrepasado ya.
#3 ¿Molestaba? En ese medio se repartían certificados de buen vasco. Si no lo tenías, ya sabes. Qué poca empatía con las víctimas de ETA. Siempre haciendo acrobacias para justificar y blanquear a los asesinos.
#62 Si eso que dices fuese cierto, el tribunal supremo nunca hubiese sentenciado que la actividad de Egin era lícita.
En 1998 el juez estrella del Todo es ETA hizo una vez más de las suyas.
Después de un año se rebajó la acusación y el cierre de Egin ya no procedía. Después de otros 10 años resultó que la actividad de Egin no era ilícita.
Pero eh, todo vale en la lucha contra ETA. Incluso dar patadas al avispero.
El tiempo y los propios tribunales españoles le dieron la razón. En mayo de 2009, el Tribunal Supremo redujo las condenas y dejó sin efecto la declaración de ilicitud de actividades y la disolución de Orain SA y del resto de empresas dedicadas a la edición de Egin y Egin Irratia.
Para entonces, tanto Salutregi como sus compañeros ya habían sido nuevamente detenidos y encarcelados, antes de que se conociera la sentencia definitiva del Alto Tribunal.
La justicia a veces es muy injusta.
#4 Y la deuda con la SS se la endosaron a otra sociedad creada a posteriori! Puta justicia española.
#5 a otra sociedad no, a otro medio de comunicacion, creo que fue a Egunkaria... el motivo... que tambien era un medio en Euskera...
En fin... Democracia Española con sabor a culo.
#8 No, la deuda de Egin se lo pasaron a la sociedad que publica el Gara. 3 millones de euros, debidos a que durante años se debieron las cuotas de la SS cuando el periódico estaba clausurado por orden judicial y no podía currar nadie ahí.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210426/gara-paga-los-3-millones-de-euros-aguanta-el-castigo-y-mira-hacia-adelante
#8 No. Fue a Gara, "deuda" pagada hace poco.
Gara paga la deuda de Egin
Gara paga la deuda de Egin
naiz.eus#10 Cierto, Gara, me confundi,pero con el Egunkaria tambien hicieron alguna guarrada
#14 Torturar a sus directores, y 15 años después, reconocer en juicio que no había ningún indicio ni ninguna prueba.
El único medio que se publicaba en euskara, clausurado sin base, y nunca ha sido un escándalo.
#16 Sin olvidar las torturas que sufrió su director Martxelo Otamendi
#16 parece por los comentarios que no ha pasado el tiempo de la radicalidad y la intransigencia. Parece que España no estuviera en la UE, no tuviera una constitución y no se permitiera que se presente a las elecciones cualquier partido ( incluso aquellos que pretenden desmembrarla)
#14 Sí, detuvieron a sus directivos y los torturaron mientras algunos de sus colegas aplaudían.
#8 #5 #4 No hay que olvidar que la asociación DIGNIDAD Y JUSTÍCIA (la de Miguel Portero), alargó el juicio de Egunkaria, afirmando que tenían pruebas irrefutables. Luego al final los excluyeron, porque no tenían nada.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/politica/2011/12/27/excluyen-dignidad-justicia-causa-economica-4433892.html
#11 *Daniel, no Miguel. Le tenemos de diputado en la Asamblea de Madrid, agitando el fantasma de ETA de vez en cuando para llamar la atención/soltar bilis/hacer propaganda sucia.
#51 Sí. Luego me acordé. Gracias.
Portero es un tipo con la misma ideología que los etarras. Pero tiene bula, " pues es del lado bueno de la historia". Un franquista de tomo y lomo.
#8 Egin no era un medio en Euskera, muy pocos artículos eranben esa lengua. Egunkari era totalmente en euskera.
No sólo hay víctimas de ETA...
Lo del proceso 18/98 fue una auténtica vergüenza, una farsa judicial propia de cualquier dictadura en la que cualquier vasco independentista con alguna actividad política o social era susceptible de ser juzgado por ser de ETA
Víctimas de terrorismo de Estado. No cuentan.
Víctimas de terrorismo de Estado. No cuentan.
#26 En ABC veían una frase como la mia y ya salían en portada: "el diario egin habla de eta"... pero resultaba que era el "eta" traducido como conjunción "y" y no como ellos querían interpretarlo... seguramente cosas como "Ikusi eta ikasi" te lo traducían "mira, aprende de eta" en vez de "mira y aprende"... ya tenían el mensaje calando entre tanta población para hacer lo que quisieran con el periódico. La táctica de siempre. Verter mierda para condicionar la opinión pública.
#35 En el caso Egunkaria, las escuchas que realizaron a varios de los acusados, las realizaron GC que no tenían nivel como para entender diálogos complejos.
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/el-acusador-traductor-que-no-sabe-euskera
En cuanto a los guardias civiles, no aportaron gran cosa que dieron sustento a la acusación. Un guardia, en concreto, admitió que fue el encargado de transcribir y traducir las escuchas realizadas a varios de los acusados. Conversaciones que fueron en euskera. El abogado de la defensa Jose María Elosua preguntó al agente si sabía euskera: Un poco, pero "no lo suficiente como para seguir una conversación". Y sin embargo, fueron sus transcripciones las que se añadieron al sumario. Ante lo contradictorio del caso, Felix Cañadas, abogado de Joan Mari Torrealdai, pidió permiso al juez para interrogar en euskera al guardia civil, pero Gómez Bermúdez denegó la petición.
Los que quieren tumbar este meneo son los auténticos antiespañoles. Y bastante basura, además.
#24 Si te fijas algunos ni ocultan sus clones, votando todos en fila.
Como homenaje, recuerdo a Garzón (posteriormente Grande-Marlaska )
#60 Si no sabes nada de esas torturas te recomiendi que leas sobre la Operación Garzón en Cataluña.
#27 Que seas de izquierda es poco relevante para justificar el apoyo a Garzón.
#55 no tengo nada que justificar. Me parecía un gran juez, honrado y valiente.
#56 Sí, el que no veía a los torturados pasar por delante de su despacho, condenado por el TEDH por no investigar las torturas en sus sumarios, apartado por prevaricador una vez dejó de servir y relacionado con la noticia, el creador de la "sucesión ideológica" para endosar una deuda de una sociedad cerrada injustamente a otra mercantil (pero no el resto de activos, por ejemplo). Por no alargar, también aplaudes esa última medida?
#57 lo de la prevaricación ya quedó demostrado que era falso. No le echaron cuando dejó de servir sino cuando fue una amenaza para ciertos poderosos.
Lo de las torturas pues no sé, ¿algún otro juez hizo algo?
#58 otros jueces de la AN similar, uno es ministro, al menos hizo declaraciones reconociendo su dejadez a la hora de investigar.
Entonces? No sabes lo de las torturas, chapuzas en sus autos, sabes ahora que encasquetó una deuda por motivos inventados (ideológicos ni más ni menos). Te sigue pareciendo honrado y aplaudible? O solo es pq mordió la mano de quien le daba de comer? (y a quien fue servidor fiel durante años?)
#59 a ver, si me atacas a mí personalmente no tengo nada más que hablar contigo.
Lo que dices de la deuda, pues si había una ley que lo permitía y la aplicó será porque cerrar una empresa y abrir una nueva que hace lo mismo para escaquearse de obligaciones debe ser normal en el mundo empresarial.
Ni idea de las torturas. Sé lo que dicen algunos etarras. A lo mejor es verdad. Pero si ningún juez ha hecho nada no sé por qué se lo exijes a Garzón en concreto.
#60 Personalmente atacado? Yo solo te pregunto si a la vista de esas actuaciones te parece o no aplaudible.
La "sucesión ideológica de empresas" no está recogido en el derecho mercantil. Seclo sacó de la chistera Baltasar Garzón.
Otros jueces? Los del TEDH por ejemplo se han posicionado varias veces,por no investigar denuncias de torturas de etarras y no etarras.
#38 Ya lo que pasa es que los golpes de Garzón no eran sólo para ETA, eran para el que pasase por allí o no era del gusto de la corte del reino.
#28 no, lo del "todo es ETA" era muy general y tenía mucho fondo de verdad.
Digamos que "todo es ETA" es como decir que Ana Rosa, PP y el juez Castellón son parte de lo mismo.
#33 El todo es ETA era la excusa para atacar a cualquiera que no fuera de derechas y nacionalista español. Como bien parodia esta canción
Los de la ETA son una escoria radical, pero siempre me ha parecido que gente con su misma mentalidad (pero de la ideología que gano la guerra) sea tan cínica que les dé por dar lecciones a los demás. Y lo estamos viendo hoy en día.
#34 bueno, puedes seguir diciendo lo de guerra todo lo que quieras.
Contra ETA estábamos todos. De hecho, los que tú dices son los que más se beneficiaban de su existencia.
Los que perdimos la guerra, o bueno, los que nos identificamos con los perdedores, también teníamos víctimas de ETA. También lloramos con los muertos. Y muchos celebrábamos cada golpe que recibía de Garzón.
#38 A no. Si yo no veo mal que se persiga a ETA. Lo que veo mal es que se le use como Chivo Expiatorio,mayoritariamente por gente que defiende a otros asesinos (y a los que se les persigue judicialmente) y anda con evasivas para condenarlos.. No sé por qué te das por aludido, si no me estoy refiriendo a tí, si no a Goomer, que de izquierdas no tiene nada.
#53 Y aplaudir a prevaricadores que hacían la vista gorda ante los torturados que pasaban por su despacho.
:) , pero si es tu misma frase cambiando una palabra
Todo el mundo con una cierta edad sabe qué era Egin.
https://www.lasprovincias.es/comunitat/paso-residencias-20201225190816-nt.html
No hubo, no hay y no habrá ninguna justificación por asesinato y/o atentados a civiles y aún menos algo tan efímero y subjetivo como el sentimiento de independencia. Cualquier ser que defienda o justifique tal acto es escoria.
#52 No hubo, no hay y no habrá ninguna justificación por asesinato y/o atentados a civiles y aún menos algo tan efímero y subjetivo como el sentimiento de dependencia. Cualquier ser que defienda o justifique tal acto es escoria.
#66 Creo que tu formación contextual de la frase no tiene sentido. Como la escoria que defiende la independencia armada. Que me da a mí que eres uno de ellos. Siendo asi me sobras.
#69 ¿Cómo que no? Si eres nacionalista español. España entera está llena de cadáveres de asesinados por los de tu ideología. Y no te rasgas ni una vestidura por ellos.
Que un nacionalista español tenga la desfachatez de echar en cara nada de la ETA, es de un cinismo impresionante.
A ver si te queda claro que tú y los que comparten ideología contigo, sois de una calaña similar a los etarras. Así debeís de ser recordados y calificados. Es entonces cuando por fin se podrá pasar página.
O eres muy joven o tienes muy poca memoria
Qué le den tila.
#22 Revisemos la ortografía, por favor.
Que le den.
Un pro-etarra, nada que lamentar.
#50 Lo que hay que lamentar es que los radicales de vuestra ideología, no sois perseguidos de la misma forma. Pero que nunca se os olvide, que sois igual que los etarras. Unos radicales supremacistas.
Ah, espera, soy un "nacionalista español" porque no defiendo a quienes apoyaban el asesinato de civiles y los actos terroristas ¿?
A mi no me metas en tus mierdas de calificativos, si para ti el Mundo es yo y el resto fachas es tu jodido problema no el mío.
Tu no tienes ni puta idea de cuál es mi ideología.
Claro, solo hay en el Mundo los que apoyan a un tío que celebraba en su diario los atentados, y el resto son fachas.
No tienes ni puta idea de la vida.
Claro, es que si no aplaudes a los que apoyaban a ETA eres facha, clarísimo...
A ver si me entero… entonces defenderéis que un personaje como Goebbles que estaba detrás de la propaganda nazi estaría fuera de culpa ?
#13 Anda pa la esquina 😀
#13 ¿Por qué los españoles de bien usaís siempre a los nazis, como ejemplo de radicales? ¿Lo haceís por no hablar mal de los franquistas? ¿Será por afinidad ideológica?
#13 Menéame funciona así
#13 Eres tan sucio que deberías lavarte la boca antes de nombrar a Goebbels.
Egin, ese diario que defendía, apoyaba y justificaba los asesinatos de ETA.
Que poca memoria tienen algunos para ciertos temas.
Pena ninguna.
#17 En mayo de 2009, el Tribunal Supremo redujo las condenas y dejó sin efecto la declaración de ilicitud de actividades y la disolución de Orain SA y del resto de empresas dedicadas a la edición de Egin y Egin Irratia.
#20 Redujo no es anuló, y por cierto, yo no hablaba de condenas. Puede ser legal que aplaudas a asesinos, pero sigue siendo de miserables.
#17 jajajaja
Anda pa allá, hombre
#17 Como la que tenéis los españoles de bien, en todo lo relacionado al fanatismo nacionalcatólico. Pero oye, esos asesinatos siempre los justificáis. Lo que pasa es que vosotros sois mayoría y por ende, estáis acostumbrados a que os hagan la ola.
Lo que pasa es que a tu radicalismo lo llamáis "patriotismo". Si tuvierais conciencia o dignidad, estaríais calladitos. Pero de eso no tenéis nada. Que para algo ganasteis la guerra.
#23 oye, españoles víctimas de Franco primero y de ETA después hay unos cuantos, y muchos de los que aplaudimos a Garzón en su día somos totalmente de izquierdas.
#27 Yo me he referido a "los españoles de bien". Y ese calificativo viene en un pack determinado= De derechas (tirando para radical). Y que luego suelen ser la mayoría de los que promueven el "todo es ETA" y hablan todo el rato de democracia.
#27 Puedes ser de izquierdas y ser un ultranacionalista que se pasa por el forro la democracia.
#17 eta hori esaten duzu egunero "Egin" egunkaria irakurtzen zenuelako...
#25 Se lo decían en el ABC. Ese periódico que hacía loas a Hitler y a Franco. Pero es que esos no eran radicales...
#17 Qué bajo has caído. Aunque siempre puedes escarbar un poco más.
#48 Te dejo esta portada de recuerdo, del día que apareció muerto Miguel Angel Blanco.
Si no te da vergüenza ajena me cuentas, mira que bien justificaban asesinatos a sangre fria.
#48 Al menos no defiendo a quienes apoyaban a asesinos cobardes, si se puede caer más bajo.