Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Maravilloso.
Putas religiones, uno de los cánceres de la sociedad
Maravilloso.
Putas religiones, uno de los cánceres de la sociedad
#187:
Hasta yo que no estoy ni bautizado se que esos pasajes son del antiguo testamento, así que es un bulo lo del "periodista" puesto que el cristianismo se basa en el nuevo testamento.
#64:
#14 Pues Jesus decia lo contrario:
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido” (Mt. 5.17-18)
https://sbp.org.pe/la-vision-de-jesus-sobre-la-escritura/
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido” (Mt. 5.17-18)
https://sbp.org.pe/la-vision-de-jesus-sobre-la-escritura/
#77:
#62 Deberias recordar que fue en 1848 cuando California pasó a manos de EEUU para que les quede un poco mas claro.
#6 El catolicismo hizo sus bajas de conquista, sumadas a que mucha poblacion indigena se murio debido a las enfermedades europeas, a las cuales no eran inmunes. Despues de eso las comunidades indigenas acabaron siendo ciudadanos del imperio español y mas o menos respetados si se habian convertido. En cuanto a locuras religiosas, les paso lo mismo que a mucha gente en europa, (a la hoguera hereje). Los indigenas americanos en cuanto a religion no se quedaban atras con los sacrificios humanos.
A diferencia de EEUU, protestantes, que echo a todos los indigenas que quedaban de sus tierras y si se defendian los masacraban, dejandolos relegados a las reservas, algunas de las cuales no eran del tamaño que les prometieron.
Si nos fijamos en los territorios conquistados por los españoles el porcentaje de indigenas vivos es muy superior a los de America del Norte.
#6 El catolicismo hizo sus bajas de conquista, sumadas a que mucha poblacion indigena se murio debido a las enfermedades europeas, a las cuales no eran inmunes. Despues de eso las comunidades indigenas acabaron siendo ciudadanos del imperio español y mas o menos respetados si se habian convertido. En cuanto a locuras religiosas, les paso lo mismo que a mucha gente en europa, (a la hoguera hereje). Los indigenas americanos en cuanto a religion no se quedaban atras con los sacrificios humanos.
A diferencia de EEUU, protestantes, que echo a todos los indigenas que quedaban de sus tierras y si se defendian los masacraban, dejandolos relegados a las reservas, algunas de las cuales no eran del tamaño que les prometieron.
Si nos fijamos en los territorios conquistados por los españoles el porcentaje de indigenas vivos es muy superior a los de America del Norte.
#36:
#14¿ A diferencia de los Judíos?. MIra! tu cagas y meas igual que un judío no hay diferencia alguna entre los humanos. Pero os empeñais en diferenciaros. Así nos dividen y vencen. Vaya locura llevas de libros de mierda que no sirven nada más que para comerte la cabeza. Todas las putas guerras son por motivos religiosos. Te acuerdas de Yugoslavia, ya no existe la religión se la cargo, sabes lo que son las cruzadas, todas a la guerra por la religión precisamente por los esos libros de los que hablas. La religión es una puta mierda que no hace más que captar vidas. Es la base de los tontos. ¿Entiendes? Es el soporte de alguien que no se ha hecho a sí mismo es el día a día de los que necesitan autoconvencerse de cualquier teoría para que tenga sentido la vida.
#55:
#43 Bueno, en los 10 tomos de "Historia Criminal del Cristianismo" https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_criminal_del_cristianismo tienes cienes y cienes de datos y hechos, incluso te los puedes descargar gratis en castellano.
#53 Franco instauró el nazional-catolicismo*, básicamente la iglesia católica española era la base ideológica de la dictadura.
*La z es intencionada, el régimen de franco más que el fascismo italiano su referente era el nazismo alemán.
#53 Franco instauró el nazional-catolicismo*, básicamente la iglesia católica española era la base ideológica de la dictadura.
*La z es intencionada, el régimen de franco más que el fascismo italiano su referente era el nazismo alemán.
#14:
#9 Es que es falso. Todos los textos que ha leído son del antiguo testamento. Los cristianos no siguen el antiguo testamento en el sentido que se entiende que al venir Jesús lo anterior es pasado y, aunque es palabra de Dios, el vino a romper lo antiguo y a dar un nuevo mensaje.
Por eso los libros se mantienen en la Biblia pero, a diferencia de los judíos, los cristianos no tenemos que guiarnos por esas normas.
Esa es una diferencia muy relevante entre cristianos, judíos y musulmanes. Los cristianos en el nuevo testamento no tienen unas normas de día a día (que comer, que vestir, etc...)
Por eso los libros se mantienen en la Biblia pero, a diferencia de los judíos, los cristianos no tenemos que guiarnos por esas normas.
Esa es una diferencia muy relevante entre cristianos, judíos y musulmanes. Los cristianos en el nuevo testamento no tienen unas normas de día a día (que comer, que vestir, etc...)
#2:
El muestreo del estudio está muy sesgado, entre todos no sé si montas un cerebro funcional completo.
Comentarios
Maravilloso.
Putas religiones, uno de los cánceres de la sociedad
El muestreo del estudio está muy sesgado, entre todos no sé si montas un cerebro funcional completo.
#14 Pues Jesus decia lo contrario:
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido” (Mt. 5.17-18)
https://sbp.org.pe/la-vision-de-jesus-sobre-la-escritura/
#3 eso es porque no has estudiado historia.
Ni siquiera historia española del siglo XX.
#3 Yo soy de izquierdas pero voto a VOX
#2 El capillita promedio.
#9 Es que es falso. Todos los textos que ha leído son del antiguo testamento. Los cristianos no siguen el antiguo testamento en el sentido que se entiende que al venir Jesús lo anterior es pasado y, aunque es palabra de Dios, el vino a romper lo antiguo y a dar un nuevo mensaje.
Por eso los libros se mantienen en la Biblia pero, a diferencia de los judíos, los cristianos no tenemos que guiarnos por esas normas.
Esa es una diferencia muy relevante entre cristianos, judíos y musulmanes. Los cristianos en el nuevo testamento no tienen unas normas de día a día (que comer, que vestir, etc...)
#14¿ A diferencia de los Judíos?. MIra! tu cagas y meas igual que un judío no hay diferencia alguna entre los humanos. Pero os empeñais en diferenciaros. Así nos dividen y vencen. Vaya locura llevas de libros de mierda que no sirven nada más que para comerte la cabeza. Todas las putas guerras son por motivos religiosos. Te acuerdas de Yugoslavia, ya no existe la religión se la cargo, sabes lo que son las cruzadas, todas a la guerra por la religión precisamente por los esos libros de los que hablas. La religión es una puta mierda que no hace más que captar vidas. Es la base de los tontos. ¿Entiendes? Es el soporte de alguien que no se ha hecho a sí mismo es el día a día de los que necesitan autoconvencerse de cualquier teoría para que tenga sentido la vida.
Hasta yo que no estoy ni bautizado se que esos pasajes son del antiguo testamento, así que es un bulo lo del "periodista" puesto que el cristianismo se basa en el nuevo testamento.
#49
#3 Que yo sepa nadie ha matado a nadie en nombre del terraplanismo
#62 Deberias recordar que fue en 1848 cuando California pasó a manos de EEUU para que les quede un poco mas claro.
#6 El catolicismo hizo sus bajas de conquista, sumadas a que mucha poblacion indigena se murio debido a las enfermedades europeas, a las cuales no eran inmunes. Despues de eso las comunidades indigenas acabaron siendo ciudadanos del imperio español y mas o menos respetados si se habian convertido. En cuanto a locuras religiosas, les paso lo mismo que a mucha gente en europa, (a la hoguera hereje). Los indigenas americanos en cuanto a religion no se quedaban atras con los sacrificios humanos.
A diferencia de EEUU, protestantes, que echo a todos los indigenas que quedaban de sus tierras y si se defendian los masacraban, dejandolos relegados a las reservas, algunas de las cuales no eran del tamaño que les prometieron.
Si nos fijamos en los territorios conquistados por los españoles el porcentaje de indigenas vivos es muy superior a los de America del Norte.
#3 Y muchos de los primeros también. Los del pensamiento mágico son así, no van a pararse a pensar si pueden evitarlo.
#43 Bueno, en los 10 tomos de "Historia Criminal del Cristianismo" https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_criminal_del_cristianismo tienes cienes y cienes de datos y hechos, incluso te los puedes descargar gratis en castellano.
#53 Franco instauró el nazional-catolicismo*, básicamente la iglesia católica española era la base ideológica de la dictadura.
*La z es intencionada, el régimen de franco más que el fascismo italiano su referente era el nazismo alemán.
#69 Ese el cual la comunidad científica no para de poner evidencias encima de la mesa?
#79 Yo si creo que le hacen mal a la gente. Para empezar el adoctrinamiento infantil es abuso en mi opinión.
#3 claro hombre, porque si no eres Católico tienes que ser terraplanista o antivacunas o cualquier otra mierda, ser crítico con todo no tiene cabida y para rematar "Soy Ateo, pero me quedo con el catolicismo.", todo coherencia.
#43 Datos y hechos, en España hubo una revolución por Dios y la patria y aún tenemos decenas de miles de asesinados en las cunetas ¿No te suena de algo un tal Franco?
#42 no hay que irse tan lejos
#3 Del mongolismo también se sale.
#44 bueno, en norte América el genocidio de indígenas fue prácticamente total, no puedes decir que puede efectiva, por ejemplo en California la población indígena disminuyó de 150.000 en 1848 a 16.000 personas en 1900 exterminando a prácticamente al 90% de los nativos.
Los españoles y portugueses ni de lejos llegaron a esas cifras en centro y sudamerica, pero es lo que tiene escribir la historia desde Hollywood.
#83 Uff por favor otro troll de vox
#9 si el cristianismo es más permisivo con la vida de los demás no es porque el cristianismo sea mejor en si mismo. Es la misma mierda intolerante y sus líderes te quemarian vivo si pudieran
Es mérito de la gente que aún dice ser cristiana la que ha dejado de creer es el Dios original y se ha inventado otro a media para los nuevos tiempos
Porque hay que recordar que Dios no cam oa ni puede cambiar de opinion porque no existe. Los que cambian y adaptan la religión a los tiempos son laa personas que lideran la religión que, para seguir viviendo sin currar, deben adaptar laa ideas y formas para no perder clientes y ni aun aai dejan de tener cada vez menos fieles.
#3 Hombre a cualquier cosa le llaman religión, tienen un concepto muy justito y se ve claramente que están a ver y que les vean, yo diría que es más ideología política que religión
#9 y yo te recuerdo quien cometió el último genocidio en suelo europeo y en nombre de qué religión se hizo
#1 Ahora tenemos terraplanistas, antivacunas, new age y mercado. Soy Ateo, pero me quedo con el catolicismo.
#6 Hay un poco de comentario en tu leyenda negra.
Cuando adoras al sol como un dios porque es lo unico que ves , cuando sigues adorando al sol como un dios aun teniendo el mayor conocimiento de la historia.
#71 el regeton…
#1 Las religiones son producto del borreguismo de la gente.
El cáncer de la sociedad son los ignorantes orgullosos de serlo, que son los primeros en agarrarse a una religión, o sino inventarla, porque su incapacidad racional les lleva a eso para poder vivir tranquilos.
#77 hay un detalle enorme que te dejas en tu acertado comentario: el mestizaje
En el territorio controlado por los españoles, desde tiempos de Isabel de Castilla , no solo se se permitía sino que se fomentaba por ley el matrimonio mixto. Isabel promulga esa ley con el fin de facilitar la adopción de los indígenas de las costumbres y credos cristianos.
Si algo hay en toda latinoamerica sin mestizos.
La mezcla facilito la conquista.
Cosa que apenas existe en América del norte.
#3 Los terraplanistas no han quemado a nadie vivo aún.
#30 todas.
En realidad ese minuto resume la condición humana, no es algo exclusivo de la religión. Podríamos repetir el experimento con otros temas como la política y obtendríamos los mismos resultados.
El judaísmo y el islam son dos religiones diferentes, que adoran al mismo ser, el dios cananeo El. Alá y Elohim, son los nombres que le ponen cada religión. Tienen los mismos profetas y cuentan las mismas historias, defendiendo cada religión, que la suya es la verdadera, cuando ninguna de las dos es original, sino un refrito de todas las paganas anteriores, pelando desde hace miles de años por los derechos de propiedad intelectual, sin ser de ninguna de las dos.
#22 la Santa Inquisición, por ejemplo
A ver, que los católicos se llenan la boca con la biblia pero solo leen cachos de los cuatro evangelios y aún así se lían.
Como para meter trozos del AT y de las cartas de san Pablo.
Por cierto. He estado mirando cachos del corán (que es mucho más corto que la biblia) buscando alguna burrada parecida y no he podido (me he cansado, eso no quiere decir que no lo haya) pero me llamó la atención una cosa:
A Al-lah pertenece el reino de los cielos y la tierra. Él perdona a quien Le agrada y castiga a quien quiere
Para estos es un dios caprichoso e injusto, el perdonar a quien quiera, bueno, se pueden entender, lo hace el dios judío y cristiano, pero condenar de manera arbitraria queda un poco injusto (también lo hacen los otros dioses, pero con otros pueblos)
Os recuerdo que el último gran atentado que ha vivido España ha sido perpetrado por seguidores del Coran.
Ambas religiones tienen pasajes truculentos en sus respectivos libros, la diferencia es que unos entienden que son palabras de una época pasada y que algunas cosas no tienen sentido en la época actual y otros sin embargo se lo creen a pies puntillas y acaban asesinando a los "infieles" por qué lo dice su libro.
Todas las religiones son una mierda si, pero mientras, se construyen nuevas mezquitas en España y nadie dice nada, no vayan a llamarle racista.
#118 Realmente los humanos coincidimos al 99,8% con los chimpances y creo que nos diferencia 200genes. Con los ratone 90%.
No se que se comprueba para saber esa conexion comun. Se tendria que detectar secuencias que no se encuentran en otras personas que no son de esas zonas.
#119 Creer en Dios, me parece lo menos malo. Hay quien cree y no sigue la religion para nada. Solo piensa que cuando muera va al cielo y poco mas.
Lo peor de las religiones es la restricciones en la vida y te dirijan la vida. Como vestir, incluso comer. El ramadan produce la tremdiña que genera muchos conflicto por no comer e incluso accidentes de trafico.
No estaria de mas hacer autocritica y pensar "Esto que hago me hace bien o hace bien al mundo". Porque a veces se hacen sacrificios que no benefician a nadie.
Y Estas limitacion puede aparece fuera de la religion y muchas veces se dejan de hacer cosas por "El que diran" un ejemplo, podrian ser el nudismo.
#177 Ultimamente se ve mas rigorismo que hace decadas. En Egipto o Iran, verian inconcebible la generalizacion del velo.
No se cuales son los mas abiertos, podrian ser losKurdos,y tal vez los mas rigoristas cerrados serian los Wahabistas, Como los de Emiratos Arabes.
Pero deberiamos tolerar mucho menos los abusos de la religion. Matar animales con sufrimiento innecesario. Proteger a los niños y menores que no quieren seguir la religion de los padres o de forma tan rigurosa. El proselitismo agresivo o financiar con el dinero de todos las actividades religiosas. Permitir mutilaciones o tomar decisiones medicas en base a practicas religiosas.
Nunca he entendido que problema tienen los cristianos con los musulmanes y viceversa ¡Pero si deberían de ser amigüitos! Oye, están de acuerdo en lo fundamental:
- Sé pobre porque así diosito lo quiere, nada de rebelarte y menos socialismo.
- Si soy poderoso es porque diosito así lo ha querido, el que no esté de acuerdo con que ejerza mi poder está en desacuerdo con diosito.
- La mujer es inferior
- El sexo dentro del matrimonio y para tener hijos
- Si sufres abusos cállate, ya diosito te recompensará con una buena parcela en un sitio que nadie ha visto y al que te puteó lo castiga.
- Sé sumiso, cree en diosito
- Palabra de diosito, si alquien te dice que todo lo anterior son estupideces, te puedes poner violento.
Y.... Mejor que sigan peleados, porque el retroceso social que tenemos actualmente con la AltRight en Occidente, fue porque buena parte de los católicos y de los prostestantes supieron aparcar sus diferencias:
- La virgen mola /No mola
- El papa es el representante de cristo en la tierra/No
- Son tus obras lo que te llevan al cielo/Y una eme, es tu fe lo que te lleva al cielo
- El mundo es una pugna entre el bien y el mal como reflejamos en las pelis yankis/¿Pero qué dices, hereje protestante?, ¡Entonces diosito no sería omnipotente, ÑIIIIII! El diablo no viene, vas tú él ¿Ves cómo te mereces que te dé candela?
Y centrarse en lo que los une, que es más o menos lo mismo que les une con los musulmanes.
#3 ¿El mismo que prendió fuego a gente porque decian que eran brujas y brujos?.
Vamos hombre, las religiones son un cáncer que asesina a miles de personas en nombre de seres imaginarios.
Que buscan controlar todos los aspectos de tu vida.
Es triste que en el siglo XXI, todavía el personal crea en séres imaginarios, eso nos dice que como humanos no hemos avanzado nada.
Como cambian las actitudes, de tomárselo literalmente sin problemas a "ojo, no hay que hacer una lectura literal, que hay que interpretarlo debidamente". Se ve claramente esa doble vara de medir, la de los demás y la propia. La cuestión no es que sea mejor persona quien no la tiene, porque la tenemos todos, si no que hay que tenerla en cuenta a la hora de realizar valoraciones, para evitar caer en ella en la medida de lo posible. Pero eso solo lo hace la minoría, porque lo fácil e intuitivo es dejarse llevar por los atajos y circuitos cognitivos preestablecidos en nuestro cerebro que nos han permitido sobrevivir cuando vivíamos en pequeñas tribus y estábamos rodeados de depredadores. Pero aquello que nos ha permitido sobrevivir es ahora más un problema que una ventaja.
El autoritarismo ya de por si tiene ese elemento de hipocresía de "cuando lo hacemos nosotros es bueno, cuando lo hacen los demás es malo", que si además se ve aumentado con una carga religiosa, no tiene límite en cuanto a poder de manipulación, entonces cualquier barbaridad es justificable porque se hace en nombre de una entidad superior a la que no se puede cuestionar ni siquiera hipotéticamente.
#3 Falso dilema. Yo prefiero no quedarme con ninguna. El catolicismo es igual de nocivo.
#85 No lo entiendes, no culpes a #78. El sarcasmo necesita de pensamientos complejos.
#147 No te estaba llamando mongolo... quería decir que de una superstición no tiene porque saltar a otra. A mi mismo me inocularon el catolicismo hasta la adolescencia.
#155 ¿Te suenan los ángeles y el demonio? Te aseguro que están en la mente de muchos creyentes. El catolicismo acepta la ciencia con la boca pequeña, por ejemplo la evolución. Sin la creación del hombre y el pecado original se les cae el cuento.
Es verdad que es más moderadas que otras supercherías pero está muy extendida y organizada y por ello es mucho más dañina.
#8 viva la cencia!
#48 la cosa es que lo bueno que tiene el cristianismo es precisamente esa actitud de relativizar la Biblia. Cosa que los musulmanes echan en cara a los cristianos, que no son verdaderos creyentes y su religión es falsa y ni ellos mismo la siguen. No como el Corán, que es la verdad absoluta y no hay ninguna contradicción.
#177 Tú debes creer que todos los musulmanes son iguales en todos los sitios y en todas las épocas y que todos los cristianos son como los católicos de Europa Occidental.
#7 bueno, es que el cristiano "hace caso" al nuevo testamento. Se supone que el nuevo testamento para el cristianismo es como un nuevo contrato con Dios, por eso las normas de vestimenta y las normas alimentarias no sirven.
Aunque sí es cierto que las cartas de Pablo tienen algunas cosas que con una visión actual no aguantarian un segundo, esas cartas deben ponerse en el contexto de la realidad en que surgieron. Son doctrinas de una Iglesia en inicio sobre las que la Iglesia crece, pero no dejan de estar en una realidad específica. Si Pablo las hubiese escrito hoy probablemente hubiese escrito de TikTok o de Tinder
#18 así es, criticamos a la religión y los creyentes cuando eso se daría aquí en Menéame con perfectos ateos tan solo cambiando religión por política o cualquier otro tema con bandos. Si tú estás en un bando y te dicen algo que viene del otro bando lo ves mal, si te dicen que eso mismo en realidad viene de tu bando ya lo ves mejor.
#65 Menuda gilipollez
#2. Gracias a Frodorick F. y los recientes avances de la ciencia podrían incluso salvarse...
#107 Los "musulmanes", tooooooooooooodos los musulmanes, chíitas, sunnitas, alevitas, drusos, los ibadíes, dentro del sunnismo las cuatro escuelas en peso y toooodos los musulmanes, desde el turco de Estambul, al imán más follacabras de Arabia Saudí pasando por Mía Khalifa, todos los musulmanes dicen que.... Ya.
Se te ve muy versado y con conocimientos profundos de historia, geopolítica y antropología (es sarcástico).
#4 tal cual hermano
#7 Pero si eso es exactamente lo que hace el dios del antiguo testamento permanentemente, castiga y premia según le viene, a menudo en función de la raza o género del humano en cuestión
#32 #9 y también te recuerdo que hay un genocidio en marcha ahora mismo. Piensa un poco de qué religión son las víctimas, de qué religión son los salvajes que lo están cometiendo y de qué religión son los hipócritas que se escandalizan a la vez que se lucran vendiendo armas a los asesinos
#6 para arrasar esa tierra quedó muchísima gente viva. Como exterminio parece que fue algo bastante ineficaz.
Si hubieras dicho "saquear" hubieras estado más acertado
Lo primero que me ha sorprendido ha sido la mentira "estos pasajes son de Corán" y lo segundo la ignorancia de la peña capillita andaluza, yo le hubiese contestado que la biblia tiene lo mismo o parecido, al final todo es historia y entre el presentismo y la postura del islam de admitir como actual sus barbaridades prefiero quedarme con las segundas respuestas de esta panda de garrulos ignorantes.
Nunca te metas con un calvo si es profeta:
2 Reyes 2:23-25 Se burlan de Eliseo
23 Eliseo salió de allí para ir a Betel. Mientras subía la colina para entrar a la ciudad, unos jóvenes que salían de la ciudad comenzaron a burlarse
de él, diciendo: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»
24 Eliseo se dio vuelta, los miró y los maldijo en el nombre del SEÑOR. De pronto salieron dos osas del bosque y los atacaron, despedazando a
42 de ellos.
Putos profetas calvos
#14 gracias por tu comentario, pero estos vídeos son para consumo de ateos y adolescentes que buscan ser guays y cuestionar el orden establecido, no para cristianos, o a lo mejor para que alguno se escandalice y santigüe, pero poco más.
Decir que los católicos son fundamentalistas por el antiguo testamento es no tener ni idea de por qué uno del Opus es retrógrado, no le hace falta ir al Deuteronomio.
Estos vídeos suelen ser copias de vídeos de USA, donde los cerdos protestantes estudian la biblia por su cuenta y ahí sí que salen unos cuantos citando al AT para justificar barbaridades. El catolicismo tiene su catequesis, que ha ido variando muchísimo y por eso no se preocupa tanto por mantenerse fiel a la Biblia en el sentido literal.
#6 ¿Sabías que los Mayas eran bastante genocidas con el resto de pueblos de su alrededor?
#78 ¿No has entendido que ni voto a VOX ni pienso que la falange fuesen socialistas?
#79 Estoy de acuerdo contigo en que la mayoría de cristianos hoy en dia son como tu dices, pero no son todos así ni mucho menos. Hay gente que lleva sus creencias hasta el punto de imponerlas y joderles la vida a otros más vulnerables, principalmente los hijos. Lo veo muy a menudo.
#50 qué franco me resulta tu comentario... mis dieses.
#3 Yo soy ateo agnóstico y equidistante empedernido, pero hay que admitir que objetivamente, el Jabberwokismo es una religión de paz y ofrece puntos de vista muy interesantes. De manera objetiva y desde la absoluta equidistancia que me otorga mi ateísmo agnóstico, me quedo con el Jabberwokismo y recomiendo encarecidamente a todo el mundo que se haga creyente lo antes posible. Apuntaos ya mismo al Jabberwokismo, la única religión objetivamente perfecta! os lo dice alguien que es completamente equidistante y ajeno a la misma. Y este mes, un 10% de descuento en la cuota de afiliado, daos prisa, que el cielo Jabberwokiano os espera!
#7 También te has leído la Sunna?
https://es.wikipedia.org/wiki/Sunna
"Si un hombre que no está casado es sorprendido cometiendo sodomía, será apedreado hasta la muerte"
Pasa lo mismo con los musulmanes cuando les haces ver que el islam es un judaísmo 2.0 y que Mahoma a todas luces fue árabe y judío. Implosionan.
#9 Vaya por "dios" que rapido se os quitais la careta últimamente, no me hace falta ni mirar tu historial para saber que solo eres otra multicuenta que está aquí para lo que está, febrero de 2024
#181 bueno, a mi no me hace falta.
#9 Epoca pasada? Se supone que la Biblia es la palabra de dios y nos muestra el camino para tener una vida moral y no ir por ahi matando y violando.
Como puede ser que la humanidad haya sobrepasado a dios en moralidad y le tengamos que corregir su propio libro?
#58 Que pesados sois los de las multicuentas de verdad...
#71 el egoísmo.
#3 Como dice el patricio de Mundodisco, si tiene que haber crimen por lo menos que esté organizado.
#3 También puedes montar tu propia religión:
La religión te hace da puntos para ser imbécil
#9 También se construyen nuevas iglesias en España y nadie dice nada, pero vamos, en el último siglo muertos en nombre de alá ha habido ciento y pico, en nombre de Dios ha habido cientos de miles, ya me dirás tú cual religión habría que prohibir en España
Bueno, como con la Torá formando parte del Antiguo Testamento, gran parte de la Biblia cristiana es considerada "material suplementario" del Corán (porque así es más fácil convertir a los fieles de dichas religiones). Al final, todos esos libros son códigos de conducta para formar sociedades con valores comunes... así que todos suenan muy parecidos.
#3 Llevo tiempo diciendo que la religion baja pero sube otros tipos de "religiones" no teistas como estas que comentas, parece que si no se cree en algo ilusorio no se es persona. A mi me han dicho cuando digo que soy ateo y que no creo en nada de esas chorradas que "en algo hay que creer, no puede ser que tu no lo hagas"
Putos hipócritas, racistas de mierda
#3 Como si no se pudiera ser religioso y además alguna de esas otras cosas. Eso que dices no son sustitutos de la religión, son añadidos.
#90 Y mira que pongo caritas para intentar evadir la ley de Poe.
#74 y? Los que hubieran contestado eso no iban a salir en el vídeo chorra. Como tampoco te pondrán un vídeo donde los yankis apunten bien en el mapamundi su propio país.
Señalar el desconocimiento de los creyentes en sus propios libros es una chorrada que no demuestra nada. Otra cosa sería que no lo sepa un monje o un cura.
Salgamos a preguntar por demostraciones de que la tierra es esférica y muchos no sabrán decirte por qué, pero eso no los vuelve terraplanistas
#37 es tarde para editar, pero quise poner "credos protestantes" y el autocorrector hizo de las suyas
He entrado a ver si alguien lo había puesto como relacionado. Pero como veo que no, ahí va.
Relacionado:
Gente con demasiado poco pensamiento crítico. Y ya. Ojalá avancemos en este tema
#113 claro, por inercia, por tradición, por fe, por lo que quieras, pero eso no les hace mejores ni peores personas, ni hipócritas ni imbéciles. Si acaso, lo serán por otros motivos.
El último párrafo está mal redactado y por eso no se entiende, quería decir que no sabrían darte una demostración de la esfericidad. Y que si los pones contra un terraplanista que se haya medio preparado sus argumentos mierder se quedará bloqueado y sin respuesta buena.
#114 Si porque eres un experto lo has mirado todo y tú con tu doctorado en meteorología has llegado a la conclusión de que son incompletos los datos, basándote en un montón de nada.
Mira te mando un poco de divulgación facilita. Hay evidencia de un calentamiento.
https://www.google.com/amp/s/climate.nasa.gov/en-espanol/datos/evidencia.amp
#11 si lo que cuenta es el nuevo testamento, nos olvidamos de los diez mandamientos? En el nuevo testamento tampoco se dice nada sobre la homosexualidad o sobre el aborto... Así que quedan permitidos, supongo.
#24
No, no he leído, pero no es el corán,
#71 El nuevo diseño de Menéame
#25 Me alegra tu pensamiento positivo, sigue intentándolo.
#73 El catolicismo no rechaza ningún postulado científico, ni ha estado nunca a favor del individualismo propio del sistema social capitalista.
El terraplanismo, y el cristianismo (protestantes) sí.
#89 #92 Es irrelevante. Cuando hablamos de religión hablamos de filosofía y sociología. La religión nada tiene que ver con Dios, tiene que ver con el conjunto de reglas morales de supervivencia de grupo y configura nuestro esquema del mundo. El catolicismo, al contrario que el cristianismo protestante, no rechaza las teorías ni postulados científicos, así como rechaza la existencia de todo ente vivo incorpóreo, así como “energias”, “charcas” y demás parafernalias new age.
#151 La postura oficial de la Iglesia es el de reconocer que la teoría de la evolución es una teoría seria y con peso científico, esta se acepta en cuando al cuerpo. En cuando al alma, que es, lo que dicen ellos, “da dignidad y dotan de esencia al ser humano”, rechazan que tenga ese origen. Vamos, que reconocen que la teoría de la evolución es una realidad pero salvan los papeles con lo del alma.
Si está enseñando creacionismo rechazando la evolución puedes darle en la cara con la encíclica Humani generis de Pío XII y mandarle a la iglesia protestante, que es su lugar.
El Catolicismo no reconoce lícito el uso de preservativos, pero lo acepta como mal menor a la hora de frenar males mayores como ETS, violaciones, etc. Creo que fue Juan Pablo II. Del Papa que lo flexibilizó no estoy seguro.
Las religiones siempre han servido como herramientas estatales de control y homogeneidad social en aquellos Estados o procesos jovenes que carecían de mitos fundacionales comunes. Como los nacionalismos, son mecanismos incluyentes, a la vez que excluyentes.
#153 Pues parecía eso, sabia a ello y olía a lo mismo.
No tiene porqué, pero a nivel social sucede. Ten en cuenta que el catolicismo rechazaba la existencia de entes vivos incorporeos. La única deidad que acepta es el dios de los testamentos y la existencia del alma humana, rechazando lo demás. Actuando de barrera racional en cuanto a creencias paganas, espiritismos, “energias”, reencarnación y toda esta ristra de supercherías de diferentes épocas.
En cuanto a ciencia, lo que he expuesto antes, el catolicismo no rechaza la teoría de la evolución ni ningún postulado científico. Cosa que no ocurre con casi ninguna otra religión.
#152 ¿Comentario confuso? La gente tiene que preguntar antes de disparar. Con solo entrar a mi historial te darías cuenta, pero claro, mejor cagarla y luego culpar de confuso un comentario de 5 palabras,
A ver si el votante de VOX vas a ser tu
#157 Ni con el puto emoticono lo has pillado. No eches la culpa a los demás de tu inutilidad.
Hasta nunki !
#164 Ignoro tal declaración. Me extrañaría un poco que dijera que el VIH. Otra cosa es que sea un negligente y no recomiende el uso del profiláctico.
#170 Efectivamente no ha sucedido que dijera que no existe el VIH. Por eso te he dicho que me extrañaría que dijera que no existe. Ese señor no ha negado la enfermedad. Y, como he dicho, otra cosa es que sea negligente. Cosa que así ha sido en su declaración.
Que también tienes al actual Papa diciendo lo que yo he expresado
https://www.abc.es/sociedad/abci-papa-reconoce-preservativo-metodo-para-prevenir-sida-201512011041_noticia_amp.html
Pero vamos, que me da igual la opinión del Papa, solo solo soy católico culturalente, soy ateo esencialista. El único punto mío aqui es que es de las pocas religiones que no tiene una confrontación con la ciencia. Y ya
#168 Con la boca pequeña no. El catolicismo acepta la ciencia como qué gran parte de los que la han construido eran creyentes y, cuando no católicos, formaban parte de la Iglesia. Coopernico era canónico, Galileo creyente y amigo personal del Papa, Lemaitre era sacerdote, Mendel era un fraile, Cabeo, Castelli, etc. La lista es enorme. Creen con la boca tan pequeña que hasta el organismo de investigación científica más importante de este país, que es el CSIC, fue fundado por el Opus. Fíjate tú.
#169 Y luego en la práctica.... Las cosas no tienen nada que ver y nunca han tenido nada que ver.
Pero que la Biblia tambien dice que no siembres dos cultivos diferentes en la misma parcela y que no hagas un vestido con dos hilos distintos, ni que guardes vino nuevo el odres viejos, y Jesús dijo que no venía a derogar las normas del judaismo y.... Mira tú por donde.
Negativo por tu condescendencia.