Cebrian fichó como colaborador del medio conservador The Objective pero “no solicitó la autorización preceptiva para colaborar en otro medio de comunicación”, según Prisa
#1:
Se podría montar un partido de ex-psoístas conversos a la fachosfera.... la lista es muyyyyy larga.
#2:
Por fin encontraron una excusa. Quien defienda lo que defendía El País o el PSOE hace 7 años no tiene hoy cabida en El País ni en el PSOE, valga la redundancia.
Por cierto, curiosa cláusula.
#4:
#2 claro, los que han cambiado son el país y el PSOE. Que Cebrian haya firmado por the Objetive,bulo * no tiene nada que ver
*Lo de bulo es que sale en el predictor de texto cuando pongo el nombre de esa web
#9:
#6 ah y otra cosa, el país no lo he leído nunca y no se como ha cambiado, pero entre el PSOE de los Chávez ,Griñan o Gusana Díaz y el de Pedro Sánchez el cambio ha sido muy a mejor , pero mucho.
#17 Yo creo que es más una cuestión de mantener privilegios que ideológica. El tío ya venía de familia franquista (creo haber leído eso) y le daba un poco igual de joven, pero ahora de mayor con mucho más dinero está claro que prefiere juntarse a todos los que dicen que tendría que pagar menos impuesros.
Yo al rico de derechas lo entiendo, al muerto de hambre me cuesta más pillarlo.
Por fin encontraron una excusa. Quien defienda lo que defendía El País o el PSOE hace 7 años no tiene hoy cabida en El País ni en el PSOE, valga la redundancia.
Por cierto, curiosa cláusula.
#6 ah y otra cosa, el país no lo he leído nunca y no se como ha cambiado, pero entre el PSOE de los Chávez ,Griñan o Gusana Díaz y el de Pedro Sánchez el cambio ha sido muy a mejor , pero mucho.
#6 El País ha cambiado pero, no te equivoques,.... A MEJOR, A MUCHO MEJOR.
....¿Y sabes por qué? Por los suscriptores.
Cuando tienes una buena cuota de suscriptores muy atomizada con una buena renovación que entra y sale TIENES LA LIBERTAD PARA PODER INFORMAR y no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes que NO QUIEREN INFORMAR, quieren condicionar a gente fácilmente condicionable, es decir, la mayoría, para colarle su mensaje de mierda. Esto es, que un montón de mindundis voten en contra de sus propios intereses.
Entiendo, porque conocemos hasta que grado está distorsionada la realidad en la que vives, que es muy probable que la época más abyecta, bulera y cloaquera de este periódico la puedas estar considerando como la época dorada y seria de este periódico.
Por eso, en tu hipersesgada visión de la realidad puedes hasta llegar a pensar que se puede estar cometiendo una afrenta intolerable con uno de los personajes del "Clan de los Siniestros". Ya sabes, Felipón, Aznarín, Pedro J., Cebrián y todo ese bestiario de timadores y farsantes que venderían a su propia madre por un billete de 4 euros.
#13 tengo dudas sobre tu comentario. He leído esto sobre el grupo prisa:
"Además de Amber (29,6%), Vivendi (9,9%), Global Alconaba (7%) y Rucandio (7,6%), el resto del accionariado de Prisa está formado por Banco Santander (4%), el jeque catarí Khalid bin Thani bin Abdullah Al Thani y los empresarios mexicanos Carlos Slim (4,3%), Roberto Alcántara Rojas (4,8%) y Carlos Fernández (4%). Durante la realización de esta ampliación fue muy importante lograr el apoyo de la propia familia Polanco, fundadora del grupo de comunicación, que acudió también a la ampliación. "
Tu dices:
"TIENES LA LIBERTAD PARA PODER INFORMAR y no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes que NO QUIEREN INFORMAR, quieren condicionar a gente fácilmente condicionable, es decir, la mayoría, para colarle su mensaje de mierda. Esto es, que un montón de mindundis voten en contra de sus propios intereses."
Me pregunto si esos accionistas no son una recua de gerifaltes o si lo son pero su intención es QUERER INFORMAR para que la gente vote a favor de sus propios intereses. Me pregunto si esos capitales concentrados no tienen más voz y voto en el gobierno de prisa que los suscriptores atomizados que no tienen un plan común.
Me pregunto si tu visión no estaba sesgada al omitir la información de los accionistas de Prisa. O puede que confíes en esos accionistas cuya misión es informar y que la gente vote a favor de sus intereses, por encima de cualquier plan particular que tengan. O igual piensas realmente que los suscriptores tienen más peso (aunque no puedan dar un mensaje concreto) que los accionistas (que sí dan un mensaje concreto que impacta en la gobernanza de Prisa). Igual El Mercado (los suscriptores) tiene un gran poder, lo ejercen y por eso Prisa no tiene que comerle los huevos por detras a ningun gerifalte, aunque sean accionistas mayoritarios.
Otro tema curioso es quien se mueve. Se mueve Cebrían, se mueve Prisa, te mueves tú? Estás muy seguro de que unos se mueven a la derecha y los otros se mueven hacia la fachosfera. Como determinas eso? Has analizado sus ideas con el paso del tiempo? Quién ha cambiado? A mejor, a peor?
A mi me gustaría que lo explicaras. Estoy seguro que sabrás hacerlo. Pareces muy confiado en tu posición y en que el otro está hipersesgado y, por tanto, muy equivocado. Espero que no te enfades, aquí se suelen enfadar muy rápido. Como decía Pablo Iglesias, hay gente con la piel muy fina.
#14 Lo siento pero no debato con alguien que ha hecho 4.886 comentarios en 10 meses sin haber aportado ni una sola noticia. Ergo vienes básicamente a tratar de imponer un relato que muy probablemente se encuentre en las antípodas del pulso de este portal.
#15 Ergo... Me invento algo y me quedo con mi cuento de la hipersesgada visión de los otros.
Mejor la honestidad y decir que te es imposible conciliar esto (Amber (29,6%), Vivendi (9,9%), Global Alconaba (7%) y Rucandio (7,6%),) con esto (no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes).
Claro que no te gusta debatir, te gusta que te aplaudan y que te coman los huevos, pero en este caso no tienes ni una flechita arriba. Para la siguiente quizá.
#6 ¿Ha cambiado el PSOE o han cambiado antiguos dirigentes del PSOE? No es lo mismo, ni parecido.
#14 Es cierto como dice #13 que si dependes de los suscriptores tienes mucha más libertad editorial, porque nadie puede imponerte que informes o no de un tema o de otro.
Sobre la propiedad, no es relevante. En el sentido que lo relevante no es la propiedad, sino los ingresos. Si buena parte de los ingresos vienen de publicidad dirigida, no puedes hablar mal en contra de tus anunciantes (era famoso en la España de los 90 cómo era imposible publicar noticias negativas de El Corte Inglés), y ahí incluyo la propaganda institucional discreccional.
Ahora, si buena parte de tus ingresos provienen de tus suscriptores, y la publicidad es no dirigida (es decir, ninguna empresa que diga que no se anuncia en tu medio te va a suponer una merma significativa de tus ingresos) te debes a ellos, no a los anunciantes.
¿Los propietarios pueden imponer su política? Poder pueden, pero vamos a suponer que lo que quieren es ganar dinero, y políticas que hagan caer estos van a ser mal vistos por ellos y por la Junta de Accionistas.
Ahora ¿La propiedad del grupo Prisa está tan concentrada que un accionista puede imponer su voluntad aún perdiendo dinero? No parece por los datos que has dado. Y falta el segundo dato ¿Los ingresos de "El Pais" dependen más de sus suscriptores que de los grandes publicistas? No lo sé. Sé de otros medios que publican sus cuentas y sí están en ese caso.
Comentarios
Se podría montar un partido de ex-psoístas conversos a la fachosfera.... la lista es muyyyyy larga.
#1
El FACHEEPSOE
Feligreses Antes Concentrados Horripilantemente en el Partido Socialista Obrero Español
#1 Felipe González,Guerra, Leguina…
Se han quitado definitivamente la careta.
#8 que careta? Si ellos son los que no van cambiando de opinión se venga el viento.
#22 Eso es cierto, siempre han sido lo mismo.
#22 OTAN, de entrada no.
#8 Yo creo que se la quitaron hace décadas. Pero en España la gente insiste en estar ciega y sorda.
Han tenido que ir a programas fachas y decir a voz en grito que sí, que son fachas, para que la gente empiece a darse cuenta.
Pero seguimos
#1 Quizás es que nunca estuvieron tan lejos de la fachosfera
#17 Yo creo que es más una cuestión de mantener privilegios que ideológica. El tío ya venía de familia franquista (creo haber leído eso) y le daba un poco igual de joven, pero ahora de mayor con mucho más dinero está claro que prefiere juntarse a todos los que dicen que tendría que pagar menos impuesros.
Yo al rico de derechas lo entiendo, al muerto de hambre me cuesta más pillarlo.
#1 Empecemos:
- Isidoro
- Guerra
- ...
El problema es que no son "expesoistas", el PSOE siempre ha sido así.
#1 De joven eres rojo revolucionario y a la vejez acabas en la extrema derecha, suele pasar
Por fin encontraron una excusa. Quien defienda lo que defendía El País o el PSOE hace 7 años no tiene hoy cabida en El País ni en el PSOE, valga la redundancia.
Por cierto, curiosa cláusula.
#2 claro, los que han cambiado son el país y el PSOE. Que Cebrian haya firmado por the Objetive,bulo * no tiene nada que ver
*Lo de bulo es que sale en el predictor de texto cuando pongo el nombre de esa web
#4 Que el PSOE y El País han cambiado es una obviedad. Los "cambios de opinión" ya son tan patéticos que ni se esfuerzan en negarlos o disimular.
#6 que si hombre, pero lo de Cebrian no tiene nada que ve con eso sino con su fichaje por the Objetive, bulo*
#6 ah y otra cosa, el país no lo he leído nunca y no se como ha cambiado, pero entre el PSOE de los Chávez ,Griñan o Gusana Díaz y el de Pedro Sánchez el cambio ha sido muy a mejor , pero mucho.
#6 El País ha cambiado pero, no te equivoques,.... A MEJOR, A MUCHO MEJOR.
....¿Y sabes por qué? Por los suscriptores.
Cuando tienes una buena cuota de suscriptores muy atomizada con una buena renovación que entra y sale TIENES LA LIBERTAD PARA PODER INFORMAR y no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes que NO QUIEREN INFORMAR, quieren condicionar a gente fácilmente condicionable, es decir, la mayoría, para colarle su mensaje de mierda. Esto es, que un montón de mindundis voten en contra de sus propios intereses.
Entiendo, porque conocemos hasta que grado está distorsionada la realidad en la que vives, que es muy probable que la época más abyecta, bulera y cloaquera de este periódico la puedas estar considerando como la época dorada y seria de este periódico.
Por eso, en tu hipersesgada visión de la realidad puedes hasta llegar a pensar que se puede estar cometiendo una afrenta intolerable con uno de los personajes del "Clan de los Siniestros". Ya sabes, Felipón, Aznarín, Pedro J., Cebrián y todo ese bestiario de timadores y farsantes que venderían a su propia madre por un billete de 4 euros.
#13 tengo dudas sobre tu comentario. He leído esto sobre el grupo prisa:
"Además de Amber (29,6%), Vivendi (9,9%), Global Alconaba (7%) y Rucandio (7,6%), el resto del accionariado de Prisa está formado por Banco Santander (4%), el jeque catarí Khalid bin Thani bin Abdullah Al Thani y los empresarios mexicanos Carlos Slim (4,3%), Roberto Alcántara Rojas (4,8%) y Carlos Fernández (4%). Durante la realización de esta ampliación fue muy importante lograr el apoyo de la propia familia Polanco, fundadora del grupo de comunicación, que acudió también a la ampliación. "
Tu dices:
"TIENES LA LIBERTAD PARA PODER INFORMAR y no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes que NO QUIEREN INFORMAR, quieren condicionar a gente fácilmente condicionable, es decir, la mayoría, para colarle su mensaje de mierda. Esto es, que un montón de mindundis voten en contra de sus propios intereses."
Me pregunto si esos accionistas no son una recua de gerifaltes o si lo son pero su intención es QUERER INFORMAR para que la gente vote a favor de sus propios intereses. Me pregunto si esos capitales concentrados no tienen más voz y voto en el gobierno de prisa que los suscriptores atomizados que no tienen un plan común.
Me pregunto si tu visión no estaba sesgada al omitir la información de los accionistas de Prisa. O puede que confíes en esos accionistas cuya misión es informar y que la gente vote a favor de sus intereses, por encima de cualquier plan particular que tengan. O igual piensas realmente que los suscriptores tienen más peso (aunque no puedan dar un mensaje concreto) que los accionistas (que sí dan un mensaje concreto que impacta en la gobernanza de Prisa). Igual El Mercado (los suscriptores) tiene un gran poder, lo ejercen y por eso Prisa no tiene que comerle los huevos por detras a ningun gerifalte, aunque sean accionistas mayoritarios.
Otro tema curioso es quien se mueve. Se mueve Cebrían, se mueve Prisa, te mueves tú? Estás muy seguro de que unos se mueven a la derecha y los otros se mueven hacia la fachosfera. Como determinas eso? Has analizado sus ideas con el paso del tiempo? Quién ha cambiado? A mejor, a peor?
A mi me gustaría que lo explicaras. Estoy seguro que sabrás hacerlo. Pareces muy confiado en tu posición y en que el otro está hipersesgado y, por tanto, muy equivocado. Espero que no te enfades, aquí se suelen enfadar muy rápido. Como decía Pablo Iglesias, hay gente con la piel muy fina.
#14 Lo siento pero no debato con alguien que ha hecho 4.886 comentarios en 10 meses sin haber aportado ni una sola noticia. Ergo vienes básicamente a tratar de imponer un relato que muy probablemente se encuentre en las antípodas del pulso de este portal.
#15 Ergo... Me invento algo y me quedo con mi cuento de la hipersesgada visión de los otros.
Mejor la honestidad y decir que te es imposible conciliar esto (Amber (29,6%), Vivendi (9,9%), Global Alconaba (7%) y Rucandio (7,6%),) con esto (no le tienes que comer los huevos por detrás a una buena recua de gerifaltes).
Claro que no te gusta debatir, te gusta que te aplaudan y que te coman los huevos, pero en este caso no tienes ni una flechita arriba. Para la siguiente quizá.
#15 el colmo de los argumentos para no seguir una discusión, que en 10 meses no has aportado ni una sola. Al menos nos reímos
#6 ¿Ha cambiado el PSOE o han cambiado antiguos dirigentes del PSOE? No es lo mismo, ni parecido.
#14 Es cierto como dice #13 que si dependes de los suscriptores tienes mucha más libertad editorial, porque nadie puede imponerte que informes o no de un tema o de otro.
Sobre la propiedad, no es relevante. En el sentido que lo relevante no es la propiedad, sino los ingresos. Si buena parte de los ingresos vienen de publicidad dirigida, no puedes hablar mal en contra de tus anunciantes (era famoso en la España de los 90 cómo era imposible publicar noticias negativas de El Corte Inglés), y ahí incluyo la propaganda institucional discreccional.
Ahora, si buena parte de tus ingresos provienen de tus suscriptores, y la publicidad es no dirigida (es decir, ninguna empresa que diga que no se anuncia en tu medio te va a suponer una merma significativa de tus ingresos) te debes a ellos, no a los anunciantes.
¿Los propietarios pueden imponer su política? Poder pueden, pero vamos a suponer que lo que quieren es ganar dinero, y políticas que hagan caer estos van a ser mal vistos por ellos y por la Junta de Accionistas.
Ahora ¿La propiedad del grupo Prisa está tan concentrada que un accionista puede imponer su voluntad aún perdiendo dinero? No parece por los datos que has dado. Y falta el segundo dato ¿Los ingresos de "El Pais" dependen más de sus suscriptores que de los grandes publicistas? No lo sé. Sé de otros medios que publican sus cuentas y sí están en ese caso.
#2 No estoy seguro de que el hecho de que simpatizantes del PP y Vox añoren al PSOE de hace 7 años diga algo malo de la dirección socialista actual
#2 Pero si llevan contra Pedro Sánchez desde antes de ser presidente...
Así recortan gastos para pagar los 800 millones de deuda.
#5 menudo pufo, y nosotros agobiándonos por la hipoteca.
Roma no paga a traidores.
A Cebrian le han dado por The Ojetetive.
#12 Ahora le llaman "El lento", ya no tiene PRISA.
#18 #12 os voy a contratar para amenizar mis partidas de texas holdem
#19 Cobro por shows en vivo, extra por happy ending:
Y luego dice el mermadísimo y falsísimo Joaquín Reyes que en España no hay censura.
A tomar pol Ojete
Este tío a durado toda una vida en esos cargos...
El Sabina del periodismo, bailando bachata hacia la derecha a los 80.
Prisa debe dinero hasta a la comunidad de vecinos. Cualquier excusa es buena para pagar un sueldo menos.
Ya está amortizado
El país cuesta abajo y sin frenos