Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#52 #53 A ver. Ucrania, un país que no ha firmado el tratado de prohibición de bombas de racimo, pide que EEUU, otro país que no firmado dicho tratado, le cedan bombas de racimo, para defenderse de Rusia, otro país que no ha firmado el tratado de prohibición de bombas de racimo.
Rusia, que está invadiendo Ucrania a sangre y fuego, y que podría terminar la guerra en cinco minutos retirándose de Ucrania, anuncia que va a suspender unilateralmente el tratado de limitación de armas nucleares estratégicas que tiene con EEUU, porque a Putin le irrita el culito que EEUU ayude a Ucrania a defenderse la invasión rusa.
Y esas dos cosas son, para ti, comparables. ¿No?
Rusia, que está invadiendo Ucrania a sangre y fuego, y que podría terminar la guerra en cinco minutos retirándose de Ucrania, anuncia que va a suspender unilateralmente el tratado de limitación de armas nucleares estratégicas que tiene con EEUU, porque a Putin le irrita el culito que EEUU ayude a Ucrania a defenderse la invasión rusa.
Y esas dos cosas son, para ti, comparables. ¿No?
#21:
Rusia "suspende",Eeuu "abandonó" el dichoso tratado en 2020.
Veamos cuál ocupa más titulares y si tenemos capacidad de discernir"suspensión" y "abandono" e implicaciones de ambos conceptos.
Veamos cuál ocupa más titulares y si tenemos capacidad de discernir"suspensión" y "abandono" e implicaciones de ambos conceptos.
#56:
#55 O sea que el invasor que mata, viola y tortura civiles del país que invade, y que ahora suspende un tratado de limitación de armas nucleares estratégicas, es equivalente al invadido, que pide bombas de racimo para defenderse. Armas que no están prohibidas ni para él, ni para el hipotético suministrador, ni para el país que le está invadiendo.
No se te ve el plumero ni nada.
No se te ve el plumero ni nada.
#4:
"No vamos a invadir Ucrania"…
#48:
#30 Mola el twitero que le contesta esto: "¿Y por qué te las trasladan? ¿Hay algun servicio de inteligencia internacional que diga, ¡rápido, que se nos había pasado, avisad a Rubén de lo de mañana! ¡Cagontó es verdad! Qué cabeza, jefe."
https://twitter.com/rumbopropio/status/1627672622547730433
https://twitter.com/rumbopropio/status/1627672622547730433
#45:
#35 No seas vago y vete a Google:
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2019/08/02/actualidad/1564738930_735901.html%3foutputType=amp
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2019/08/02/actualidad/1564738930_735901.html%3foutputType=amp
#9:
Hoy, con todos ustedes.....!!!
Los cuñaos de OTAN y sus comentarios chorra!!!!
Los cuñaos de OTAN y sus comentarios chorra!!!!
Comentarios
"No vamos a invadir Ucrania"…
#4 no lo han hecho.... simplemente han montado una 'operación especial' (que no invasión ni guerra), 'evitado que los nazis-gays-occidentales les invadieran a ellos'.
#16 Se te ha olvidado pedófilos, que es lo último que nos ha dicho Putin que somos y estamos intentando imponer a Rusia.
#61 uis, perdón tienes razón
#61 y satánicos , no olvidemos lo de satánicos.
Pronto dirán que ademas son de carabanchel.
#4 ni acercar bases, ni crear un escudo antimisiles
Ni damos golpes de estado...
#52 #53 A ver. Ucrania, un país que no ha firmado el tratado de prohibición de bombas de racimo, pide que EEUU, otro país que no firmado dicho tratado, le cedan bombas de racimo, para defenderse de Rusia, otro país que no ha firmado el tratado de prohibición de bombas de racimo.
Rusia, que está invadiendo Ucrania a sangre y fuego, y que podría terminar la guerra en cinco minutos retirándose de Ucrania, anuncia que va a suspender unilateralmente el tratado de limitación de armas nucleares estratégicas que tiene con EEUU, porque a Putin le irrita el culito que EEUU ayude a Ucrania a defenderse la invasión rusa.
Y esas dos cosas son, para ti, comparables. ¿No?
#54 cada uno juega sus cartas.
Y si Rusia firmase el no uso de bombas de racimo, la cosa cambiaría???
Creo que a estas alturas, a Putin se la suda la postura de EEUU.
Anda, no vaciles.
#55 O sea que el invasor que mata, viola y tortura civiles del país que invade, y que ahora suspende un tratado de limitación de armas nucleares estratégicas, es equivalente al invadido, que pide bombas de racimo para defenderse. Armas que no están prohibidas ni para él, ni para el hipotético suministrador, ni para el país que le está invadiendo.
No se te ve el plumero ni nada.
#56 armas de racimo son defensivas??
El plumero??
Pero si aquello está a tomar porculo, como para preocuparme realmente de cómo termina. Te crees que va a afectarnos en algo??? De momento, las sanciones a Rusia las estamos pagando nosotro, y los de siempre ganando jugosos dividendos.
#57 Esa comezón que sientes en las manos es porque el clavo está ardiendo.
Pero es bueno que admitas que los ucranianos y rusos te importan una mierda. Expresa bien de tu nivel moral. Con tal de chinchar a los EEUU, te importa un huevo la gente que tenga que morir.
#58 que va, es el móvil, el teclado me resulta demasiado pequeño para mis dedos, y escribe lo que quiere.
Hombre... Chinchar a EEUU, la verdad que también me jode todos los que asesina por sus guerras "de libertad", o los Israelíes contra palestinos... Pero ahí no hay interés en proponer sanciónes y bloqueos.
#59 De los autores de "el perro se comió mis deberes", llega "fue el teclado el que escribió cosas dignas de un psicópata, no yo.
Pero bueno, al menos has dejado claro que también eres un cobarde. Bien.
#60 no, lo decía por lo de la quemazón que insinúas que tengo.
Cobarde??? Tu eres cortito, verdad?? Como no te bailo el agua, soy un cobarde. Anda a chupar barandillas.
#62 No, eres cobarde por revelar tu verdadera opinión y después echarle la culpa al teclado.
Cobarde y además insultador. Qué combinación más maravillosa.
#63 insultador?? Eres tú en tu arte del no debate empiezas llamando cobarde al resto.
Que tienes, 15 años???
#64 Hombre yo no soy el que te ha llamado "cortito". Así que el que está insultando eres tú.
Que alguien te llame cobarde por echarle la culpa de tus verdaderas opiniones a un teclado no es un insulto. Es una descripción.
#65 pues lo mismo que cortito. No le echo las culpas de mis opiniones al teclado, creo que he hablado con suficiente claridad.
No hay tal "quemazón" con nada de este asunto.
#71 que va, es el móvil, el teclado me resulta demasiado pequeño para mis dedos, y escribe lo que quiere.
O es estás intentando echarle la culpa al teclado, o, aún peor, estás haciendo gracietas sobre lo poco que te importan las vidas ucranianas y rusas. He escogido la opción que te deja en mejor lugar. Pero igual es la otra.
#76 vale, osea que eres tan hipócrita que te preocupas por la vida de ucranianos y rusos y no te mencionas por las víctimas creadas por Estados Unidos a lo largo y ancho del mundo, ni de los palestinos creados por Israel y sus bombas ilegales, que cito en el mismo mensaje, no???
Pensaba que eras cortito por qué es mejor que tener malicia, pero igual es lo otro.
Yo también se jugar a eso.
#83 Es encantador que ahora seas capaz de leer mi mente y saber por quién me preocupo y dejo de preocupar. Por cierto:
Whataboutism: Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Asi me gusta. Manteniendo el nivel habitual.
#84 es fácil, se te ve venir.
#87 Veo que me has puesto un negativo, como si fueras un niño pequeño con un berrinche.
Gracias. Me ayudas a reafirmarme en mi opinión sobre ti.
#88 el negativo es por cansino. Vas a aportar algo Nuevo al debates o te vas a enfocar en chorradas?? Por qué si no, te paso a ignore.
Ya te he dicho (si no es a ti, lo he dejado escrito en alguna de las respuestas) que la paciencia me la termino una filofascista hace un par de días.
#91 ¡Hombre, una excusa de niño pequeño! ¡No me lo esperaba de ti!
#100 A aburrir, no!!
#76 Bastante me cuesta hacerme entender por escrito en tu idioma, para que el que no me entiende y viene con libre interpretaciones ("comezón" dijiste?) Viene que si faltas de ortografía o demás gilipuerteces.
Hala, si no vas a aportar nada nuevo al debate, ya puedes pasar de mi culo.
#85 De nuevo la misma excusa. No era convincente antes y sigue sin ser convincente ahora. El que repitas lo mismo varias veces no lo hace verdad. En cualquier idioma.
#89 xaukena xauk.
#92 Non podes responder ao que digo de maneira satisfactoria, así que escribes algo que non entendo.
Segues dándome a razón, ainda que creas o contrario. Graciñas.
#98 de nada hombre.
Siento decirte que el Galego se entiende como el castellano, no me supone mayor problema.
Que pasa que Google no traduce???
#56 Un par de ICBM le iban mejor que las bombas de racimo.
Para defenderse y eso
#56 No, no es equivalente. Eso sí, el precedente de retirarse del tratado INF no lo dio Rusia, si no recuerdo mal.
#54
Te has comido la mayor parte de la película, supongo que consciente e interesadamente.
#90 No. Me comido la parte ficticia de la película, que es la que os gusta a vosotros.
#54 pues no habia un acuerdo de no poder usar armas nucleares contra un pais que no las tuviera? A no ser que sea ayudado por un pais que si?
El tema en todo caso seria, esta la UE de acuerdo? Porque de facto deberia negarse esa entrega
#54 A ver si concretamos la expresión "a sangre y fuego". Hasta donde a mi se me ocurre, sangre y fuego concuerda más con la doctrina "shock and awe" de los yankis, esto de entrar en un país haciendo carpet bombing, matar a 60.000 iraquíes de un plumazo y luego ya si eso invadir o hacer operaciones especiales. Lo de Rusia sería más bien una especie de gota malaya, un misilazo por aquí, trincheras, tanques que avanzan lentamente, etc.
#13 No, te estas metiendo con los usuarios porque no te gusta que critiquen a Putin y su guerra, el tuit no habla de los usuarios de menéame, pero ya que estas ¿qué piensas de que Rusia suspenda en la participación del tratado Start de limitación de armas atómicas?...
#14 algo esperable y nada sorprendente en una guerra entre imperios
#19 ¿Guerra entre imperios?, que yo sepa esta guerra es para que Putin y compañía puedan anexionarse territorio Ucraniano, los aliados están ayudando a Ucrania para que eso no pase, tu mismo...
#22 no me había dado cuenta de que también formas parte del grupo artístico
#24 Yo lo único que te puedo desear es que algún día encuentres tu sentido común...
#22 ¿No has oído hablar del legendario "Imperio Ucraniano"? Si es que hay que reírse con esta gente.
#22 Es una guerra entre imperios. Rusia-China vs UK-USA. Es una guerra cultural y económica.
#68 Creo que a algunos os consuela pensar que China está con Rusia, pero nada más lejos de la realidad. China ni se ha mojado ni se va a mojar.
#93 China está aumentando su arsenal nuclear. Es una guerra fría a tres bandas y Rusia y China tienen sus diferencia pero también un enemigo común.
#68 China pasa de Rusia salvo para comprarle petroleo a mitad de precio. La participacion de USA no llega ni a un 10% de su presupuesto ANUAL de defensa.
#22 ...que yo sepa...
Tú también puedes ser libre, no necesitas recibir órdenes de unos viejos toda tu vida...
#22 Se trata de una guerra entre la OTAN y (al menos) Rusia.
Ninguna de las dos partes lo oculta en sus comunicados.
#14 pues que es el mismo juego de Ucrania.... Que pide armas prohibidas por qué:
"Entendemos que estos proyectiles son objeto de debate a nivel mundial. No somos parte de la Convención que prohíbe su uso, así que, desde el punto de vista legal, no hay obstáculo. ».
https://as.com/actualidad/ucrania-pide-a-occidente-un-arma-prohibida-en-mas-de-100-paises-n/%3foutputType=amp
#32 La convención de bombas de racimo es un tratado en el que los países firmantes se comprometen a no producir o usar bombas de racimo. Ni Ucrania ni EEUU son firmantes.
Y tampoco Rusia.
Y las bombas de racimo son exactamente lo mismo que las armas nucleares estratégicas. Claro.
#51 me salgo del acuerdo de no usar bombas nucleares estratégicas y tengo vía libre. Ese es vuestro planteamiento??
#53 Te puedes salir del acuerdo que te de la gana, para eso eres soberano.
Ahora del MAD no te puedes retirar, y ya le han dado un toque otras potencias nucleares, entre ellas china.
#32 Ucrania pide esas bombas de racimo porque:
Rusia ya las usa contra ellos
Hay aproximadamente unos 4 millones de proyectiles almacenados por países firmantes del tratado que tienen que destruir esos proyectiles
Si les dan esos proyectiles, es un gran negocio, ya que desmantelar dichos proyectiles cuesta dinero, darlos para su uso, es gratis.
Y por eso los oide, no por su especial letalidad ni nada parecido, sino porque es más barato que me los des a que los destruyas, y eso es fácil de aceptar.
Rusia "suspende",Eeuu "abandonó" el dichoso tratado en 2020.
Veamos cuál ocupa más titulares y si tenemos capacidad de discernir"suspensión" y "abandono" e implicaciones de ambos conceptos.
#21 fue un abandono bueno
#21 Por que mientes?
#35 Porque trabajan para quien trabajan y ya sabemos que los rusos mienten siempre
#35 No seas vago y vete a Google:
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2019/08/02/actualidad/1564738930_735901.html%3foutputType=amp
#45 El que sale en esa noticia es otro tratado diferente. Era el tratado para la eliminación de determinados misiles de alcance intermedio (Tratado INF) aunque solamente los misiles, las cabezas nucleares no estaban incluidas en el tratado y se desmontaron para reutilizarse en otros lanzadores.
En los años 90 otros países empezaron a desarrollar misiles de alcance intermedio y Rusia y EEUU propusieron en la ONU que los países con esos misiles se uniesen al tratado pero no tuvieron éxito. Después de esto ambos países se acusaron de incumplir el acuerdo y EEUU lo abandonó y al día siguiente Rusia hizo lo mismo.
Este es otro tratado distinto, el Start, que propone reducir la cantidad de cabezas y lanzadores a un número concreto. Este tratado fue prorrogado hasta 2026 en febrero de 2021 por lo que no había sido abandonado o suspendido por ninguno de los 2 países hasta ahora.
https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/pr%C3%B3rroga-del-tratado-start-iii-avance-r%C3%A9gimen-no-proliferaci%C3%B3n
#21 Como te han dicho una cosa es el Tratado de eliminación de misiles de corto y medio alcance (INF) que es el que abandonó EEUU en 2 de agosto de 2019, porque según ellos Rusia estaba violando el acuerdo a negarse a destruir uno de sus misiles; y este tratado del que se esta hablando, que es el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) que en 2021 ambos paises prorrogaron hasta 2026, y que ahora Rusia abandona.
Así que veamos cual es tu intención y si tienes capacidad para discernir entre "equivocación" y "bulo" e implicaciones de ambos hechos.
Rusistán en estado puro.
Hoy, con todos ustedes.....!!!
Los cuñaos de OTAN y sus comentarios chorra!!!!
#9 Pues tu comentario es bastante chorra, ¿sobre el articulo vas a comentar?...
#12 es que estoy haciendo una presentación de "Los cuñaos de la OTAN y sus comentarios chorra". Unos clásicos
#12 Alma de cantaro, ¿De que articulo hablas?
Si vas a pedir a otros que comenten sobre los meneos... que menos que abrirlos tu mismo.
Comentario sobre el articulo: Suspender participacion sin retirarse del acuerdo es de parguelas. No vale para nada y solo sirve para regalar un titular a los exaltados de cada bando. Algo que obviamente era el objetivo. Putin os da la gracia por colaborar en distribuir su propaganda.
#20 Pero alma de cántaro si me vas a recriminar que en vez de tuit puse articulo mal vas, el compañero solo comento para meterse con los demás, vamos que no comento nada de nada...
Pd: Me lo leí...
#12 Te comento yo:
Putin está harto de ser el tonto de la clase.
-En diciembre de 2001 George W. Bush decidió denunciar (y, por tanto, invalidar) el Tratado ABM (Tratado sobre Misiles Antibalísticos), firmado en mayo de 1972 entre Washington y Moscú para limitar el desarrollo de los desestabilizadores de misiles antibalísticos nucleares.
https://www.realinstitutoelcano.org/blog/eeuu-sigue-jugando-con-fuego-con-el-escudo-antimisiles/
- 2019 - Fiel a su estilo rompedor Donald Trump acaba de anunciar que Estados Unidos se retira del Tratado de Armas Nucleares Intermedias (INF, en sus siglas inglesas), firmado entre Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov el 8 de diciembre de 1987. Reconocida como una de las bases fundamentales de la seguridad europea, si finalmente se confirma su desaparición dejaría en precario a un continente en el que, como ya ocurría en la Guerra Fría, son otros los que dirimen sus diferencias sin consideración para quienes lo habitan.
https://www.realinstitutoelcano.org/blog/con-las-armas-nucleares-no-se-juega/
#9 Venga, hablemos de comentarios chorra.
#30 No sé quién es el tal Rubén Gisbert, pero se ha cubierto de gloria.
#38 Es uno de los activistas putinejos patrios más activos. Reconozco que no lo sigo nada pero cada vez que me topo con su cavilaciones públicas, sube el pan de forma espectacular. Puedes poner su nombre en el buscador.
#39 Ruben Gisbert es un comemierda fascista, racista y homofobo.
#49 Yo creo que ni el mismo se aclara con lo que es o debe defender
#39 Mira que nunca pensé que estaríamos de acuerdo en algo, pero fíjate: coincidimos en la opinión sobre Gisbert.
#30 Mola el twitero que le contesta esto: "¿Y por qué te las trasladan? ¿Hay algun servicio de inteligencia internacional que diga, ¡rápido, que se nos había pasado, avisad a Rubén de lo de mañana! ¡Cagontó es verdad! Qué cabeza, jefe."
#9 Tú comentario para desviar la atención es tu chorrada habitual.
#9 mira que estar en contra de una invasion militar, el colmo del cuñadismo
Desde 1945 la humanidad vive con esa espada de Damocles sobre su cabeza.
Y no parará hasta que haya un movimiento mundial por la paz que prohiba totalmente el uso de las armas nucleares. Simplemente, no hay otra solución.
Por ahora parece que estamos lejos de eso.
#10 La paradoja es que las nucleares han traído más paz.
Claro está el peligro que entrañan. Son como un Pitbull, mientras "no te preocupes que no hace nada" todo bien, el problema viene cuando "Nunca había hecho nada".
#17 Si, una paz de la hostia ..
¿Cuántas guerras ha habido desde 1945?
#25 ¿Cuántas guerras había antes?
#34 Pues más o menos las mismas. Hay países que llevan muchas décadas en guerra
#46 Eso es falso y fácilmente demostrado.
#25 ¿Y en cuantas de esas guerras ambos países tenían armas nucleares?
#75 Ninguno. Por lo que el cuento ese de que hay menos guerras porque hay armas nucleares es eso: un cuento
#25 Guerras mundiales con múltiples potencias enfrentadas? No recuerdo ninguna.
#10 Ese tipo de cosas no se pueden "prohibir".
Las reglas siempre las pone quien está en situación de obligar a los demás a cumplirlas y nunca se aplican sobre él mismo.
Y una guerra, por definición, no tiene reglas. El "malo" siempre es el que pierde
#10 debería desaparecer eeuu y su globalismo terrorista, hasta entonces no habrá tranquilidad para todos.
#10 El problema es que ¿Quien se desarma primero? El que se desarme el último gana. O el que se rearme en secreto gana.
#69 Para ese tipo de problemas existen la diplomacia y los procesos de paz, algo que se lleva haciendo desde el principio de la humanidad y sobre lo que hay mucha experiencia acumulada. El problema suele ser más bien la motivación para hacerlo. Si hay motivación, el resto de problemas tienen solución.
Es decir, que si la población no empujamos hacia un proceso de paz, vamos hacia una guerra mundial.
#72 Es un cambio cultural de la población general, eso es cierto. Pero no veo el futuro de Star Trek muy cercano...
#73 Es verdad.
Entonces, estamos jodidos.
#74 bueno, a saber... estamos en unos momentos históricos "curiosos", supongo que hay cosas difíciles de precedir por nunca antes habiamos estado tan "cerca" físicamente unos de otros y con esta capacidad de destrucción tan inmensa pero también una acumulación de conocimiento y tecnologia inmensa y una capacidad de intercomunicación tan vasta. Cisnes negros (positivos o negativos) por venir...
#10 hay una solución que España debería estar considerando pero ya que es desarrollar nukes antes de que otros
¿Alguien mas está empezando a relajar esfinteres?
Pregunta seria
#1 bueno, como marica mala no sé qué responderte
#2
#1 Bueno, como si no tuvieran ya nukes para fundir el mundo tres veces....
#8 Como si un tratado de no proliferación, impidiera lanzar icbm´s como si no hubiera mañana.
#18 El tratado START no es el de no proliferación nuclear. No tiene nada que ver.
#40 Ahh, pues yo pensaba que era uno mas de esos de no proliferación... lo buscare.
Gracias por el apunte.
#40 Efectivamente no es de no proliferación, es de desarme, pero si que tiene que ver con la conclusión de #8. Da igual que participe o no, se pude poner a tirar pepinos igual.
#97 la gracia de START es que en vez de 55.000 pepinos solo tirarian 15.000 pepinos. La tomatina nucelar.
#97 Una forma de 'desarmarte' es destruyendo esas armas.... si es haciéndolas explotar en territorio enemigo, pues dos pájaros de un tiro. La verdad que no sé para qué suspenden el tratado...
#1 si, el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba.
"Entendemos que estos proyectiles son objeto de debate a nivel mundial. No somos parte de la Convención que prohíbe su uso, así que, desde el punto de vista legal, no hay obstáculos".
https://as.com/actualidad/ucrania-pide-a-occidente-un-arma-prohibida-en-mas-de-100-paises-n/%3foutputType=amp
#36 Exactamente, ¿qué tienen que ver las armas nucleares con las bombas de racimo?
#50 el tema no es la bomba en sí, sino la forma torticera del uso de las normas para la guerra.
Como yo no estoy en ese acuerdo... Lo uso independientemente de la gravedad del acto.
#52 Los USA no reconocen los tribunales de la CPI pero pretenden aplicaremos a otros...
#50 En este caso, no pertenece al tema de la noticia, aunque no está de más recordar que lo de hacer la guerra con armas mortíferas y/o prohibidas es muy propio de los nazis. Recuerda el gas.
#36 Menudo manipulador miserable. Esas declaraciones que citas no se refieren a armas nucleares. Ni siquiera se refieren a armas estratégicas, sino tácticas.
#176 Pareces no ser consciente de que todo el mundo puede ver tu miserable manipulación en #36, así como el hecho de que ahora estás mintiendo sobre lo que escribiste allí.
Ya no parecías muy listo, pero creo que insistiendo lo vas a bordar.
#1 Le ha dado al STOP.
#1 Juraría que es un mensaje para los ciudadanos de los países que apoyan a EEUU para que hagan presión sobre sus gobiernos o que esto irá a más. No creo que haya una escalada que involucre uso de armas estratégicas pero ya no me fío de Putin ni de mi criterio a la hora de interpretar sus intenciones, fui de los que creyeron que no se atrevería a dar el paso de la invasión de Ucrania.
Puedes anotar esta también, ya usada por los rusos
https://www.elmundo.es/internacional/2022/06/17/62a77345fc6c83dd6b8b45af.html
cc #1
#1 Meh...no les llega para cuadrar el presupuesto y van a gastar miles de millonadas en mantener mas armas nucleares que de todas maneras no van a usar?
Super tranquilo me encuentro.
#1 Pues no, a mi me huele a farol. A "ojito conmigo que toy muy loco"
Más que nada porque ya tienen más que de sobra. ¿Qué van a hacer? ¿Hacer más bombas nucleares? Si, figurativamente hablando, a la decima bomba se acaba todo y tienen 1000 acumuladas que fabriquen 100 o 200 más como que no marca una gran diferencia. ¿Para que van a usarlas? ¿para bombardear las cenizas?
#1 llevaban ignorandolo varios años, ya.
#1 Simplemente no ha ido a la reunión, pero no ha abandonado el tratado, y los esfínteres ya los tenéis bien relajados y lubricados, cagoncetes.
#1 No se ha retirado del tratado, solo no ha ido al encuentro. Pero puedes cagarte si quieres.
#1 Puedes quedarte tranquilo (al menos tan tranquilo como pudieras estarlo antes de la noticia).
Ya tenían armas nucleares más que de sobra antes.
De todas formas, aunque hayan suspendido el tratado, han dicho que se mantendrán en los límites marcados por el mismo salvo que EEUU los supere. Probablemente tenga algo que ver sus limitaciones económicas, no están como para ponerse a construir ojivas a lo loco.
Aun con todo, no es una buena noticia.
Si Rusia tira un pepino nuclear es borrada del mapa. Cualquier país que inicie una guerra nuclear desaparece.
#15 Rusia ya nunca respetó el tratado Start -lleva décadas incumpliendolo- ni ningun otro. Son estados terroristas. Tipo ISIS
#15 Cualquier país que inicie una guerra nuclear provocara la tercera guerra mundial.
La cuarta será con palos y piedras.
#15
#43#15 Te corrijo la frase:
Si alguien tira un pepino nuclear toda la Tierra será borrada del mapa.
Últimamente me pregunto mucho si la gente se sigue tomando algo de tiempo para pensar, y siempre llego a la misma conclusión.
pero si la Rusia de Putin no cumple ningún tratado.
Quien está ayudando a Irán que ya tienen material radioactivo al >80%?
#6 No era Irak quien tenia armas de destruccion masiva?
#47 yo me manifesté en la calle contra la invasion de Irak
saliste tu a la calle contra la invasion de Ucrania?
#6 Creo que fue EEUU el primero en abandonar los tratados de no proliferación de armas nucleares. https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2019/02/01/estados_unidos/1549029784_725333.html%3foutputType=amp
¿No lo sabías?
#6 fisionable, no radiactivo.
Parece que la cosa empieza a molar cada vez mas.
joder que ganas tengo de decir "veis como yo llevaba razón y ni tirando todas las armas atómicas nos extinguiríamos"
pero son unos putos mierdas que viven manejando poblaciones asustadas y una cosa es matar un par de corderos y otra pegarle fuego al establo.
Rusia me puede comer los bajos con sus amenazas de chichinabo y sus excusas de mal pagador.
Alguien duda que Rusia sea un estado terrorista y fascista?
Suspende su participación pero no se retira del acuerdo.
Tardaron ocho segundos entre una cosa y la otra.
#41 Como la independencia
¿podemos empezar a fabricar armas nucleares en España?
claro seria imposible pq nunca nos pondriamos de acuerdo donde almacenarlas
#82 En Madrid, creo que los Ayuso eran muy partidarios de la nuclear y de la libertad.
Putin diciendo que en Occidente proliferan los gays, parece que le ha quitado el discurso a Vox con los trans.
Que según ellos también hay un aumento alarmante de la homosexualidad.
Cosas de fachillas...
Vasily ya te has mezclado el combustible con el vokda???? Viendo como manejan el materia y el personal estos eslavos tienen mas peligro que les pete el pepino en plena jeta que otra cosa.
Segunda Guerra Fría. Esta vez a tres bandas: EEUU vs Rusia vs China
Esas bombas nucleares están cogiendo polvo