Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se ve que los "caranchoa" lo hacen también en países donde pueden recibir un disparo.
#6:
Atendiendo a la narración en las noticias, destacan que el jurado ve el disparo como un acto de auto-defensa.
Lo cual, observando el vídeo, no suena tan descabellado.
El bromista se pasó un rato acosando al repartidor haciendo que retrocediera hacia atrás con cara de estar atemorizado.
Seguramente el repartidor se lleve una pena minimiza de cárcel, igual un año. Pero el vídeo es totalmente aclaratorio.
Lo peor de todo es que el "bromista" asegura que va a continuar con las bromas.
Vamos, no voy a decir que se merezca otro disparo, pero joer parece que lo va buscando el tarado de él.
Lo cual, observando el vídeo, no suena tan descabellado.
El bromista se pasó un rato acosando al repartidor haciendo que retrocediera hacia atrás con cara de estar atemorizado.
Seguramente el repartidor se lleve una pena minimiza de cárcel, igual un año. Pero el vídeo es totalmente aclaratorio.
Lo peor de todo es que el "bromista" asegura que va a continuar con las bromas.
Vamos, no voy a decir que se merezca otro disparo, pero joer parece que lo va buscando el tarado de él.
#4:
Mundo de locos.
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
#14:
#9 Si ha amañado esto, es más tonto de lo que parece. Un disparo en la pierna puede ser mortal si te alcanza la arteria femoral, o te puede dejar cojo de por vida si te parte el fémur. El repartidor dispara de manera muy precipitada, sin apuntar. Lo mismo podía rozarle la pierna que volarle los huevos.
Comentarios
Se ve que los "caranchoa" lo hacen también en países donde pueden recibir un disparo.
#1 Aviso a navegantes.
Miserables que se entretienen riendose de gente trabajadora y humilde para que otros imbéciles les rían las gracias en Internet.
Ahora vas y lo cascas...
#7 ¿Pero este no era el modelo cultural e intelectual que querían algunos porque los actores cobraban mucho? Pues a disfrutar.
#47 perdona, hay muchos canales de Internet que aportan contenido intelectual y cultural mil veces mejor que la inmensa mayoría de actores.
#47 Hombre. Digo yo que entre hacer unboxings, comentar películas o esconderte en papeleras y salir disfrazado de dinosaurio para dar sustos a acusar a alguien en cámara de ser pedófilo hay un trecho
#7 Te sobra el "lo"
#75 Yo diría que le sobra "vas y lo"
#7 seguramente es desproporcionado pero no quita que me parezca merecido
#82 A mí me parece más desproporcionado que la cara de alguien aparezca en todo el mundo y sea carne de RRSS y memes porque un idiota con ínfulas de famosete decida grabar y publicarlo mientras se ríe de él y lo humilla.
#7 ya, a los ricos no los molestan
#7 Se puede decir aquí que se lo tiene merecido o me dejarán otros tantos meses sin poder votar por incitación al odio? Por las pintas seguro que el matón era de vox o de desokupa (esos si nos dejan odiarlos)...
#1 Se ve claramente que es defensa propia, son dos contra uno, son más grandes y llevan algo en la mano que podría ser un arma
#8 Espero que finalmente no acabe en la cárcel. No entiendo como la gente puede ver la basura que producen esos youtubers.
#16 le declararon no culpable creo. De lo que sí le acusaron es de usar un arma en un espacio público porque era un centro comercial. Además dijeron algo así como que el youtuber "trajo un móvil a una pelea de pistolas"... En los comentarios de reddit está todo más explicado, hablo de memoria.
#8 Se ve claramente que saca el arma con absoluta tranquilidad y dispara sin inmutarse, es como si fuera normal y no tuviera consecuencias
#46 porque sabe que cuando la llevas, si sale, es para disparar , no le enseño el arma ni le apunto para que parará en su actitud le disparo y se acabó la broma.
#68: Es que si sacas el arma y no disparas es de parguelas.
#8 No son 2 contra uno, son miles descojonandose de él a través de las redes.
A pesar de eso lo del disparo es desproporcionado.
#1 Borja Escalona no dura ni 5 minutos vivo en EEUU.
#1 Un caranchoer del calibre 22
#1 Un tonto menos, a ver sí así crea escuela.
#1 Mucho ojo con las bromas, porque puedes dar con alguien que no tiene nada que perder, estas personas son las mas imprevisibles y mas peligrosas, así que mucho ojo con herir la autoestima de esta gente. Los políticos no están teniendo esta variable en cuenta, y eso es una temeridad que pone el riesgo a la población. Por poner un dato, se suicidan mas de 3000 personas todos los años en España, dar un encontronazo con estas personas en un mal día, puede pasar lo del vídeo.
Atendiendo a la narración en las noticias, destacan que el jurado ve el disparo como un acto de auto-defensa.
Lo cual, observando el vídeo, no suena tan descabellado.
El bromista se pasó un rato acosando al repartidor haciendo que retrocediera hacia atrás con cara de estar atemorizado.
Seguramente el repartidor se lleve una pena minimiza de cárcel, igual un año. Pero el vídeo es totalmente aclaratorio.
Lo peor de todo es que el "bromista" asegura que va a continuar con las bromas.
Vamos, no voy a decir que se merezca otro disparo, pero joer parece que lo va buscando el tarado de él.
#6 Claro que es autodefensa, pero hay muchas maneras de defenderse.
#18 Y en EEUU, aunque nos parezca de salvajes, una de ellas es usando armas de fuego.
Destacado además como derecho constitucional en tal país
https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-2/
Cc: #6
#25 Sin duda.
Pero el mismo reportero en el envío destaca que el jurado, una vez visto el vídeo, comienza a ver el disparo menos "descabellado".
Y es precisamente por la segunda enmienda de la constitución estadounidense (#19) , que permite portar armas a modo de autodefensa, la motivación que pudiera hacer menos "delictivo" el acto de disparar a bocajarro a una persona.
Como digo en #6, espero y confío que tenga una pena de cárcel el pistolero (ya que hoy ha sido a un tontaco, pero mañana quién sabe la neura que le de), pero esa enmienda, seguramente minimice su castigo, por causa del "acoso" que el tontolnabo del youtuber decidió realizar por su cuenta.
#26 Si lo vemos desde el punto de vista usano y su legislación, es legítima defensa. Si nos salimos de la mentalidad de ese país basura, es una aberración...
#28 sin ánimo de defender lo de ir pegando tiros por ahí. Si dos tipos mucho más grandes que tú te acosan y acorralan llamándote pedofilo, cual sería una legitima defensa adecuada?
#87 Dejarte golpear. Porque vamos si te atacan con un cuchillo de carne y te defiendes con un jamonero ya estas jodio,
#28 El problema es que en un país que puedes suponer con motivos que la otra persona va armada, entra dentro de la lógica tirar de pistola.
#18 Claro, podría haberle hecho una llave de kungfu a un tio que pesa 40 kilos más que él. Podría haber hecho una voltereta y un pirueta saltando sobre su espalda o haber lanzado una bomba de humo y desaparecer. No digamos chorradas ese hombre tenía una pistola para autodefenderse en una situación donde no lo puede hacer de otra manera, contra gente más grande y en número superior. Si le hubiera dado una patada una niña de 5 años no le habría disparado.
#84 ¿Un tiro al aire?
#93 Demasiado peligroso según el ángulo. Y al suelo, según el tipo de bala, más de lo mismo.
#99 No le que estaba más remedio que matarle, le estaba amenazando con un teléfono.
La que nos espera.
#93 te sorprenderia al de gente que muere por tiros al aire. Y encima en un sitio cerrado peor aun
#93 ¿Teniendo al tío encima?
#84 Es que el problema viene ya de raiz, el tipo tiene un arma de fuego encima todo el día y al final acaba usándola. Podría llevar un spray pimienta, un taser, una porra extensible, hasta una navajilla, pero no, lleva una pistola y cuando la llevas...
#6 Es descabellado, es pegar un tiro a otra persona a la mínima, gatillo fácil, como lo queramos llamar.
#25 Este tipo de cosas es como ver un iceberg, solo ves una pequeña parte de lo que ha ocurrido antes y despues.
Gatillo fácil, por supuesto, pero las razones para ello? Sabemos si el repartidor ha sido asaltado o disparado con anterioridad? Sabemos si tal vez esa misma semana fué asaltado por dos desconocidos que sacaron una pistola? Son comunes los asaltos a repartidores en esa area? Cuantos de ellos han sido disparados últimamente? Que intenciones tenían dos completos desconocidos hablando de pedofilia e invadiendo su espacio personal de esa manera?
Yo tambien creo que se precipitó disparando, pero no hay que juzgar rapidamente ni saltar a conclusiones a la primera de cambio sin tener ningun contexto.
#25 ¿Y si va el rey de Inglaterra?
#25 No lo veo así. Entra un inutil a tu casa a robarte la PlayStation y le puedes meter 8 tiros, pero estas en un centro comercial y te viene un gigante asuntándote con el movil y llamándote pederasta a gritos (lo cual puede arruinar tu reputación y vida, porque es tu palabra contra la suya, y que haces?). Tirar de instinto.
#25 eso en tu contexto, en el suyo quizá es algo más e incluso necesario. Los americanos tienen un problema muy grande
#94 Siguen en un mundo de pistoleros como en el salvaje oeste
#6 es que al bromista debiera caerle algo por las acusaciones que por lo menos de lo pensase para otra vez.
#30 Deberían embargarle las ganancias de YouTube o lo que sea para evitar que siga molestando del modo acosador en que lo hace.
Al igual que el repartidor no demora nada a la hora de pegar tiros en medio de un centro comercial, el youtuber se ve que tampoco se corta al acosar a gente inocente.
A ambos hay que ponerles algún tipo de control, sin duda.
#33 sí a ambos, es que parece que al youtuber no le va a caer nada y que va a seguir haciendo el tonto alegremente.
#6 Soy conciente de lo que voy a decir me va a generar muchos puntos negativos, pero si no lo digo reviento.
Las dificultades de justicia y reparación, una justicia verdadera, si es lenta ya no es justicia. Provocan que algunas personas revienten.
Si el acosado hubiese instado a acudir a los tribunales, su pesadilla hubiese sido aún mayor, por lo tanto ante la impunidad que tienen este tipo de acciones, se ha tomado la justicia por su mano.
Todo el mundo opinara que eso no esta bien, pero yo tengo derecho a opinar así, no obstante suelo ser muy sensanto y acepto los argumentos necesarios por si tengo que cambiar de opinión. ya que las cosas no son blancas o negras hay muchos matices.
Si el bromista no escarmienta, que luego no se queje de que haya malas personas, se lo ha ganado a pulso.
#6 el bromista es un subnormal, pero considerar eso defensa propia me parece acojonante.
En ningún momento veo que lo agredan o que le saquen un arma o algo parecido, y la frialdad con la que dispara..... no se, creo que una persona así no puede andar suelta por la calle, ya que puede considerar en cualquier otro momento que corre peligro y disparar a alguien
#59 Le esta llamando pedofilo en medio de un centro comercial, corre mucho peligro de que le den una paliza si no consigue que se calle
#6 como que no suena descabellado llamar a eso autodefensa? que el youtuber es subnormal y lo que quieras pero le encajó un disparo sin previo aviso y sin estar siendo agredido fisicamente y recibiendo amenazas de agresion. Qué le costaba acercarse a un guardia de seguridad o algo por el estilo? como puede ser que veamos normal meterlo un tiro a alguien a quema ropa por tan poco?
#69 Creo que no lo ven normal desde la perspectiva de España, sino la de EEUU.
#6 autodefensa? Donde está la proporcionalidad? Dejando de lado alternativas como salir corriendo o avisar a a seguridad, si le mete una hostia o un puñetazo sería algo.proporcional. Pegar un tiro sin previo aviso y a bocajarro es una salvajada. Espero que se pudra en la cárcel.
#76 Proporcionalidad es que solo le pego un tiro , no el cargadoe entero, ni se ensaño.
Lo de la proporcionalidad es algo que se ve muy bonito desde fuera y a agua pasada.
En ciertas situaciones no te vasa poner a pensar, a ver, su cuchillo mide 10cm , el que tengo yo a mano es de 20cm, no es proporcional, el hacha tampoco, pues nada, que me apuñale.
O espera, mira perdona, la pistola es de verdad? la vas a usar?
Hablas de dar una ostia a un tio que va con otros 2, y mas grande que el..
#76 Subestimas el daño que esa "broma" puede llegar a hacerle a esa persona.
En un lugar público, puede desencadenar en que otras personas se impliquen y el tema acabe en linchamiento. Es un peligro real.
A eso hay que sumarle lo que viene detrás. Te graban acusándote de algo así, y te vas a tu casa con el miedo de que eso vaya a acabar publicado, con el consiguiente miedo a que te linchen o vengan a acusarte de algo. Un miedo así puede derivar en ansiedad, y la ansiedad puede durar meses. Si tienes un problema de salud mental, te puede llevar al suicidio. Si no lo tienes, te lo puede causar. La ansiedad prolongada también aumenta el riesgo de sufrir un accidente cardiovascular.
Es un daño enorme el que ese "bromista" está causando a una persona, solo para obtener un puñado de likes en internet. No hay proporcionalidad que aplique a este caso, porque es imposible que el que recibe la "broma" pueda responder de forma análoga. No tiene los medios para ello (seguidores en su red social, etc). La reacción es un acto de autodefensa, usando los medios que tiene a mano, ante una agresión muy grave y no provocada.
#6 dice claramente que se enfrenta a una pena de 2 a 10 años de cárcel...
#6 un tiro da seguidores, y los seguidores dan mucha pasta
Mundo de locos.
El uno que considera gracioso pillar al primer panoli que ve por la calle y acusarlo de algo tan grave como pedófilo.
Y el otro que, frente a unos insultos, ve una reacción lógica pegarle un tiro al faltón.
#4 Solo ha sido un rasguño en la pierna, ya dice que incluso le gustó, como relato es publicidad, lo mismo está amañado. Otra cosa sería que sacara un pistolon y le hubiera dado en la cara, esto ya sería más creíble
#9 Pues espero que sea pantomima, porque si no el nivel de gilipollas es para hacérselo mirar.
#11 Bueno si, pero yo solo pretendía ser irónico, no dudo que sea real viendo el nivel de estupidez que rodea a estos gilipollas
#9 Si ha amañado esto, es más tonto de lo que parece. Un disparo en la pierna puede ser mortal si te alcanza la arteria femoral, o te puede dejar cojo de por vida si te parte el fémur. El repartidor dispara de manera muy precipitada, sin apuntar. Lo mismo podía rozarle la pierna que volarle los huevos.
#14 O rebotar en el suelo y matar al hermano de Juancar
#49 Díselo a Kennedy...
#14: Depende de la zona, pero los huesos si se dañan mucho lo que se puede hacer es un transporte óseo, es una operación similar al alargamiento estético o por tener una pierna más larga que la otra y suele quedar bien.
Otra cosa es si da en una articulación, ahí sí podría ser más complicada la reconstrucción, sobre todo si el cirujano es de estos de "quita aquí, quita allá", que como no es su pierna... Por eso es importante tener un testamento vital donde ponga de forma clara que todo lo que no sea reconstructivo no se pueda realizar, y si el cirujano no sabe, que intervenga otro.
#9 No creo que esté amañado. Un disparo en las piernas te puede matar, dudo que se la jueguen hasta ese punto.
#4 Dos contra uno, vienen acusándote de pedófilo y se arriman a ti. No paran y no sabes qué llevan encima. Siendo USA, tampoco es tan desproporcionado.
#17 Tres. Te falta el que graba. El agresor es mucho mas grande que el repartidor. No me extraña que se sintiera amenazado.
#4 Yo estas cosas las veo más graves que unos "insultos". Que un imbécil coja y me llame "gilipollas" o "imbécil", me resbala sobremanera. Pero que te acusen de un delito, y más de uno tan repugnante como la pedofilia, eso ya es harina de otro costal y es inadmisible.
#29 A mi me pinta en que, ademas, no solo le esta grabando, lo esta retransmitiendo en vivo para sus fieles.
#29 bueno, le puede destrozar la vida si un vecino lo ve y piensa que el "bromista" tiene razón.
#4 ¿Pero YouTube no iba a traer una nueva época de información, cultura e intelectualidad? No sé de qué os quejáis 10 años después. Lloricas, es lo que muchos apoyaron.
#50 Mierda hay en todas partes. Como en todo, hay que saber buscar.
#4 Otro día más que le agradezco a diosito no haber nacido en USA.
#4 Que de gracias que siendo acosado por 3 personas no le vaciara el cargador entero.
#4 en #147 te lo explico
Le ha salido cara la broma.
#2 Si no muere y le queda alguna secuela, puede que aprenda algo.
#3 Según la noticia, el bromista quiere seguir con su canal.
#5 #2 The delivery driver was found not guilty on some of the charges.
The YouTuber showed no regrets recovering in the hospital and said he'd continue doing the "pranks.
Vamos, subnormal hasta la muerte
#23 La próxima, que sea de una ruleta rusa.
#23 pues que le llegue pronto
#23 Esta claro.. con este tiro ha ganado miles de usuarios. Le sale rentable,hasta que alguno le de un tiro del que no se recupere....
#23 si hacía esos vídeos ya era su normal de base. normal que quiera seguir
#23 por favor, que el tiro le haya dejado estéril
#5 ahora tendrá más visitas y ganará más dinero y él lo sabe.
Además esta gente no tiene otro medio de vida distinto a "creador de contenidos", como si fueran escritores de talento.
#5 YouTube debería cerrárselo
#98 Yo le rezo a Jesus Christ para que le cierre el canal de la vida.
#5 El tonto y la linde.
#5 Pues apuesto doble contra sencillo que cambia el "modelo", seguramente opte por algo como lo del "blanquito hetero".
#3 no parece haber aprendido.
#45 El próximo será entre los ojos.
#2 pensó que si le salía bien se iba a forrar
#2 Sí, pero... ¿y lo que nos hemos reído? De la broma de la pistola, digo. La del youtuber no tiene gracia.
Que se joda el hijoputa.
Es horrible que alguien te acuse de algo así.
A mi me pasó un vez algo parecido, y evidentemente no pasó nada pero porque la situación era muy a mi favor, pero comprendo el enfado y la angustia.
Y eso que en mi caso al menos no creo que pueda acusar a la contraparte de nada que no sea tener una cultura de mierda y menos luces que una patera.
#12 Bueno, ahora es un ASESINO.
La moral bananera se nos está yendo de las manos
#35 no, que no ha muerto el youtuber. "Sólo" le dió en la pierna
#12 Se puede comprender mucho, pero no hasta el punto de disparar a alguien. Se nos está yendo la olla.
Caranchoa versión usana, donde no le dan un bofetón sino que le pegan un tiro.
Encima el bromista igualito que el que tenemos nosotros aquí: no ha aprendido la lección y dice que quiere seguir liándola...
Nadie se ha dado cuenta de que lleva la pistola sin seguro y montada?
Qué miedo de país
#53 es que tropieza y se pega un tiro en los huevos
Gilipollas por aquí justificando el disparo o simplemente aplaudiendo. Sorprendente.
#22 tienen una moral bananera. Son los mismos que apedreaban en las plazas
Ser un asesino no es nada, peor es que te señalen con el dedo...
A lo mejor hay que definir lo que es una broma. Que un tío se te eche encima acusándote de cometer un delito como pedofilia es acoso, no una broma. Una broma es por ejemplo simular que se te cae un café encima de alguien. Con la excusa de la "broma" hay mucho soplapollas tocando los cojones a desconocidos. Normal que pasen estas cosas, porque te acabaras topando con otra persona con menos respeto a los demás que tú.
Al parecer, el pistolero ha sido absuelto.
https://www.niusdiario.es/internacional/america-del-norte/20231001/absuelto-eeuu-repartidor-youtuber-hostigaba_18_010593240.html
Si no aguanta una broma que se vaya del pueblo
Por lo menos no hizo que retrasaran un tren
El caraanchoa, pero bien reaccionado
O sea, que él puede hace bromas llamando pederasta a los demás, pero si le hacen a él la broma del disparo no le gusta.
El principio de proporcionalidad.. en fin
#58 Ya salió el típico defensor del diablo. El principio de proporcionalidad
Pues vamos a hacer números:
Acusar y acosar a alguien de pederasta en público: 5 de daño
Pegarle un tiro a alguien en la pierna: 100 de daño
100/5 = 20 veces peor
Pero ¡ey! No usemos la proporcionalidad cuando nos interesa (no se que interés puedes tener tú, pero en fin) y en otros casos no:
No hacer absolutamente nada a alguien: 0
Acusar y acosar a alguien de pederasta en público: 5
5/0 = INFINITAS veces peor
#58 No se si eres consciente que esas acusaciones en publico le puede costar a alguien el trabajo, relaciones personales etc..
Por no hablar de que 3 tipos te vallan encima acusandote de pederaste, algo que puede suponer que te acaben agrediendo como pasa en muchos casos.
Caranchoa en los EE.UU poco le ha pasado.
Caranchoa a la americana. Un caso claro del llamado FAFO por esos lares 'Fuck Around, Find Out'.
Hay gente que tiene un concepto muy extraño del humor. Acercarte a un completo desconocido que esta trabajando y acusarlo de pedofilia?
Yo en estos casos siempre pienso que youtube debe tener responsabilidad
Le estuvo bien empleado. Grabar acusando de pedófilo de forma intimidatoria a alguien cuando no es verdad, es algo que puede sacar las casillas a cualquiera.
A esto en Matrix el francés lo llamaba:
Acción-Reacción
Causa-Efecto
Es inevitable...
Le ha salido caranchoa la broma.
Arreglado.
Poco me parece
Claramente hay dos varas de medir. Si el acto lo comete alguien en posición de poder (económico o social) os lleva la indignación y salen a relucir todos los buenismos morales y justicieros habidos y por haber.
Si lo hace un “pobre trabajador” hay que “imaginar lo que habrá pasado para llevar una pistola y reaccionar así”. Entre otras mamarrachadas.
Hacéoslo mirar.
En España te llevas una hostia, en EEUU te llevas un tiro. Poca broma tiene ese país, quien menos te lo esperas va armado.
Por gilipollas.
Algunas bromas acaban mal.
Esta, acabó del mejor modo posible.
Todo son jijis y jajas hasta que te pones a acosar a una persona con el aspecto físico de tener algún problema de estabilidad mental que te acaba pegando un tiro por ser un gilipollas.
hace falta campaña #tiroenlapiernaalacosador
Veréis como nadie dice que está en la cárcel desde abril y seguirá aún más tiempo. La verdad no vende.
Le han absuelto de dos cargos de lesiones, que supongo que serían los más graves, lo que no dice es lo que le va a caer por el tercero.
“No son dos contra uno, son miles riéndose de él por internet”.
Pero si son millones riéndose detrás de la gala de los óscars un tortazo nos parece exagerado. El fin del mundo.
Reacción totalmente desproporcionada e intento de homicidio en toda regla. Le dispara a bocajarro y sin apuntar. Si le llega a dar en un punto vital, no lo cuenta. Se ha salvado por pura suerte.
Si llevas la pistola, la sacas, apuntas y se acabó la guasa como elemento disuasorio. ¿Pero esto? Santo cielo, es terrorífico.
Vaya dos? Me temo que aquí hay falta de educación y/o dos tarados: uno con un móvil, el otro con una pistola.
Creo que le viene al pelo, lo que todos pensamos:
una respuesta totalmente proporcional
#32 No entro a defender este caso concreto, pero la respuesta a una agresion injustificada, gratuita, no entiendo que deba ser proporcional.
De defenderte, que estas en tu derecho, debes hacerlo sabiendo que eres tu el que no sale peor parado.
Es dificil valorar hasta que punto entonces es legitima la defensa. En este caso, usanos, eran dos contra uno, uno de bastante mas corpulencia y posibilidad de que tambien porten armas de fuego.
Interesante escenario.
#61 Es que además uno si se quiere defender no se pone a pensar en lo que le pase a su agresor.
Me sorprende la facilidad con la que ha sacado el arma para disparar. Joder que la llevaba en el bolsillo en un centro comercial ¿en el popeyes?.
Se habrá sentido amenazado y lo que querais pero no me parece normal ni para estados unidos ese comportamiento y el llevar el arma en el bolsillo del chandal.
Ese hombre ya tiene un pasado jodido, si no, es que no me lo explico, por muy americano que sea. Coño yo tengo amigos de allí y ni se les pasa por la cabeza llevar el arma y menos aun en el bolsillo.
#63 Los repartidores están muy expuestos a atracos de gente armada, imagínate qué no habrá vivido este trabajador antes para actual así sin pestañear.
#63 No es tan raro en estados dónde el porte oculto es legal.