Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 De todas formas peino canas y he visto alertas de este tipo en plan "se va todo a la mierda" desde que tengo uso de razón, y aquí seguimos igual.
Yo también peino canas y no recuerdo, excepto por la amenaza de guerra nuclear durante la Guerra Fría, nada de este calibre.
Y aquí seguimos igual, no. Igual no estamos, ni mucho menos.
Yo también peino canas y no recuerdo, excepto por la amenaza de guerra nuclear durante la Guerra Fría, nada de este calibre.
Y aquí seguimos igual, no. Igual no estamos, ni mucho menos.
#6:
Isaac Asimov decía que "la única guerra que puede permitirse la humanidad es la guerra contra su propia extinción"
#156:
#9 Si te refieres al agujero de la capa de ozono, precisamente gracias a que se tomaron medidas hace más de 30 años, como la eliminación de los CFCs, es la razón por la que se ha frenado la destrucción de la capa de ozono. Si se hubiera hecho caso omiso a este problema hace décadas entonces sí que tendríamos ahora un problema mucho peor. Por eso es importante ahora tampoco hacer caso omiso al problema real que tenemos, del cual existen muchas evidencias científicas.
CC: #54
CC: #54
#20:
#6 y en España arrasamos con una de las pocas cosas que combaten contra el calentamiento global, sin que nos cuesten un duro, ni apenas esfuerzo por nuestra parte: España no es país para árboles
"Avenidas bajo el sol llenas de árboles amputados de sus miembros. Ramas cercenadas, hojas desaparecidas y ni una sombra bajo la que cobijarse. Además de ser una costumbre tremendamente dañina, es estúpida, pues no tiene sentido desmochar un ejemplar rebosante de verde y de salud, solo para que dentro de unos años vuelva a estar igual, si es que lo está. Tras cada poda salvaje, después de cada terciado o desmochado, ningún árbol crece con el mismo vigor, ni vive los mismos años.
Hasta cuándo sufrir veranos sin sombras y calles sin árboles. Hasta cuándo seguir dando la espalda a la naturaleza que nos cuida y protege de las altas temperaturas y limpia el aire que respiramos. Basta ya de desmoches y terciados, basta ya de gastar dinero en perjudicar a nuestros bosques urbanos, basta ya de seguir remando contra la corriente y de pretender que sin verde haya vida que crezca sobre el cemento abrasador."
"Avenidas bajo el sol llenas de árboles amputados de sus miembros. Ramas cercenadas, hojas desaparecidas y ni una sombra bajo la que cobijarse. Además de ser una costumbre tremendamente dañina, es estúpida, pues no tiene sentido desmochar un ejemplar rebosante de verde y de salud, solo para que dentro de unos años vuelva a estar igual, si es que lo está. Tras cada poda salvaje, después de cada terciado o desmochado, ningún árbol crece con el mismo vigor, ni vive los mismos años.
Hasta cuándo sufrir veranos sin sombras y calles sin árboles. Hasta cuándo seguir dando la espalda a la naturaleza que nos cuida y protege de las altas temperaturas y limpia el aire que respiramos. Basta ya de desmoches y terciados, basta ya de gastar dinero en perjudicar a nuestros bosques urbanos, basta ya de seguir remando contra la corriente y de pretender que sin verde haya vida que crezca sobre el cemento abrasador."
#51:
#5 en realidad hay un poco de pensamiento mágico en todo esto.
Muchos negacionistas en su subconsciente niegan la realidad porque igual así esa realidad desaparece. Es como la ludopatía, que cuanto más endeudado está, más juega.
Pero los que me hacen más gracia son los semi negacionistas, estos no niegan el cambio climático, pero lo minimizan diciendo que no será para tanto, o que los científicos encontrarán una solución milagrosa. Creo que esos son los verdaderamente peligrosos porque son mayoría.
En ambos casos de lo que se trata es de negar la realidad para no tener que asumir el altísimo precio a pagar
Muchos negacionistas en su subconsciente niegan la realidad porque igual así esa realidad desaparece. Es como la ludopatía, que cuanto más endeudado está, más juega.
Pero los que me hacen más gracia son los semi negacionistas, estos no niegan el cambio climático, pero lo minimizan diciendo que no será para tanto, o que los científicos encontrarán una solución milagrosa. Creo que esos son los verdaderamente peligrosos porque son mayoría.
En ambos casos de lo que se trata es de negar la realidad para no tener que asumir el altísimo precio a pagar
#9:
Pfff estamos jodidos, casi casi todas las emisiones son de China, países en vía de desarrollo o EEUU (que se la suda el tema). Europa está por debajo del 5% de las emisiones
De todas formas peino canas y he visto alertas de este tipo en plan "se va todo a la mierda" desde que tengo uso de razón, y aquí seguimos igual.
¿Qué esta vez sí que sí? Ok. De todas formas hasta que no afecte seriamente al día a día de la gente de forma directa no se va a hacer una mierda.
De todas formas peino canas y he visto alertas de este tipo en plan "se va todo a la mierda" desde que tengo uso de razón, y aquí seguimos igual.
¿Qué esta vez sí que sí? Ok. De todas formas hasta que no afecte seriamente al día a día de la gente de forma directa no se va a hacer una mierda.
#5:
¿Cuántos votantes tendrán en cuenta estas evidencias?
Es muy triste
Es muy triste
#25:
Podrian haberlo puesto antes, ya he votado a VOX por correo.
#7:
A la humanidad le llega su gran prueba.
¿Ha madurado para comportarse como una especie inteligente en su conjunto, capaz de actuar al unísono y evitar su extinción?.
¿Ha madurado para comportarse como una especie inteligente en su conjunto, capaz de actuar al unísono y evitar su extinción?.
Comentarios
Isaac Asimov decía que "la única guerra que puede permitirse la humanidad es la guerra contra su propia extinción"
#6 y en España arrasamos con una de las pocas cosas que combaten contra el calentamiento global, sin que nos cuesten un duro, ni apenas esfuerzo por nuestra parte: España no es país para árboles
España no es país para árboles
diariodeuninterino.wordpress.com"Avenidas bajo el sol llenas de árboles amputados de sus miembros. Ramas cercenadas, hojas desaparecidas y ni una sombra bajo la que cobijarse. Además de ser una costumbre tremendamente dañina, es estúpida, pues no tiene sentido desmochar un ejemplar rebosante de verde y de salud, solo para que dentro de unos años vuelva a estar igual, si es que lo está. Tras cada poda salvaje, después de cada terciado o desmochado, ningún árbol crece con el mismo vigor, ni vive los mismos años.
Hasta cuándo sufrir veranos sin sombras y calles sin árboles. Hasta cuándo seguir dando la espalda a la naturaleza que nos cuida y protege de las altas temperaturas y limpia el aire que respiramos. Basta ya de desmoches y terciados, basta ya de gastar dinero en perjudicar a nuestros bosques urbanos, basta ya de seguir remando contra la corriente y de pretender que sin verde haya vida que crezca sobre el cemento abrasador."
#20 Se te ve eco-ansiado. Que sepas que ya se están tratando estas cosas. Cuidate meneante.
#29 te iba a contestar pero ya te han frito a negativos. Yo no he sido
#20 Que la realidad no te estropee un comentario en Menéame.
https://www.eltiempo.es/noticias/razones-por-las-que-espana-tiene-cada-vez-mas-bosques
#0 El texto del vídeo no es demasiado corto. Lo que es corto es tu capacidad para describirlo en un formulario que dice: "Describe con fidelidad el contenido del enlace". Estás a tiempo. El enlace merece la pena.
#1 Venga, va, del envío te quedas con que no describo para no hacer microblogging. Bravo por ti, campeón.
#4 No cuesta nada hacer las cosas bien. Te evitas muchos más problemas que hacerlas mal
#4 Poco respetas tu propio envío si no te apetece escribir unas pocas palabras explicándolo.
#1 descripción simplificada: "vamos a morir todos"
Y lo cierto es que esa frase, "vamos a morir todos" no va a tardar mucho en dejar de ser una broma para convertirse en una dura realidad.
#24 y cuando vamos a morir todos? Estaría bien saberlo. Por el tono usado en el video diria que en menos de 5 años, siendo optimista. Tu como lo ves?
#53 20, 30 años a lo sumo.
#58 veremos. Para cuando esas afirmaciones se cumplan o no, quien las afirma ya le dará todo igual. Y a ver quien le pide cuentas si se equivoca.
#53 Yo hace 2 años puse el tope en 2030, no todos de golpe, pero por ahí calculo el fin del mundo. No me preguntes porque no se como va a suceder, ahora hay unas 8 posibilidades.
#53 Aunque el final del mundo sea mañana, hoy plantaré manzanos en mi huerto.
Fuente: https://citas.in/frases/71288-martin-lutero-aunque-el-final-del-mundo-sea-manana-hoy-plantare/
#92 lutero, el abuelo del posmodernismo actual...
#53 vaya, parece que a@Alcalino en #24 ya no le apetece comentar mas. Solo quería hacerse el interesante diciendo que vamos a morir todos de verdad pero lo de mojarse en un rango de tiempo ya lo deja para que conteste otro.
#1 Veo el vídeo que es de un tipo que representa a la organización HOPE. Investiguemos a los que investigan:
https://hoperevolution.earth/quienes-somos
En 2018 pasaron dos cosas que me cambiaron la vida: me convertí en padre y el IPCC publicó ese demoledor informe en el que advertía que solo teníamos 12 años para evitar una catástrofe climática irreversible. La ansiedad climática es mala compañera, pero a mí me sirvió para abrir una página de Facebook y empezar a hacer vídeos alertando de la crisis climática y ecológica en la que estamos sumidos. Fue una necesidad, una vía de escape, necesitaba hacer algo. Necesitaba un nombre. Hope. Esperanza. Me niego a dar por sentado que vamos a cargarnos la absolutamente maravillosa biosfera que hemos heredado.
Jamás hubiera esperado que pasara lo que pasó: en los primeros doce meses los vídeos superaron los 200 millones de reproducciones, y el número de seguidores superó el medio millón. Gente de todo el mundo.
Menuda responsabilidad, necesitamos más medios, más gente, más conocimientos. Y ahí aparecieron Fernando Prieto, Fernando Valladares, miembros de Ecologistas en Acción, de Extinction Rebellion, de Fridays for Future, de Climate Reality, de Greenpeace, de WWF… para ir apoyando y acompañando el trabajo que estaba teniendo un impacto viral en las redes sociales. Esto cristalizó en un Consejo Editorial formado por grandísimos científicos, velando por que los vídeos fuesen completamente rigurosos y asegurando que el mensaje que está trasladando la ciencia en las publicaciones especializadas se trasladase correctamente a un terreno completamente opuesto: las redes sociales. Vídeos cortos y dinámicos que se comparten cientos de miles de veces y que ya han superado los 400 millones de reproducciones.
Y aquí es donde nos encontramos ahora, gracias al apoyo de decenas de personas que contribuyen con una pequeña cantidad mensual a través de Patreon, somos capaces de mantener este trabajo editorial y de divulgación científica en el momento en el que más importante es que entendamos profundamente la magnitud de la emergencia a la que nos enfrentamos e identifiquemos correctamente las soluciones.
Vamos que debería titularse "quién soy". Y después está el vídeo que después de darte unas noticias tremendas, te dice, bueno, no seas derrotista y comparte mis vídeos, dame parné para mi patreon y manifiéstate con mi plataforma HOPE © , que así salvamos al planeta y de paso me gano unas perras rascándome los webos a dos manos.
En serio, hay gente que tiene un cinismo tremendo. Y encima nombra a una serie de organizaciones que quitando Ecologistas en Acción y Climate Reality (esta última no la conozco, así que no voy a opinar) son de lo peor que hay.
Extinction Rebellion solo buscan llamar la atención con acciones de lo más tonto, la peor, la que hicieron en el metro de Londres para advertir del cambio climático. Sí, bloquearon el metro, uno de los transportes más sostenibles, para quejarse de la falta de conciencia contra el cambio climático, ¡Toma, ya! Por supuesto los usuarios del metro, mayoritariamente de clase obrera, los pusieron pingando. Su próxima acción supongo que será manifestarse contra el consumo de carne en las verdulerías y fruterías bloqueando el acceso a las mismas.
Fridays for Future ha sido el chiringuito que permite a una joven adulta sueca sin ningún tipo de estudios, formación o talento conocido vivir del cuento sin dar palo, embaucando a cuantos ilusos puede. Es un
chiringuitonegocio familiar.Greenpeace, no sabría ni por donde empezar, aquí tenéis un artículo de la wikipedia en inglés donde os cuentan todos sus desmanes, desde la malversación de fondos, el destrozo de obras consideradas patrimonio de la humanidad y sus variadas e ignorantes opiniones sobre cuestiones científicas. En fin, un primor de organización:
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Greenpeace
El WWF (también conocido como Adena en España), que debería llamarse WTF, teniendo en cuenta su merchandising está lleno de objetos fabricados por gente explotada, de una manera totalmente industrial y contaminante, y lleno de materiales poco sostenibles, añadámosle a ello que hasta hace relativamente poco, el JC el campechano era miembro honorífico, sí el que caza elefantes en sus ratos libres. Si hubiera un hipocritómetro a un kilómetro de su sede, ya habría saltado por los aires
#FreeAssange
#1 sois peores que los veganos en serio. Insoportable los neotestigos de jehová, que si que vamos a morir todos venga, algo mas?
¿Cuántos votantes tendrán en cuenta estas evidencias?
Es muy triste
#5 Se creen que va haber sitio para ellos en el búnker de lujo.
#23 Los del búnker de lujo van a morir como los del submarino de lujo y como el resto de la población... La tierra los va a aplastar como a insectos que somos.
#5 Un 100% de votos para Yoli cambiaría la situación?
#41 si fuera para todas las Yolis del mundo sí
#55 Me parece que en China no se va a poder votar a muchas Yolis
#62 en China están liderando la carrera por la energía verde.
En Europa, conservadores y socialistas están más preocupados por poner el cazo a las renovables producida por los ciudadanos que en hacer una transición verde de verdad.
#78 Ya, al mismo tiempo que construyen centrales de carbón y nucleares a nivel récord. China no lidera la carrera por la energía verde, simplemente expande su capacidad de producción eléctrica en todas las vías posible, y por su tamaño, lidera todas las categorías, las verdes y las no verdes.
#41 Ayudaría mucho. Sobre todo si fuera por este motivo.
#5 en realidad hay un poco de pensamiento mágico en todo esto.
Muchos negacionistas en su subconsciente niegan la realidad porque igual así esa realidad desaparece. Es como la ludopatía, que cuanto más endeudado está, más juega.
Pero los que me hacen más gracia son los semi negacionistas, estos no niegan el cambio climático, pero lo minimizan diciendo que no será para tanto, o que los científicos encontrarán una solución milagrosa. Creo que esos son los verdaderamente peligrosos porque son mayoría.
En ambos casos de lo que se trata es de negar la realidad para no tener que asumir el altísimo precio a pagar
#51 Es que nadie asume el precio. Ni siquiera el autor del vídeo, que vende las medidas como una gran oportunidad, cuando la realidad es que simplemente sería pasar de un escenario muy catástrófico a un escenario catastrófico pero menos. Igual la elección es entre la muerte de 5 mil millones de personas y la de 3 mil millones de personas.
Lo que está claro es que cuando ya sea absolutamente evidente un cambio irreversible, habrá un momento en el que valdrá todo, desde un genocidio masivo a provocar un invierno nuclear.
Y mientras tanto, ningún partido político en ningún país da a este tema prioridad absoluta.
#51 A mi los que creen que los científicos mágicos del futuro nos van a salvar son los que me dan más rabia
#51 aqui te dejo lo que dice el propio IPCC:
www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/IPCC-Special-Report-1.
"Se estima que las actividades humanas han causado un calentamiento global de aproximadamente 1,0 °C5 con respecto a los niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 °C a 1,2 °C. Es probable que el calentamiento global llegue a 1,5 °C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual (nivel de confianza alto). (Figura RRP.1) "
No se si se ve que la seguridad en la afirmación la dejan a un lado.
#5 Yo voy a votar a Sumar porque este calor ya es insoportable.
#5 Yo cuando mis amigos empezaban a negarme el cambio climático, al principio, pensaba que era un broma. Son inteligentes (o eso creía).
Ya no sirve de nada argumentar, los científicos están comprados, los rojos no quieren que tengamos coche y la Agenda 2030 quiere que bebamos leche de cucaracha.
Por cierto, todos van a votar a Vox...
Menudo panorama.
Pfff estamos jodidos, casi casi todas las emisiones son de China, países en vía de desarrollo o EEUU (que se la suda el tema). Europa está por debajo del 5% de las emisiones
De todas formas peino canas y he visto alertas de este tipo en plan "se va todo a la mierda" desde que tengo uso de razón, y aquí seguimos igual.
¿Qué esta vez sí que sí? Ok. De todas formas hasta que no afecte seriamente al día a día de la gente de forma directa no se va a hacer una mierda.
#9 De todas formas peino canas y he visto alertas de este tipo en plan "se va todo a la mierda" desde que tengo uso de razón, y aquí seguimos igual.
Yo también peino canas y no recuerdo, excepto por la amenaza de guerra nuclear durante la Guerra Fría, nada de este calibre.
Y aquí seguimos igual, no. Igual no estamos, ni mucho menos.
#12 #9 Que suerte tenéis los dos de peinar canas, yo ya no tengo nada que peinar
.
A pesar de las subnormalidades profundas que se escuchan desde determinadas inclinaciones politicas, yo pienso que si estan instalando tanta renovable como si no hubiera un mañana, no es porque se hayan vuelto ecologistas progres las elites de repente, sino que saben lo realmente jodido estamos, mejor que ninguno de nosotros.
#50 No, si están instalando renovables como si no hubiera un mañana es porque hacen negocio con ello. Hacen negocio vendiendo la fantasía de que una instalación masiva y rápida de renovables es la solución, algo que promueve el autor del vídeo. Algo que es Mentira, que es sólo una estrategia más del sistema capitalista para seguir haciendo negocios destruyendo aún más la biosfera.
#12 Quizá se refiere a la crisis del agujero de la capa de ozono.
Fdo: otro que peina canas y que le preocupa el futuro de sus hijos.
#9 Si te refieres al agujero de la capa de ozono, precisamente gracias a que se tomaron medidas hace más de 30 años, como la eliminación de los CFCs, es la razón por la que se ha frenado la destrucción de la capa de ozono. Si se hubiera hecho caso omiso a este problema hace décadas entonces sí que tendríamos ahora un problema mucho peor. Por eso es importante ahora tampoco hacer caso omiso al problema real que tenemos, del cual existen muchas evidencias científicas.
CC: #54
#12 Igual no estamos claro que no, hemos crecido, y con 15 o 20 años uno o es más optimista o todo lo importa un carajo. Cuando crecemos todo nos preocupa más.
Que a ver, que soy el primero que estoy a favor de simplificar la vida y no producir como locos, reducir emisiones etc... pero que también estoy hasta los huevos de mensajes alarmistas.
- La crisis de los misiles, tercera guerra mundial.
- La capa de Ozono era el fin del mundo.
- Las Torres Gemelas tercera guerra mundial, al igual que la guerra de Ucrania, o la del Golfo.
- La Pandemia es reciente, ya sabéis.
- La crisis del 92, la crisis del 2009, el capitalismo se va al carajo.
Todo esta mierda del cambio climático la produce en gran parte Brasil, China e India, que están en vías de desarrollo y a ver quien es el guapo que les dice que se frenen, que sean menos competitivos, cuando nosotros ya hicimos estás mierdas hace 50 o 100 años. Luego EEUU por otro lado para competir con estas potencias emergentes tampoco va a bajar el ritmo.
El discurso es muy bonito pero creo que no va al destinatario adecuado, y lo dicho, esto es como el Cuento del Lobo, aunque tengan 100% razón a mi ya me coge cansado de tanto mensaje alarmista, que vende genial, las noticias buenas no venden.
#9 Llevan décadas alertando de lo que está ocurriendo ahora. Ya afecta de forma directa en tu día a día, por ejemplo en el precio de los alimentos. Incluso la guerra de Ucrania está relacionada.
#9 Igual igual ... no estamos, antes te decian lo que iba a ocurrir, hace unos años lo que estaba apunto de ocurrir, y ahora te estan contando que lo que decian que iba a ocurrir ya esta ocurriendo. Y que aun estamos a tiempo de no irnos del todo al carajo.
#9 ¿De verdad crees que "seguimos igual"?
#9 de igual nada, precisamente el vídeo está mostrando los cambios que hace treinta y cuarenta años dijeron que pasarían y ya están pasando. Estamos ya en esa mierda.
#9 yo también peino canas, he vivido también muchos "se va todo a la mierda" y esta vez es con diferencia la vez que más acojonado estoy por el futuro que les espera a mis hijos, no a los hijos de mis hijos, si no a mis propios hijos.
Podrian haberlo puesto antes, ya he votado a VOX por correo.
#25 Contribuyendo así a incrementar la ecoansiedad entre los meneantes.
#25 Siempre puedes consolarte pensando que votaste en verde.
A la humanidad le llega su gran prueba.
¿Ha madurado para comportarse como una especie inteligente en su conjunto, capaz de actuar al unísono y evitar su extinción?.
#7 ¿Hace falta responder?
#7 No.
Los que pueden actuar se saben a salvo, sea cual sea el desastre.
#14 Todo el mundo puede actuar. El asunto es si lo consideramos prioritario o no.
#7 Lee mi nick.
#7 Para comportarse al unísono necesita estar 100% globalizada. No estamos ahí, ergo no se puede actuar al unísono.
Desengañaos, no se va a hacer nada. Los que deciden ya han decidido y han decidido que lidiaremos con lo que venga.
Además resulta complicado pedirle a países en vías de desarrollo que no contaminen cuando nosotros contaminamos lo que quisimos para desarrollarnos.
#18 No es complicado. Es imposible. Esto va a acabar mal pase lo que pase.
#18 Ecofascismo, eso es lo que vamos a ver.
Y luego vas y votas a un tipo que salvaría antes la catedral de notre dame que el amazonas. Y que además lo dice orgullosamente en televisión.
Estamos acabados. Mi única duda es si llegaremos al futuro de idiocracia o nos habremos extinguido antes.
#38 Sobre el Amazonas no tenemos un pijo de jurisdicción. Es lo que hay. Sobre Notre Dame, poco o mucho, a través de la UE, algo.
Hay que tener las cosas claras.
#94 Y? yo hablo de sus ideas y su catadura moral.
#99 Ah, ideología y tal.
vale, vale.
Pensaba que hablábamos de cosas prácticas.
#94 sobre los retrasados de nuestro país sí. Y el que dijo esa frase lo es. Cómo los que lo defendéis.
#85 He estado supervisando los cálculos de ChatGPT al respecto, y un incendio forestal que cubriera el área de Portugal podría emitir aproximadamente la misma cantidad de CO2 que unos 10 millones de coches en un año. Es un cálculo aproximado, si te interesa te doy datos parciales por si quieres revisarlos.
#90 Gracias! Sí, por favor, dame datos parciales...
#13 No lo hay, pero cuantos mas gobiernos haya con intención de mitigar el impacto, mejor.
#15 Por debajo de una masa, actúa el principio de Jevons. Es así de triste.
#16 Es que dejar en manos estas cosas a los economistas y ya se sabe lo que pasa.
#32 Es que si no se hace globalmente es PEOR que no hacer nada. Pero la gente no lo pilla.
#87 Entiendo perfectamente que debe ser global. Pero global-global. Pero peor que no hacer nada... no hacer nada podría implicar seguir la senda actual y que parece que no nos llevaría a buen puerto, todo lo contrario. El problema es el de siempre... si un país Equis rebaja a cero sus emisiones (con el consiguiente descalabro social) y el país Hache no lo hace y sus habitantes viven AHORA muy cómodamente... pues parece que ganan la partida y además condenan a los otros ya que el clima es global. Así que nadie quiere hacer nada. Pero que se va a liar gorda, eso parece. Y sospecho que la vuelta al pasado (industrialmente hablando) será por narices, en lugar de pensar cómo solucionar el problema. Un problema que está muy por encima de gobiernos, países y de músculo militar. Es como esos texanos disparando a los tornados, ridículo.
#95 Es peor. Hay que entender a Jevons. El ahorro parcial incrementa le consumo global. Ese incremento no lo entiende alguna gente.
Y sí, se irá hacia atrás, especialmente en dos aspectos: población y esperanza de vida. Pero eso no es la extinción. Es una mierda para el que toque y ya.
#100 No hablo de ahorro, hablo de tener menos cosas, menos objetos, comida de temporada, más trabajo manual y menos industrial... etc. Hablo de volver sobre nuestros pasos a nivel histórico.
Es tan terrible que debería ser prioridad mundial y provocar un cambio drástico.
Si estas temperaturas de los océanos afectan gravemente a los polos y a la corriente, el escenario a corto plazo puede ser devastador.
Y mientras tanto seguimos batiendo récords de emisiones de CO2 cada año.
#10 No hay Gobierno Mundial. No hay nada que se pueda hacer.
#13 lo más parecido y sensato es un economía planificada como china .
Pero ,… malos comunistas dictadores
#37 son los que más contaminan a día de hoy. Mira las cifras de emisiones de CO2.
#43
Por lo menos tienen un plan.
https://ethic.es/2020/10/plan-china-cero-emisiones/
#52 Ah bueno! que si eso para 2060.
Nosotros también teníamos un plan: los protocolos de Kyoto y el acuerdo de Paris, pa quedar bien y calmar conciencias, pero luego conforme se acerca la fecha, empiezan las excusas. No te fies de los planes, hay que reclamar cosas YA.
#43
Mira de donde viene el ordenador desde donde escribes esto.
Mira de donde viene el router donde te conectas a Internet para poder decir esto.
Mira de donde viene el el móvil desde donde llamas.
Mira de donde viene la ropa que vistes.
La inmensa mayoría proviene de China. Por lo que simplemente estás trasladando a China un problema que se imputaría a tu país si no fuese porque las buenas, pobrecitas y necesitadas empresas se fueron a China en cuanto pudieron porque daba más beneficios ir a China a fabricar.
#37 ¿No se supone que precisamente China emite muchísimo más CO2 que Europa?
#44 claro son muchos más que Europa y la fábrica del mundo.
#60 Claro. Por eso lo que nosoteros contaminemos o dejemos de contaminar con nuestrs chorradillas importa una leche. A no ser por aquello de dar ejemplo, ser éticos, y esas cosas molonas...
#91 los europeos Podemos y debemos dar ejemplo. Otra cosa es que si nosotros reducimos las emisiones a 0 y en África, por ejemplo, están a todo trapo contaminando no sirve demasiado.
#44 están transicionando a marchas forzadas. Para empezar fabrican más paneles solares que nadie y vehículos eléctricos.
También hacen esfuerzos enormes por combatir la deforestación y recuperar zonas semidesérticas... Mientras en Brasil o Indonesia se arrasan selvas y en Rusia o Canadá se queman territorios de tamaños descomunales.
Además quedan sectores importantes para transformar como la construcción, el transporte marítimo, aviación...
#66 Eso he leído. Pero por lo que veo en Europa ya se emite bastante poco y aún se hacen esfuerzos para emitir menos. No sé hasta qué punto podemos hacer mucho mucho más.
#44 Produciendo para Europa.
#37 Una economía plantificada como la que dices (la de la URSS) fue la causante de unos de los desastres ambientales más graves del siglo XX: la desaparición del Mar de Aral, por desviar sus aguas hacia los sembrados de las repúblicas aledañas. Y podríamos contar unos cuantos desastres más.
Economía planificada Economía ambientalmente sostenible.
#76 Se te ha metido una falacia en el argumento. Inferir de lo particular una generalización que tomas por verdadera.
#76 Bueno en Andalucía se quieren cargar de igual manera doñana y la única planificación que tienen es sacar pasta a corto plazo.
#37 Pero existe un gobierno global que pueda planificar eso?
#88 no
#13 Ese es el mayor problema. No existe ni se espera un sistema de gobernanza global que permita afrontar el mayor reto de la historia humana. Es triste, pero pienso que no hay nada que hacer. Se llegará tarde si se llega. Lo más probable es que veamos una sucesión de guerras por unos recursos menguantes en un contexto de degradación de la biosfera y de incremento de la mortalidad como nunca antes se ha producido.
#10 Hay muchas prioridades mundiales que nunca lo son porque la única prioridad son las ganancias económicas de grandes multinacionales y de los dueños del mundo. Esto ha sido así y seguirá siendo así. Incluso para estos ricos seguro que ven con buenos ojos que se muera la mitad de la humanidad en una catástrofe a escala planetaria, así no tienen ellos que hacer ese trabajo sucio.
Este tipo de vídeos solo sirve para que te sientas culpable, pero en la práctica no tienen ninguna utilidad y con el tiempo pasas de ver estos vídeos y dejas de seguir el tema, porque es algo que te duele y que no es práctico porque solo puedes sentir impotencia, porque el mundo no va a cambiar ni aunque haga falta, que se lo cuenten a los palestinos o a cualquier pueblo que ha sido durante décadas masacrado sin que el mundo mire hacia ellos en ningún momento.
#10 Para que sea prioridad mundial, primero tendrá que ser prioridad en algún país. Y para que sea prioridad en algún país, primero tendrá que ser prioridad en alguna persona.
#10 Y no sólo porque afecte a la corriente. Se olvida que los océanos, por la enorme masa que suponen, tienen tal inercia que su calentamiento arrastrará inexorablemente el calentamiento de todo el planeta. Si el Océano va en una dirección, todo el planeta lo hará.
habrá que votar a vox que es un partido verde ...
En serio, me toca las narices eso de aún estamos a tiempo!! . No lo estamos, la condición humana es la que es y todo se irá a la mierda inexorablemente.
#17 no quiero creerlo, igual que algunos no quieren creer que sufrimos un cambio climático causado por la humanidad.
Pero todo indica que nos vamos al hoyo.
#69 el comportamiento humano es muy dispar a nivel individual, pero a nivel de sociedades es mucho más predecible. Es como no poder saber el tiempo que hará un día en concreto pero sí el clima a grandes rasgos.
#69 Aunque nos vayamos al hoyo, podemos hacerlo con dignidad o sin ella.
#69 Tu al menos estás en la fase de negación de un duelo, del duelo derivado de la perdida de tu futuro y del de la gente que quieres. Los negacionistas están simplemente instalados en la estupidez.
#17 qué mejor que un partido conservador para conservar el medio ambiente
#17 No creo que sea la condición humana. Es la condición intrínseca del imaginario de una cultura muy concreta, que es contingente y se puede cambiar. Ahora bien, tampoco creo que estemos a tiempo. Llegamos ya muy tarde y tampoco estamos en el camino de resolver nada. Las propias soluciones que propone al final el vídeo son un montón de patrañas al servicio de los lobbies de turno.
Está muy bien como forma de concienciar pero falta la conclusión principal. "El capitalismo se alimenta de lo que destruye, el ser humano y el medio ambiente".
#45 En eso tienes razón: sólo nos puede salvar algún sistema que mate de hambre a un 60% de la población.
#96 ¿Por qué tiene que ser de hambre?
#96 No nos falta otro sistema, con éste ya nos vale para ser exterminados y ahí vamos directos.
jjja okkk ke le vote chapote jj vivampañann
Asnos estúpidos...
Que se que no iba sobre esto pero bien podría
Terrible.
Yo lo he quitado antes de la mitad porque voy a perder el sueño.
#19 el sueño yaa lo perdemos con este calorazo.
El tornado que he visto hoy en MIlán, en Milán, es una evidencia bastante clara.
El Atlántico Norte ha subido la temperatura un grado y pico pero el Mediterráneo está a 4 grados por encima de la media.
Esto es el Titanic y puede que sobreviva alguien pero serán pocos.
NO
MIREMOSMIRAMOS ARRIBANos cocemos como el marisco pero como es a fuego lento no nos importa demasiado o solo en el plano retórico. Aquí los problemas que no llegan dándote una leche en la puta cara, tipo COVID, se van dejando o incluso se niega su existencia.
#42 Del COVID también se niega su existencia.
#47 Es cierto, hay gente para todo.
#42 Si has visto los gráficos, ya no es tan a fuego lento.
#49 Es la sensación térmica de la gente a lo que me refiero. Creo que la situación es preapocalíptica.
Cito del video:
"Decía George RR Martin que Juego de Tronos podía entenderse como una metáfora de la crisis climática. Y las palabras de Jon Snow, "solo importa una guerra, la Gran Guerra, y ya está aquí", para alertar a los reinos de que dejen sus juegos de poder, para enfrentar una amenaza existencial, lo explican muy bien."
En ese caso yo diría al personal que podemos estar tranquilos. Basta que aparezca una niña volando de la nada, sin que ninguno de los White Walker de su alrededor se enteren a pesar de sus hiperreflejos e hipervelocidad, y con un cambio de manos burlando de nuevo la hipervelocidad del Rey de la Noche pues se cargue a este y a TODO el Ejército de los Muertos. A tomar por culo los White Walkers y a tomar por culo Juego de Tronos.
Ah, y las consecuencias, pequeñitas, pequeñitas: todos con pupitas, los Dothraki que supuestamente habían muerto al principio del capítulo, resulta que se ve que salieron todos ilesos (se ve luego en el siguiente capi donde Daenerys tiene casi más ejército que antes, incluidos los Unsullied, que parece que no murió ninguno en las guerras conta los Lannister). Solo un par de secundarios muertos, el viejo verde ese que iba tras Daenerys, y ya. Ah, y hasta Sam, a pesar de su peso y haber estado rodeado de wights (zombies) varias veces, también sobrevivió con un par de pupitas resueltas con tiritas.
No hay problema, chavales.
Es todo un plan para dar tiempo al Proyecto Hail Mary y poder derrotar a los astrófagos. (Libro muy recomendable)
#28 Siempre podremos comernos una yoburguesa.
La gráfica inicial pone los pelos de punta. Sería bueno poder consultar la fuente.
#82
#86 Pues si esa gráfica es cierta, y viendo los datos de los dos años anteriores también, tiene toda la pinta de que ya hemos atravesado un punto de inflexión.
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
....pero entonces ETA ¿que'?
Mi detector se cinismo se ha roto con algunos comentarios...
En fin, o se ha un plan a medio plazo de atrapar CO2 o estamos jodidos.
#71 No hay ninguna opción realista de abordar este problema atrapando CO2. Son concentraciones muy bajas las que están generando el problema. Puede haber intentos de bajar la temperatura global, pero los riesgos son brutales y, spoiler, probablemente se infravaloren. Por ejemplo, generar un invierno nuclear bajaría la temperatura, pero tendría muchísimas consecuencias negativas que podrían superar las potenciales ventajas.
Pero luego yo digo que en el año 2100 la temperatura habrá aumentado 5 grados y que apenas habrá vida en la Tierra y alguno se ríe y me vota negativo y me dice si que si es una alarma gratuita, que si me lo invento....
Un grado y medio parece poco porque no se explica qué cantidad de calor se necesita para subir ese grado y medio
https://tusconsejosrapidos.com/cuantas-calorias-se-necesitan-para-subir-1-grado-la-temperatura/
#11 Hay un estudio relativamente reciente que lo mide en bombas de Hiroshima por minuto. Muy gráfico y lo entiende hasta un niño de cinco años.
Y este tio quien es?
Los capitalistas piensan en global y serán los primeros en emigrar a las zonas "buenas" echando a quien haga falta de ellas.
Algunos partidos politicos niegan el cambio climatico y anteponen los beneficios de grandes empresas por delante de todo.
Na, ahora ya poco importa, estamos jodidos bro
Lo que más me jode de este tipo de alarmistas es que tengan razón. Y la cosa está muy chunga.
Necesitamos guerras y bombas ecosostenibles
La vida humana genera Ruido (o desinformación) y excrementos (o basura) y dentro de esos excrementos tenemos el CO2 y el Metano. Como ambos se generan con la vida humana, para aniquilar la emisión de CO2 (en la parte que nos toca)... Obvio.
No podemos disfrutar de la vida humana sin nuestra porción de CO2.
La palabrá "URGENTE" significa que hay que hacer "algo YA"... ¿Qué se supone que hay que hacer? (Porque más allá de dar testimonio de los alarmantes datos, no se dice qué es lo qué hay que hacer, probablemente porque el que habla no lo sabe)
#63 te lo resumo: no hay nada que hacer. El CO2 ya está en la atmósfera y va a ir calentando el planeta poco a poco. Además vamos a seguir mandando más CO2.
De aquí a la extinción solo nos espera sufrimiento.
#70 Entonces, según reza en el título ¿qué es lo URGENTE?
#80 Para mí lo urgente es hacerte a la idea de que morirás mucho antes de lo previsto y que el sufrimiento va a ser lo que marcará lo que te quede de vida.
Puede ser que nos queden unos años de margen hasta que la cosa se ponga fea fea. Pero vamos, imagínate como estaremos dentro de 10 años ...
#70 Nada de extinción. Catástrofe, pero ninguna extinción.
#98 ¿cuántos humanos crees que quedarán en el 2100? Yo le hecho un par de millones en condiciones similares a la edad de piedra para ir disminuyendo hasta la extinción.
#63 Sí lo dice: hay que reducir drásticamente las emisiones de CO2.
#81 Y si estamos en un MEGA-INDENCIO de CATEGORÍA 6, o en la boca del volcan de Islandia, ¿cómo las reducimos?, ¿a cuántos (coches contaminantes/año), equivale un MEGA-INCENDIO???
#81 ¿quién, yo?
Sin gobierno mundial, todo esto es un brindis al sol.
#97 Yo solo he respondido a lo que has preguntado. De todas formas, si crees que es imprescindible un gobierno mundial, lo puedes añadir a la lista.