El origen de la anestesia moderna tuvo lugar hace más de 150 años en un circo de Boston. Hoy, a pesar de emplearse millones de veces cada día, su mecanismo de acción permanece desconocido y las teorías generales que pretendían explicarla han caído recientemente. Los expertos reclaman mayor investigación para mejorar el cuidado de los pacientes.
Y cuando estuve por allí de estancia tuve la oportunidad de visitar el llamado "Ether Dome" en el MGH, donde tuvo lugar la primera intervención con éter:
Conocía la historia del éter, pero no lo del circo y el óxido nitroso
#29:
#27 La OMS estima que cada año se realizan 234 millones de operaciones quirúrgicas en el mundo, unas 641.095,8904109589 al día si el año tiene 365 días. Súmale el uso de anestesia para otro tipo de intervenciones como el arrancarte una muela o coserte un corte y ya tienes los millones.
Ahora explícame para qué cojones sirve saber el dato exacto de operaciones. Rigor en un artículo de ciencia se exige sobre datos relevantes, no sobre cosas supérfluas. Si te quejas porque han puesto "ácido nitroso" en vez de "óxido nitroso" vale, pero ¿esto? es irrelevante.
#38:
#4 Es un titular para intentar captar la atencion pero no es real lo que dice el articulo. Si que se conoce el mecanismo de acción de los anestésicos, hay 3 tipos de fármacos que usan siempre para inducir la anestesia general, un hipnótico (para inducir el sueño), un analgésico (para el dolor) y un relajante muscular (para paralizar el cuerpo). Hay ciertos medicamentos de los que no se conoce su mecanismo de acción exacto porque generalmente fueron descubiertos cuando se investigaban para otro uso y se dieron cuenta que de paso tambien eran útiles para la anestesia, pero generalmente se conocen sus mecanismos de acción, y a partir del conocimiento de la fisiología del cuerpo humano se investigaron fármacos que podrían tener efectos anestésicos y funcionan. Actualmente siguen surgiendo nuevos anestésicos, si no se conociera su mecanismo de acción la forma de descubrirlos sería sintetizar sustancias al azar y probarlas, si se hiciera esto las compañias farmaceúticas estarían arruinadas y se descubriría un anestésico cada décadas.
#30:
Luego la gente piensa que vive en una civilización tecnológica muy avanzada cuando en realidad somos simios que acabamos de bajar de los árboles (algunos, la mayoría de la gente sigue en los árboles). En realidad el ser humano tiene una inteligencia muy limitada y para que conozca el 0,1% de todos los fenómenos que le rodean tendría que pasar todavía un par de centenares de millones de años al ritmo de la evolución tecnológica actual. Si hubiese una autentica civilización avanzada extraterrestre, para ellos nosotros ahora mismo seríamos mucho menos que las cucarachas, menos que ácaros subnormales.
Solamente hay que darse cuenta que hace escasamente un par de siglos el ser humano vivía en la más absoluta ignorancia, ni siquiera sabía hacer máquinas voladoras más pesadas que el aire y un cirujano era el barbero del pueblo.
Lo que pasa es que para que la civilización humana evoluciones tendría que evolucionar el ser humano también. Un paso más hacia la evolución es la condición de la asexualidad. Los seres humanos asexuales están ahora mismo mucho más distanciados del simio que los seres sexuales, pero así y todo tendrá que pasar varios millones de años más hasta que exista una civilización un poco avanzada, una civilización que esté más cerca de la luz y más lejos del mono, más que una civilización un poco avanzada sería una civilización de primates un poco entrenados. Para alcanzar el verdadero conocimiento sería imposible encarnado en la figura de un macaco, así que una civilización avanzada no tendría nada que ver con los primos de los chimpancés pues por mucho que evolucione un mono mono se queda, sería un ser fotónico de energía viva con apariencia de un gato.
Ahora mismo las operaciones de cirugía avanzada del año 2015 serán vistas como una cosa brutal y animal dentro de un siglo, así que imagina dentro de varios millones de años. Un cirujano quita piezas como si de un Opel Corsa se tratase, sólo que a un Opel Corsa le puedes encontrar piezas de repuesto en cualquier tienda o en la chatarra, mientras que la chatarra humana (cementerios), encima que es difícil de conseguir, tiene fecha de caducidad rápida. Un Opel Corsa lo desguazas y puedes usar las piezas durante muchos años, pero un muerto se pudre en un par de días.
Ahora mismo un cirujano actual tiene los mismos conocimientos médicos que tendría un ser humano recién nacido dentro de un par de miles de años.
#6:
#5 Yo tiraba más por que cortaba químicamente ciertas uniones del cerebro con el cuerpo, el cuerpo siente pero el cerebro no traduce ese sentimiento y en consecuencia no notas nada. Todos los días se aprende algo nuevo supongo ^^
#25:
Falta investigación para desarrollar anestésicos que produzcan menos náuseas y vómitos posoperatorios, algo que alarga la estancia hospitalaria
Ojalá que lo consigan porque realmente es algo muy penoso por lo que tienes que pasar.
Y cuando estuve por allí de estancia tuve la oportunidad de visitar el llamado "Ether Dome" en el MGH, donde tuvo lugar la primera intervención con éter:
#27 La OMS estima que cada año se realizan 234 millones de operaciones quirúrgicas en el mundo, unas 641.095,8904109589 al día si el año tiene 365 días. Súmale el uso de anestesia para otro tipo de intervenciones como el arrancarte una muela o coserte un corte y ya tienes los millones.
Ahora explícame para qué cojones sirve saber el dato exacto de operaciones. Rigor en un artículo de ciencia se exige sobre datos relevantes, no sobre cosas supérfluas. Si te quejas porque han puesto "ácido nitroso" en vez de "óxido nitroso" vale, pero ¿esto? es irrelevante.
#29 En un artículo científico lo mínimo que puedes pedir es exactitud en cada uno de los datos que se aportan. 641.095 operaciones diarias con anestesia general distan mucho de las "millones de veces" al día de la que habla el artículo. Para que lo de "millones de veces" sea correcto ahora tiene que haber a diario alrededor de 1.358.905 extracciones de muelas cada día en el mundo, que dudo mucho que se produzcan. Así que el dato de los "millones" dista mucho de ser exacto, serio y propio de un artículo científico.
#32 dista mucho? Tan solo distan 358910 al dia. Y no, para sumar millones tan solo tienen que haber 358910 intervenciones menores, no solo de muelas, con anestesia al dia, algo totalmente viable dado que son mas frecuentes que las mayores y mayores hay 641mil. Como ves, el equivocado eres tu y no el articulo que acerto de pleno.
No, no se necesita tal exactitud en cada uno de los datos.
#36 A ver: millones significa como mínimo 2 millones. 358.910 + 641.090= 1 millón. Operaciones quirúrjicas podría incluir mucho de lo que hacen los dentistas. Y la OMS no habla de anestesia general, pueden ser operaciones con anestesia local, o incluso sin anestesia (ya que en muchos países del Tercer Mundo se realizan intervenciones sin anestesia) y no llegan ni a 700.000. Para que "millones" sea correcto se da por hecho que ha de haber como mínimo dos millones de intervenciones que incluyan anestesia, y eso no es así a menos que me demuestres que el número de intervenciones con anestesia no incluidas en esas 641.095 de las que habla la OMS es superior a 1.358.905.
No, no incluye mucho de lo que hacen los dentistas. Por otro lado, la anestesia la usan más profesionales que los dentistas ¿por qué ese empeño con los dentistas?
El artículo no habla sólo de la anestesia general sino de la anestesia ya sea general o local.
Para que sea millones debe de haber como mínimo 1.000.001 millones no dos.
Bonus: la anestesia también se aplica más allá de intervenciones quirúrgicas.
#40 "Yo no estoy escribiendo aquí un artículo científico."
No, estás tocando los cojones.
"Cuando hay un solo perro en un lugar determinado y a una hora determinada no dices que hay perros. "
Resulta que hay 1.000.001 millones de perros. Millones de perros.
Por cierto, 1. la OMS habla de cirugía mayor en humanos 2. La anestesia resulta que incluso se usa en animales, así que ya ves lo tan equivocado que estás.
A la gente sin educación y sin clase se la desenmascara pronto.
También a la ignorante:
Resulta que hay 1.000.001 millones de perros. Millones de perros.
No, 1.000.001 millones de perros no son millones de perros, son billones de perros.
En cualquier caso, decir que 1.000.0001 euros son millones de euros resulta harto engañoso. Imagina que el director de tu sucursal bancaria te dice un día: "Te vamos a dar miles de euros de intereses al mes, otro día te sigo contando, que tengo que irme". No vuelves a ver al director hasta que te llegan 1.001 euros de intereses a tu cuenta. Tú te sientes muy contento porque tus expectativas de recibir miles de euros de intereses se cumplieron...
#44 Ah, resulta que no tengo clase. Vaya, usted perdone.
Disculpe otra vez, por olvidarme la coma.
Harto engañoso para gente con poca perspicacia pero perfectamente exacto. Pensé que una persona tan estricta como tú entendería perfectamente lo que significa y no caería en el supuesto engaño.
Y ahora ¿puedes apearte de la burra de una vez o al menos dejar de molestar?
#45 El que molesta eres tú. Yo no inicié este absurdo y poco agradable diálogo, fuiste tú el que se dirigió a mí en primera instancia llamándome "puritano" por exigir cierta exactitud periodística. No volveré a contestarte y te pongo en modo ignore.
#32 pues yo llegue a usar un mecanismo que me anestesiaba mas de 5 veces al día durante un año, y no se si cuenta como esos millones. Pero no todo será operaciones, ni siquiera será del todo la parte mayor
#15 No voy a poner excusas sobre mi comprensión lectora.
Lo cierto es que he leído el comentario #4 y luego he visto en el tuyo lo de "acientifico" y me he dejado llevar.
#4 Es un titular para intentar captar la atencion pero no es real lo que dice el articulo. Si que se conoce el mecanismo de acción de los anestésicos, hay 3 tipos de fármacos que usan siempre para inducir la anestesia general, un hipnótico (para inducir el sueño), un analgésico (para el dolor) y un relajante muscular (para paralizar el cuerpo). Hay ciertos medicamentos de los que no se conoce su mecanismo de acción exacto porque generalmente fueron descubiertos cuando se investigaban para otro uso y se dieron cuenta que de paso tambien eran útiles para la anestesia, pero generalmente se conocen sus mecanismos de acción, y a partir del conocimiento de la fisiología del cuerpo humano se investigaron fármacos que podrían tener efectos anestésicos y funcionan. Actualmente siguen surgiendo nuevos anestésicos, si no se conociera su mecanismo de acción la forma de descubrirlos sería sintetizar sustancias al azar y probarlas, si se hiciera esto las compañias farmaceúticas estarían arruinadas y se descubriría un anestésico cada décadas.
#38 Estas seguro ? Desconocer el mecanismo no implica que haya que hacer pruebas completamente al azar, puedes probar con moleculas parecidas por ejemplo. Y poner etiquetas ha distintos procesos/mecanismos no significa que se conozcan.
Yo pensaba que simplemente este fármaco hacia que el cerebro se pusiera en una especie de modo espera , al igual que la adrenalina causa el efecto contrario.
#5 Yo tiraba más por que cortaba químicamente ciertas uniones del cerebro con el cuerpo, el cuerpo siente pero el cerebro no traduce ese sentimiento y en consecuencia no notas nada. Todos los días se aprende algo nuevo supongo ^^
#25 Un efecto secundario muy frecuente de los medicamentos (sino el que mas) son las nauseas y vomitos, esto es porque las ratas en las que se prueban todos los medicamentos no pueden vomitar, por lo que no se puede detectar ese efecto secundario ni se podra detectar a menos que se pruebe en otro animal, por lo que demuestra que no tiene ni idea de lo que escribe
A pesar de los que repitan los vendedores de agua mágica con memoria, la medicina no necesita saber cómo funciona algo para usarlo. Si funciona se usa y es medicina. Y si no funciona, no.
Luego la gente piensa que vive en una civilización tecnológica muy avanzada cuando en realidad somos simios que acabamos de bajar de los árboles (algunos, la mayoría de la gente sigue en los árboles). En realidad el ser humano tiene una inteligencia muy limitada y para que conozca el 0,1% de todos los fenómenos que le rodean tendría que pasar todavía un par de centenares de millones de años al ritmo de la evolución tecnológica actual. Si hubiese una autentica civilización avanzada extraterrestre, para ellos nosotros ahora mismo seríamos mucho menos que las cucarachas, menos que ácaros subnormales.
Solamente hay que darse cuenta que hace escasamente un par de siglos el ser humano vivía en la más absoluta ignorancia, ni siquiera sabía hacer máquinas voladoras más pesadas que el aire y un cirujano era el barbero del pueblo.
Lo que pasa es que para que la civilización humana evoluciones tendría que evolucionar el ser humano también. Un paso más hacia la evolución es la condición de la asexualidad. Los seres humanos asexuales están ahora mismo mucho más distanciados del simio que los seres sexuales, pero así y todo tendrá que pasar varios millones de años más hasta que exista una civilización un poco avanzada, una civilización que esté más cerca de la luz y más lejos del mono, más que una civilización un poco avanzada sería una civilización de primates un poco entrenados. Para alcanzar el verdadero conocimiento sería imposible encarnado en la figura de un macaco, así que una civilización avanzada no tendría nada que ver con los primos de los chimpancés pues por mucho que evolucione un mono mono se queda, sería un ser fotónico de energía viva con apariencia de un gato.
Ahora mismo las operaciones de cirugía avanzada del año 2015 serán vistas como una cosa brutal y animal dentro de un siglo, así que imagina dentro de varios millones de años. Un cirujano quita piezas como si de un Opel Corsa se tratase, sólo que a un Opel Corsa le puedes encontrar piezas de repuesto en cualquier tienda o en la chatarra, mientras que la chatarra humana (cementerios), encima que es difícil de conseguir, tiene fecha de caducidad rápida. Un Opel Corsa lo desguazas y puedes usar las piezas durante muchos años, pero un muerto se pudre en un par de días.
Ahora mismo un cirujano actual tiene los mismos conocimientos médicos que tendría un ser humano recién nacido dentro de un par de miles de años.
Recomiendo la serie "The Knick", para que veais como anestesiaban en 1900... un poquito de eter y si no coca pinchada para dormir la zona, si te curamos bien y si no también.
Ocurre una cosa que nadie se explica, a ver si la explico que se entienda:
-tienes 10 metros de cable con el lado 0 en un enchufe y una lampara en el 10 siempre encendida
-instalas un interruptor (anestesias) en el metro 3, asi que se apaga la lampara con el interruptor
(lo curioso)
-si hay una infeccion en el metro 7 aunque apagues el interruptor en el metro 3... la luz sigue encendida
#22 Solo por concretar, depende de a que vayas a considerar dolor, si lo consideras como la sensación que se produce en el cerebro entonces no duele. Esto lo digo porque hay casos en los que una persona pierde alguna parte de su cuerpo, digamos un brazo, y luego aunque ya no tiene ese brazo, la "mano" le sigue doliendo.
Pues a mi la última vez que me anestesiaron no se que coño hicieron que me hacía unos falsos el cerebro enormes, el dia siguiente lo pasé con una especie de mono bastante fuerte.
Me habían operado anteriormente y es la única vez que me ha pasado algo así.
#49 Si es anestecia general para una cirugía deberías saber que hay investigaciones que relacionan "falsos" recuerdos de una abducción ovni con recuerdos adquiridos durante la anestecia pero que se pueden desencadenar muy a posteriori.
Periodismo sobre ciencia que peca de acientífico. Ejemplo de lo que digo:
Hoy, a pesar de emplearse millones de veces cada día, su mecanismo de acción permanece desconocido
¿millones? ¿cuántos millones? Da la sensación de que el periodista, sin tener ni puta idea de cuántas veces al día en el mundo se emplea la anestesia dijo... "bah, se tiene que emplear mucho, escribiré "...
Comentarios
#34 He pasado por ahí y como chiste me revuelve el estomago... pero tampoco me voy a poner gilipollas por un chiste negro...
#42 No te preocupes que tendrá su castigo, nunca va a poder formar parte de ningún partido polítco.
#34 Tú para concejal casi que no
#0 En Boston hay un monumento al éter muy curioso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ether_Monument
Y cuando estuve por allí de estancia tuve la oportunidad de visitar el llamado "Ether Dome" en el MGH, donde tuvo lugar la primera intervención con éter:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ether_Dome
Conocía la historia del éter, pero no lo del circo y el óxido nitroso
#1 ¿Y no te ha dado la risa?
http://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/iel-gas-de-la-risa-es-malo-para-la-salud
#2 En realidad, sí, pero por razones relacionadas con cómo fue la visita que me reservo...
#1 el universo está formado por éter, la tierra está en el centro y los astros se mueven alrededor de la misma haciendo círculos sobre su órbita.
#27 La OMS estima que cada año se realizan 234 millones de operaciones quirúrgicas en el mundo, unas 641.095,8904109589 al día si el año tiene 365 días. Súmale el uso de anestesia para otro tipo de intervenciones como el arrancarte una muela o coserte un corte y ya tienes los millones.
Ahora explícame para qué cojones sirve saber el dato exacto de operaciones. Rigor en un artículo de ciencia se exige sobre datos relevantes, no sobre cosas supérfluas. Si te quejas porque han puesto "ácido nitroso" en vez de "óxido nitroso" vale, pero ¿esto? es irrelevante.
#29 En un artículo científico lo mínimo que puedes pedir es exactitud en cada uno de los datos que se aportan. 641.095 operaciones diarias con anestesia general distan mucho de las "millones de veces" al día de la que habla el artículo. Para que lo de "millones de veces" sea correcto ahora tiene que haber a diario alrededor de 1.358.905 extracciones de muelas cada día en el mundo, que dudo mucho que se produzcan. Así que el dato de los "millones" dista mucho de ser exacto, serio y propio de un artículo científico.
#32 dista mucho? Tan solo distan 358910 al dia. Y no, para sumar millones tan solo tienen que haber 358910 intervenciones menores, no solo de muelas, con anestesia al dia, algo totalmente viable dado que son mas frecuentes que las mayores y mayores hay 641mil. Como ves, el equivocado eres tu y no el articulo que acerto de pleno.
No, no se necesita tal exactitud en cada uno de los datos.
#36 A ver: millones significa como mínimo 2 millones. 358.910 + 641.090= 1 millón. Operaciones quirúrjicas podría incluir mucho de lo que hacen los dentistas. Y la OMS no habla de anestesia general, pueden ser operaciones con anestesia local, o incluso sin anestesia (ya que en muchos países del Tercer Mundo se realizan intervenciones sin anestesia) y no llegan ni a 700.000. Para que "millones" sea correcto se da por hecho que ha de haber como mínimo dos millones de intervenciones que incluyan anestesia, y eso no es así a menos que me demuestres que el número de intervenciones con anestesia no incluidas en esas 641.095 de las que habla la OMS es superior a 1.358.905.
#37 "Podría incluir" qué exactitud por tu parte.
No, no incluye mucho de lo que hacen los dentistas. Por otro lado, la anestesia la usan más profesionales que los dentistas ¿por qué ese empeño con los dentistas?
El artículo no habla sólo de la anestesia general sino de la anestesia ya sea general o local.
Para que sea millones debe de haber como mínimo 1.000.001 millones no dos.
Bonus: la anestesia también se aplica más allá de intervenciones quirúrgicas.
#39 "Podría incluir" qué exactitud por tu parte.
Yo no estoy escribiendo aquí un artículo científico.
Para que sea millones debe de haber como mínimo 1.000.001 millones no dos.
Cuando hay un solo perro en un lugar determinado y a una hora determinada no dices que hay perros.
#40 "Yo no estoy escribiendo aquí un artículo científico."
No, estás tocando los cojones.
"Cuando hay un solo perro en un lugar determinado y a una hora determinada no dices que hay perros. "
Resulta que hay 1.000.001 millones de perros. Millones de perros.
Por cierto, 1. la OMS habla de cirugía mayor en humanos 2. La anestesia resulta que incluso se usa en animales, así que ya ves lo tan equivocado que estás.
#41 No, estás tocando los cojones.
A la gente sin educación y sin clase se la desenmascara pronto.
También a la ignorante:
Resulta que hay 1.000.001 millones de perros. Millones de perros.
No, 1.000.001 millones de perros no son millones de perros, son billones de perros.
En cualquier caso, decir que 1.000.0001 euros son millones de euros resulta harto engañoso. Imagina que el director de tu sucursal bancaria te dice un día: "Te vamos a dar miles de euros de intereses al mes, otro día te sigo contando, que tengo que irme". No vuelves a ver al director hasta que te llegan 1.001 euros de intereses a tu cuenta. Tú te sientes muy contento porque tus expectativas de recibir miles de euros de intereses se cumplieron...
#44 Ah, resulta que no tengo clase. Vaya, usted perdone.
Disculpe otra vez, por olvidarme la coma.
Harto engañoso para gente con poca perspicacia pero perfectamente exacto. Pensé que una persona tan estricta como tú entendería perfectamente lo que significa y no caería en el supuesto engaño.
Y ahora ¿puedes apearte de la burra de una vez o al menos dejar de molestar?
#45 El que molesta eres tú. Yo no inicié este absurdo y poco agradable diálogo, fuiste tú el que se dirigió a mí en primera instancia llamándome "puritano" por exigir cierta exactitud periodística. No volveré a contestarte y te pongo en modo ignore.
#32 pues yo llegue a usar un mecanismo que me anestesiaba mas de 5 veces al día durante un año, y no se si cuenta como esos millones. Pero no todo será operaciones, ni siquiera será del todo la parte mayor
Bienvenidos a Cuarto Milenio.
#15 No voy a poner excusas sobre mi comprensión lectora.
Lo cierto es que he leído el comentario #4 y luego he visto en el tuyo lo de "acientifico" y me he dejado llevar.
#17 Es ok.
#4 Es un titular para intentar captar la atencion pero no es real lo que dice el articulo. Si que se conoce el mecanismo de acción de los anestésicos, hay 3 tipos de fármacos que usan siempre para inducir la anestesia general, un hipnótico (para inducir el sueño), un analgésico (para el dolor) y un relajante muscular (para paralizar el cuerpo). Hay ciertos medicamentos de los que no se conoce su mecanismo de acción exacto porque generalmente fueron descubiertos cuando se investigaban para otro uso y se dieron cuenta que de paso tambien eran útiles para la anestesia, pero generalmente se conocen sus mecanismos de acción, y a partir del conocimiento de la fisiología del cuerpo humano se investigaron fármacos que podrían tener efectos anestésicos y funcionan. Actualmente siguen surgiendo nuevos anestésicos, si no se conociera su mecanismo de acción la forma de descubrirlos sería sintetizar sustancias al azar y probarlas, si se hiciera esto las compañias farmaceúticas estarían arruinadas y se descubriría un anestésico cada décadas.
#38 Estas seguro ? Desconocer el mecanismo no implica que haya que hacer pruebas completamente al azar, puedes probar con moleculas parecidas por ejemplo. Y poner etiquetas ha distintos procesos/mecanismos no significa que se conozcan.
Yo pensaba que simplemente este fármaco hacia que el cerebro se pusiera en una especie de modo espera , al igual que la adrenalina causa el efecto contrario.
#5 Yo tiraba más por que cortaba químicamente ciertas uniones del cerebro con el cuerpo, el cuerpo siente pero el cerebro no traduce ese sentimiento y en consecuencia no notas nada. Todos los días se aprende algo nuevo supongo ^^
Falta investigación para desarrollar anestésicos que produzcan menos náuseas y vómitos posoperatorios, algo que alarga la estancia hospitalaria
Ojalá que lo consigan porque realmente es algo muy penoso por lo que tienes que pasar.
#25 Un efecto secundario muy frecuente de los medicamentos (sino el que mas) son las nauseas y vomitos, esto es porque las ratas en las que se prueban todos los medicamentos no pueden vomitar, por lo que no se puede detectar ese efecto secundario ni se podra detectar a menos que se pruebe en otro animal, por lo que demuestra que no tiene ni idea de lo que escribe
#33 Carecen de las conexiones necesarias para coordinar los músculos implicados en el vómito:
No tenía ni idea,es bien cierto que cada día se aprende algo.
Amo este artículo, no por el tema, si no porque Jesús Méndez, el autor es compañero de promoción... ¡ y no somos tan mayores !
A pesar de los que repitan los vendedores de agua mágica con memoria, la medicina no necesita saber cómo funciona algo para usarlo. Si funciona se usa y es medicina. Y si no funciona, no.
Qué gusto ha sido leerlo. ¡Está muy bien escrito! Muy recomendable
Luego la gente piensa que vive en una civilización tecnológica muy avanzada cuando en realidad somos simios que acabamos de bajar de los árboles (algunos, la mayoría de la gente sigue en los árboles). En realidad el ser humano tiene una inteligencia muy limitada y para que conozca el 0,1% de todos los fenómenos que le rodean tendría que pasar todavía un par de centenares de millones de años al ritmo de la evolución tecnológica actual. Si hubiese una autentica civilización avanzada extraterrestre, para ellos nosotros ahora mismo seríamos mucho menos que las cucarachas, menos que ácaros subnormales.
Solamente hay que darse cuenta que hace escasamente un par de siglos el ser humano vivía en la más absoluta ignorancia, ni siquiera sabía hacer máquinas voladoras más pesadas que el aire y un cirujano era el barbero del pueblo.
Lo que pasa es que para que la civilización humana evoluciones tendría que evolucionar el ser humano también. Un paso más hacia la evolución es la condición de la asexualidad. Los seres humanos asexuales están ahora mismo mucho más distanciados del simio que los seres sexuales, pero así y todo tendrá que pasar varios millones de años más hasta que exista una civilización un poco avanzada, una civilización que esté más cerca de la luz y más lejos del mono, más que una civilización un poco avanzada sería una civilización de primates un poco entrenados. Para alcanzar el verdadero conocimiento sería imposible encarnado en la figura de un macaco, así que una civilización avanzada no tendría nada que ver con los primos de los chimpancés pues por mucho que evolucione un mono mono se queda, sería un ser fotónico de energía viva con apariencia de un gato.
Ahora mismo las operaciones de cirugía avanzada del año 2015 serán vistas como una cosa brutal y animal dentro de un siglo, así que imagina dentro de varios millones de años. Un cirujano quita piezas como si de un Opel Corsa se tratase, sólo que a un Opel Corsa le puedes encontrar piezas de repuesto en cualquier tienda o en la chatarra, mientras que la chatarra humana (cementerios), encima que es difícil de conseguir, tiene fecha de caducidad rápida. Un Opel Corsa lo desguazas y puedes usar las piezas durante muchos años, pero un muerto se pudre en un par de días.
Ahora mismo un cirujano actual tiene los mismos conocimientos médicos que tendría un ser humano recién nacido dentro de un par de miles de años.
#30 ¿Recién nacido?
Tenía que haber elegido la píldora azul... 😟 (estoy a punto de que me operen 😜)
Recomiendo la serie "The Knick", para que veais como anestesiaban en 1900... un poquito de eter y si no coca pinchada para dormir la zona, si te curamos bien y si no también.
Ocurre una cosa que nadie se explica, a ver si la explico que se entienda:
-tienes 10 metros de cable con el lado 0 en un enchufe y una lampara en el 10 siempre encendida
-instalas un interruptor (anestesias) en el metro 3, asi que se apaga la lampara con el interruptor
(lo curioso)
-si hay una infeccion en el metro 7 aunque apagues el interruptor en el metro 3... la luz sigue encendida
#13 ¿Quieres decir que si hay una infección aunque te anestesien te sigue doliendo? No se entiende la analogía
#22 Exacto, aunque te anestesien un tramo antes de la infeccion sigue doliendo
#22 Solo por concretar, depende de a que vayas a considerar dolor, si lo consideras como la sensación que se produce en el cerebro entonces no duele. Esto lo digo porque hay casos en los que una persona pierde alguna parte de su cuerpo, digamos un brazo, y luego aunque ya no tiene ese brazo, la "mano" le sigue doliendo.
#13 Mi duda es..y si está en el metro 2 ¿Antes del interruptor?¿Y como sabemos si la infección está antes o despues del interruptor?
Gente votando negativo porque piensa que es una noticia de magufos en 3, 2,...
Joer, yo pensé que era muy sencillo: sueño profundo y a cortar.
¿Pero Anestesia no era aquella princesa rusa que se cepillaron los bolcheviques?
THE KNICK.
Pues que se den priesa en investigarlo porque sospecho que soy inmune a la anestesia.
#54
Pues a mi la última vez que me anestesiaron no se que coño hicieron que me hacía unos falsos el cerebro enormes, el dia siguiente lo pasé con una especie de mono bastante fuerte.
Me habían operado anteriormente y es la única vez que me ha pasado algo así.
#49 Si es anestecia general para una cirugía deberías saber que hay investigaciones que relacionan "falsos" recuerdos de una abducción ovni con recuerdos adquiridos durante la anestecia pero que se pueden desencadenar muy a posteriori.
El himno al anestesiologo
Alguien sabe por qué nuestros dentistas no te duermen como en USA?
Periodismo sobre ciencia que peca de acientífico. Ejemplo de lo que digo:
Hoy, a pesar de emplearse millones de veces cada día, su mecanismo de acción permanece desconocido
¿millones? ¿cuántos millones? Da la sensación de que el periodista, sin tener ni puta idea de cuántas veces al día en el mundo se emplea la anestesia dijo... "bah, se tiene que emplear mucho, escribiré "...
#7 Mira, otro articulo relacionado con lo mismo.
El neurocientífico que quiere reinventar el concepto de anestesia
El neurocientífico que quiere reinventar el concep...
es.noticias.yahoo.com¡Oh, parece que no son fantasías!
#9 Ha salido ya tu nota de comprensión lectora de mi mensaje (#7). Has sacado un 0.
#7 #9 #24 Suele ser buena idea, cuando lees alguna gilipollez por aquí, ver si hay troll "escondido".
Lo que no suele fallar es la fecha de registro. Si lleva dos días, como es el caso, obviamente es algún tontolaba que se aburre (y hace un clon).
#7 Son muchas veces y eso es lo que quiere expresar, da igual el número. Parece que tú pecas de puritano.
#24 El lenguaje inexacto es aceptable en poesía, pero no en un artículo de ciencia. No soy puritano, soy exigente.