Portada
mis comunidades
otras secciones
![Avatar supera los 1.000 millones de dólares recaudados en todo el mundo en menos de 3 semanas [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0c/f2/media_thumb_2x-link-848388.jpeg?1417884666)
#19:
#6 Si, Aliens tiene actores malos... pues bien que lo hizo Sigourney Weaver con una nominación al Oscar como actriz principal por esa película, aún teniendo el pequeño handicap de ser una película de acción. Y tanto Vasquez y Hudson, de los mejores soldados que ha dado el cine.
Obviemos también ese momento sencillamente orgásmico de la misma película en la que la reina Alien persigue a Nutt por todo el hangar y en el último momento aparece Ripley dispuesta a curtir lomos xenomorfos con su frase más antológica: "Alejate de ella, puerca".
No hablemos de Terminator 2, donde coge a un actor inexpresivo como él solo, le mete en la piel de un robot igual de inexpresivo y por alguna razón (llamémosle "dirección de actores") consigue darle un carisma inigualable.
Y por supuesto, obviemos hechos como que un director, especializado en hacer películas de acción y ciencia ficción, consigue rodar el mejor streaptease, con diferencia, de la historia del cine:
http://www.youtube.com/watch?v=0moZQjDkIv0
Obviemos también ese momento sencillamente orgásmico de la misma película en la que la reina Alien persigue a Nutt por todo el hangar y en el último momento aparece Ripley dispuesta a curtir lomos xenomorfos con su frase más antológica: "Alejate de ella, puerca".
No hablemos de Terminator 2, donde coge a un actor inexpresivo como él solo, le mete en la piel de un robot igual de inexpresivo y por alguna razón (llamémosle "dirección de actores") consigue darle un carisma inigualable.
Y por supuesto, obviemos hechos como que un director, especializado en hacer películas de acción y ciencia ficción, consigue rodar el mejor streaptease, con diferencia, de la historia del cine:
http://www.youtube.com/watch?v=0moZQjDkIv0
#21:
Y lo "cool" e intelectual que queda criticar algo que triunfa y gusta a una mayoría.
Eso no tiene precio.
Eso no tiene precio.
#5:
la vi ayer, en versión digital y me impresionó no ya solo por sus efectos especiales, sino por su mensaje de defensa de la naturaleza frente a la violencia del ser humano, preciosa...se podrá descargar, pero hay peliculas que vale la pena verlas en un cine...
#6:
Amos, no me jodáis... Avatar tiene lo mismo que tienen Alien, Titanic y todas las películas de Cameron: Un guión malo, actores medianamente pasables, una historia cogida con pinzas pero eso sí, unos efectos especiales que te cagas. Tanto como elevarla a película de culto me parece cuanto más exagerado.
#3:
¿Sólo 1.000 millones? Malditos piratas...
#29:
#28 Lógicamente habrás entendido que se refiere a algo "genérico".
La ciencia ficción de los últimos años es por lo general un truño de proporciones épicas. De la cantidad de películas de ciencia ficción que se realizan al año, sólo dos o tres son dignas de ser salvadas, el resto (que viene a ser el 90%) tendrían que ir directo a la basura. A eso se refiere el señor Cameron, no a que "el 101% de las películas de ciencia ficción son una mierda".
Star Trek, Distrito 9 y Avatar son las únicas salvables del año. ¿Pero cuantas de ciencia ficción se han estrenado? Una pila enorme. Joder, si incluso las nuevas de Star Wars son infumables, en especial las dos primeras (Dios mio, ROBOTS CONTRA RANAS GIGANTES, ¿EN QUÉ ESTARÍA PENSANDO/FUMANDO GEORGE LUCAS?)
Hay que saber leer entre líneas.
Por cierto, James Cameron no creó Alien, pero creó el concepto de la reina y el enjambre, algo que ha ampliado enormemente el universo del xenomorfo. Y también te equivocas al pensar que Scott creó al Alien. Fue H.R. Giger. Ridley sólo le dio el visto bueno.
Y los que ahora dicen que Avatar es una basura porque su historia es muy convencional. Vamos a ver, ahora que ha salido el tema de Alien:
- Alien: El Octavo Pasajero, es un REMAKE de una película de los años 50 en los que un grupo de astronauras intentan combatir con un alien encontrado en Marte aparentemente indestructible. Ahora no recuerdo el nombre.
- Alien: El Octavo Pasajero es una película del subgénero de slasher al igual que Halloween, Pesadilla en Elm Street, Screat, etc. Sustituid el alien por un asesino en serie...
- ¿Si Alien no era una película ni mucho menos original, por qué es tan famosa? Simple, porque Alien entró por los ojos gracias a una gran dirección (de actores y artística), efectos especiales nunca vistos y una atmósfera que copiaron después multitud de películas como Atmósfera Cero. Un futuro "sucio" con naves espaciales feas y meramente funcionales. y por supuesto, una tensión que se mantiene durante toda la película.
La ciencia ficción de los últimos años es por lo general un truño de proporciones épicas. De la cantidad de películas de ciencia ficción que se realizan al año, sólo dos o tres son dignas de ser salvadas, el resto (que viene a ser el 90%) tendrían que ir directo a la basura. A eso se refiere el señor Cameron, no a que "el 101% de las películas de ciencia ficción son una mierda".
Star Trek, Distrito 9 y Avatar son las únicas salvables del año. ¿Pero cuantas de ciencia ficción se han estrenado? Una pila enorme. Joder, si incluso las nuevas de Star Wars son infumables, en especial las dos primeras (Dios mio, ROBOTS CONTRA RANAS GIGANTES, ¿EN QUÉ ESTARÍA PENSANDO/FUMANDO GEORGE LUCAS?)
Hay que saber leer entre líneas.
Por cierto, James Cameron no creó Alien, pero creó el concepto de la reina y el enjambre, algo que ha ampliado enormemente el universo del xenomorfo. Y también te equivocas al pensar que Scott creó al Alien. Fue H.R. Giger. Ridley sólo le dio el visto bueno.
Y los que ahora dicen que Avatar es una basura porque su historia es muy convencional. Vamos a ver, ahora que ha salido el tema de Alien:
- Alien: El Octavo Pasajero, es un REMAKE de una película de los años 50 en los que un grupo de astronauras intentan combatir con un alien encontrado en Marte aparentemente indestructible. Ahora no recuerdo el nombre.
- Alien: El Octavo Pasajero es una película del subgénero de slasher al igual que Halloween, Pesadilla en Elm Street, Screat, etc. Sustituid el alien por un asesino en serie...
- ¿Si Alien no era una película ni mucho menos original, por qué es tan famosa? Simple, porque Alien entró por los ojos gracias a una gran dirección (de actores y artística), efectos especiales nunca vistos y una atmósfera que copiaron después multitud de películas como Atmósfera Cero. Un futuro "sucio" con naves espaciales feas y meramente funcionales. y por supuesto, una tensión que se mantiene durante toda la película.
#70:
Pues no veo el fallo en esta película. Quiero decir, obviamente no esperaba las reflexiones de un pastor de cabras iraní sobre la crueldad de la existencia, pero tampoco es eso lo que iba a ver. Nos olvidamos de que el cine es una mezcla de guión y espectáculo visual, y al igual que no se ponen a parir las pelis de Woody Allen porque el guión es muy bueno pero el pobre Woody es difícil de ver, el pobre, pues tampoco hay por qué crucificar una peli que se inclina más al aspecto visual.
Que por cierto es maravilloso, yo me metí totalmente en el mundo (quizaá porque no estaba atento a ver qué podía criticar) y me sentí como un criajo, emocionadísimo, la caída del árbol madre es la cosa más trágica desde la muerte de la madre de Bambi, y la dicotomía sueño/realidad mostrada en la peli no puede ser mejor.
En cualquier caso hay que tener en cuenta una cosa: Esta peli ha sido MUY cara, tan cara que Cameron tuvo problemas para que las productoras les siguiesen dando pasta, así que es normal que se decantase por una historia bonita y sencilla que le gustase todo el mundo, en vez de arriesgarse a que sólo 4 gafapastas vayan a ver su peli. Esencialmente, Cameron ha creado un universo nuevo tan excelente desde el punto de vista de la ciencia-ficción como el de Alien y Terminator, y ha tenido suficiente éxito como para que le den carta blanca para hacer lo que quiera dentro de él. Pronto veréis como el universo se expande y se enriquece, convirtiéndose en un fenómeno en si mismo.
He dicho
Que por cierto es maravilloso, yo me metí totalmente en el mundo (quizaá porque no estaba atento a ver qué podía criticar) y me sentí como un criajo, emocionadísimo, la caída del árbol madre es la cosa más trágica desde la muerte de la madre de Bambi, y la dicotomía sueño/realidad mostrada en la peli no puede ser mejor.
En cualquier caso hay que tener en cuenta una cosa: Esta peli ha sido MUY cara, tan cara que Cameron tuvo problemas para que las productoras les siguiesen dando pasta, así que es normal que se decantase por una historia bonita y sencilla que le gustase todo el mundo, en vez de arriesgarse a que sólo 4 gafapastas vayan a ver su peli. Esencialmente, Cameron ha creado un universo nuevo tan excelente desde el punto de vista de la ciencia-ficción como el de Alien y Terminator, y ha tenido suficiente éxito como para que le den carta blanca para hacer lo que quiera dentro de él. Pronto veréis como el universo se expande y se enriquece, convirtiéndose en un fenómeno en si mismo.
He dicho
#20:
#16, bueno, esa es tu opinión, para mi me parece un peliculón, y que quieres que te diga, no puedes decir que una peli es mala porque no te gusta, es tu opinión, y no una verdad absoluta, ¿que no te gusta ese genero?, pues igual que a mi no me gustan las romanticas y no digo que son malas, si no que no me gustan... en cuanto a las expresiones de los personajes, yo pienso todo lo contrario, pero bueno, es mi opinión.
y ya por último, lo de que es predecible... si, desde el principio sabes lo que va a suceder, en cada momento, pero bueno, igual que con el 99% de las peliculas...
y ya por último, lo de que es predecible... si, desde el principio sabes lo que va a suceder, en cada momento, pero bueno, igual que con el 99% de las peliculas...
#15:
A mi me jode esta gente que critica de una manera exagerada las películas.
¿No has visto el trailer? ¿No has visto el cartel? ¿No sabes que otras cosas ha hecho el director? ¿No has leído reseñas?
Cuando el un partido de futbol durante 90 minutos de tedio no pasa nada y meten un gol de penalty injusto en el úlitmo minuto, la gente sale contenta...y a veces con 0-0... (Y es mucho más caro que el cine)
Gente...
¿No has visto el trailer? ¿No has visto el cartel? ¿No sabes que otras cosas ha hecho el director? ¿No has leído reseñas?
Cuando el un partido de futbol durante 90 minutos de tedio no pasa nada y meten un gol de penalty injusto en el úlitmo minuto, la gente sale contenta...y a veces con 0-0... (Y es mucho más caro que el cine)
Gente...
#24:
#23 hay gente que ve mas allá de mezclas de peliculas y zurullos, que cuando va al cine, se dedica a ver la pelicula, a disfrutarla, no a observar si está mezclando peliculas, si coje el estilo nosequé o si le habria molado mas que la historia fuese totalmente distinta, que no te ha gustado, pues bien, pero de ahí a llamar zurullo a la pelicula pues ya es pasarse un poco.
En cuanto a lo de infantil, simple y ramplona... sin comentarios,
En cuanto a lo de infantil, simple y ramplona... sin comentarios,
#39:
1 1997 Titanic $1,848,813,795
2 2003 The Lord of the Rings: The Return of the King $1,133,027,325
3 2006 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest $1,065,659,812
4 2009 Avatar $1,022,314,898
5 2008 The Dark Knight $1,000,245,358
Podéis criticarla a Cameron lo que queráis #6, o hasta alabarle todo lo que queráis #5,
pero en el fondo sabéis que jamás podréis hacer una obra maestra como esta:
http://www.youtube.com/watch?v=So4UF4BSP4k
2 2003 The Lord of the Rings: The Return of the King $1,133,027,325
3 2006 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest $1,065,659,812
4 2009 Avatar $1,022,314,898
5 2008 The Dark Knight $1,000,245,358
Podéis criticarla a Cameron lo que queráis #6, o hasta alabarle todo lo que queráis #5,
pero en el fondo sabéis que jamás podréis hacer una obra maestra como esta:
http://www.youtube.com/watch?v=So4UF4BSP4k
#27:
Avatar: Blackwater contra Greenpeace. Insuperable el título de la crítica de Público. Y demoledora
Comentarios
¿Sólo 1.000 millones? Malditos piratas...
#6 Si, Aliens tiene actores malos... pues bien que lo hizo Sigourney Weaver con una nominación al Oscar como actriz principal por esa película, aún teniendo el pequeño handicap de ser una película de acción. Y tanto Vasquez y Hudson, de los mejores soldados que ha dado el cine.
Obviemos también ese momento sencillamente orgásmico de la misma película en la que la reina Alien persigue a Nutt por todo el hangar y en el último momento aparece Ripley dispuesta a curtir lomos xenomorfos con su frase más antológica: "Alejate de ella, puerca".
No hablemos de Terminator 2, donde coge a un actor inexpresivo como él solo, le mete en la piel de un robot igual de inexpresivo y por alguna razón (llamémosle "dirección de actores") consigue darle un carisma inigualable.
Y por supuesto, obviemos hechos como que un director, especializado en hacer películas de acción y ciencia ficción, consigue rodar el mejor streaptease, con diferencia, de la historia del cine:
Y lo "cool" e intelectual que queda criticar algo que triunfa y gusta a una mayoría.
Eso no tiene precio.
la vi ayer, en versión digital y me impresionó no ya solo por sus efectos especiales, sino por su mensaje de defensa de la naturaleza frente a la violencia del ser humano, preciosa...se podrá descargar, pero hay peliculas que vale la pena verlas en un cine...
Amos, no me jodáis... Avatar tiene lo mismo que tienen Alien, Titanic y todas las películas de Cameron: Un guión malo, actores medianamente pasables, una historia cogida con pinzas pero eso sí, unos efectos especiales que te cagas. Tanto como elevarla a película de culto me parece cuanto más exagerado.
#6 Decir que Terminator, Terminator 2, Aliens, Abyss, Mentiras Arriesgadas o Titanic son malas películas con buenos efectos especiales es de traca.
#28 Lógicamente habrás entendido que se refiere a algo "genérico".
La ciencia ficción de los últimos años es por lo general un truño de proporciones épicas. De la cantidad de películas de ciencia ficción que se realizan al año, sólo dos o tres son dignas de ser salvadas, el resto (que viene a ser el 90%) tendrían que ir directo a la basura. A eso se refiere el señor Cameron, no a que "el 101% de las películas de ciencia ficción son una mierda".
Star Trek, Distrito 9 y Avatar son las únicas salvables del año. ¿Pero cuantas de ciencia ficción se han estrenado? Una pila enorme. Joder, si incluso las nuevas de Star Wars son infumables, en especial las dos primeras (Dios mio, ROBOTS CONTRA RANAS GIGANTES, ¿EN QUÉ ESTARÍA PENSANDO/FUMANDO GEORGE LUCAS?)
Hay que saber leer entre líneas.
Por cierto, James Cameron no creó Alien, pero creó el concepto de la reina y el enjambre, algo que ha ampliado enormemente el universo del xenomorfo. Y también te equivocas al pensar que Scott creó al Alien. Fue H.R. Giger. Ridley sólo le dio el visto bueno.
Y los que ahora dicen que Avatar es una basura porque su historia es muy convencional. Vamos a ver, ahora que ha salido el tema de Alien:
- Alien: El Octavo Pasajero, es un REMAKE de una película de los años 50 en los que un grupo de astronauras intentan combatir con un alien encontrado en Marte aparentemente indestructible. Ahora no recuerdo el nombre.
- Alien: El Octavo Pasajero es una película del subgénero de slasher al igual que Halloween, Pesadilla en Elm Street, Screat, etc. Sustituid el alien por un asesino en serie...
- ¿Si Alien no era una película ni mucho menos original, por qué es tan famosa? Simple, porque Alien entró por los ojos gracias a una gran dirección (de actores y artística), efectos especiales nunca vistos y una atmósfera que copiaron después multitud de películas como Atmósfera Cero. Un futuro "sucio" con naves espaciales feas y meramente funcionales. y por supuesto, una tensión que se mantiene durante toda la película.
Hay que admitirlo. Es el rey del mundo.
A mi me jode esta gente que critica de una manera exagerada las películas.
¿No has visto el trailer? ¿No has visto el cartel? ¿No sabes que otras cosas ha hecho el director? ¿No has leído reseñas?
Cuando el un partido de futbol durante 90 minutos de tedio no pasa nada y meten un gol de penalty injusto en el úlitmo minuto, la gente sale contenta...y a veces con 0-0... (Y es mucho más caro que el cine)
Gente...
#16, bueno, esa es tu opinión, para mi me parece un peliculón, y que quieres que te diga, no puedes decir que una peli es mala porque no te gusta, es tu opinión, y no una verdad absoluta, ¿que no te gusta ese genero?, pues igual que a mi no me gustan las romanticas y no digo que son malas, si no que no me gustan... en cuanto a las expresiones de los personajes, yo pienso todo lo contrario, pero bueno, es mi opinión.
y ya por último, lo de que es predecible... si, desde el principio sabes lo que va a suceder, en cada momento, pero bueno, igual que con el 99% de las peliculas...
Avatar: Blackwater contra Greenpeace. Insuperable el título de la crítica de Público. Y demoledora
#6 Aliens no tiene guion. Lo que hay que leer.
Ya las hemos tenido muy parecidas:
Avatar recauda más de 600 millones de dólares en 10 días
Avatar recauda más de 600 millones de dólares en 1...
alt1040.comAvatar le da a la taquilla el mejor fin de semana de la historia
Avatar le da a la taquilla el mejor fin de semana ...
fotogramas.esPor supuesto no es duplicada, pero por supuesto se puede seguir con el mes, con los dos meses, con los tres meses...
Alguno del cine español echará la culpa de sus fracasos al eMule o BitTorrent, al doblaje al castellano, al márketing de Hollywood...
#6: Si mucha gente dice que está bien, tal vez sea que está bien. Otra cosa es que no te guste. A mi tampoco me gusta la música de Alejandro Sanz (es más, no le aguanto), pero no por ello digo que sea malo, digo que no me gusta y punto.
Pues no veo el fallo en esta película. Quiero decir, obviamente no esperaba las reflexiones de un pastor de cabras iraní sobre la crueldad de la existencia, pero tampoco es eso lo que iba a ver. Nos olvidamos de que el cine es una mezcla de guión y espectáculo visual, y al igual que no se ponen a parir las pelis de Woody Allen porque el guión es muy bueno pero el pobre Woody es difícil de ver, el pobre, pues tampoco hay por qué crucificar una peli que se inclina más al aspecto visual.
Que por cierto es maravilloso, yo me metí totalmente en el mundo (quizaá porque no estaba atento a ver qué podía criticar) y me sentí como un criajo, emocionadísimo, la caída del árbol madre es la cosa más trágica desde la muerte de la madre de Bambi, y la dicotomía sueño/realidad mostrada en la peli no puede ser mejor.
En cualquier caso hay que tener en cuenta una cosa: Esta peli ha sido MUY cara, tan cara que Cameron tuvo problemas para que las productoras les siguiesen dando pasta, así que es normal que se decantase por una historia bonita y sencilla que le gustase todo el mundo, en vez de arriesgarse a que sólo 4 gafapastas vayan a ver su peli. Esencialmente, Cameron ha creado un universo nuevo tan excelente desde el punto de vista de la ciencia-ficción como el de Alien y Terminator, y ha tenido suficiente éxito como para que le den carta blanca para hacer lo que quiera dentro de él. Pronto veréis como el universo se expande y se enriquece, convirtiéndose en un fenómeno en si mismo.
He dicho
#30 Busca en google "Star Wars", "Excalibur" y "La Fortaleza Escondida". ¡Sorprendente!
#23 hay gente que ve mas allá de mezclas de peliculas y zurullos, que cuando va al cine, se dedica a ver la pelicula, a disfrutarla, no a observar si está mezclando peliculas, si coje el estilo nosequé o si le habria molado mas que la historia fuese totalmente distinta, que no te ha gustado, pues bien, pero de ahí a llamar zurullo a la pelicula pues ya es pasarse un poco.
En cuanto a lo de infantil, simple y ramplona... sin comentarios,
1 1997 Titanic $1,848,813,795
2 2003 The Lord of the Rings: The Return of the King $1,133,027,325
3 2006 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest $1,065,659,812
4 2009 Avatar $1,022,314,898
5 2008 The Dark Knight $1,000,245,358
Podéis criticarla a Cameron lo que queráis #6, o hasta alabarle todo lo que queráis #5,
pero en el fondo sabéis que jamás podréis hacer una obra maestra como esta:
#5 Y eso que no la has visto en 3D.
#20 ==> #27 ¿A que es pelin prepotente (y errado) James Cameron?
"De entrada, pretende sacar la ciencia-ficción del estado infantilizado por el que transita: "Por mucho que me encantaran La guerra de las galaxias y las películas que vinieron después celebrando la acción y la potencia visual, la ciencia- ficción se convirtió en una fantasía escapista y dejó de ser un aviso sobre el futuro""
http://www.publico.es/277800/avatar/blackwater/greenpeace/james/cameron
Aliens molará mas o menos, el caso es que se construye sobre Alien, que ya le hubiese a Cameron haberla creado el y no Ridley Scott. Otra vez Ridley Scott lanza, anota y gana con la adaptacion de una obra literaria en Blade Runner. Dark City (y Matrix, teoricamente emparentadas), de Alex Proyas. Thirteenth floor. Minority Report, de Spielberg. Gattaca, de Andrew Niccol.
¿Son todas esas fantasias escapistas? Que prepotencia de Cameron, pensar que solo el hace ciencia ficcion con contenido.
Hay que ser justo con peliculas de Cameron como Abyss. Sin embargo, que el no sea a su vez justo con el trabajo de los demas me parece una actitud deplorable. Saludos
#31 He buscado lo que dices en Google y como primera opción me sale tu comentario
Luego he entrado en un bucle recursivo...
avatar es mala, pero mala, mala
la historia es simple cual ameba, las acciones de los personajes son tan fáciles de predecir que sabes que va a pasar a continuación, las expresiones o emociones que puede emitir los personajes digitales en esta película son nulos, si veo un limon siento lo mismo que al ver un personaje de avatar.
la tecnología debe obnubilar la mente de la gente para que puedan llegar a considerar esta película como "buena". técnicamente sobresaliente, por lo demás...
#60 A la mierda con tu spoiler.
Avatar es Pocahontas con purpurina
#6: Pues a mí Alien no me parece tan mala.
Pues a mi me ha encantado.
Que si, que vale, que la primera de Alien y la de Terminator fueron la pera y que su mérito tiene que no fuesen de un altísimo presupuesto.
Pero no podemos dejar de reconocer que Jaimito Camarón es un crack con o sin presupuesto y no os olvideis que al final el público es quien decide.
#8 Sí, la verdad es que como Obaba no hay ninguna, no te jode. ¡Pues claro que veo "yankiadas"! ¡Y claro que sabía a lo que iba! Pero no esperarás ¿que me ponga a opinar sobre una película en menéame sin haberla visto? (como más de uno hace).
Leches. Hoy he intentado verlo en Lepe (bromas aparte) y no había entradas hasta mañana pese a que la echaban en tres salas.
#6 dejémosles que crean lo que quieran. Lo siguiente será que Margaret Atwood gane el premio nobel de literatura, o Tom Clancy...
Pues yo acabo de llegar de verla. Mejor de lo que me esperaba. Es cierto que algunos personajes flojean, el guión está un poco cojo, y en fin,... la historia no es muy original. Pero me ha parecido cine muy decente y un buen espectáculo. Un dinero bien empleado.
Los que dicen que es mala... que opinarán de las Star Wars y sus secuelas, precuelas, etc? Porque aquí, al menos cuenta una historia coherente, aunque es cierto que conocida y repleta de tópicos de cine fantástico, bélico, ecológico, pacifista, romántico, tecnológico, etc... Un poquito de una y otra. Pero en general válida.
Ahora, aparte de bichos, cursos de nuvi por correspondencia, mercadotecnía, muñequitos, franquicias, hamburguesas, caramelos, libros, cromos, disfraces, segundas partes, bandas sonoras, etc... acabará empachando y empalagando a cualquiera. Creo que se debería quedar en esta y no más. O le pasará como a Matrix.
#7 Y alguno lo calificará como "merecidísimo"
#16 Yo estoy con #20. A mi la película me pareció buena, y no tanto por el guíon o por lo predecible que pudiese ser en algunos momentos. A mi me emocionó en varias escenas (casi con el nudo en la garganta), los efectos especiales me parecen increíbles, la "escenografía" increíble... En fin, que aunque el guión pueda quedarse un poco corto con lo demás compensa y con creces.
P.S -> En filmaffinity le di un 9 así que nunca seremos almas gemelas
#6 Cuando te metiste a ver la última yankiada ya sabías a lo que ibas, ahora no te quejes.
#20 y #22 estoy expresando mi opinion, no digo que sea una verdad absoluta ni nada parecido y por descontado respeto a todos los que os parece buena.
todos los fines de semana suelo ir al cine a ver una peli y no tendre mucho gusto en nada, pero en peliculas poco a poco lo voy cogiendo, y de verdad me ha parecido de las peliculas mas pretenciosas y aburridas del año, pero me parece perfecto que os guste, solo que para mi esa pelicula no tiene mas que efectos especiales, nada mas.
A mí me la pusieron tan por las alcantarillas, tan llena de mierda, tan asquerosa, tan simplona y sin guión, que cuando la vi en 3D en la última sesión del año (16:00 31/12/09) me encantó
Yo iba con ideas preconcebidas, pensando que la historia iba a ser una mierda y que los efectos especiales no iban a ser tan espectaculares como los pintaban, y me llevé una sorpresa bastante agradable. Dos horas y pico de trepidante película me hicieron cambiar de opinión. Y no soy de los típicos que les gustan los fenómenos de masas, precisamente (Titanic sí me pareció una bazofia, en cambio )
PD: quizás me pareció tan buena porque la semana anterior había ido a ver Spanish Movie por el mismo precio (2 euros menos por no ser 3D), y cuando salí de aquella me sentí estafado como nunca al haber visto 85 minutos o así de película infumable.
Avatar tiene una historia muy manida pero es una historia bien contada y de una forma original.
A eso le unes la espectacularidad de las imágenes y el resultado es más que satisfactorio.
Me ha gustado la expresividad de los personajes virtuales, por lo visto Cameron les puso un casco con una cámara a los actores para los primeros planos, le ha quedado muy bien.
Pandora te atrapa desde el primer momento, un mundo muy original a mi entender, la vi en 2D y en cuanto pase algo de tiempo y haya más disponibilidad la veré en 3D
Hacedme caso y no discutáis de cine, no vale la pena. Perder el tiempo discutiendo si 'Memento' o 'Primer' son buenas o malas películas es una tontería.
El cine hay que disfrutarlo de una forma más personal, incluso tu estado anímico te afecta a la hora de ver una película, puedes opinar y recomendar pero no esperes que el que oiga tus argumentos los comparta.
SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- Chico llega a NUEVO MUNDO buscando su beneficio personal y al servicio de un malo maloso
- Chico conoce chica nativa
- Chico aprende las costumbres de chica nativa y se enamora de ella
- Chico comprende el valor de la naturaleza y que el mundo es un todo
- Malos malosos (civilización occidental) atacan a pueblo de chica para quedarse con las riquezas (ORO/MINERAL X)
- Chico cambia de bando demasiado tarde y chica se siente traicionada.
- Chico emerge como un líder para ayudar al pueblo nativo.
- Pueblo nativo sobrevive y chico se queda con chica.
¿cual es pocahontas y cual es avatar?
gran pelicula
se la recomiendo a todos los que no tengan un palo metido en el culo y que disfruten como enanos con una peli de aventuras como las de siempre
los efectos visuales son tan impresionantes que son pura magia
Yo la fui a ver en 3D y sali encantado, si bien es cierto el guion es predecible, pero no se, tal vez la ambientacion y las escenas permiten que te metas en la pelicula como ninguna otra lo logra. No dudo ir a volver a verla, o al menos comprarmela cuando salga y conseguir una tv que soporte 3D
#92
es el epítome del cineasta gafapasta.
A mí me gustó. La vi en 3D y salí del cine muy contento por haber pagado esos 10€ (en 3d es más caro, pero en mi opinión, merece la pena). El guión puede no ser lo mejor, Titanic tampoco destacó por ello y se llevó 11 Oscars de 14, aún sabiendo que el barquito se hundía, pero el conjunto de la peli está muy bien llevado.
Quien la critica, pues hombre, es como si ves un bocadillo de mortadela, lo abres, y sigue siendo mortadela, el camarero te dice "Oye, es mortadela". Al final te lo comes y dices "Joder, pero si es mortadela, qué mierda!"
Pues eso.
Sinceramente es una pasada que el mensaje ecologista de la película se pudiera transmitir a tanta gente
La película es francamente sobresaliente. No hay nada que objetar en cuestiones técnicas ni de dirección, montaje, nada... es una gran película. Sin duda alguna y sin objeciones posibles. La historia es arquetípica y simple, pero cumple su función y además está bien contada, que es lo que importa.
Técnicamente creo que hay un antes y un después. Como en Matrix. Impresionante. Es una película que sin duda alguna debe verse si se ama el cine. Y en una buena sala.
Dicho esto, reconozco que la película no me gusta por pera cuestión ideológica. Estoy francamente aburrido del ecologismo coñazo que empieza a convertirse en el pensamiento único de esta sociedad. Ni esa nueva pseudo-religión de la Madre Tierra, Gaia etc., que se está imponiendo como la nueva diosa del chupiprogresimo ecologista.
También me incomoda bastante ver la apología de una idealizada vuelta a los árboles, a la naturaleza... tan irreal como la hierba de Pandora. La misma fisonomía de los naví es una idealización de una vuelta a lo animal. Tampoco en esto me siento a gusto. Lo siento, prefiero los seres humanos. Son más bajitos, sus huesos son de calcio, no de fibra de carbono, tienen michelines y a veces son mezquinos... pero son reales. Son así. Somos así. No monos azules con naricitas de perro en un Mundo de la Piruleta bajo el Árbol de la Felicidad. Ni lo podremos ser jamás. Afortunadamente
En fín... de todo un poco como veis, compis. La película envejecerá sin duda, y vendrán maravillas mayores. Pero será siempre un hito en la historia del cine en mi opinión. Y también un reflejo histórico de la nueva moral emergente en este siglo XXI.
#56 Bueno, no se si queró lo suficientemente claro que me refería a Arnie...
#60 A parte de que eso que has puesto es un spoiler como un templo... ¿has visto la peli de verdad? ¿Te perdiste los últimos 15 minutos? ¿Perdieron contra unos señores montados en pájaros?
¡¡¡Sois unos todogratix!!!
Oh wait.
Hoy he visto Avatar en 3d y.... me ha gustado!! Hacía mucho que no iba al cine, curiosamente la última vez para ver una pelicula que #29 ha nombrado como una de las tres mejores peliculas de ciencia ficción del año: Star Treck. Curiosamente he visto dos de tres, la tercera espero verla en video muy pronto.
No era la primera vez que veía una pelicula en 3d, he visitado el Imax en Barcelona y Futuroscop en Francia, pero en mi modesta opinión Avatar supera con creces cualquier cosa vista hasta el momento en el aspecto de efectos especiales en 3d.
Y si, la historia es simple y predecible pero sigue emocionando igual como si fuera la primera vez.
La recomiendo al que quiera pasar un rato agradable en el cine, dura casi tres horas y se pasan volando.
#6 Tu y yo estamos en las antípodas, cinematograficamente hablando
El Pais acaba de publicarlo, para los que queráis leerlo en castellano:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Avatar/consigue/recaudar/700/millones/euros/dias/elpepueco/20100103elpepueco_3/Tes
buscad avatar + plagio en google y os sorprendereis... ha plagiado a todo cristo.
Está claro que para gustos colores. A mi me ha encantado la película, me parece buenísima y recomendable. Entretiene y es espectacular, por que el cine es sobre todo entretenimiento y espectáculo.
1000 millones de recaudación también dicen algo en su favor.
#13 Es la primera y única película que he visto en 3D y pienso que merece absolutamente la pena. Yo diría que te metes más en la película, que te sientes envuelto por ella. Esto se puede apreciar especialmente en las escenas en la selva. A mi parecer, el 3D estereoscópico va a ser muy importante en un futuro próximo.
A mi me ha gustado muchísimo, es cierto que viene a ser un argumento bastante parecido al de Pocahontas, pero esta película consigue justo lo que había leido de ella: te metes en el mundo, lo vives como si estuvieras dentro y logra transmitir muy bien el mensaje.
#30: Dime una película que sea 100% original y que guste tanto como Avatar.
Que no es por defender, pero creo que hablar de plagio... es pasarse. Se toman ideas de otras películas y historias, pero como siempre se ha hecho.
#6: Disculpa, te he votado positivo por error. A veces me acelero y voto positivo antes de leer el mensaje.
No será tan malo el guión cuando no se hace larga en 2 horas y media que dura.
Para #37. Alien es una obra maestra con mayúsculas y Aliens el mejor remake posible. Punto.
El problema de avatar no es la trama, que es sencilla como lo es la trama de un montón de grandes películas. El problema son los personajes, que son meras caricaturas (lo cual no estaría mal si todo fuera caricatura, pero el problema es que los otros personajes y la trama tratan de ser serios y creíbles). En particular se caen por todos lados el marine-rambo y el personaje de Signoure Weaver, que parece Jane Goodall con pitufos en vez de gorilas. Las referencias a otras películas son tan obvias que acaban siendo ridículas y eso hace que ver la película sea una experiencia un tanto ambigua: está bien la reconstrucción de pandora y algunas cosas del guión, pero los personajes mencionados estorban y dan un poco de vergüenza ajena.
#96 La trama central es la tipica historia de indios, de acuerdo. Pero todo el universo creado alrededor es emocionante y original. Las tramas centrales de todas las peliculas al final siempre son lo mismo, los temas cinematograficos son limitados y las peliculas miles. Quedarse solo con la trama central sin disfrutar del desarrollo de la misma es como si coges galactica y dices que es la tipica trama en la que los ciborgs quieren matar a los humanos, como terminator. Una pelicula es como se cuenta una historia, todo su desarrollo.
La he visto en 3D (mi primera vez...) y he flipado. Si alguien duda de ir a verla al cine por los comentarios de 4 pseudo-intelectuales de tres al cuarto que pueblan meneame, que no duden. Es la tipica pelicula que merece la pena ir a ver al cine. Espectaculo en estado puro, paisajes flipantes y la pelicula no te deja indiferente, te hace sentir emociones. No todas lo consiguen.
Cuando vi "Matrix" sali del cine con la sensacion de que algo me habia llegado muy dentro y recordaria siempre la pelicual. Con "Avatar" me ha pasado igual.
#118 Llamadlo Pocahontas moderno-futurista.
Llamadlo "Yankiada" de presupuesto desorbitado con guión poco original.
Pero llamadlo también maravilla del cine actual.
Me gusta mucho, muchísimo el cine, a la semana pocas veces veo menos de 10 películas, no todas en el cine claro.
Y esto (Avatar) que ví en 3D en Kinepolis Valencia fue una experiencia increíble.
Hacía tiempo que no disfrutaba tanto viendo una película de la que se espera a demás que cumpla con unos mínimos.
Un 9 sobre 10.
#40 Muy bueno la entrada de ese blog. Coincido completamente.
Diría mas, el verdadero alma de la película es Zoe Saldaña/Naytiry. Hace palidecer incluso a la mismísima Sigourney Weaver.
Hablando de Sigourney, no puedo evitar poner esta foto :)~~
http://www.refinery29.com/pipeline/img/sigourney-weaver-alien-underwear.jpg
El problema es que se está hablando demasiado de la película, y hay gente que cuanto más se habla peor la pone. Avatar es James Cameron en estado puro, supongo que quien no haya seguido su filmografía estará desorientado, pero quienes hemos crecido con Terminator, Alien y Schwarzenegger, Avatar nos gusta, ¡qué demonios!
La peli es, simplemente, el pináculo del 3D. Una maravilla tecnológica.
Si la trama es parecida a Bailando con Lobos, si el argumento es de manual, etc. me da igual. No me cansaría de verla. Son tres horas inmerso en una epopeya fantástica, pocas veces he salido del cine queriendo más.
a 10€ la entrada, no me extraña
#45 Pues te pierdes una experiencia como pocas ha habido. Aunque se repita en el futuro, ésta ha sido la primera, y eso quedará.
A este paso... destrona a Titanic
#6 que todas las pelis de cameron tienen guión malo?
pasame un poco de eso que tomas para tirarlo al contenedor
#44 tengo curiosidad, te sorprendio en algo esta pelicula?
y si, si la he visto, como tambien veo una pelicula a la semana en el cine.
Yo la vi en 3D. Me gusto y lo que puedo decir es:
Avatar no es buena es bonita.
Quizás el argumento sea previsible, pero la emoción que es capaz de trasmitir cada escena de la película no lo es.
(¿desde cuando la calidad de una película se mide solamente por la previsibilidad de su argumento?)
viendo esto..y viendo a los haters de la pelicula cameron debe estar riendose a carcajada limpia
mala suerte haters..otra vez sera,cameron vuelve a dejaros en bragas y camino del banco con la pasta gansa y pensando en la proxima pelicula
no hace ni un mes pronosticaban el batacazo de la pelicula...que cara se les habra quedado
#29 La ciencia ficción de los últimos años es por lo general un truño de proporciones épicas.
() Meeec, error. Hete Battlestar Galactica, Stargate y otras tantas. Si por lo menos hubieras especificado en la gran pantalla... ()
Relacionada muy interesante: http://www.blogdecine.com/criticas/avatar-el-james-cameron-de-siempre
#16 las acciones de los personajes son tan fáciles de predecir que sabes que va a pasar a continuación
Tengo curiosidad: ¿has visto la película? .
Leyendo los comentarios me ha hecho gracia pensar que podrían existir tal cual cambiando sólo los títulos en cualquier década del pasado si existiera Internet. Ya me imagino las largas discusiones sobre si Lo que el viento se llevó es una pobre adaptación del libro.
A mi me ha encantado la película, tanto que he ido a verla en 3D 2 veces. Me ha compensado los 16 euros que me gasté.
Yo la he visto tanto en 3D como sin 3D, ambas en el cine:
-Con el 3D se consigue una sensación de profundidad de campo genial. Eso es lo que distingue a Avatar de otras pelis 3D, que hay distintas profundidades y produce un efecto genial. Pasillos, naves pasando por detrás de torres, las pantallas de hologramas de los ordenadores... Genial.
-Sin 3D se gana definición de color. Las texturas se ven bastante mejor, pero no tiene ese efecto de profundidad tan chulo que da el 3D.
Desde luego la combinación entre lo hecho digitalmente con los actores reales es impresionante.
Yo pasé 2h40m muy entretenidas, por muy simple que sea el guión. Es un espectáculo visual por el que merece la pena ir al cine.
Esto es complétamente increible:
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_na%27vi
Si, como lo estáis viendo... ¡No hay ninguna petición de borrado del artículo! Es la Wikipedia en español y no ha saltado nadie a poner la etiqueta de "no enciclopédico" para luego hacer una consulta de borrado de resultado se borra o se borra.
Quizás se hayan dado cuenta de que es mejor dejar hacer que andar poniendo trabas.
Off topic: ¿Por qué se ponen negativos a la gente que no le gusta la película?
Que manía de dar opinión a negativo limpio...
#50 Bueno, eso del 3D no es nuevo para mí, ya he ido al Animax ese a ver una peliculilla de dinosaurios
#69 Esque no la he visto. Tampoco iba a ir mañana a verla, pero no me gusta según qué spoilers...
#72 entonces los millones que haya recaudado Crepúsculo significa también que deberíamos ir a verla?
Yo el único fallo que le veo es ser predecible como ella sola. Por lo demás me ha parecido una bonita historia de indios y vaqueros futuristas con un par de escenas que me han llegado. Nada nuevo en guión, pero un portento en lo técnico. Da verdadero placer verla en 3D.
#30 Sí, hasta a "El mago de Oz".
off topic
para los fans de dexter, james cameron no os recuerda al ultimo asesino en serie Arthur? me da esa sensación
#55 Supongo que Cameron no quería recrear el típico efecto de ver los objetos 'flotando' por la sala, simplemente simula toda las escenas con dos camaras separadas unos 6.5cm (la distancia que separa nuestros ojos), para que el efecto 3D aunque sutil, sea real, es decir, como si cada uno de tus ojos estuvieran viendo realmente esa escena, proporcionándote un efecto de profundidad certero.
Espero que la película Earth 2.0 consiga atraer a tanta gente.
#29 Que yo sepa Alien no es un remake de nada. Algunos aspectos están inspirados en películas anteriores como Forbidden Planet y tal, pero la cinta es original.
Reducirla a un simple filme de slasher me parece una simplificación de la ostia, especialmente si la comparas con todos los clones malos que aparecieron después.
#70 Esta Chuck Norris, Dexter y luego estoy yo en cuanto a dureza y falta de emociones. Con lo del arbol madre casi se me cae una lagrima, no te digo mas.
Esto cuenta partes de la peli, así que si no lo queréis leer lo podéis saltar:
.!s әnb әɔ!p ɐɹʇo ɐ| ʎ "áɹ!nƃәsuoɔ o| ou" әɔ!p oun "sɐ||ɐʇuɐd әp oɹʇuәɔ" |ә uә ʎ 'souɐɾә| so!ɔ!ɟ!pә sop әɹʇuә oʇ|ɐs |ә ɹɐp ɐ әuod әs oәu opuɐnɔ x!ɹʇɐɯ ɐ ópɹoɔәɹ әɯ 'zәʌ ɐɹәɯ!ɹd ɐ| o|әnʌ |әp o| әɔɐɥ opuɐnɔ ʎ 'uɐәɾ ә!||!q әp d!|ɔoәp!ʌ |ɐ ópɹoɔәɹ әɯ ɐqɹә!ɥ ɐ|
#111: Tu hablarás de "ecologismo-coñazo", pero la realidad es que como nos carguemos este planeta, no habrá otro para irse a vivir. Y esto no es como en el ordenador que pulsas "deshacer" y todo vuelve al estado anterior. Si te cargas la Tierra, es definitivo.
#112: Mira esto:
la tecnología debe obnubilar la mente de la gente para que puedan llegar a considerar esta película como "buena". técnicamente sobresaliente, por lo demás...
Esas opiniones me parecen una falta de respeto. No está bien hablar en plan de "yo tengo la razón y el resto sois unos obnubilados". Si a la gente le gusta la peli, tal vez sea porque no es tan mala como trata de decir.
Mi opinion de "Avatar" ya la dije hace un par de dias en esta nota:@0
"Critica de cine.Pinicula "Avatar":Estamos frente a un autentico zurullo lleno de lugares comunes y topicazos.Un mezclote de "La selva esmeralda" con unas cuantas peliculas de indios norteamericanos. Infantil,simple,ramplona ...en resumen,un exito de taquilla.
Al final gana Rocky".
Y eso es lo que hay.
#19 La cara del Chuache cada cinco segundosm no se puede considerar el mejor striptease de la historia...
#12 ¿Que tal en 3D?. Hace la tira que no voy al cine, harto de ver basura a 7 euros la hora y pico. Lo mismo me animo.
#11 ¡Pues claro que veo "yankiadas"!
No tan claro, hay más opciones aparte de la yankiada del mes o la españolá del año. A no ser, claro está, que sea requisito imprescindible verla en un cine. Precisamente eso de Obaba me ha recordado una que sí vale la pena ver, Onibaba.
#77 ¡Lo encontré! Sabía que se llamaba It, pero por más que lo buscaba siempre aparecía el payaso ese de la novela de Stephen King.
Muajajajjajaajaja:
It! The Terror from Beyond Space
http://www.imdb.com/title/tt0051786/
Y yo la vi en la tele (Calle 13). Te digo que es un calco.
Y si, Alien es un slasher, o más bien una original variante del slasher, o mejor todavía, una genial vuelta de tuerca al género slasher. Pero que no te engañe. Directores como Hitchcock tomaron géneros visiblemente "menores" y lo convirtieron en enormes clásicos del cine.
El ejemplo más claro es el de "Los Pájaros". Básicamente es una película del subgénero de catástrofes (y si lo analizamos más, del sub-sub-género "la-naturaleza-se-vuelve-contra-el-hombre"). Y aun así... ¿no es genial?
Pues lo mismo que Alien. Es un slasher, pero un muy señor slasher.
Además, hablas del género de slashers como algo menor. ¡¡¡ Psicosis fue el germen del cine de slashers !!! Desgraciadamente, cuando oimos "slashers" nos viene a la mente truños como "Se lo que hicisteis" (la saga de pelis) y toda esa basura, cuando en realidad, y si lo analizamos, el género es realmente variado con multitud de ramificaciones del cual últimamente se ha abusado del que hoy conocemos como cine slasher.
#78 Hablamos de cine, luego se sobreentiende que... tampoco es plan de especificarlo todo.
#91 Bueno, yo sólo me fijaba en Jamie Lee Curtis, que quieres que te diga, más que nada porque era ella quien hacía el streaptease.
#99 lo siento pero no estoy de acuerdo, se moverá todo lo que quieras, pero lo siento, nunca parece real, en animación siempre parece forzado y poco natural, pero claro, soy un ignorante por expresar mi opinión.
#107 claro ejemplo de me gusta abrir mi gran bocaza, dime un solo sitio en mi comentario donde falte el respeto a alguien, solo doy mi opinión de la película (siquiera mentó comentarios de otras personas), no es una verdad universal ni quiero hacerte creer que lo mio es valido.
sinceramente, algunas personas deberíais hacéroslo mirar, por que veis cosas donde no existen.
#111 en realidad con esa frase no me refiero solo a esta pelicula, es decir, hoy en dia cualquier cosa que lleve cientos de efectos especiales en una misma escena parece que tiene que ser digna de elogio aunque su calidad como pelicula no este a la par, a ejemplos me remito como transformers, 2012, terminator, avatar...
es decir, no pretendia meterme con nadie en concreto, simplemente digo que a la sociedad le gusta eso (no me parece mal, a mi tambien me gusta), pero se conforma con solo eso, y yo desgraciadamente no me conformo.
#99 Y que atrevido es tu sistema de repartir negativos a la gente, vas y me pones negativo en #87 por decir que no la recomiendo en 3D y que a mi me ha gustado? VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!
No nos vamos a cargar el planeta. No podemos. Y además, aunque pudieramos, no lo haríamos por evidente sentido de la supervivencia. Pero todo esta nueva moral ecologista coñazo no es más que un montón de mentiras que ciertos sectores políticos nos han vendido para intentar hacer pasar a la gente por el aro de ideologías viejas y superadas por la historia. Ideologías de control y burocratización de la economía. Mentiras que nos meten ya desde la más tierna infancia, pero que no por eso dejan de ser menos mentira.
"Y les trasmitimos nuestras frustraciones
con la leche caliente
y en cada canción" (Serrat)
Y por eso me incomoda la película. Porque me vende una moto que no voy a comprar
A casi todo el mundo le oigo flipar con lo del 3D, e igual es que yo he visto una versión 3D de baja calidad o algo, pero los efectos eran muy muy sutiles, y si no te fijas ni te enteras.
[puntualización off-topic]
#19 "No hablemos de Terminator 2, donde coge a un actor inexpresivo como él solo, le mete en la piel de un robot igual de inexpresivo y por alguna razón (llamémosle "dirección de actores") consigue darle un carisma inigualable."
Pues mira, yo creo que Robert Patrick es un muy buen actor per se (podríamos llamar inexpresivo a Victor Mature o Steven Seagal, por ejemplo) Habiendo visto las dos últimas de Expediente X, con su interpretación del Agente Doggett, no creo que se le pueda aplicar el mismo término a él, es más, la serie bien podría haber duraro un par de temporadas más con la pareja Doggett/Reyes y el apoyo esporádico de Scully.
#61: Efectívamente, Avatar no es la típica película 3D consistente en no parar de tirarte objetos a la cara. Yo prefiero que sea así, un efecto sutíl que ayude a ver la película, no un alarde de tecnología en plan "mira, que esta peli 3D ¡ZAS! En toda TU boca ¡Y ZAS otro objeto hacia TU cara!".
Para mi ese uso del 3D si que es un avance, aunque también es cierto que le quita un poco de luminosidad a la peli, pero bueno.
#60: Al menos podrías haberlo escrito de revés. ¿No?
http://www.escribiralreves.com.ar/
(extraido de http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_na%27vi )
Los pronombres se declinan. El prefijo del plural es "ay+" y el dual es "me+" ejemplo: "ojo" = "nari", "Los ojos" = "menari", Los nombres masculinos llevan el sufijo "-an" y en femenino "-é" Los sustantivos también se declinan y tienen los siguientes casos: Nominativo, Acusativo, Ergativo, Genitivo y Dativo.
Me veo a Bibiana Aido empezando todas las palabras por ME.
Para cuando una trilogía de la fundación bien hecha.
Yo vi Avatar y solo me parecieron buenos los efectos especiales, me pareció que no tenía guión, y no soy ningún intelectualoide. No critico por criticar, simplemente el guión no era interesante para nada. Eso si me la vi entera, eran espectaculares los efectos especiales.