Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#30 Poco tiene que ver aquella ANV con la de hoy en día.
"Un partido que legalizamos de nuevo en 1977, después del franquismo, fiel a nuestros principios históricos, con sentido democrático, aconfesional, pacifista, republicano y liberal. En resumen: todo lo contrario de lo que ha sido últimamente ANV. Lo único en común entre la ANV actual y la histórica o la nuestra son las siglas."
Valentín Solagaistua (Ex secretario general de ANV, ex militante de ETA)
El sistema del cojonímetro de ETA
"Un partido que legalizamos de nuevo en 1977, después del franquismo, fiel a nuestros principios históricos, con sentido democrático, aconfesional, pacifista, republicano y liberal. En resumen: todo lo contrario de lo que ha sido últimamente ANV. Lo único en común entre la ANV actual y la histórica o la nuestra son las siglas."
Valentín Solagaistua (Ex secretario general de ANV, ex militante de ETA)
El sistema del cojonímetro de ETA
#1:
"Durante el debate, el portavoz de ANV, Peio Gascón, ha advertido de que "esta decisión va a tener consecuencias y todos las vamos a padecer", por lo que el alcalde, el socialista José Antonio Santano, le ha pedido que aclarara esa afirmación. Gascón se ha limitado a indicar que la consecuencia de esta medida es que ANV va a dejar de cobrar la asignación como grupo y que, evidentemente, lo van a padecer."
Qué cabrón el tal Peio y qué :-) cagón
Muy buena noticia. Ni un duro para los "compañeros" de ETA
Qué cabrón el tal Peio y qué :-) cagón
Muy buena noticia. Ni un duro para los "compañeros" de ETA
#25:
#11 y #9, dejad de decir que se acusa de colaboración con el terrorismo a los votantes, quién está acusado de colaboración son las cupulas de Batasuna-EHAK-HB y lo que se ha demostrado es que los mismos que dirigian Batasuna seguian dirigiendo ANV y PCTV en la sombra.
Ellos son los acusados de colaboración en base a la documentación obtenida y se demostró de nuevo cuando pillaron a un alcalde con el número 1 de ETA en la última redada.
Por favor, a ver si dejamos de exagerar para "crear" un problema, ANV era prolongación de Batasuna, y lo sabía tanta gente que gano exactamente en los mismos municipios que ganaba Batasuna, ni uno de ellos se equivoco de voto.
Ellos son los acusados de colaboración en base a la documentación obtenida y se demostró de nuevo cuando pillaron a un alcalde con el número 1 de ETA en la última redada.
Por favor, a ver si dejamos de exagerar para "crear" un problema, ANV era prolongación de Batasuna, y lo sabía tanta gente que gano exactamente en los mismos municipios que ganaba Batasuna, ni uno de ellos se equivoco de voto.
#35:
#33 Si de toda esa entrevista, solo te quedas con este párrafo en el que muy veladamente critica un aspecto de la ilegalización.
Ilegalizándoles les ayudas a enrocarse. Como en el ajedrez, se cierran y juegan a la defensiva, y a la hora del sufrimiento y de la resistencia cuentan con gente. Hay que decir la verdad: son militantes de primera división, y hay que reconocer que, aunque sean cuatro gatos, parecen cuatrocientos. Están todos los días a contracorriente, pero en activo, aunque en realidad demuestren a diario su falta de ideología. Son comunistas primitivos con escasa cultura y sin conocimientos básicos.
A mi me parece mucho más interesante la parte en que describe como ANV está plegada a ETA.
O cuando describe las amenazas que recibía ANV por parte de Batasuna a principios de los 80.
Ilegalizándoles les ayudas a enrocarse. Como en el ajedrez, se cierran y juegan a la defensiva, y a la hora del sufrimiento y de la resistencia cuentan con gente. Hay que decir la verdad: son militantes de primera división, y hay que reconocer que, aunque sean cuatro gatos, parecen cuatrocientos. Están todos los días a contracorriente, pero en activo, aunque en realidad demuestren a diario su falta de ideología. Son comunistas primitivos con escasa cultura y sin conocimientos básicos.
A mi me parece mucho más interesante la parte en que describe como ANV está plegada a ETA.
O cuando describe las amenazas que recibía ANV por parte de Batasuna a principios de los 80.
#6:
#5, yo creo que saben bien que no combaten a ETA, pero es lo único socialmente aceptable. La gente no entendería una medida diferente. Ha habido tanta manipulación sobre el tema que la gente cree que ilegalizarlos es lo justo y democrático y que no hacerlos sería "aceptar el chantaje" y cosas similares.
Esto solo empeora las cosas. Aunque desearía con todas mis fuerzas que esto no fuese verdad.
Esto solo empeora las cosas. Aunque desearía con todas mis fuerzas que esto no fuese verdad.
#11:
#9, "¿Son colaboradores del terrorismo, no?"
no te rías, realmente lo piensa y no solo el. Lo piensa la mayor parte de la sociedad.
No se dan cuenta de que son personas con otra forma de pensar, que si les quitan a ANV, solo les quitarán su forma de luchar institucionalmente. Algunos dejarán la lucha política y abrazarán otras por perder la fé en el sistema constitucional. Otros, fundarán otro partido que ilegalizarán mas tarde. Y así seguimos.
no te rías, realmente lo piensa y no solo el. Lo piensa la mayor parte de la sociedad.
No se dan cuenta de que son personas con otra forma de pensar, que si les quitan a ANV, solo les quitarán su forma de luchar institucionalmente. Algunos dejarán la lucha política y abrazarán otras por perder la fé en el sistema constitucional. Otros, fundarán otro partido que ilegalizarán mas tarde. Y así seguimos.
Comentarios
#30 Poco tiene que ver aquella ANV con la de hoy en día.
"Un partido que legalizamos de nuevo en 1977, después del franquismo, fiel a nuestros principios históricos, con sentido democrático, aconfesional, pacifista, republicano y liberal. En resumen: todo lo contrario de lo que ha sido últimamente ANV. Lo único en común entre la ANV actual y la histórica o la nuestra son las siglas."
Valentín Solagaistua (Ex secretario general de ANV, ex militante de ETA)
El sistema del cojonímetro de ETA
El sistema del cojonímetro de ETA
elpais.com"Durante el debate, el portavoz de ANV, Peio Gascón, ha advertido de que "esta decisión va a tener consecuencias y todos las vamos a padecer", por lo que el alcalde, el socialista José Antonio Santano, le ha pedido que aclarara esa afirmación. Gascón se ha limitado a indicar que la consecuencia de esta medida es que ANV va a dejar de cobrar la asignación como grupo y que, evidentemente, lo van a padecer."
Qué cabrón el tal Peio y qué :-) cagón
Muy buena noticia. Ni un duro para los "compañeros" de ETA
#1 Un decisión que enriquece la democracia, sí. (Irónico)
#11 y #9, dejad de decir que se acusa de colaboración con el terrorismo a los votantes, quién está acusado de colaboración son las cupulas de Batasuna-EHAK-HB y lo que se ha demostrado es que los mismos que dirigian Batasuna seguian dirigiendo ANV y PCTV en la sombra.
Ellos son los acusados de colaboración en base a la documentación obtenida y se demostró de nuevo cuando pillaron a un alcalde con el número 1 de ETA en la última redada.
Por favor, a ver si dejamos de exagerar para "crear" un problema, ANV era prolongación de Batasuna, y lo sabía tanta gente que gano exactamente en los mismos municipios que ganaba Batasuna, ni uno de ellos se equivoco de voto.
#5, yo creo que saben bien que no combaten a ETA, pero es lo único socialmente aceptable. La gente no entendería una medida diferente. Ha habido tanta manipulación sobre el tema que la gente cree que ilegalizarlos es lo justo y democrático y que no hacerlos sería "aceptar el chantaje" y cosas similares.
Esto solo empeora las cosas. Aunque desearía con todas mis fuerzas que esto no fuese verdad.
#9, "¿Son colaboradores del terrorismo, no?"
no te rías, realmente lo piensa y no solo el. Lo piensa la mayor parte de la sociedad.
No se dan cuenta de que son personas con otra forma de pensar, que si les quitan a ANV, solo les quitarán su forma de luchar institucionalmente. Algunos dejarán la lucha política y abrazarán otras por perder la fé en el sistema constitucional. Otros, fundarán otro partido que ilegalizarán mas tarde. Y así seguimos.
Pues yo puedo afirmar que esta decisión tendrá consecuencias duras que padecerán vascos y españoles. Y no por ello quiere decir que esté a favor de dichas consecuencias, pero este no es el camino.
Una parte de la sociedad vasca está cada vez mas aislada y eso no es bueno ya que crea guettos, ambiente sectario y radicalismo.
#33 Si de toda esa entrevista, solo te quedas con este párrafo en el que muy veladamente critica un aspecto de la ilegalización.
Ilegalizándoles les ayudas a enrocarse. Como en el ajedrez, se cierran y juegan a la defensiva, y a la hora del sufrimiento y de la resistencia cuentan con gente. Hay que decir la verdad: son militantes de primera división, y hay que reconocer que, aunque sean cuatro gatos, parecen cuatrocientos. Están todos los días a contracorriente, pero en activo, aunque en realidad demuestren a diario su falta de ideología. Son comunistas primitivos con escasa cultura y sin conocimientos básicos.
A mi me parece mucho más interesante la parte en que describe como ANV está plegada a ETA.
O cuando describe las amenazas que recibía ANV por parte de Batasuna a principios de los 80.
#7 Según tú, lo que habría que hacer es construir varios campos de concentración para meter a todos los votantes abertzales. ¿Son colaboradores del terrorismo, no?
#12, ¿otro partido socialista, internacionalista, nacionalista, revolucionaria y que luche por la autodeterminación sin seguir los cauces constitucionales a rajatabla? Creo que cada vez quedan menos.
Hace dos años existía ANV, ahora tampoco. Y si se funda otro, se ilegalizará.
No hay opción. Solo puedes rendirte o seguir perdiendo.
#17, no todo el mundo ni la mayoría de Batasuna/ANV apoya a ETA. Hay muchos que confían en las vías pacíficas. Tu los metes a todos en el mismo saco.
Que se jodan , los terroristas no deben tener derecho de decisión.
#14 Harto estoy de escuchar boutades como esta. El País Vasco supura nacionalismo por todas las costuras.
Y, ya que hablas de la ikurriña, te diré una cosa. Cuando la redacción del estatuto tuvimos que tragar con la bandera y el himno del PNV para que los caciques peneuveros lo apoyaran. Nos decían que así se acabaría ETA, que así les dejábamos sin argumentos. Ya hemos visto de que nos han valido esas cesiones.
#20, ¿y no has pensado que siendo enemigos del poder, del estado, del capitalismo, de la policía, no quieran meter a ETA en su lista?
Mas sabiendo que ETA no respeta los derechos humanos. Muchos, no se pronuncian sobre el tema, por lo que no apoyan a ETA pero tampoco la condenan, entre otras cosas, por miedo.
También es porque consideran que ETA es el resultado de la respuesta a otras agresiones hechas por el estado, como una tempestad de resultados devastadores con la que no pueden estar mas o menos de acuerdo porque simplemente es lo lógico ante la represión.
Puedes estar de acuerdo o no, pero es su forma de pensar, y con eso, no apoyan a ETA, solamente no se posicionan solamente contra ella.
#21, sí, Aralar, constitucionalista, no está en la calle, no lo vota ni dios. Mañana formarán el testigo de Batasuna, y tendrá muchos mas votos que Aralar.
Aralar ha pactado con sus enemigos, el PNV en ocasiones y no tiene su misma forma de pensar. Aralar es un partido que no representa al grueso de población abertzale.
Y que conste que si yo votase a la izquierda abertzale seguramente votaría a Aralar.
#43, ah, ¿te refieres a la sentencia de... "existe una banda terrorista mayor que ETA que engloba a ETA, Batasuna, KAS, SEGI, "?
¿Esa banda terrorista que no es mas que una mera proyección de todo el movimiento independentista abertzale de Euskal Herria en una banda organizada?
No creo en esa banda ni hay pruebas que puedan relacionarlos en su definición. Solo puede haber relaciones de personas concretas y no hay pruebas de que estas organizaciones cooperasen como normativa de funcionamiento de ellas.
Si cientos de miles de personas apoyasen a ETA yo si estaría asustado.
#39, o sea, cuando un militante o político del PSOE o el PP hace actividades ilegales entonces se concluye que era un caso aislado, pero cuando se trata de miembros de ANV que financian actividades delictivas, se echa la culpa a todo el partido ¿no? ¿y eso lo ves bien? ¿qué pruebas hay de que ANV tenga órdenes de que sus militantes tengan que ahcer eso? Yo te lo diré, ninguna, porque cada uno utilizaría el dinero como creería mas conveniente.
De hecho, han buscado estos casos para criminalizar a todo el partido y poder ilegalizarlo, y no son pruebas para ilegalizar nada.
#11 Estaba siendo sarcástico. Estoy totalmente en contra de las ilegalizaciones.
#12 ¡Madre mia, lo que hay que oir!
#15 Algunos no tenemos la piel tan fina para algunas cosas y tan poco para otras. Si nos ponemos a ver amenazas veladas, las podemos ver en muchos más lados, sólo hace falta ver unas cuantas declaraciones del gobierno sobre temas "espinosos" como el Plan Ibarretxe, por poner un ejemplo.
BASTA YA. Que acepten las reglas del juego y no se inventen las que más le convengan. Que condenen la violencia y a quienes la provocan y seguro que estaremos encantados de darles cancha.
De momento lo único que hacen es buscar dinero público para seguir financiando sus actividades ilegales.
#25 A ver majete, ANV/EAE estuvo pegando tiros contra los fascistan en la guerra civil, unos años antes de que existiese batasuna.
De las pruebas que hablas igual tu has visto alguna porque en los "juicios" que se acaban de celebrar, en los que los peritos eran policias, no han enseñado ninguna.
#1 ¿? Es obvio que van a padecer las consecuencias de la disolución de su grupo parlamentario. Menos dinero, incapacidad de votar en las comisiones, etc.
No veo nada raro en sus palabras. Pero ya sabemos que esto de insultar es deporte nacional
#33, ¿la parte en la que explicaba que ANV era un parásito de Batasuna en esa misma entrevista te la perdiste?
#2 Por supuesto, evitar el uso perverso de las libertades del sistema democrático por parte de los que apoyan la violencia terrorista es imperativo en el Estado de Derecho y además, añado yo, una gran alegría.
Ni un duro de las instituciones para los proetarras.
#45, lo mismo que los que están de acuerdo con lo que hacía Franco pero no participan de ello ni actuan
Dejar que se pudran en sus sotanos y bajo sus ensoñaciones de que pintan algo y que salgan de vez en cuando de manifestación a creerse importantes envueltos en banderas...
#40 " ¿y las condenas a Batasuna? ¿no fueron por no condenar?" NO, NO. NO mirate las sentencias
No condenar no es en ningún caso la causa.
#41, no son casos aislados, es la cupula que traza estrategías coordinadas con la dirección de ETA, puedes decir que es mentira, pero no te inventes los motivos y no individualices los actos que son de todo el grupo para quitarles relevancia.
#7, no se puede decir que todo un partido apoya la violencia, porque hay de todo. Solo se debe condenar a las personas, no a los partidos.
#55, solo una cuestión: ¿cuales de esos partidos son una real amenaza a la unidad nacional y el marco constitucional monárquico?
BNG para empezar ya no es independentista.
El único que se le compara es ERC, pero ya hay condenas por "ultrajes a España" y "ultraje a la corona". Pero sigue sin ser una real amenaza a la unidad nacional.
El resto... ya ni se conocen. Lo cual dice mucho de la amenaza que representa.
Pese a esto, es verdad que no solo se les ilegaliza por ser peligrosos para el sistema, sinó porque está bien visto hacerlo. Se les ilegaliza porque el no hacerlo es perder votantes. También habrá quien lo impulsa porque piensa que es la solución al terrorismo...
#38, igual de relacionada: Peritos certifican en el Supremo que el PCTV pagó a dirigentes de Batasuna
Peritos certifican en el Supremo que el PCTV pagó ...
eldiariomontanes.es"abonos de "personas individuales" a las que luego el partido abonaba el importe de esas facturas.
Entre esos pagos, el perito ha destacado el pago de alquileres de salas que Batasuna utilizaba para ofrecer ruedas de prensa, de viajes realizados por los responsables del área internacional de la formación ilegalizada, así como los gastos generados por el funeral del histórico militante de HB Jokin Gorostidi." "
#28, es mentira lo que dices NO HAY NADIE ENCAUSADO POR NO CONDENAR las condenas por "no suspensión" quieren decir que ANV sigue siendo Batasuna, que no se disolvió sino que LOS MISMOS crearon otro partido con la misma dirección.
ANV se ilegalizó porque la dirigian la cupula de Batasuna, que tenía tarjetas de crédito de ANV y decidia las ponencias.
#30, la ANV de la guerra civil no tiene nada que ver con la actual, eso ya salió en meneame explicandolo un dirigente histórico de ANV.
Para la mayoria no ser vascos y no entender lo que pasa aqui se ve que sabeis muy bien hasta donde llega eta y hasta donde batasuna.
Falsos sumarios, falsas acusaciones, pruebas medio falsas...
#18 Otra vez con tonterías indocumentadas.
Partidos abertzales independentistas... la tira. En el parlamento hay un diputado de Aralar (lo que pasa es que a los autodenominados "izquierda abertzale" les da yuyu y espasmos involuntarios estas siglas). Batzarre ¿te suena?
#50, las listas son ilegalizadas, yo creo que de manera ilegítima. Por lo tanto, afecta a sus votantes. Así que discutamos la legitimidad de la ilegalización. El resto solo es paja.
Y la sentencia que ilegalizó a Batasuna... lo que leí, me pareció una aberración. Simplemente se inventaba un gruop terrorista que englobaba a ETA y al resto de organizaciones. YO no creo en esa banda. Lo que unico que hizo fué montar un hipotético escenario que hacía cuadrar las piezas del puzzle según lo que interesaba transmitir.
Y es que cuando algo no existe (las pruebas) no te las puedo poner aquí. No hay pruebas de la existencia de esa banda mayor que engloba al resto.
Viendo los últimos comentarios, relacionada:
Finalmente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos admite parcialmente el recurso de Batasuna contra su ilegalización
Finalmente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos admite parcialmente el recurso de Batasuna contra su ilegalización
Finalmente, el Tribunal Europeo de Derechos Humano...
ideal.esConste que lo presento tal cual y sin darle más relevancia de la que tiene, su admisión a trámite no significa que se acabe fallando a su favor. Que no se me malinterprete
#21 ¿Que Aralar y batzarre son que? A los autodenominados "izquierda abertzale" como dices no les dan yuyu, les dan asco por traidores y vendidos.
#48, los votantes votaron a una lista que era ilegal, que hubieran votado a otra, es como si el GIL saca un 70% de votos en Marbella.
Las sentencias "no se sostienen", ¿y en que te basas para decirlo? A ver, yo no te puedo traer "una sentencia" a elegir entre muchas, a Batasuna la ilegalizaron una vez, en una sentencia concreta, con unas pruebas concretas, que para ti no tienen validez, pues rebatela pero no te inventes los hechos.
#45, simplemente, todo el mundo debe tener libertad de conciencia. Lo que no se debe permitir es que expanda y haga apología de esas cosas. Tampoco se pueden permitir comportamientos delictivos.
Por supuesto que hay una relación entre Batasuna y ANV. Hay mucha gente del entorno de Batasuna que ahora trabaja en torno a ANV. ¿Pero que tiene eso de criminal?
A mi, personalmente, la suspensión de actividades de ANV me parece aun más grave que la de Batasuna. Es decir; suponemos que ilegalizaron Batasuna por su supuesta relación con ETA. Ahora bien, la gente afin a Batasuna, que está en libertad sin cargos (ergo, no han cometido ningun delito), deciden adherirse a otro partido (ANV).
Meses más tarde es cuando viene el juez y decide que hay que ilegalizar ANV, ya que parte de sus integrantes son los mismos que los de Batasuna. Batasuna se ilegalizó, por lo tanto, ANV también debe ser ilegal (¿?).
¿De verdad os parece normal?
Desde luego menos mal, que en este tema, por lo menos la mayoría de la sociedad independientemente de su ideología política esta más o menos deacuerdo, pq es increible lo que hay que ller.
- No se puede considerar una opción democratica algo que defiende el uso de la violencia para conseguir objetivos politicos, pq ya de por si es la antitesis de la democracia.
- No se puede donar fondos publicos para sostener una banda terrorista.con mi dienro prefiero que no se paguen a asesinos.
- HB, marcaba los objetivos politicos de ETA, algo ya demostrado.
Relacionada: Ni un solo pago a Batasuna entre 122.000 movimientos bancarios de ANV
Ni un solo pago a Batasuna entre 122.000 movimient...
gara.net#46, a ver. Entonces ¿cuales son esos argumentos para ilegalizar? He leido sentencias y me parecieron aberraciones. En el franquismo también había sentencias judiciales y no por ello no tenían cierta lógica. Yo creo que todo lo que haga el juez Garzón y vaya contra ETA tendrá el visto bueno de la sociedad y que da igual que tengan pruebas o no.
Las pocas sentencias que vi no se sostenían. Dame tu una en la que pueda confiar...
"se ilegaliza LAS CUPULAS."
Y el voto de los votantes. Véase Lizartza, ayuntamiento que fué bastión de Batasuna. Ahora gobierna el PP con el 2% de los votos, con todos los demás votos nulos o en blanco. ¿es eso democracia? ¿es eso derecho al voto? Sinceramente me parece sangrante y claro ejemplo de ausencia democrática.
#45 Respuesta tonta: Nada. Mientras no cometan alguna ilegalidad.
Allá cada uno con su conciencia. Eso sí, por mi parte, transmitirles desde aquí el más profundo desprecio.
#44, me refiero a las sentencias emitidas por los jueces, te buscas una que diga que la causa es no condenar el terrorimo o dejas de decirlo
Es increíble como alguien que tiene la inteligencia de realizar argumentos complejos para muchas otras cosas tiene la tozudez (acojonante) de inventarse las causas de una ilegalización que tiene expresión escrita judicial, te gustará o no pero tiene los argumentos y los hechos.
Nadie dice "todo el movimiento independentista abertzale" NUNCA, se ilegalizó Batasuna y ahora ANV tras más de un año de recoger pruebas.
Y dale con los cientos de miles (Batasuna no tiene tantos "cientos de miles" de votantes) se ilegaliza LAS CUPULAS.
#25, claro, ¿es casualidad que todas las cúpulas que ha tenido Batasuna acaben siendo "colaboradores del terrorismo"? Joder, las cúpulas de hoy son las bases del partido de hace 10 años.
Hay casos que se ha demostrado la colaboración. En otros casos, todo se basa en la desobediencia a la "suspensión de actividades" relacionada con la "no condena del terrorismo" y que se hace gracias a la ley de partidos, ley tan poco democrática como efectiva.
Y sí, ANV es Batasuna. ¿cual será el proximo a ilegalizar? ¿cuantos encarcelados mas habrá? ¿cuantos muertos mas? ¿donde se tienen que meter esta gente? ¿votar a quien el estado les obligue?
Camarero
que?
camarero
que?
una de queso
Los asesinos no tienen cabida en la democracia
#2 Y no solo eso. Creen que hacen bien, y que combaten a ETA, pero su falta de visión política hace que no vean que lo único que hacen es darles argumentos a los victimistas.
#31, gran entrevista, de lo mejor que he leído, en la cual se posicionaba en contra de la ilegalización.
#4 jajajaja. Yo también veo obvio que el Peio "esta decisión va a tener consecuencias y todos las vamos a padecer" se ha atragantao al aclarar sus palabras al alcalde.
#8 Si no se manisfiesta lo contrario estan de acuerdo con las declaraciones, hay formaciones políticas que se desmarcan de la violencia
#9 Como yo lo veo es que hay mucha gente apoyando ese tipo de actuaciones,según podemos comtemplar en las manisfestaciones a favor de presos y demás iniciativas. Pienso, como creo que muchos, que todos los que no condenen la violencia, son colaboradores de ésta.
Yo soy, vasco, Abertzale, de Izquierdas, independentista, y no comulgo con los que practican la violencia.
Pero cada dia estamos mas acorralados, cada dia tenemos menos opciones para hacer nada por la via democratica.
Cada dia que pasa, se nos cierran mas puertas, cada dia que pasa tengo mas miedo, porque cualquier acto al que vaya, pueda ser "visitado" por la Ertzaintza y acabe detenido( un amigo mio, esta a la espera de juicio por responder a los insultos a una patrulla, la cual cargo contra el, con un pelotazo a bocajarro en la espalda, provocandole lesiones. El fiscal pide 3 años de prision por eso, luego si te piyan robando del ayuntamiento cientos de miles de euros, no pasa nada).
Cada dia me quedan menos argumentos para no caer en la espiral de violencia que asola esta zona.
Dejarnos al menos un partido para poder tener representacion, dejarnos manifestarnos, dejarnos exigir nuestros derechos, sin que nadie nos quiera detener, pegar, ... por ello.
Realmente hacemos tanto daño?
#13 ¿Qué hay que oír? O en este caso, ¿leer?
#57 Que por intereses partidistas haya dejado a un lado el tema, no significa que BNG no sea independentista: http://www.bng-galiza.org/opencms/opencms/BNG/global/contidos/textos/principios/textos/texto_0001.html?uri=/BNG/global/seccions/textos/listado.html
#39 Copio un comentario de Urdin:
La Policía no tiene pruebas de pagos directos de EHAK a Batasuna
Así lo ha manifestado uno de los agentes que ha declarado en calidad de perito ante los magistrados del Tribunal Supremo dentro de la demanda de ilegalización de ANV y EHAK.
Uno de los peritos de la Policía que ha elaborado los informes en los que se basa la demanda de ilegalización del EHAK ha admitido hoy que "no hay datos concretos" de pagos directos efectuados desde esta formación política a la ilegalizada Batasuna.
"Pardon moi" por el comentario tan off-topic y una miaja estúpido pero...
¿Soy solamente yo la que cuando lee el título de reojo ve "El ayuntamiento de Irán" en lugar del "Ayuntamiento de Irún"? =D
#58, pues yo insisto. No dice en ningún momento que sea independentista. A no ser que por "querer el derecho de autodeterminación" lo consideres independentista.
Yo estoy de acuerdo con dicho derecho y no soy independentista.
#9 Lo que hay que hacer es lo que se ha hecho, igual que no es legal el partido nazi. Los abertzales tienen otras opciones nacionalistas (que es lo que significa la palabra abertzale,o patriota). Así que no hagáis demagogia, caramba, que lo que se está ilegalizando es un partido nazi, ni más, ni menos, y que tiene contactos con redes terroristas y mafiosas.
Pregunta tonta y off-topic. ¿Qué pensáis que se debe hacer con los miles de personas que les parece bien lo que hace ETA aunque no participen en ello?.
A los que dicen que en este pais se ilegaliza a los partidos que sean de izquierdas e independentisitas podrian decirme en que tribunal se esta llevando el proceso de ilegalizacion de ezquerra republicna,Bng,nacion andaluza,PA.IN.CA. etc etc?
Aprender a sumar: partido de lo que sea + apoyo a cualquier banda armada= fuera del sistema.
#34, ¿y las condenas a Batasuna? ¿no fueron por no condenar? ¿no fué eso esencial para la ilegalización? ¿no se les criminalizó en los medios hasta tal punto que cualquier atropello cometido por un juez contra ellos sería "democrático" y "justo"?
#35, me quedo con toda la entrevista, pero me ciño a lo que estamos discutiendo. Y sí, me quedo con toda la entrevista, y la utilizo en todos los debates que tengo sobre el tema, sea aquí en la red como en la calle.
#36, no, de hecho me reafirma mas la parte en la que dice que "los que crean que se puede cambiar a la izquierda abertzale desde dentro se equivocan". Me hace pensar, que efectivamente hay gente que cree poder cambiarlo desde dentro, gente que está contra la violencia, a los que habría que apoyar en vez de ilegalizar.
Bien Bien seguimos dando pasos para la NO resolucion del conflicto. Lo proximo prohibir la ikurriña ?
Como dije en otra noticia, cuan bonita es la democracia!
#4 Si interpretas esas palabras así, es que eres muy inocente. Yo debí perderme algún capítulo de Barrio Sésamo, por eso creo que lo que ha dicho Gascón es una amenaza disimulada.
#2 ¿Acaso la democracia no es na dictadura de la mayoría?¿Dudas de que la mayoría de los españoles no quiere a AVN prohibida?
#9 Estos no son sólo votantes y, creo que ya lo sabes, se puede ser abertzale sin andar dando goras a ETA, sin apoyar ni justificar a ETA.