Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues tiene razón. La liberalización del suelo que tanto propugno Mariano Rajoy en la entrevista en TVE y que fue iniciada con la derogación de susodicha ley es el principal motivo de la tremenda especulación que estamos viendo.
#5:
#4 Mentira. El gobierno del PSOE aprobó el verano pasado una nueva Ley del Suelo junto al resto de partidos (menos el PP). Y se luchó bastante desde el PP y desde sus amigitos los del ladrillo para que no se aprobase.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/04/25/26_todos_grupos_parlamentarios_salvo_aprueban_proyecto_suelo.html
Todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, aprueban el proyecto de la Ley del Suelo
Creo que por mentir y ser algo "limitadito" te acabas de enterrar tu solo.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/04/25/26_todos_grupos_parlamentarios_salvo_aprueban_proyecto_suelo.html
Todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, aprueban el proyecto de la Ley del Suelo
Creo que por mentir y ser algo "limitadito" te acabas de enterrar tu solo.
#7:
Creo que la descripción de la noticia no es lo más adecuado. ¿A qué viene el enlace a los comentarios de inrioja? y ese irónico "imparcial"? Meneo por el contenido de su blog, no por la forma de tratar la noticia en este meneo.
#47:
Joder que blog mas cojonudo. No se quien habra escrito pero ojalá le pongan un piso !!!!
Diabolo, me acabas de joder la infancia: yo desde pequeño me creía esas historias de niños de derechas con dientes de tiburón que van a colegios de pago y tienen dinero para ir luego a la universidad privada y hacer 20 masters y terminan licenciados en Ciencias de la Explotación del Populacho. Una de dos, o tu dejaste de estudiar en parvulitos porque desde que te intentaron enseñar "izquierda" cerraste tu mente a cualquier injerencia externa, o fuiste quien aconsejó a Acebes que había dos lineas de investigación.
Sin más, gracias por hacer publicidad a mi blog. Y ya que has abierto el tema de la especulación inmobiliaria , encantado de participar.
Si tu se supone que reivindicas el "que nadie juzgue segun la noticia sea de uno u otro lado", ¿por qué coño has colgado la noticia como si me fuese a humillar porque ahora me arrepiento de lo que he escrito? De cuando la escribí a hoy, se habrán descubierto unos 10 o 12 alcaldes del PP corruptos, y a saber cuantos empresarios del ladrillo habrán donado metálico para la campaña electoral de la "Fianza".
Para mi, el gobierno actual, de centro-izquierda, ha hecho lo que le correspondía: politica de centro-izquierda, intentando atenuar el supuesto "autocontrol del mercado" que estaba fallando más que el método anticonceptivo del vaticano. Ha logrado moderar la subida de los precios, pero , evidentemente, no le puedo pedir más porque sus ideas no son a las que voto.
Como habré dicho aqui unas 40 veces: soy de izquierdas, le voto al LLamazares, a las 8 voy a verlo que está en Logroño, y si algun dia no le voto, mi opción es el PSOE. No engaño a nadie: Ni me gustan las ideas del PP, ni me gusta la politica que ha hecho y hace.
Pero a sus fans, como tú, os animo a seguir asi: habeis cambiado la máquina de conseguir votos por la de contar mentiras...es vuestro problema, no el nuestro, no nos acuseis de no aceptar tragarnoslas.
Joder que blog mas cojonudo. No se quien habra escrito pero ojalá le pongan un piso !!!! Diabolo, me acabas de joder la infancia: yo desde pequeño me creía esas historias de niños de derechas con dientes de tiburón que van a colegios de pago y tienen dinero para ir luego a la universidad privada y hacer 20 masters y terminan licenciados en Ciencias de la Explotación del Populacho. Una de dos, o tu dejaste de estudiar en parvulitos porque desde que te intentaron enseñar "izquierda" cerraste tu mente a cualquier injerencia externa, o fuiste quien aconsejó a Acebes que había dos lineas de investigación.
Sin más, gracias por hacer publicidad a mi blog. Y ya que has abierto el tema de la especulación inmobiliaria , encantado de participar.
Si tu se supone que reivindicas el "que nadie juzgue segun la noticia sea de uno u otro lado", ¿por qué coño has colgado la noticia como si me fuese a humillar porque ahora me arrepiento de lo que he escrito? De cuando la escribí a hoy, se habrán descubierto unos 10 o 12 alcaldes del PP corruptos, y a saber cuantos empresarios del ladrillo habrán donado metálico para la campaña electoral de la "Fianza".
Para mi, el gobierno actual, de centro-izquierda, ha hecho lo que le correspondía: politica de centro-izquierda, intentando atenuar el supuesto "autocontrol del mercado" que estaba fallando más que el método anticonceptivo del vaticano. Ha logrado moderar la subida de los precios, pero , evidentemente, no le puedo pedir más porque sus ideas no son a las que voto.
Como habré dicho aqui unas 40 veces: soy de izquierdas, le voto al LLamazares, a las 8 voy a verlo que está en Logroño, y si algun dia no le voto, mi opción es el PSOE. No engaño a nadie: Ni me gustan las ideas del PP, ni me gusta la politica que ha hecho y hace.
Pero a sus fans, como tú, os animo a seguir asi: habeis cambiado la máquina de conseguir votos por la de contar mentiras...es vuestro problema, no el nuestro, no nos acuseis de no aceptar tragarnoslas.
#16:
#13 Solo con el pelotazo de Gescartera dejais en bragas todo lo anterior del Gobierno Gonzalez. Y si le sumas el regalo a 4 amiguetes de las empresas más caras de España , que en Alemania por ejemplo privatizaron vendiendo al precio que se debía, tenemos como resultado al personaje más nefasto, embustero, y patético que ha presidido un gobierno europeo después de Berlusconi: el bigote.
(Aunque estoy seguro que el italiano no hubiese sido tan bobo de mentir con un atentado como el del 11m)
(Aunque estoy seguro que el italiano no hubiese sido tan bobo de mentir con un atentado como el del 11m)
#75:
Bueno, me piro que me esperan "los gojos" para ir a ver al Llamazares. ya se que igual soy un poco bobo por ir a un mitin donde habrá unos 50 asistentes, votar a un partido que puede que no salga, y seguro que más que darme algun beneficio me lo quita, pero oye, no todos somos iguales. hasta otra. y que sigan hablando los demás que cuando me pongo avalancho sin darme cuenta, perdón.
#74 Ya, también la participación de ETA en el 11m tenía audio: la cinta de la Orquesta Mondragón.
#74 Ya, también la participación de ETA en el 11m tenía audio: la cinta de la Orquesta Mondragón.
#53:
#44 Si te preguntases en qué se ha convertido el PP posiblemente te ahorrarias estos traumas: es evidente: en una máquina de corruptelas y mentiras.
Sobre la Ley del Suelo aprobada en Julio:
http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2007/03/02/160443.php
incluye la obligación para los ayuntamientos de hacer pública la identidad de quienes hayan sido propietarios durante los últimos cinco años de aquellos terrenos en los que se aumente la edificabilidad, la densidad o se modifique su uso.
Los alcaldes, concejales y los cargos no electos de la Junta de Gobierno Local deberán -antes de tomar posesión de su cargo- declarar sobre sus posibles causas de incompatibilidad y sobre sus actividades económicas. Harán público, también, sus bienes patrimoniales y sus participaciones en sociedades, así como sus declaraciones de renta, patrimonio y, en su caso, sociedades.
Por otro lado, la norma eleva al 30% el porcentaje mínimo de suelo que deberá destinarse a viviendas de protección oficial (VPO) en cada nuevo desarrollo. También obliga a que todos los convenios urbanísticos y las permutas de terrenos sean acordados por el pleno municipal.
Entre hacer esto, y no hacer NADA como hacía el PP, hay una diferencia: la que dice que no TODOS SON IGUALES.
Sobre la Ley del Suelo aprobada en Julio:
http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2007/03/02/160443.php
incluye la obligación para los ayuntamientos de hacer pública la identidad de quienes hayan sido propietarios durante los últimos cinco años de aquellos terrenos en los que se aumente la edificabilidad, la densidad o se modifique su uso.
Los alcaldes, concejales y los cargos no electos de la Junta de Gobierno Local deberán -antes de tomar posesión de su cargo- declarar sobre sus posibles causas de incompatibilidad y sobre sus actividades económicas. Harán público, también, sus bienes patrimoniales y sus participaciones en sociedades, así como sus declaraciones de renta, patrimonio y, en su caso, sociedades.
Por otro lado, la norma eleva al 30% el porcentaje mínimo de suelo que deberá destinarse a viviendas de protección oficial (VPO) en cada nuevo desarrollo. También obliga a que todos los convenios urbanísticos y las permutas de terrenos sean acordados por el pleno municipal.
Entre hacer esto, y no hacer NADA como hacía el PP, hay una diferencia: la que dice que no TODOS SON IGUALES.
#107:
"El gobierno Aznar derogó una Ley del Suelo"
Mentira
Ya sé que me van a caer muchos negativos por señalar una obviedad que no insultar al PP, pero el gobierno Aznar no derogó la Ley del Suelo. Esta ley ya había sido practicamente derogada en su totalidad por el Tribunal Constitucional en Sentencia derogatoria 61/1997.
Por lo demás, las competencias urbanísticas están delegadas a las comunidades autónomas. El estado sólo tiene los derechos y deberes básicos, sin entrar a detallar las técnicas urbanísticas.
Respecto a los precios de vivienda
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a
* 1985: 326
* 1986: 413 (26,5 %)
* 1987: 535 (29,7 %)
* 1988: 682 (27,5 %)
* 1989: 857 (25,7 %)
* 1990: 915 (6,7 %)
* 1991: 933 (2,0 %)
* 1992: 919 (-1,5 %)
* 1993: 917 (-0,2 %)
* 1994: 954 (4,0 %)
* 1995: 989 (3,7 %)
* 1996: 1.002 (1,3 %)
* 1997: 1.036 (3,4 %)
* 1998: 1.089 (5,1 %)
* 1999: 1.187 (9,0 %)
* 2000: 1.335 (12,5 %)
* 2001: 1.453 (8,8 %)
* 2002: 1.667 (14,7 %)
* 2003: 1.931 (15,8 %)
* 2004: 2.286 (18,4 %)
* 2005: 2.516 (10,1 %)
Está claro que en los últimos años se ha disparado el precio, pero en los ochenta hasta el famoso crack del 89, la vivienda crecía mucho más. Decir que eso también era culpa del PP es una tontería.
Mentira
Ya sé que me van a caer muchos negativos por señalar una obviedad que no insultar al PP, pero el gobierno Aznar no derogó la Ley del Suelo. Esta ley ya había sido practicamente derogada en su totalidad por el Tribunal Constitucional en Sentencia derogatoria 61/1997.
Por lo demás, las competencias urbanísticas están delegadas a las comunidades autónomas. El estado sólo tiene los derechos y deberes básicos, sin entrar a detallar las técnicas urbanísticas.
Respecto a los precios de vivienda
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a
* 1985: 326
* 1986: 413 (26,5 %)
* 1987: 535 (29,7 %)
* 1988: 682 (27,5 %)
* 1989: 857 (25,7 %)
* 1990: 915 (6,7 %)
* 1991: 933 (2,0 %)
* 1992: 919 (-1,5 %)
* 1993: 917 (-0,2 %)
* 1994: 954 (4,0 %)
* 1995: 989 (3,7 %)
* 1996: 1.002 (1,3 %)
* 1997: 1.036 (3,4 %)
* 1998: 1.089 (5,1 %)
* 1999: 1.187 (9,0 %)
* 2000: 1.335 (12,5 %)
* 2001: 1.453 (8,8 %)
* 2002: 1.667 (14,7 %)
* 2003: 1.931 (15,8 %)
* 2004: 2.286 (18,4 %)
* 2005: 2.516 (10,1 %)
Está claro que en los últimos años se ha disparado el precio, pero en los ochenta hasta el famoso crack del 89, la vivienda crecía mucho más. Decir que eso también era culpa del PP es una tontería.
#2:
Yo también se la doy. Y el video del articulo, esclarecedor.
#82:
#78 despues de publicar noticias con el unico proposito de insultar y molestar, y luego excusarte diciendo que es para demostrar "una teoria (conspiratoria, por supuesto)" te quejas de que se te vota como provocacion y de que se te insulta.
En fin, que pena.
A ti lo que te molesta es que no has conseguido tu objetivo que era joder a inrioja, pero con eso solo has conseguido darle publicidad a su blog.
Que maravilla.
En fin, que pena.
A ti lo que te molesta es que no has conseguido tu objetivo que era joder a inrioja, pero con eso solo has conseguido darle publicidad a su blog.
Que maravilla.
#72:
#67 No hace falta ser ningun lucero para darse cuenta de que si teniais un "presunto" caso con el que dar coba, el de ibiza, basado en rumores publicados por el mundo, y le habeis querido sacar provecho porque no teniais otro sitio donde agarraros mientras salian corruptelas peperas a razón de 10 al día, publicándolo 12 veces, 11 de ellas no iban a salir, y la 12 tampoco por dividir el voto. Y encima eres tan listo de llevar esto a portada.
Ahora es cuando te digo que te mereces el puesto de Acebes: su razonamiento mental debió ser parecido cuando se decidió a abrir las "lineas de investigación" el 11M.
Ahora es cuando te digo que te mereces el puesto de Acebes: su razonamiento mental debió ser parecido cuando se decidió a abrir las "lineas de investigación" el 11M.
#24:
Ahora mismo estoy viendo 3 de cosas que no me estan gustando nada en absoluto de esta "noticia".
1.- El resumen es nefasto ya que no resume para nada el articulo que pueda tener inrioja en su blog, si no que se limita a dar una opinion personal sobre el, y sobre sus ideologias politicas, tergiversando por completo.
2.- "Esto" no es noticia, solamente es una pataleta de un sinvergüenza que como no se siente aceptado en un determinado foro/blog/web (o como se denomine meneame) publica noticias solamente para criticar, sin el mas minimo afan informativo (base fundamental del meneame)
3.- Que cobarde y que facil es criticar a los demas, por comentarios en blogs personales, sin tener cojones a tener blog propio, no vaya a ser que lo critiquen tambien.
Que patetico, en fin...
1.- El resumen es nefasto ya que no resume para nada el articulo que pueda tener inrioja en su blog, si no que se limita a dar una opinion personal sobre el, y sobre sus ideologias politicas, tergiversando por completo.
2.- "Esto" no es noticia, solamente es una pataleta de un sinvergüenza que como no se siente aceptado en un determinado foro/blog/web (o como se denomine meneame) publica noticias solamente para criticar, sin el mas minimo afan informativo (base fundamental del meneame)
3.- Que cobarde y que facil es criticar a los demas, por comentarios en blogs personales, sin tener cojones a tener blog propio, no vaya a ser que lo critiquen tambien.
Que patetico, en fin...
#69:
#64 ¿Como que ha ido la cosa a peor si se ha desacelerado la subida de precios? ¿Que me estas contando?
¿A ti para que te pegan el texto de la ley del suelo? ¿para que te dan graficas? si te vas a dedicar a cerrar los oidos , no leer, y repetir la misma monserga te digan lo que te digan, pues hasta aquí. Pero procura poner en orden tus fantasias porque seguro que de que baje la bolsa porque baja el precio de la vivienda y cuesta mas venderla, también le echas la culpa a Zapatero. y una de dos: o sube , o baja, pero ambas a la vez, segun lo que te convenga, no.
¿A ti para que te pegan el texto de la ley del suelo? ¿para que te dan graficas? si te vas a dedicar a cerrar los oidos , no leer, y repetir la misma monserga te digan lo que te digan, pues hasta aquí. Pero procura poner en orden tus fantasias porque seguro que de que baje la bolsa porque baja el precio de la vivienda y cuesta mas venderla, también le echas la culpa a Zapatero. y una de dos: o sube , o baja, pero ambas a la vez, segun lo que te convenga, no.
#3:
pues es la misma tesis que mantengo yo. le voto
Comentarios
Pues tiene razón. La liberalización del suelo que tanto propugno Mariano Rajoy en la entrevista en TVE y que fue iniciada con la derogación de susodicha ley es el principal motivo de la tremenda especulación que estamos viendo.
Creo que la descripción de la noticia no es lo más adecuado. ¿A qué viene el enlace a los comentarios de inrioja? y ese irónico "imparcial"? Meneo por el contenido de su blog, no por la forma de tratar la noticia en este meneo.
#4 Mentira. El gobierno del PSOE aprobó el verano pasado una nueva Ley del Suelo junto al resto de partidos (menos el PP). Y se luchó bastante desde el PP y desde sus amigitos los del ladrillo para que no se aprobase.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/04/25/26_todos_grupos_parlamentarios_salvo_aprueban_proyecto_suelo.html
Todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, aprueban el proyecto de la Ley del Suelo
Creo que por mentir y ser algo "limitadito" te acabas de enterrar tu solo.
Yo también se la doy. Y el video del articulo, esclarecedor.
pues es la misma tesis que mantengo yo. le voto
#13 Solo con el pelotazo de Gescartera dejais en bragas todo lo anterior del Gobierno Gonzalez. Y si le sumas el regalo a 4 amiguetes de las empresas más caras de España , que en Alemania por ejemplo privatizaron vendiendo al precio que se debía, tenemos como resultado al personaje más nefasto, embustero, y patético que ha presidido un gobierno europeo después de Berlusconi: el bigote.
(Aunque estoy seguro que el italiano no hubiese sido tan bobo de mentir con un atentado como el del 11m)
Diabolo, me acabas de joder la infancia: yo desde pequeño me creía esas historias de niños de derechas con dientes de tiburón que van a colegios de pago y tienen dinero para ir luego a la universidad privada y hacer 20 masters y terminan licenciados en Ciencias de la Explotación del Populacho. Una de dos, o tu dejaste de estudiar en parvulitos porque desde que te intentaron enseñar "izquierda" cerraste tu mente a cualquier injerencia externa, o fuiste quien aconsejó a Acebes que había dos lineas de investigación.
Sin más, gracias por hacer publicidad a mi blog. Y ya que has abierto el tema de la especulación inmobiliaria , encantado de participar.
Si tu se supone que reivindicas el "que nadie juzgue segun la noticia sea de uno u otro lado", ¿por qué coño has colgado la noticia como si me fuese a humillar porque ahora me arrepiento de lo que he escrito? De cuando la escribí a hoy, se habrán descubierto unos 10 o 12 alcaldes del PP corruptos, y a saber cuantos empresarios del ladrillo habrán donado metálico para la campaña electoral de la "Fianza".
Para mi, el gobierno actual, de centro-izquierda, ha hecho lo que le correspondía: politica de centro-izquierda, intentando atenuar el supuesto "autocontrol del mercado" que estaba fallando más que el método anticonceptivo del vaticano. Ha logrado moderar la subida de los precios, pero , evidentemente, no le puedo pedir más porque sus ideas no son a las que voto.
Como habré dicho aqui unas 40 veces: soy de izquierdas, le voto al LLamazares, a las 8 voy a verlo que está en Logroño, y si algun dia no le voto, mi opción es el PSOE. No engaño a nadie: Ni me gustan las ideas del PP, ni me gusta la politica que ha hecho y hace.
Pero a sus fans, como tú, os animo a seguir asi: habeis cambiado la máquina de conseguir votos por la de contar mentiras...es vuestro problema, no el nuestro, no nos acuseis de no aceptar tragarnoslas.
#26 Es obvio que lo que tu querias es que fuera PP=bueno, PSOE=malo, PRISA=malo, IZQUIERDA=malo, DERECHA,bueno, AZNAR='líder galactico' ZAPATERO=traidor
#19 ¿Y que hay de malo en que un grupo PRIVADO tenga una tendencia ideológica progresista? Los hay conservadores como Vocento o Planeta.
Ahora mismo estoy viendo 3 de cosas que no me estan gustando nada en absoluto de esta "noticia".
1.- El resumen es nefasto ya que no resume para nada el articulo que pueda tener inrioja en su blog, si no que se limita a dar una opinion personal sobre el, y sobre sus ideologias politicas, tergiversando por completo.
2.- "Esto" no es noticia, solamente es una pataleta de un sinvergüenza que como no se siente aceptado en un determinado foro/blog/web (o como se denomine meneame) publica noticias solamente para criticar, sin el mas minimo afan informativo (base fundamental del meneame)
3.- Que cobarde y que facil es criticar a los demas, por comentarios en blogs personales, sin tener cojones a tener blog propio, no vaya a ser que lo critiquen tambien.
Que patetico, en fin...
#44 Si te preguntases en qué se ha convertido el PP posiblemente te ahorrarias estos traumas: es evidente: en una máquina de corruptelas y mentiras.
Sobre la Ley del Suelo aprobada en Julio:
http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2007/03/02/160443.php
incluye la obligación para los ayuntamientos de hacer pública la identidad de quienes hayan sido propietarios durante los últimos cinco años de aquellos terrenos en los que se aumente la edificabilidad, la densidad o se modifique su uso.
Los alcaldes, concejales y los cargos no electos de la Junta de Gobierno Local deberán -antes de tomar posesión de su cargo- declarar sobre sus posibles causas de incompatibilidad y sobre sus actividades económicas. Harán público, también, sus bienes patrimoniales y sus participaciones en sociedades, así como sus declaraciones de renta, patrimonio y, en su caso, sociedades.
Por otro lado, la norma eleva al 30% el porcentaje mínimo de suelo que deberá destinarse a viviendas de protección oficial (VPO) en cada nuevo desarrollo. También obliga a que todos los convenios urbanísticos y las permutas de terrenos sean acordados por el pleno municipal.
Entre hacer esto, y no hacer NADA como hacía el PP, hay una diferencia: la que dice que no TODOS SON IGUALES.
#7 Me pasa lo mismo que a ti, la voto por el contenido del blog.
#4 Ya vale de decir que todos son iguales, todos sabemos que eso no es cierto. Esto es una democracia, y todos no son iguales
No entiendo que os dan a algunos. Parece que esteis a sueldo del PP, pero lo peor es que lo haceis gratis. No sacais nada por hacerles su trabajo. Eso en mi tierra tiene un nombre. Pero a lo que iba, la noticia es totalmente cierta. Eso se sabe.
Bueno, me piro que me esperan "los gojos" para ir a ver al Llamazares. ya se que igual soy un poco bobo por ir a un mitin donde habrá unos 50 asistentes, votar a un partido que puede que no salga, y seguro que más que darme algun beneficio me lo quita, pero oye, no todos somos iguales. hasta otra. y que sigan hablando los demás que cuando me pongo avalancho sin darme cuenta, perdón.
#74 Ya, también la participación de ETA en el 11m tenía audio: la cinta de la Orquesta Mondragón.
#12 Es lo que tiene la verdad, que suele salir a la luz?
Además, ¿qué carallo es eso de PRISOE?
#46 Tranquilo, que yo estoy encantado. Para mi esto no es ningun ataque. En todo caso, un gol en propia portería, y no en la mia.
#71 Es que yo no tengo Biblia en casa. hara unos años que la utilicé para limpiarme el culo.
#67 No hace falta ser ningun lucero para darse cuenta de que si teniais un "presunto" caso con el que dar coba, el de ibiza, basado en rumores publicados por el mundo, y le habeis querido sacar provecho porque no teniais otro sitio donde agarraros mientras salian corruptelas peperas a razón de 10 al día, publicándolo 12 veces, 11 de ellas no iban a salir, y la 12 tampoco por dividir el voto. Y encima eres tan listo de llevar esto a portada.
Ahora es cuando te digo que te mereces el puesto de Acebes: su razonamiento mental debió ser parecido cuando se decidió a abrir las "lineas de investigación" el 11M.
#78 despues de publicar noticias con el unico proposito de insultar y molestar, y luego excusarte diciendo que es para demostrar "una teoria (conspiratoria, por supuesto)" te quejas de que se te vota como provocacion y de que se te insulta.
En fin, que pena.
A ti lo que te molesta es que no has conseguido tu objetivo que era joder a inrioja, pero con eso solo has conseguido darle publicidad a su blog.
Que maravilla.
#64 ¿Como que ha ido la cosa a peor si se ha desacelerado la subida de precios? ¿Que me estas contando?
¿A ti para que te pegan el texto de la ley del suelo? ¿para que te dan graficas? si te vas a dedicar a cerrar los oidos , no leer, y repetir la misma monserga te digan lo que te digan, pues hasta aquí. Pero procura poner en orden tus fantasias porque seguro que de que baje la bolsa porque baja el precio de la vivienda y cuesta mas venderla, también le echas la culpa a Zapatero. y una de dos: o sube , o baja, pero ambas a la vez, segun lo que te convenga, no.
#5, Para empezar cita donde miento, y para seguir... aqui el unico limitado que hay eres tu saltando como una hiena a la yugular de todos aquellos que osamos tan siquiera insinuar que pp y psoe son la misma mierda.
¿Puedes por favor explicar que ventajas hemos obtenido los apañoles con la ley esa que aseguras que no conozco?.
Vaya por delante que no soy un PPero... antes de que se te vuelva a escapar el gatillo, pero soy un tio realista que ve como ningun (y repito...NINGUN) partido ha hecho nada en contra de la burbuja inmobiliaria, y si mucho por darse de ostias en los medios discutiendo sobre ETA, cuando el autentico atentado, el que nos esta matando a todos es el goteo de la hipoteca/alquiler a final de mes.
Menos fanatismo y mas vision global, que fanaticos como tu son los que nos entierran a todos.
El problema de la especulación con el suelo en España es que está en manos de los ayuntamientos, que lo utilizan para su financiación. Financiación no sólo del ayuntamiento, sino del alcalde, los concejales y el partido que les apoya. Y para ver esto, no hay más que echar un vistazo a los periódicos, y a los casos de corrupción que denuncian. Prácticamente todos están relacionados con la calificación de terrenos para construir o no. Precisamente, lo que el PP intentó en su dia fue que esta competencia no estuviera de modo exclusivo en los ayuntamientos y comunidades autónomas, y que el gobierno nacional pudiera intervenir. Para mi la solución pasaría porque se pudiera construir en cualquier sitio en el que no estuviese explicitamente prohibido, por ejemplo por ser un lugar protegido por su valor ecológico, ambiental, o del patrimonio común, y esta protección no puede estar sólo en manos del ayuntamiento o la comunidad autónoma. Y además, obligar a la colaboración en la creación de infraestructuras. Es decir, la licencia de construcción se otorga automáticamente una vez se ha demostrado que las edificaciones van a disponer de suficiente infraestructura (electricidad, agua, comunicaciones, etc) De esta manera, no sería necesario que las constructoras sobornasen a los ayuntamientos para poder recalificar terrenos, proporcionando la posibilidad de los pelotazos que estamos acostumbrados a ver. Si se combina esto con unas reglas de edificabilidad inamovibles por los ayuntamientos, y unificadas a nivel nacional, creo que se podría empezar a resolver el problema del suelo, que no falta en España
#66 Porque lo he encontrado ahi en primer lugar. Si quieres te busco el texto legal. ¿la tuya cual es por cierto?
¿que tengamos fe en las mentiras que te inventas?
#31 Cada noticia que voto/comento la leo antes. Lo comentado en este blog es una verdad como un templo, y ahí están los BOEs que lo demuestran. No tengo ningún problema en criticar al PSOE. Ni a ningún partido.
Pero en mi humilde opinión en estos momentos da derecha española, el PP hablando claro, tiene bastante mierda dentro por el tema del ladrillo. Que el PSOE tmabién ha tenido casos de corrupción, pues rotundamente SÍ. Pero que quieres que te diga... hay más de un lado que de otro. Bastante mas. Y eso importa
Y que conste en acta que nunca he votado al PSOE y dudo MUCHO que algún día lo haga. De hecho mi partido tiene el historial absolutamente limpio
#79 "Espero que no te olvides de eso cuando los precios bajen bruscamente, comiencen los embargos mansalva y vayan miles de personas al paro... que será gracias a Zapatero".
Si los precios bajan y los pisos se embargan, la culpa no es de quién hace bajar los precios, sino de quién los hizo subir ¿qué te has fumado?
"El gobierno Aznar derogó una Ley del Suelo"
Mentira
Ya sé que me van a caer muchos negativos por señalar una obviedad que no insultar al PP, pero el gobierno Aznar no derogó la Ley del Suelo. Esta ley ya había sido practicamente derogada en su totalidad por el Tribunal Constitucional en Sentencia derogatoria 61/1997.
Por lo demás, las competencias urbanísticas están delegadas a las comunidades autónomas. El estado sólo tiene los derechos y deberes básicos, sin entrar a detallar las técnicas urbanísticas.
Respecto a los precios de vivienda
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a
* 1985: 326
* 1986: 413 (26,5 %)
* 1987: 535 (29,7 %)
* 1988: 682 (27,5 %)
* 1989: 857 (25,7 %)
* 1990: 915 (6,7 %)
* 1991: 933 (2,0 %)
* 1992: 919 (-1,5 %)
* 1993: 917 (-0,2 %)
* 1994: 954 (4,0 %)
* 1995: 989 (3,7 %)
* 1996: 1.002 (1,3 %)
* 1997: 1.036 (3,4 %)
* 1998: 1.089 (5,1 %)
* 1999: 1.187 (9,0 %)
* 2000: 1.335 (12,5 %)
* 2001: 1.453 (8,8 %)
* 2002: 1.667 (14,7 %)
* 2003: 1.931 (15,8 %)
* 2004: 2.286 (18,4 %)
* 2005: 2.516 (10,1 %)
Está claro que en los últimos años se ha disparado el precio, pero en los ochenta hasta el famoso crack del 89, la vivienda crecía mucho más. Decir que eso también era culpa del PP es una tontería.
#12 No sé como podrás estar tan seguro de eso que dices sobre inrioja, si no aportas ni siquiera pruebas.
Sigo diciéndote que la descripción que haces en el meneo me parece que no tiene ningún sentido, y no me extrañaría que la gente lo votara como 'provocación'. Y tú sigues sin contestarme sobre el motivo de que tengas que atacar a un usuario en la descripción.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#La_ley_vigente_de_1998
La ley vigente de 1998
Desaparece por completo la adquisición gradual de facultades urbanísticas y sus métodos de valoración asociados. Únicamente se reconoce el valor de mercado, desapareciendo todos los demás. De este modo, un suelo rústico valdría, a precio de mercado, la capitalización de su rendimiento agrícola (antes conocido como valor inicial). Sin embargo, si fuera clasificado como urbanizable, su valor de mercado aumentaría instantáneamente al incluir la expectativa del valor de la edificación prevista para dicho suelo.
PLEASE Don't feed the facha-trolls
Solo existe una razón para no admitir que la burbuja empezó con el PP... admitir, en cambio, que no se sabe como funciona un calendario. ¿O alguien cree que los pisos llevan subiendo solo tres años?
#56 #58 veo que tienes problemas de lectura, mi comentario se lo he enviado A TODOS.
Nada chiquillo escribe 100 veces.
"Leere bien un comentario antes de atacarlo"
¿pasa algo porque alguien tenga una ideologia? Que el mismo usuario confiesa tener en varios de los comentarios que habeis enlazado. Falsedad como otros que niegan tenerla y en cuanto les descubren "dicen que ellos no" no se le ve.
Quiero llamar la atención a todos los compañeros de meneame, y no solo al autor de este envio. Si empezamos los ataques personales como los de este envio ( yo creo que rozando lo rastrero , por el hecho probable de cogerse un rebote por envios anteriores ) mal vamos. Yo no hubiese puesto este envio a portada por ser un claro ataque personal ( una falacia ad hominen en toda regla ) . Y que quede claro todos los actos de corrupcion deben ser publicados. TODOS , pero no perdamos las formas de esta manera o vamos a derivarnos a un situación del que estoy seguro que nos vamos a arrepentir , entre los que me incluyo yo ( por supuesto )
Corruptos hay en todos lados... pero lo que si esta claro es que el sector de la vivienda(y por lo tanto la actual situación) se inició hace años, cuando estaba el PP y que ahora estamos en la "cúspide", empezando a bajar. Por lo tanto esta situación que ya veremos donde llega es fruto de lo que en su momento sembró el PP.
Lo que esta claro que éste gobierno está haciendo bastante más por esos asuntos que el Anterior(y espero que salga la cosa bien, aunque les falta agilidad, mucha agilidad y mano dura en algunos sitios)
La UNION EUROPEA lo ha dicho... somos un nido de corruptos, ¿tu lo eres?
Lo meneo(opino en parte como él). ya vés que él no es el único que opina así.
Un saludo
#50 lo entiendo, pero insisto el problema esta en las formas. Que el articulo en cuestión es lo que me preocupa abiertamente.
#85 Solo una puntualización:
-No solo los ayuntamientos venden suelo, muchos particulares también tienen terrenos y también los venden para construir. Generalmente, el suelo privado se vende mucho más caro que el municipal.
La burbuja lleva desde los años 90, es culpa de TODOS
#29 Me temo que esos 78 votos no son gracias al resumen, sino al contenido del blog. No soy el único que te ha dicho que el resumen es completamente tendencioso y no tiene nada que ver con el blog.
Relacionada: ¿Los pisos no bajan? El precio del metro cuadrado cae en 15 provincias
¿Los pisos no bajan? El precio del metro cuadrado ...
eleconomista.es#91 Lección de física de preescolar: todo lo que sube, tiene que bajar.
Y no, el PP no tiene la culpa de TODOS los males del mundo, pero es que nadie ha dicho que el PP tenga la culpa de TODOS los males del mundo, salvo tú, claro. "Typical": http://galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.html#espantapajaros
Tengo una pregunta: porque los del PP (y sus seguidores) se dedican a lanzar acusaciones a diestro y siniestro y en cuanto alguien les dice algo dice eso de: "ehh, sin insultar..."
PD:¡¡¡ Animo, que ya estamos cerca de los 100 comentarios !!!
#27 Me temo que no has entendido nada.
Lo que creo que quería decir es que, en vez de prejuzgar cada cosa simplemente por que venga de izquierdas, derechas, arriba, abajo, pp, psoe, las analiceis sin prejuicios, simplemente mirando si es bueno o malo, y que no tengais miedo a decir que algo del psoe es malo o algo del pp bueno, que algo de izq es bueno o algo de derechas es malo o todo lo contrario.
Se trata de que useis la cabeza para pensar por vosotros mismos sin dejar que, por que venga de un partido con el que sueles estar deacuerdo, todas las decisiones sean buenas. Y también lo contrario, que si algo es bueno, aunque venga de un partido o ideología con la que normalmente no comulgas, simplemente aceptes que es bueno.
Esta si que es buena: ahora lo mismo nos vais a negar que hace 4 dias escuchamos a Rajoy decir que lo primero que iba a decir si gobernaba era "liberalizar el suelo".
Y eso que se supone que en el remoto supuesto de que gobierne, ¿no va a estar ya España vendida a ETA?
Como ya han dicho, el gobierno de Aznar no derogó ninguna ley, lo hizo el tribunal constitucional en sentencia 61/97 porque era un desastre y no había por donde cogerla.
Estoy de acuerdo que fue con aznar cuando empezo a dar miedo el tema de la especulacion inmoviliaria, por no mencionar las privatizaciones a precio de saldo a los amigotes. Por lo demas el psoe, tampoco ha cambiado nada. Se sigue especulando con bienes basicos, los bancos son nuestros dueños, en vez de crear riqueza la economia se basa en que el dinero pase de unas manos a otras, siempre en la misma direccion y los chorizos campan a sus anchas. Da igual que grupo politico este en el poder, todos sirven a los mismos intereses, que por cierto no son los del comun de los ciudadanos.
Lo que si hay que reconocer es que el pp se lo monta bien para dar mas asco si cabe.
Menos mal que has cambiado la linea editorial Diabolo, esto está mejor, aunque las comillas del redactado te las podrias ahorrar. El atriculo no descubre nada, informa de una realidad que ya se sabía.
#79 A ver, por favor, ¿explicas eso de que la bajada de los precios hace que los pisos se embarguen y que la gente se vaya al paro?
Es que no llego a tu nivel de pensamiento económico. Gracias.
#83 ¿Cuántos añitos tienes?
¿alguien dudaba de lo que dice la noticia?
Y ahora viene lo más peliagudo ¿Alguien duda que los alcaldes del PSOE no se mantuvieron callados porque con la especulación municipal del suelo intentaron sanear las economías de los ayuntamientos?
Y por último: la ley de financiación de los ayuntamientos, una ley que los libere de ser los mayores especuladores de terreno de este país, ¿para cuando?
#38 En ese blog no dicen nada del BOE.
Y si, el PP tiene mucho de lo que arrepentirse, y el PSOE seguramente también. ¿sabes el problema?
Ahora salen casos de corrupción del PP, y algunos del PSOE. ¿razón? El PP ganó varias elecciones seguidas y sus políticos llevan tiempo con el poder en las manos....y como no hay nada que controle lo que hacen con las viviendas, suelo y demás, pues han hecho lo que han querido.
Y lo que pasará es que, si la ley que aprueben no controla de verdad eso (y esta no lo hace), los del PP seguirán con lo suyo, y cuando entren los del PSOE, acabarán haciendo lo mismo. Que es exactamente lo que pasó cuando el PSOE salio y entró el PP. Al principio "bien" y luego....corrupción.
#18 "lo peor es que lo haceis gratis"
Yo no haría ese tipo de afirmaciones tan taxatívamente, al menos no en buena parte de los casos.
En la oposición Aznar abogaba por la liberación del suelo. Cuando ganó las elecciones nos vino con el cuento de que la competencia del suelo es de la CCAA y ayuntamientos. En las CCAA y ayuntamientos del PP nunca se ha liberalizado el suelo. Esa fue la gran mentira de Aznar.
La propuesta socialista se basa en que los obreros no deben de ser propietarios y deben de pagar un alquiler de por vida a algún afortunado que tiene una veintena de pisos. Esta es la panacea de Zapatero.
Y mientras, la vivienda disparada y apunto de estallar una burbuja que traerá mucho paro.
#109 no es un reflejo de la sociedad es que estamos en campaña. Lo que joroba es que se usen paginas como esta que mola leer para hacerles campaña a los partidos.
¿Os pegariais por defender leche pascual de puleva? ¿O danone de clesa? ¿A que no? Pues los partidos politicos son empresas que venden control sobre lo publico y todos son la misma puta mierda.
Y ahora comentario friki. Todo el mundo se cabreo con kuratagui por las mierdas con las que nos vendia la ps3. ¿Por que la gente no es igual de critica con los partidos? No digo con uno, digo con todos.
#40 Perdón, quería contestar al #32.
¿Por qué la gente se empeña en defender la libertad suya por encima de la libertad de los demás? Que por otra parte es el dilema de los que se llaman liberales, que tienden a defender la libertad de sus creencias por encima de las creencias de los demás. ¿Acaso no es esto un ultraje a la libertad? La gente que critica que meneame es de izquierdas, ¿acepta el libre voto de los meneantes, o por el contrario trata de imponer su voto al resto?
Personalmente creo que meneame es bueno en cuanto la gente puede comentar libremente, pero también calificar los comentarios de los demás.
#113 Qué suerte has tenido que al PP no le haya dado tiempo a subir los precios del suelo un 500% y los precios de la construcción un 150% instantáneamente, y hayan tardado 8 largos años. Esperaremos 20 años para que podamos volver a ver los precios de la vivienda a un precio acorde a nuestro salario. Gracias a tu amado PP.
#114 Las competencias en tema de vivienda las tiene las CCAA, pero quien permitió la libre especulación con el suelo fue Aznar y su gobierno, el resto vino rodado.
¿Quien ha creado la Fiscalía anti corrupción que esta llevando a los corruptos, pantoja incluida, al talego? EL actual gobierno . No creo que haga falta contestar más. Bueno si. ¿Quien ha aprobado la nueva ley del suelo que obliga a los candidatos a hacer declaracion de bienes antes de entrar al ayuntamiento?.
Estas elecciones solo podremos elegir candidatos que hagan declaracion de bienes si son elegidos. A favor de esto votaron todos los grupos excepto el PP
Aqui hay un pdf lleno de graficos con las subidas del precio de la vivienda, comparacion con otros paises de europa, tipo de vivienda, por comunidades... http://www.bde.es/informes/be/docs/dt0307.pdf
#60 te lo lees y sacas tus conclusiones, igual que he sacado yo las mias. ¿me las has leido sin haberlas escrito?
#22 Lo que tu propones efectivamente sería una gran solución (es lo que creo que hace EEUU: En vez de tener que declarar donde se puede construir, que es lo que conduce a que haya corrupcion para que te permitan construir donde tu quieres, se declara donde NO se debe construir, que evita la corrupción de raiz). Y lo hizo el gobierno de Aznar en su día. Pero fue el tribunal constitucional y anuló esa parte, a petición de varias comunidades autónomas.....¡que argumentaban que las competencias urbanísticas eran suyas y no del gobierno central! (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a#Sentencia_derogatoria_61.2F1997_del_Tribunal_Constitucional , http://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_derogatoria_61/1997_del_Tribunal_Constitucional). Así nos va, claro, marbellitas hasta debajo del culo.
Por supuesto no tendrá que ver con otras cosas ¿verdad? En el informe del BBVA sobre posible evolución del precio de la vivienda dice: La evolución del precio depende de la evolución del empleo. En múltiples ocasiones se ha demostrado que el valor de los pisos baja al aumentar el paro y viceversa.
Luego. ¿No tendrá que ver que Felipe Gonzalez tenía España con record de parados? ¿No tendrá nada que ver el despegue económico español? ¿El blanqueo de capitales para el Euro? ¿el amiguismo de los ayuntamientos? ¿el aumento del turismo en la costa? ¿Las infraestructuras que hacen que ciertos terrenos pasen a ser interesantes?.
La liberalización lo que hace es que no sólo los amigos del ayuntamiento de turno puedan construir. Puede que no fuera todo lo buena que se deba, pero el modelo psoe lo que hace es:
- Dar viviendas a niños de 19 "sin recursos" con padres forrados con dos casas que pagan una cuarta.
- El ayuntamiento no pone un duro. Sólo obliga a construir dos tipos de viviendas. Ej: en vez de 100 casas de 60 millones, 50 de 30 millones y 50 de 90 millones. La paradoja es que los que consiguen una casa la quieren, la necesiten o no porque es un negocio demasiado bueno. Así que al final la vivienda protegida no la está pagando el ayuntamiento ( en aquellos casos en los que se plantea mal ) sino los cuidadanos.
- Restringir que se construya. Esto tiene sentido en la costa y lugares de valor ecológico. Pero menos viviendas, más precio. Eso es ley de vida.
en contra de la Ley del Suelo del 98 sólo estaban: Abusos Urbanísticos NO (Valencia), ADENEX, AEMS-Ríos con Vida, AGADEN-Bahía, Amigos de la Tierra-Madrid, ANSE, ARBA, ARBA-Sierra, ARBA-TC, ARBAtmj, ARBA-V, Asociación Alana (Asociación de vecinos Los Arroyos y Navalquejigo), Asociación cibi-turana Corredor del Henares, Asociación contra el PGOU de Los Santos, Asociación contra el PGOU de Rascafría, Asociación de Hoyo de Manzanares, Asociación de Pescadores Río Sorbe, Asociación de Vecinos de Meco, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Asociación Medio Rural Pueblos de Guadalajara, Asociación Medio Rural Pueblos de Guadarrama, Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea, Asociación para los pueblos de Guadalajara, Asocición Liberación-Amauta, CCSA (Coordinadora contra la central de Salina montaña palentina), Colectivo ornitológico Cigüeña negra, Comisión de Medio Ambiente de Sotolargo (CMAS), Coordinadora Salvem el Crit (Palafrugell - GIRONA), Confederación de Ecologistas en Acción, Ecologistas en Acción de Aranjuez, Ecologistas en Acción de Guadalajara, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas en Acción de Palencia, Ecologistas en Acción de Pinto, Ecologistas en Acción de Suroeste de Madrid, Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña, Ecologistas en Acción de Alcala de Henares, Eco-sitio portal de educación y difusión ambiental, Federación Comarcal de AA.VV. de Alcalá de Henares, Fundación Utopía Verde, Gallocluecoconwebos & Cía (Torrelodones), GEPEC, GRAMA, Grefa, Grup de Defensa del Garraf-Ordal de la Vall Baixa del Llobregat (DEFGOL), Grupo de Montaña "ACEBO", Grupo Educativo APACHAS, Grupo Espliego de ARBA, Grupo Local de Madrid de WWF/Adena, Grupo municipal agrupació ciutadana "arc iris", de simat de la valldigna(país valencià), Grupo Naturalista Henaria para el estudio y divulgación de los valores naturales del Valle del Henares, Grupo ornitológico ALCEDO, Grupo parques Nacionales Panama, Jarama Vivo, Laboratorio Urbano (Escuela de Arquitectura de Madrid), Movimiento Sostenible, Pedalibre, Plataforma ciudadana "Autopista NO" , Plataforma por una Vivienda Digna, Red Andaluza de Defensa del Territorio, Salvemos Las Rozas, Salvemos Mojácar (Almería), SEO/BirdLife, Seo-Vanellus, Sierra Oeste Desarrollo Sostenible, Solidaridad Obrera, Tierrazul Ediciones, Trepa, Txirpial,...
Vaya, ha descubierto américa. Pero la Ley no es lo mejor, lo mejor fue el reglamento que aparejó, que permitió lo de las Juntas de Compensacion... esto es, reunir a los grandes operadores de suelo en una mesa para que se repartan el pastel (colusion, prohibida por Competencia), hagan el paripé de como que van a hacer VPOs y decidan con que cuentagotas irán construyendo el urbanizable liberado para que no bajen los precios. Y con la bendición del politico de turno.
Eso es lo que ha pasado en los PAUs de Madrid, que si echais un ojo a Google Maps vereis que despues de unos 7 - 8 años estan aun en pañales. Si se construyera el 100% del suelo disponible en los PAUs la oferta subiria a niveles normales, pero claro, los buenos amigos de Esperanza Aguirre no podrían tener beneficios a cacho.
En un medio de denuncia sin miedo Diabolo. La mierda huele, es normal que el PP huela mas.
#128 Igual se ha repetido unas 20 veces en todos loc comentarios que la ley ya está sacada. Y se ha comentado.
Mejor dicho, mas quer una, dos. La nueva Ley del suelo, y la creación de la fiscalía anticorrupción.
Gracias a la nueva ley del suelo, los alcaldes y concejales que se presenten estas elecciones municipales y salgan elegidos, tendrán que hacer declaración de bienes.
EL PP tuvo 8 años para hacer ¿que? Liberalizar el suelo y hacer que los empresarios de la construcción de España hayan entrado en la lista de "los mas ricos del mundo".Rajoy ha dicho que tiene intención de volver a hacerlo. Es un peligro público ese hombre.
Está claro que meneame se está escorando hacia la izquierda, pero ¿no será que es un reflejo de la sociedad?
Con la política de oposición actual del PP no me extraña.
#18 Estoy deacuerdo, pero también es cierto que es lo mismo con el PSOE.
Mucha gente aquí va a favor de unos u otros sin importarle si lo que dicen es bueno o malo, cierto o falso.
Bueno, seguramente la culpa ya viene de largo (Aznar, Felipe tal vez) pero ZP no ha hecho mucho en 3 años. Además, si el suelo sigue en manos de los ayuntamientos, y a estos se les recortó la financiación al quitarles impuestos, van a seguir especulando con el suelo.
No sé, no me queda claro que la ley esta sea la solución. Tiene medidas buenas, pero muchas cosas las deja en el aire o a expensas de la "buena fé" de ayuntamientos y comunidades. Y francamente...después de que esta misma ministra nos presentara aquella web de reparto de zapatillas....solo puede ser prundente y desconfiado.
Inrioja lleva razon. El PP cambio la ley para hacer todo el suelo urbanizable, salvo el que estuviera protegido, y ni eso respetan (las navas del marques, etc.). Cambio la figura del agente urbanizador, en la ley original era la administracion, con lo que los promotores que consiguen mayoria de suelo en una zona podian obligar a los minoritarios a vender a precio de expropiacion. Se han cometido muchisimos abusos, que han llegado al Parlamento Europeo.
La ley socialista esta en tramite, se aprobara este año, previsiblemente.
La burbuja viene porque el suelo esta en mano de unos cuantos especuladores (en Madrid, el (80% en manos de cuatro constructoras del PP) que suben los precios lo que les deja la capacidad de endeudamiento de la gente. Al bajar los intereses, pueden sacar mas dinero por la vivienda, un bien escaso cuya situacion controlan. Es una estafa en toda regla.
La culpa de la especulacion inmobiliaria es de estas cosas:
- No se han prohibido las hipotecas de mas de 15 años, cosa que hubiera moderado MUCHO el precio de la vivienda. La gente no tiene el dinero, se lo pide a los bancos. Las viviendas han valido tanto como la capacidad de endeudamiento maxima de los compradores.
- No se han gravado adecuadamente las plusvalias, (es decir, las de los especuladores). Si se cobrase un 42% en vez de un 18% de plusvalia a quienes se dedican a acaparar pisos para revenderlos, no hubiera sido negocio, no se hubiera especulado.
- No se ha gravado la vivienda vacia, con lo cual, no se ha incentivado el alquiler.
- No se ha repartido adecuadamente la VPO. Todo chanchullos.
¿ Quienes han sido ? El PP Y EL PSOE EN COMANDITA. La ultima proposicion para gravar la vivienda vacia, tuvo 307 VOTOS EN CONTRA. O sea PP y PSOE.
Vale ya de demagogias... Son lo mismo. Unos pintados de rojo, otros pintados de azul, pero LA BANCA GANA.
No seais pringaos y no entreis en sus mareos de perdiz... Os estan vacilando.
http://www.burbuja.info/
#113 En el 96 ya gobernaba el PP. Y hace 11 años de eso
#91 Para empezar estás trasladando tu presión fiscal a otras personas, que no se si la asumirán ¿pagar impuestos ellos por un capital que es tuyo?
Y para seguir, cuando te divorcies, tu cuñado le de la razón a tu mujer y tu hijo se vaya con ella, llevándose todo porque ahora legalmente es suyo, vienes y nos das otra magistral lección de como defraudar.
Ah, sí, claro, seguro que tu mujer en la vida consideraría separarse de tí ni tú de ella, tu cuñado además es un tío de puta madre que antes se moriría de hambre que tomar un céntimo del dinero que le has entregado en custodia, y tú hijo, bueno, ¿qué decir de tu hijo que admira tanto a su padre que lejos de meter mano a ese dinero incluso te lo devolverá con intereses?
Los parques están llenos de ex-ricachones ahogados en vino en brick que pensaban lo mismo...
La burbuja es culpa principalmente de la subida de la renta y la bajada de los tipos de interés, alimentada aún más los últimos 3 o 4 años por los beneficios en bolsa que han obtenido las grandes inmobiliarias, a costa de endeudarse fuertemente. Habrá otros muchos factores, entre ellos que el PP alentó el "construye donde pilles", aunque así se empobrezca para siempre la poca naturaleza que nos queda. Pero no toda la culpa es del gobierno central. ¿Qué pasa con las CCAA que gobierna el PSOE? ¿Acaso en Andalucía ha sido menor la especulación y las operaciones sospechosas?
Si se llenan las arcas del municipio nos enriquecemos todos. Si se llenan los bolsillos del alcalde corrupto de turno no (para eso se ha creado la fiscalia anticorrupcion y para eso los alcaldes que se eligan estas elecciones tendran que hacer declaracion de bienes). Si se liberaliza el suelo, estes o no estés de acuerdo, ya hemos visto lo que ha pasado. Creo que sobran comentarios.
Un apunte: para quien no lea la noticia original, pego el texto completo, no el manipulado (como todas las escasas noticias que envió diabolo) :
Desde la calle la opinión pública culpa exclusivamente a los políticos del desastre. ¿Fueron los politicos los que se han pasado años vendiendo pisos de 40m a 30 millones de las antiguas pesetas?
Bien es cierto, como no podría ser de otro modo, que la política ha tenido su parte de "culpa" en el fenómeno" .
El gobierno Aznar derogó una Ley del Suelo que abrió la veda a los especuladores para que hiciesen con él lo más rentable para sus propios intereses sin tener en cuenta ni los intereses del medio ambiente ni los de los ciudadanos. El actual gobierno ha aprobado una ley del suelo que pretende acabar con la especulación, y dar transparencia a un mercado opaco en el que anida la corrupción pero topa con dos obstáculos: la financiación de los ayuntamientos y los interesados en contra.
#32 Exactamente, por eso decía que el PP "intentó" hacerlo, sin éxito. Esta sentencia del Constitucional, en mi opinión, es una de las que vamos a pagar durante mucho tiempo. A partir de entonces, no veo que sentido tiene echar las culpas de nada al Gobierno nacional, o esperar que pueda hacer algo, teniendo en cuenta que carece de competencias en este tema.
no entiendo nada...
¿contra-auto-spam?
#88 una cosa es el dinero ke paga realmente por un terroeno publico y otro el k recibe el ayuntamiento si esk no hay ni uno que no esté untado
#22 Y eso sigue igual, y precisamente es lo que creo que va a hacer que esta ley no consiga nada, por que según
la noticia:
"El senador por el Grupo Parlamentario Socialista, Eduardo de Orduña, dijo que este proyecto no supone una invasión a las competencias autonómicas, si no que, por el contrario, es respetuosa..."
Sigo pensando que es precisamente ese el problema, que los ayuntamientos y CCAA tienen demasiado poder en algo así, y (lo peor) muy pocas o ninguna medida de control para estar seguros que las cosas que hacen son las correctas.
#31 A ver como te lo explico... Ahora tenemos un modelo que indica donde se puede construir (y donde no). ¿Tú crees que un modelo que diga donde no se puede construir (y donde sí) es un cambio radical? ¿No te das cuenta de que es lo mismo?
Al final, tendremos terreno donde no se puede construir y el amiguete del político quiera hacer viviendas... es decir, lo mismo: Una fuente de corrupción.
No estoy de acuerdo.Creo que las medidas liberalizadoras de suelo han sido un buen intento, pero lamentablemente, mientras los Gobiernos Autonómicos sigan haciendo uso de sus competencias y establezcan Leyes de carácter intervencionista, que no hacen más que demorar la calificación de los terrenos,no va a haber forma...Vamos, que es culpa de cada Comunidad, cada una de ellas solitas. Pero claro, ¿cómo le dices al alcalde de XXXX que liberalice el terreno XXXX si el intervencionismo en los terrenos es lo único que llena las arcas del del municipio?
#121 Es más sencillo que todo eso... ni cuando estaba el PP podía comprarme una casa, ni ahora que está el PSOE tampoco. A mí tiene igual si la Pantoja tiene 890127498723198471230489 casas, si yo puedo pagar la mía a un precio que me permita seguir con mis vicios, como el de comer un par de veces al dia.
Y eso, querido amigo, es una cosa que no ha cambiado ni el PSOE ni el PP. Como ya he dicho antes, aquí sigue oliendo a mierda, y yo no he sido.
#39 A mi que me cuentas, simplemente he dicho que no creo que la nueva ley sirva para mucho. Ojalá sirviera, pero lo veo crudo.
#101 Esta claro que muchos partidos roban pero el PP esta en cabeza en numero de ayuntamientos sospechosos
#101 Podrías empezar por dar ejemplo aplicándote el cuento de tu primera frase.
Pues yo creo que si se esta escorando descarada y peligrosamente hacia la izquierda más fanática. El último reducto de los no documentados es el "y tu hijo puta", y mucho de eso estamos viendo, con noticias como esta, que no tienen ni pies ni cabeza, ya que las competencias en temas de urbanismo las llevan las CCAA y los ayuntamientos, y en los del PSOE ha pasado lo mismito que en los del PP.
CHAPEAU A #107
#104 perfecto, entonces segun tu magnífica teoria si los precios bajan es tambien gracias al PP ¿no?
en 3 años, les ha dado tiempo a sacar una ley ¿O NO? ah! estaban ocupaditos claro...
#23 No pasa nada porque alguien tenga una ideología. Siempre que respete a los que no tienen la misma, no pretenda ser el paradigma de la objetividad, y no pretenda tener siempre razón porque su ideología "es la verdadera"
#109 No es que se escore a la izquierda, es que la gente de derecha siempre prefiere oir lo que les gusta oir, mira en Libertad Digital u otros foros más adecuados. Aqui en meneame te pueden freir a negativos y para eso hay que tener un cierto encaje democrático.
#113 Lo tuyo no es la empatia.
#99 Pongo un coche a trescientos por hora en una carretera comarcal y te doy a tí el volante, a los tres metros nos damos la hostia como no podía ser de otra manera -te llames ToniMnemoniK o Tommi Mäkinen- y te echo a tí las culpas, al fin y al cabo cuando nos dimos la hostia llevabas tú ya un rato al volante.
"para mi, son tan malos unos como otros"
Básicamente lo mismo que dije entonces: quien-miente-mundo-cadena-ser#comment-15
Desde hace mucho tiempo los unicos comentarios que vale la pena leer son los que estan en gris.
Por cierto #124,tu blog huele a socialista q apesta.Tu objetividad se basa en tu fanatismo.Y de hecho,hablas mas de la cuenta
#53 Eres bastante ingenuo, esa ley es pura propaganda.
Cojo y paso todas mis propiedades y participaciones en empresas y pollas fritas a mi mujer, mi hijo, mi cuñado o quien sea. Ale, ya estoy limpio.
#92 venga vale, lo que tu digas, lo que pasa, es que PESE a todo, la cruda realidad es que llevamos 3 AÑOS de gobierno socialista, asique si tan mal estaba esa ley... era SU obligacion arreglar el entuerto. Tras 3 años, YA no hay culpa del PP posible. Es posible, es más, es incluso probable que el PP la cagase, pero el PSOE no ha arreglado el asunto, QUE ES SU OBLIGACIÓN.
Asi que para mi, son tan malos unos como otros, y me molestan estas noticias TAN escoradas hacia un lado lo mismo que me molestan las orientadas al otro.
pues menos mal q cuando gobernaba el PP me compre yo el piso y solo me costo 13 millones... sisi la culpa del pp clarisimo
#46 Por favor no te quedes en la superficie. Lee lo que ha puesto otro usuario de meneame y a lo mejor entiendes el problema que aqueja a meneame: #31
#57 Y ese gráfico demuestra que la culpa es del PP?
A ver como digo esto sin que me hundáis a negativos
Vamos a suponer como cierto (que no digo que no lo sea) que la culpa de la especulación urbanística la tiene el PP. Vale. ¿Pero que ha hecho el PSOE para remediarla? No veo contra-leyes por ninguna parte. Así como si que vieron mis ojos que se retiraba el trasvase del Ebro tan pronto pudieron.
En serio, aúnque mis comentarios puedan ser pro PP muchas veces, ya os adelanto que no soy demasiado afín a esta partido. Lo único que digo es que no os posicionéis tanto a favor del PSOE, que al fín al cabo, aquí siempre muele a mierda, y yo no he sido.
#52 me cuentas por favor, que ha hecho el gobierno en 3 años para para la subida de los precios... En estos 3 años la cosa a ido a peor, a si que la culpa no es solo de Aznar, que no digo que no tenga parte de culpa, pero querer exculpar a zp del desaguisado actual, es cuanto menos de risa...
La culpa de que no haya vida en marte la tiene el PP. Como ha degenerao meneame, no digo que el PP sean santos pero en el PSOE son mas ladrones aún, ya nadie se acuerda de felipe gonzalez eh?
si claro, tipico de meneame... el Prisoe es corrupto también y echar la culpa a PP...