Hace 17 años | Por Arbello a lavozdegalicia.es
Publicado hace 17 años por Arbello a lavozdegalicia.es

Compañeros de caza de la víctima señalaron que éste había tomado al animal como blanco, pero fue el animal el que se dirigió de forma repentino contra el aficionado a la caza y lo embistió.

Comentarios

jpinkfloyd

Tal vez era un microsiervo :-p.

samsaga2

Ciervos 1 - Humanos 2.342.678

Liso

Bien por el ciervo

Lord_Henry

Lástima que no pillara también a los compañeros

Lord_Henry

Me ha pasado al leer esta noticia algo parecido a cuando media españa se lamenta porque un torero recibe una cornada. Me produce un pesar increible... que el toro no le pillara mejor

D

El problema del hombre es que se cree el dueño de todos los seres vivos

D

Primero que no se debería cazar, pero es "lógico" que el ciervo intente defenderse, que conste que no me alegro por la muerte del cazador ni mucho menos, pero el ciervo solo intento salvar su vida y se defendió por otro lado lleva razon liso, no lo mato el ciervo, le dió un infarto al pobre hombre

Emper

#11 creo que ahí has metido el gambazo...
Hace falta recordar que la caza es un "deporte" (sic), un entretenimiento, mientras que comemos por alimentarnos (y no me vengas con que podemos hacernos todos vegetarianos, no me fastidies).

Emper

#20 claro, si muere el animal por darle gusto al cazador no es una desgracia, porque como son "seres menores", no? Amos no jodas...

Liso

#14 tiene la culpa de ir a cazar, es una actividad peligrosa.

Por cierto, no lo mato el ciervo:
"El cazador, de 64 años y vecino de la localidad donde se celebraba la cacería, sufrió un ataque cardíaco y no pudo ser reanimado por los equipos de rescate que llegaron a socorrerle."

Eli25bcn

Yo no hago fiestas de la muerte de nadie, pero si te pones delante de otro ser con intención de matarlo lo normal es que intente defenderse, es puro instinto...este señor ha sido imprudente y si bien no acostumbra a pasar porque los ciervos no llevan rifles y la "lucha a muerte" es desigual está vez le ha pasado factura, eso no quiere decir que se lo merezca pero parte de responsabilidad sí tiene...

Azog

#20 tu simpatizas mas con el hombre, yo simpatizo mas con el cazado

Auringal

Yo debo protestar.
Si queremos hacer cumplir la ley, que sea igual para TODOS
Exijo ver la licencia de caza del ciervo.
Y si el arma que empleo esta registrada ante las autoridades competentes.

manwy

Cuanto más conozco a las personas más quiero a mi ciervo lol

D

#27 Pues tu vida debe ser un lanto y un lamento constantes. Si quieres te comento la cifra diaria de muertes por inanición y enfermedades evitables. Si tienes que empatizar con todos, van a subir las acciones de la marca Kleenex hasta máximos históricos, ya te lo digo. ¿Lloras cuando mueren violadores pederastas? Es una vida humana, amigo.

Eli25bcn

Si soy sincera no puedo sentir la muerte de algunos seres humanos, ya no hablo del cazador que no me simpatiza en absoluto pero no es ni de lejos lo más vil en materia humana, si hablamos de asesinos, violadores y demás, no los mataría (por no convertirme en uno de ellos) pero tampoco sentiría en absoluto su muerte..en cambio por lobos que sean los animales no tienen maldad, en ese sentido si podríamos concluir que prefiero algunos animales a algunos humanos...sólo en estos casos extremos que cito y similares...

D

#32 Era metafórico. Está más que demostrado, que hay poquísimas personas capaz de empatizar con la desgracia ajena. Sencillamente, el duelo es una reacción psicológica a la pérdida de algo o alguien querido. Quizás seas uno de los ¿afortunados? capaz de sentir como propio todo el dolor ajeno. ¿Hay que sentir la misma pesadumbre por la pérdida de todas las vidas humanas por igual? Quizás debería ser así, pero no puedo evitar sentirme más cercano al niño que muere violado que al violador que luego se suicida. Estos son los casos extremos, en medio están estos casos, por los que no siento ni alegría ni dolor.

j

Al parecer fue en defensa propia.

Liso

#20 Pues tomame por un miserable, si quieres retiro lo de la sonrisita. Pero me parece justo que el hombre haya muerto.

#18 tienes toda la razón del mundo, de hecho dudo que existieran los toros de lidia si no existieran las corridas.

D

#78 La diferencia es tan enorme que teniéndola delante no la quieres ver: una cosa es matar para subsistir y otra cosa es matar por puro placer. En todo el reino animal se lucha por la supervivencia y existen depredadores y depredados. Pero la especie humana, es la única que contiene individuos como tú, para los que matar porque me lo paso teta está justificado.

D

¿Es cierto que el ciervo tiene ahora la cabeza del cazador en su casa para fardar delante de sus amigos ciervos?
¿Aprovecharan su carne?

D

#34 Depende del ciervo y del ser humano que sean.

r

aquí otro que se "alegra" (yo) que haya muerto el victimario y no la víctima...

i

Vaya ciervo.

Emper

#34 (OT) Coño Varis, te veo en un rato

Volviendo al hilo había escrito un comentario mazo de largo, pero mejor me lo ahorro y suscribo por completo lo dicho por #38.
Eso sí, no creo que nadie haya aplaudido ni haya celebrado la muerte de nadie, por dios

#40, pero en cambio sí podemos considerarnos amos y señores de la naturaleza y elegir qué raza está por encima de otra?

Duernu

Dado que mucha gente aqui es friki, no sale de casa y por lo tanto no sabe lo que es un ciervo os lo voy a traducir la noticia: "Troll mata a blogger que amenazaba con banearlo"

D

Una persona con un arma está dispuesta a matar a un animal. El animal se defiende para salvar su vida, como es lógico, y el atacante muere.
Por otro lado una persona con un arma está dispuesta a matarme. Yo me defiendo para salvar mi vida, como haría cualquier otro animal, y el atacante muere.

¿Cual es la diferencia?

Y no me alegro de su muerte, pero tampoco siento compasión de alguien que mata para divertirse.

D

Yo tambien me alegro de que el ciervo le matara, pero me alegro porque el ciervo estaba indefenso y solo se ha defendido y direis que es inhumano alegrarse de la muerte de un humano pero en verdad yo pienso que todos los seres vivos somos iguales lo que pasa es que los humanos nos creemos con derechos de matar a todo lo que se mueva por creernos superiores.
Y respecto a lo de matar por necesidad de comer es obvio que es diferente a cazar por placer (aunque luego se use la carne como alimento) que a matar por necesidad.
SOY HUMANO PERO NO UN INHUMANO QUE MATA POR DIVERSION (por lo tanto que se joda el cazador)

Agar

Estoy con unbyted y algunos otros. #59 Puedes seguir escandalizado, para algunos la vida humana está por encima de la de muchos animales (por supuesto no es comparable un ciervo, especie que no corre ningún peligro, con un lince). Me entristece lo que estoy leyendo...

D

#71 Es tal y como lo pintas. El hombre cada vez más se preocupa sólo del hombre. Y así nos va.

H

#34 Dios mio! Me he registrado en esta pagina solo para criticar tu comentario. Desde cuando un humano es mas importante que cualquier otro ser vivo? Que pasa? que por ser mas inteligentes tenemos mas derecho a la vida? Tendriamos que matar a todos los niños con sindrome de dawn? Apuesto a que ese animal era mas listo que ese cazador, y que tu, por eso a ganado el ciervo. Un aplauso para el ciervo, se ha ganado unas horas mas de vida hasta que llegue otro **** para colgar una cabeza en la pared y brindar por otra vida hechada a perder.

#43 gg, bien dicho

D

#91 A ver si aclaramos las cosas: Cazar tiene dos acepciones. El hombre prehistórico y aún hoy algunos reducidos grupos tribales utilizan la caza como medio de subsistencia. Necesitan matar al animal para poder comer, como ese animal, caza a otras especies para alimentarse. Correcto
Luego existe otra, la caza deportiva. El objetivo de esta actividad no tiene nada que ver, con la subsistencia. Es matar por matar. Por diversión. Aunque luego se los coman.
Antinatural se refiere a "comportamiento no observado en la naturaleza". La religión la metes tú por el medio en un patético intento de llevarte a la gente a tu terreno.
Si no eres capaz de observar la diferencia, tampoco observarás la diferencia entre disparar un arma en defensa propia y asesinar a sangre fría a una víctima inocente sólo porque te causa diversión. Porque al fin y al cabo, en ambos casos el resultado es el mismo: un muerto.
Cierro el flame por mi parte.

D

#63 Yo también soy vegetariano... bueno: lacto-ovo-vegetariano.

C

Mmm me la juego lo se... el talibanismo del botoncito rojo no conoce limites, pero me la bufa...

Reamos realistas. Si señores (y señoras/señoritas), realistas

Tanto los toros de lidia, como ciervos y otras especies europeas se crian en libertad por una sola razón en un enorme porcentaje: Porque es rentable hacerlo.

A mi la caza me repugna, pero si sacrificando cada año algunos grandes machos, que esten cerca de pasar la edad fertil se puede financiar el que existan manadas en libertad y que se reproduzcan, prefiero el mal menor.

Lo se, no es lo ideal, no es "bonito", pero funciona, y eso a la postre es realmente lo que importa. La naturaleza no es precisamente un programa de los teletubbies, y dado que por lo generla el lobo y otros depredadores estan extinguidos virtualmente en la mayor parte de Europa, esas partidas de caza cumplen nos guste o no una función.

Sera desagradable, pero repito: Funciona.

Arbello

#14 Depende de la especie que es este cazando y del cazador, los hay que solamente quieren el trofeo y se llevan la cabeza y otros aprovechan toda la carne.

C

Estoy con los que se alegran por el animal. Cosa que no quiere decir que me alegre que un hombre haya muerto. Son cosas totalmente diferentes. Me alegro de que el animal supiera defenderse de un ataque contra su integridad física.

D

#123 Aquí nadie dice que deban morir los cazadores, o que merezcan morir, cada uno lee lo que quiere leer...aquí se dice que a mucha gente no le da pena que uno muera a manos del animal al que pretendía asesinar momentos antes con premeditación, sangre fría y a traición.

D

#40 ha dicho: "Creo que es más importante la vida del más vil de los seres humanos que la de Bambi"

Una cosa es que nos identifiquemos más con un ser humano y que, por instinto, antepongamos la vida de un humano al de cualquier otro animal. Pero yo no creo que seamos más importantes que ninguna otra especie. Es más, importante? Importante para que?!

Aquí nadie es un ogro. Son diferentes modos de entender la vida... (que filosófico jeje)

camachosoft

subió a portada en 40 minutos... ja ja ja

C

bravo por el ciervo

D

¿Es cierto que el ciervo era familiar de Zidedine Zidane?

Duernu

#34, miro por donde contigo si que "empatizo"

Agar

Aquí hay gente que se alegra de la muerte de una persona Que paren el menéame que me bajo...

Emper

#45 bueno, Liso ya se ha disculpado por #1, no hagamos más sangre, que un calentón lo tiene cualquiera. Pero vamos, eso, que desde luego si el tío no hubiera ido con una escopeta al bosque (y no precisamente para disparar a platos) hoy ni estaríamos discutiendo esto ni se lamentaría su muerte, lo cual no justifica que haya que matar a todos los cazadores, ni nada parecido, no entendáis lo que queráis

Y ya son dos capones? joe, eso sube más que el IPC leches.

#46 uf, yo es que con el botón rojo me llevo mu mal, prefiero darle caña al verde.

Eli25bcn

#44 Yo tampoco creo que nadie lo haya aplaudido, sólo que siempre puntualizo los comentarios para que nadie piense que yo lo hago que a veces si me dejo datos se me malinterpreta

i

No entiendo la gente que mata por placer ¿no es una forma de maltrato animal? ¿no es lo mismo el tipo que le dió una paliza a su perro que el que dispara con una escopeta a animales indefensos y normalmente no-agresivos?

m

#11 palabras sin sentido amigo.. Lo realmente grave de un cazador es que el 99.9% no lo hacen para alimentarse, lo hacen por diversión.

D

qtian, como siempre que te he empezado a leer vi que tu opinión siempre es muy parecida a la mia... pero en este caso te quedaste en el camino jeje, y es que la caza por diversión no solo es totalmente natural sinó que tiene la misma justificación que la caza para comer. Y te explico: los gatos matan a ratones y pajaros PUTEANDOLOS en toda regla y JUGANDO con sus vidas cuando pueden matarlos en un abrir y cerrar de ojos. Ah, y muchas veces ni siquiera se los comen, sinó que los dejan tirados.

El fallo del ser humano es intentar creer que existe una etica y una moral buena o mala... y no existe... no hay nadie que te pueda decir que esta bien o que está mal... estamos solos en nuestra existencia y la moral es algo inexistente e irreal... es una invención nuestra que puede adoptar multiples significados. El ser humano es un animal y por tanto, todo lo haga ES NATURAL.

Es por eso que si la moral no sirve para controlarnos... ¿que podemos hacer? Buscar aquello que mas nos beneficie, y al final es lo que hacemos todos... la moral solo es algo que nos intenta guiar hacia lo que mas nos beneficia. Pero es tan dificil saber que es lo que mas nos beneficia... y es tan probable que lo que nosotros pensemos no sea lo mejor...

Y ahora vengo a alargar el flame... diciendo: ¡bien por el ciervo! ha ganado al señor. El señor ya era bastante viejo y el ciervo pudo con el humano debilitado en una lucha por su propia supervivencia. Es solo la ley del mas fuerte. En este caso, un viejo enfermo del corazón con un arma era mas débil que el ciervo saludable, así que se ha merecido ganar, y se lo ha merecido porque ha ganado. Si no hubiese ganado no se lo merecería.

Y ahora decir, para despertar mas el flame que yo tampoco siento pena por muchas de las victimas de ETA... si no me pongo en situación. Pero puedo ponerme de parte de cualquier persona sea como sea, lo cual quiere decir que me da tanta pena un etarra torturado como un señor con una bala de un etarra en la nuca... Puedo ser la persona mas fria o la persona mas empatica... según yo lo desee.

Ah, y por si no se comprende mi idea... Los humanos no somos mas "importantes" que los animales... Esto es la lucha por la supervivencia y somos bastante fuertes como especie, pero si un ciervo nos gana, no tengo que sentir pena por el señor porque en este caso fué mas debil que el ciervo. lol

---

Go, go, flamers!!!

RespuestasVeganas.Org

El ciervo tiene derecho a defenderse de una agresión de igual forma que lo tiene un ser humano, ese hombre intentaba asesinar a un ciervo inocente y el ciervo lo asesino a él antes en defensa propia.

Cazar solo puede llegar a ser moralmente aceptable por motivos de supervivencia, no por diversión o por sabor(vicio), incluso es moralmente más aceptable morir de hambre que asesinar a un animal, demostraría un amor a la vida ajena inexistente hoy en día.

D

#44 No sólo se cree que puede, sino que vota negativo cuando se lo preguntas lol

Takuma

Esta claro, fue en defensa propia... así que... que hubiera ido a coger setas

D

¡Amnistia para el ciervo!
¡Los ciervos de monte, al monte!

Liso

lperzs te has quedado a gusto , pero no, aqui no se defiende el que tenga q morir una persona por matar un animal. Sino el generar un sentimiento de pena/pesar por la muerte de ese hombre cuando estaba intentando matar a otro ser vivo.

#76 cagonto lol

Liso

esto... imagenes en exclusiva:
VIDEO de ciervo atacando a cazador

Hace 17 años | Por camachosoft a youtube.com

d

no siento pena por una persona que ha sido muerta en defensa propia por el animal que iba a ser asesinado previamente por él mismo a sangre fría y sin ninguna necesidad, simplemente por diversión. cualquier vida humana no está por encima de todo. ¿o vale más la vida de uno que cuelga a un galgo y lo deja morir lentamente que la del pobre animal?, ¿o de uno que tira a su perro por la ventana con el coche en marcha?. y aún diría más, la de vida de cualquier animal está por encima de la de cualquiera de estos bastardos.

D

Leyes naturales, los más fuertes sobreviven. Nadie se queja de que un león suela cazar con brutalidad, el ser humano sin embargo debe ser "civilizado" y el matar a animales es una práctica criticable.

Dicho esto, estoy en contra de la caza como deporte, pero sí estoy a favor de la caza como medio para conseguir alimento.

D

humanos ..animales..todos somos cachos de carne con huesos..porque tenemos derecho a cazarles por deporte?

Duernu

Pues yo a que se muera una persona no le pondría el emoticono de la sonrisita... y mira que detesto la caza y me gustan los ciervos.

D

Dadle muerte al ciervo que no queria morir

camachosoft

ya envié un video relacionado: VIDEO de ciervo atacando a cazador

Hace 17 años | Por camachosoft a youtube.com

andion

PORQUÉ tantos votos negativos en los comentarios de gente que defiende con buenos argumentos que tampoco una persona que caze es que merezca morir?

¿Acaso en meneame es una especie de secta de vegetarianos ultraconservadores?... y además se censura al que no piense así.

Por mi parte, mi padre caza, es una de sus alegrías y su aficción, nunca la he compartido ni me parece muy bién, pero siempre lo he respetado Y DESDE LUEGO NO QUIERO QUE LO MATE NINGUN JABALÍ NI CIERVO!... por lo visto en mi situación a muchas de las personas de los primeros comentarios les encantaría que su padre muriera a manos de algún animal de esos tan distintos a los que nos encontramos cada día en el plato (que nunca han vivido, ya nacen en chuletas, claro)

Unbyted

#50 A mí me gusta provocar. El verde lo uso mucho, pero el rojo también da mucho juego. La gente se pica mucho después en la fisgona y en los comentarios: "votan negativo todos mis comentarios!" lol (qtian, no va por tí)

Y no. Soy budista.

#50 Los capones son proporcionales. Al final terminaremos los dos con bates de béisbol.

D

Bueno, me alegro que la única respuesta que ha recibido mi pregunta del comentario #61 haya sido un voto negativo. Estaba empezando ya a desempolvar mis viejos libros de física y bilogía.
Argumentos 1 - Votos negativos 0.

D

#120 LOL

D

La vida humana puede estar por encima de cualquier animal, pero se pone al mismo nivel si este quiere divertirse matando al animal.
Cabe decir que yo me tomo una cerveza por el ciervo y por cada torero que cae frente a un toro. Salud!

aquihubounusuario

Estoy con #69: ¿Más importante la vida de cualquier persona que la de un ciervo? ¿Por qué? ¿Para qué causa? ¿Tenía el cazador de 64 años grandes proyectos por cumplir en su vida, de gran trascendencia para la Humanidad? ¿Los proyectos del ciervo eran de menor alcance, o qué?

Arbello

#22 ..Consecuencia de la embestida del ciervo..

Duernu

#29 a ver si distinguimos entre llanto y pesar.

ronald_poi

Órale, por fin los ciervos toman al toro por los cuernos... =/

D

#100 Es exactamente lo que yo opino y no sabia como explicarlo.
A ver si empezamos a darnos cuenta que si no tenemos en cuenta a las demas especies animales (y vegetales) del planeta nos iremos TODOS juntos a la mierda (y seguramente antes de lo que pensamos).
El problema de la humanidad es creer que la Tierra es nuestra.

Duernu

#12 yo la verdad es que flipo con vosotros... ese es el valor que le dais a una vida humana? No se debe decir de nadie muerto "el se lo ha buscado" como podéis ser tan banales?

pablomcad

lucha a muerte? animal desarmado contra animal armado. Ciervos 1 cazadores 0

m

no se que tanto alboroto hacen con lo del ciervo... y no es que la vida del ciervo valga mas que la de una persona ni viseversa... para mi valen lo mismo, mmmmmmmmm.....quizas la persona menos, ya que tiene la suficiente conciencia como para hacer tales barbaridades por "deporte"...
considero que cazar por solo el gusto de hacerlo, es disfrutar del sufrimiento ajeno y eso es una patologia mental seria...
aparte, aun asi, el ciervo ni tuvo la intencion de hacerlo, fue defensa propia y ni le hizo daño, solo le dio el susto de su vida...le hubiese pasado lo mismo en su casa si hubiera recibido una carta donde le bajaban su jubilacion a la mitad....

ñeeee....esto de que todos se terminen agarrando con todos...
pobre ciervo....
alguna vez que el cazador sea cazado, pa mantener la cadena digo yo ....

b

yo quiero un poster del ciervo, que seguro que era bambi que estaba enfadado por lo que le hicieron a su madre

b

Bush destruyendo Irak y demás por tener armas de destrucción masiva y tenemos en el bosque asesinos en potencia...

l

Sí, me he quedado a gusto. Todo el puto día currando es lo que tiene. Que te desahogas en cuanto puedes. Yo lo decía por comentarios como #1 y #2 con karma de 38 y 33 que me dan a entender que hay más gente que piensa igual. Si te alegras de algo, por qué esperar a que suceda si puedes provocarlo? En fin. Demagogia barata de hora de salida. Me piro a casa así que no contestaré a vuestras respuestas, pero no os cortéis por favor.
Sigo gritando por dentro

D

¿ya se acabó el flame? Cago en la puta, con lo que me molan los ciervos y este tipo de flames y llego tarde. Además, por una vez que puedo discutir con qtian... lol

El comentario #84 también ha estado bien. lol

monty_oso

Me imagino lo que se burlaran de ese cazador.

D

Era de esperar que ocurriese algo asi

Arbello

Lo primero apuntar que a los guardias forestales, en mi tierra llamados agentes medioambientales (ya que en cada comunidad se llaman de una manera distinta)no les pagan por hacer batidas a los cazadores ni mucho menos.
Les pagan por cuidar de que se cumpla la ley en el monte, cuidandolo, diriguiendo la extinción de los incendios forestales, controlando repoblaciones, mejorarando las condiciones naturales de la fauna proponiendo la realización de estanques, mejoras de rios, protegiendo flora y fauna de furtivos... etc etc etc.

D

#75 Sí, te estás pasando. Más bien, te estás yendo por las ramas y de qué manera. Busca las diferencias:

"No apenarse por la muerte de un X // Querer exterminar a todos los X "

PD: #77 You lose lol

cabo

Bien por el ciervo, todos los animales deberían aprender de él.
Jajaj, esta historia ya tiene 226 Meneos...

D

#96 si me planteo hacerme vegetariano, esa es la unica posibilidad que me interesa, posiblemente no lo haga.
#100 un comentario muy acertado, cambiaria el enfoque, yo diria que es una descripcion bastante exacta de como son las cosas, aun aceptando que muchas veces yo mismo me doy cuenta que algo no me gusta aunque siga estrictamente esas reglas, es lo que se suele llamar sentimientos o moral dependiendo del contexto, para mi la moral en ese sentido es prescindible, los dos se forman tras un largo proceso de ver como funcionan ciertas cosas y experiencias, aun sin analizarlas, convirtiendo ciertas acciones despues en incomprensibles, aunque en muchos casos hay un sentido subyacente en todas ellas, respecto a las morales son precisamente que llevan a este tipo de acciones pero que directamente no tienen sentido.

Vaya offtopic que se ha preparado, con mi cotribucion incluida

Ferran

El ciervo no le mato, sino que el hombre estaba delicado de salud.

1 2