Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#8 Pues te equivocas en algo fundamental. Si a ti te molesta que un colectivo como el homosexual haga uso y disfrute de sus derechos fundamentales garantizados por la constitucion, lo siento, te tienes que joder. El colectivo homosexual tiene el mismo derrecho a demostrar su amor en publico como tiene el colectivo heterosexual, ni mas ni menos. Preguntate si te molestaria igualmente verme a mi por la calle de la mano de mi novia o besandola en los labios con toda la naturalidad y si la respuesta es no, tienes un problema que debes solventar.
Yo no soy perfecto, a mi tambien me llama la atencion, pero no me molesta. Igualmente me llama la atencion alguien vestido de manera extravagante y tampoco me molesta y nadie pone en duda la libertad de nadie a vestirse como quiera.
Lo siento, pero me niego que haya que respetar la posicion de alguien que se siente incomodo con los derechos de los demas.
¿Acaso por que alguien le moleste que yo vaya en pantalones cortos por la calle dejo de tener derecho a ponermelos? Vamos a dejarnos ya de tanta hipocresia, por favor...
Yo no soy perfecto, a mi tambien me llama la atencion, pero no me molesta. Igualmente me llama la atencion alguien vestido de manera extravagante y tampoco me molesta y nadie pone en duda la libertad de nadie a vestirse como quiera.
Lo siento, pero me niego que haya que respetar la posicion de alguien que se siente incomodo con los derechos de los demas.
¿Acaso por que alguien le moleste que yo vaya en pantalones cortos por la calle dejo de tener derecho a ponermelos? Vamos a dejarnos ya de tanta hipocresia, por favor...
#31:
#8 ¿Apología de la homosexualidad? Ser homosexual no se elige, no es una ideología, por tanto no hay que defenderlo, demostrarlo ni dejarlo de defender. Es como si yo por salir por la calle y cruzarme contigo por la misma acera hiciera "apología de la mujer" o "de la heterosexualidad" si me quedo mirando a un chico.
De acuerdo en que por desgracia todavía nos llama la atención, pero es lo que tienen las minorías o la falta de costumbre. Un españolito morenazo llamará la atención si se da un paseo por Finlandia igual, pero eso no tiene nada de malo. La falta de respeto y la intolerancia sí.
#20 Los católicos tienen muchas cosas, pero tampoco hay que inventarse nada para añadir más. La homosexualidad ya no es considerada una enfermedad por la Iglesia. La considera una "condición", y no es ningún "pecado" ser homosexual. Eso sí, pobrecito del que practique esa cochinada de sodomía (espero que se haya entendido la ironía...)
De acuerdo en que por desgracia todavía nos llama la atención, pero es lo que tienen las minorías o la falta de costumbre. Un españolito morenazo llamará la atención si se da un paseo por Finlandia igual, pero eso no tiene nada de malo. La falta de respeto y la intolerancia sí.
#20 Los católicos tienen muchas cosas, pero tampoco hay que inventarse nada para añadir más. La homosexualidad ya no es considerada una enfermedad por la Iglesia. La considera una "condición", y no es ningún "pecado" ser homosexual. Eso sí, pobrecito del que practique esa cochinada de sodomía (espero que se haya entendido la ironía...)
#91:
#85 Precisamente, estaba haciendo una ironía, para dejar entrever que tú sí estás informado. Joder, no se como lo has podido malinterpretar, está bastante claro.
#82 Bueno ya veo de que vas. Si te vas a guiar por la definición RAE, hemos acabado de discutir. Cito yo de wikipedia: (http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia)
"También puede considerarse la demagogia como un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas." Y eso es lo que tú haces.
Sigo esperando que me expliques de qué manera puede considerar que insultar e incitar al odio y la violencia puede considerarse un ejercicio de libertad. Te cito a continuación la definición de libertad de expresión recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura."
Sin embargo el mismo artículo de la DUDH restringe el derecho "a las establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás".
Asñi que deja de llenarte la boca con argumentos demagogos: incitar a la homofobia y a agredir al colectivo homosexual, no es libertad, es odio.
#82 Bueno ya veo de que vas. Si te vas a guiar por la definición RAE, hemos acabado de discutir. Cito yo de wikipedia: (http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia)
"También puede considerarse la demagogia como un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas." Y eso es lo que tú haces.
Sigo esperando que me expliques de qué manera puede considerar que insultar e incitar al odio y la violencia puede considerarse un ejercicio de libertad. Te cito a continuación la definición de libertad de expresión recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura."
Sin embargo el mismo artículo de la DUDH restringe el derecho "a las establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás".
Asñi que deja de llenarte la boca con argumentos demagogos: incitar a la homofobia y a agredir al colectivo homosexual, no es libertad, es odio.
#81:
#80 Brillante ejemplo de demagogia. ¿Realmente darías tu vida por defender que esta señora vomite lindezas contra el colectivo homosexual y haga apología de la violencia? ¿Es eso libertad de expresión? No me lo creo. Ni tú tampoco. Por cierto, esa frase se le atribuye a Voltaire.
La libertad no consiste en eso, amigo. Y el mismo Voltaire lo explica en sus libros. ¿Eres más libre por poder insultar a la gente? Esta mujer, lo que es es esclava. Esclava de unos prejuicios que no le dejan pensar por sí misma ni empatizar con el resto de la humanidad.
Plantéatelo, seriamente.
La libertad no consiste en eso, amigo. Y el mismo Voltaire lo explica en sus libros. ¿Eres más libre por poder insultar a la gente? Esta mujer, lo que es es esclava. Esclava de unos prejuicios que no le dejan pensar por sí misma ni empatizar con el resto de la humanidad.
Plantéatelo, seriamente.
#79:
#78 Además presenta una demasía de gente con un exceso de confianza en sí misma. Cito tu único otro comentario:
"Y como no podréis quitarme la razón (pq es de cajón que la tengo) censuraréis este comentario con vuestros fascistas votos negativos"
Es decir, dejas sólo 2 comentarios, uno para defender a una web ultracatólica retrógrada y otro para excusar a una persona intolerante e insultante bajo el pretexto de la libertad de expresión. Y los demás somos fascistas. Todos. Pero es de cajón que tú llevas razón. Y el mundo está equivocado.
Suerte.
"Y como no podréis quitarme la razón (pq es de cajón que la tengo) censuraréis este comentario con vuestros fascistas votos negativos"
Es decir, dejas sólo 2 comentarios, uno para defender a una web ultracatólica retrógrada y otro para excusar a una persona intolerante e insultante bajo el pretexto de la libertad de expresión. Y los demás somos fascistas. Todos. Pero es de cajón que tú llevas razón. Y el mundo está equivocado.
Suerte.
#66:
#54 ¿Lavado de estómago en público?, que se dieran magreos en el bar, etc., todo ese tipo de cosas no las afirmó el dueño en el juicio ni fuera, el tío negó todo en el juicio, afirmó que sólo se estaban besando, no que se estuvieran magreando ni continuamente besando de una manera efusiva (y si lo ha dicho seguramente valdrá para recurrir la sentencia, por cierto), etc., y además aseguro que sólo les pidió que se fueran y que por contra la pareja estaba borracha, les insultó, les chuleó, etc (algo que por cierto no pudo probar dado que también fue el dueño del bar quien demandó por su parte y se desestimó igualmente todo, además de caer en las mentiras de la borrachera frente a ciertos testigos presenciales que eran policías y no había nadie borracho (denuncias falsas por su parte, ¿sabes para qué sirve?: para intoxicar un procedimiento, es el demandante el demandado)). Es decir, eso de magrear, escándalo público, etc., es falso afirmarlo hasta poniéndolo en boca de ese cobarde que salió con una barra de hierro porque no le gustó en absoluto que hubiera una pareja de homosexuales en la terraza de un bar, leyendo el periódico y dándose de vez en cuando un par de besos, algo que por cierto también certificó los testigos aportados por el dueño del bar. Por tanto tu, y toda la gente como tu incluida esa persona de Ceuta, estáis cayendo en la más absoluta mentira, que contradice además las declaraciones del demandado y sus testigos en la vista.
Otra cosa diferente es que ante la opinión pública si dijera varias cosas que desde luego no se atrevió a decir en la vista dicho cobarde, pero que todavía se alejan bastante a lo que afirmas de "magrearse continuamente, bersarse todo el rato, etc", entre otras cosas porque si sigue diciendo tonterías al respecto el dueño del bar le habría caído posiblemente alguna querella criminal o ampliacíon de la demanda por esas declaraciones ante los medios de comunicación.
Otra cosa diferente es que ante la opinión pública si dijera varias cosas que desde luego no se atrevió a decir en la vista dicho cobarde, pero que todavía se alejan bastante a lo que afirmas de "magrearse continuamente, bersarse todo el rato, etc", entre otras cosas porque si sigue diciendo tonterías al respecto el dueño del bar le habría caído posiblemente alguna querella criminal o ampliacíon de la demanda por esas declaraciones ante los medios de comunicación.
#1:
Para dejarle unos cuantos recuerdos a esta impresentable: nuriavandenberghe@elpueblodeceuta.es.
#63:
"Reflexiono y medito, valorando si utilizar en el tema mi mente brillante y clarificadora"
"¿Que cual es el fin que persigo con mi madura reflexión?"
Aparte de todo lo que habeís dicho.... Esta tía se lo tiene un poco creido, ¿no?
Menos mal que cada día quedan menos mentes tan brillantes y clarificadoras como la suya.
"¿Que cual es el fin que persigo con mi madura reflexión?"
Aparte de todo lo que habeís dicho.... Esta tía se lo tiene un poco creido, ¿no?
Menos mal que cada día quedan menos mentes tan brillantes y clarificadoras como la suya.
#20:
#15 Si se define como catolica es porque cree en la postura de la Iglesia Catolica y la Iglesia Catolica cree que la homosexualidad es una enfermedad y un comportamiento pecaminoso e inmoral, asi que creo que si, si tiene que ver ser catolico con lo que dice.
Otra cosa es ser cristiano y no catolico, pero eso se confunde con mucha facilidad en Espanya...
Otra cosa es ser cristiano y no catolico, pero eso se confunde con mucha facilidad en Espanya...
#2:
Espero que le caigan un par de denuncias por injurias a esta pedazo de hija de puta.
Relacionada: Un mono avanzado: ¿nos acercamos al hallazgo del "eslabón perdido"?
Relacionada: Un mono avanzado: ¿nos acercamos al hallazgo del "eslabón perdido"?
#48:
Yo después de leer todo el artículo me quedo con esta frase de la autora:
"Soy católica, y como católica respeto a todo quisque"
Muy clarificador.
"Soy católica, y como católica respeto a todo quisque"
Muy clarificador.
#60:
Yo no soy homosexual, pero después de leer esto me están entrando unas ganas....
Eso sí, sólo por joder, oiga.
Eso sí, sólo por joder, oiga.
Comentarios
#8 Pues te equivocas en algo fundamental. Si a ti te molesta que un colectivo como el homosexual haga uso y disfrute de sus derechos fundamentales garantizados por la constitucion, lo siento, te tienes que joder. El colectivo homosexual tiene el mismo derrecho a demostrar su amor en publico como tiene el colectivo heterosexual, ni mas ni menos. Preguntate si te molestaria igualmente verme a mi por la calle de la mano de mi novia o besandola en los labios con toda la naturalidad y si la respuesta es no, tienes un problema que debes solventar.
Yo no soy perfecto, a mi tambien me llama la atencion, pero no me molesta. Igualmente me llama la atencion alguien vestido de manera extravagante y tampoco me molesta y nadie pone en duda la libertad de nadie a vestirse como quiera.
Lo siento, pero me niego que haya que respetar la posicion de alguien que se siente incomodo con los derechos de los demas.
¿Acaso por que alguien le moleste que yo vaya en pantalones cortos por la calle dejo de tener derecho a ponermelos? Vamos a dejarnos ya de tanta hipocresia, por favor...
Para dejarle unos cuantos recuerdos a esta impresentable: nuriavandenberghe@elpueblodeceuta.es.
#8 ¿Apología de la homosexualidad? Ser homosexual no se elige, no es una ideología, por tanto no hay que defenderlo, demostrarlo ni dejarlo de defender. Es como si yo por salir por la calle y cruzarme contigo por la misma acera hiciera "apología de la mujer" o "de la heterosexualidad" si me quedo mirando a un chico.
De acuerdo en que por desgracia todavía nos llama la atención, pero es lo que tienen las minorías o la falta de costumbre. Un españolito morenazo llamará la atención si se da un paseo por Finlandia igual, pero eso no tiene nada de malo. La falta de respeto y la intolerancia sí.
#20 Los católicos tienen muchas cosas, pero tampoco hay que inventarse nada para añadir más. La homosexualidad ya no es considerada una enfermedad por la Iglesia. La considera una "condición", y no es ningún "pecado" ser homosexual. Eso sí, pobrecito del que practique esa cochinada de sodomía (espero que se haya entendido la ironía...)
A esta mujer no le han follao bien (que borde soy no?)
Espero que le caigan un par de denuncias por injurias a esta pedazo de hija de puta.
Relacionada: Un mono avanzado: ¿nos acercamos al hallazgo del "eslabón perdido"?
Un mono avanzado: ¿nos acercamos al hallazgo del &...
novaciencia.com#15 Si se define como catolica es porque cree en la postura de la Iglesia Catolica y la Iglesia Catolica cree que la homosexualidad es una enfermedad y un comportamiento pecaminoso e inmoral, asi que creo que si, si tiene que ver ser catolico con lo que dice.
Otra cosa es ser cristiano y no catolico, pero eso se confunde con mucha facilidad en Espanya...
#17 Sí lo sé. Castro es un ejemplo vivo de homofobia recalcitrante. Pero...¿Quién se cree a estas alturas que Castro es de izquierdas?
#2 Pues si...bien merecidas las tiene...hay periodistas(si es que se la puede llamar asi) que mejor que se quedaran en casa viendo la tele por que manda huevos...
Yo después de leer todo el artículo me quedo con esta frase de la autora:
"Soy católica, y como católica respeto a todo quisque"
Muy clarificador.
¿Quién ha dejado a esta "mujer" salir de la jaula?
Es una irresponsable, le dan un espacio de difusión de ideas privilegiado (un periodico: con versión impresa y digital), y lo que se le ocurre es atacar a una minoria, que ya ha sido suficientemente atacada... ¿la habrá hablado alguna vez alguién de lo que es la ética?
PD: Para referirme a ella cómo mujer, a secas, sin las comillas, tendría que ser antes persona, pero lo que escribe la delata, es cualquier cosa menos persona.
#13 Ella misma se define como católica y de derechas. Además, la inmensa mayoría de los homófobos se alinea con ideas de derechas.
Lo recíproco, obviamente, no es cierto.
#54 ¿Lavado de estómago en público?, que se dieran magreos en el bar, etc., todo ese tipo de cosas no las afirmó el dueño en el juicio ni fuera, el tío negó todo en el juicio, afirmó que sólo se estaban besando, no que se estuvieran magreando ni continuamente besando de una manera efusiva (y si lo ha dicho seguramente valdrá para recurrir la sentencia, por cierto), etc., y además aseguro que sólo les pidió que se fueran y que por contra la pareja estaba borracha, les insultó, les chuleó, etc (algo que por cierto no pudo probar dado que también fue el dueño del bar quien demandó por su parte y se desestimó igualmente todo, además de caer en las mentiras de la borrachera frente a ciertos testigos presenciales que eran policías y no había nadie borracho (denuncias falsas por su parte, ¿sabes para qué sirve?: para intoxicar un procedimiento, es el demandante el demandado)). Es decir, eso de magrear, escándalo público, etc., es falso afirmarlo hasta poniéndolo en boca de ese cobarde que salió con una barra de hierro porque no le gustó en absoluto que hubiera una pareja de homosexuales en la terraza de un bar, leyendo el periódico y dándose de vez en cuando un par de besos, algo que por cierto también certificó los testigos aportados por el dueño del bar. Por tanto tu, y toda la gente como tu incluida esa persona de Ceuta, estáis cayendo en la más absoluta mentira, que contradice además las declaraciones del demandado y sus testigos en la vista.
Otra cosa diferente es que ante la opinión pública si dijera varias cosas que desde luego no se atrevió a decir en la vista dicho cobarde, pero que todavía se alejan bastante a lo que afirmas de "magrearse continuamente, bersarse todo el rato, etc", entre otras cosas porque si sigue diciendo tonterías al respecto el dueño del bar le habría caído posiblemente alguna querella criminal o ampliacíon de la demanda por esas declaraciones ante los medios de comunicación.
"El homófobo es quien le tiene fobia al hombre y no se por que se apropian los maricas del copyright de esa fobia".
A ver si a esta mujer le enseñan la riqueza del lenguaje:
http://es.wikipedia.org/wiki/Misandria
Toda el texto emana un tufo a "yo soy un ser superior" que tira de espaldas...a mi me parece que lo que hay detrás es un problema de autoestima enorme, esta persona demuestra que necesita destripar a los demás para sentirse superior...no hace falta decir mucho más porque se autoretrata ella solita a la perfección...
"Reflexiono y medito, valorando si utilizar en el tema mi mente brillante y clarificadora"
"¿Que cual es el fin que persigo con mi madura reflexión?"
Aparte de todo lo que habeís dicho.... Esta tía se lo tiene un poco creido, ¿no?
Menos mal que cada día quedan menos mentes tan brillantes y clarificadoras como la suya.
#80 Brillante ejemplo de demagogia. ¿Realmente darías tu vida por defender que esta señora vomite lindezas contra el colectivo homosexual y haga apología de la violencia? ¿Es eso libertad de expresión? No me lo creo. Ni tú tampoco. Por cierto, esa frase se le atribuye a Voltaire.
La libertad no consiste en eso, amigo. Y el mismo Voltaire lo explica en sus libros. ¿Eres más libre por poder insultar a la gente? Esta mujer, lo que es es esclava. Esclava de unos prejuicios que no le dejan pensar por sí misma ni empatizar con el resto de la humanidad.
Plantéatelo, seriamente.
Yo no soy homosexual, pero después de leer esto me están entrando unas ganas....
Eso sí, sólo por joder, oiga.
#78 Además presenta una demasía de gente con un exceso de confianza en sí misma. Cito tu único otro comentario:
"Y como no podréis quitarme la razón (pq es de cajón que la tengo) censuraréis este comentario con vuestros fascistas votos negativos"
Es decir, dejas sólo 2 comentarios, uno para defender a una web ultracatólica retrógrada y otro para excusar a una persona intolerante e insultante bajo el pretexto de la libertad de expresión. Y los demás somos fascistas. Todos. Pero es de cajón que tú llevas razón. Y el mundo está equivocado.
Suerte.
#85 Precisamente, estaba haciendo una ironía, para dejar entrever que tú sí estás informado. Joder, no se como lo has podido malinterpretar, está bastante claro.
#82 Bueno ya veo de que vas. Si te vas a guiar por la definición RAE, hemos acabado de discutir. Cito yo de wikipedia: (http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia)
"También puede considerarse la demagogia como un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas." Y eso es lo que tú haces.
Sigo esperando que me expliques de qué manera puede considerar que insultar e incitar al odio y la violencia puede considerarse un ejercicio de libertad. Te cito a continuación la definición de libertad de expresión recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura."
Sin embargo el mismo artículo de la DUDH restringe el derecho "a las establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás".
Asñi que deja de llenarte la boca con argumentos demagogos: incitar a la homofobia y a agredir al colectivo homosexual, no es libertad, es odio.
Hola, os dejo algunos comentarios hechos al respecto de la columna de esta señora en el foro del periódico, no tienen desperdicio: http://elpueblodeceuta.es/foro/viewtopic.php?p=5038&sid=6e8f90fd6cfb00db04183bf858805b1e
#8 El problema de fondo es por qué a esta señora le da asco que dos hombres se besen en público y no le da que lo haga un hombre y una mujer. La única conclusión posible, que parece que insinúas no sé si conscientemente o no, es que la heterosexualidad es normal y la homosexualidad una aberración que ha de ser ocultada. Cuando dos homosexuales se besan no están haciendo una apología de la homosexualidad: se están besando porque así se demuestran su amor. No sé por qué habrían de ocultarlo ellos y no los demás.
Respetar a quien le incomoda bien, respetar al que me quiere agredir con una silla, perdona pero NO.
"Soy católica y como católica respeto a todo quisque, pero sigue al dedillo las doctrinas de mi religión". Esa frase lo explica todo. Bueno, eso y las múltiples faltas de ortografía.
#53 Justo, es "homo" (igual) como contrario a "hetero" (diferente). Ni siquiera su argumento pseudolingüístico tiene ningún sentido. Además a estas alturas tampoco nos vamos a poner puristas con la etimología, ese "homo" es simplemente un apócope de "homosexual". Qué peste de mujer
A mi me da asco esta tia, ¿debería solicitar que la echen del bar dondce tomo café porque daña mi sensibilidad?
Se merece un google bombing con la palabra "inculta".
¿Donde venden los turbantes? Es que quiero pillarme uno que haga juego con el Corán (versión integra... o algo así) que me estoy estudiando y como veo que por aquí los deben llevar unos cuantos...
Vamos a ver: si una pareja de personas del mismo sexo se besan en un bar mientras se están tomando su consumición no pasa nada. ¿O es que os quejáis también cuando es una pareja heterosexual la que se besa? Que no estéis acostumbrados es una cosa. Que eso sea algo asqueroso es otra muy distinta.
Y Lavi, a mí, personalmente y siendo heterosexual NO me perderían como cliente. Lo curioso es que los bares que apestan a tabaco SÍ me pierden como cliente. O los bares con el suelo asqueroso. O los que cambiaron el aceite de la sartén por última vez cuando estrenaron Bambi. O... pero no pasa nada, que aquí lo que de verdad molesta es que dos personas del mismo sexo se demuestren su amor en público.
Por cierto, Lavi, si ganas ¿para qué quieres tener tres huevos? ¿Acaso te falta uno?
Todos los que despotricáis de esa manera porque dos personas del mismo sexo se besen en público no os habéis parado a pensar en lo beneficioso que será para los heterosexuales el que la homosexualidad sea algo normal y totalmente aceptado. Que lo que salía en In&Out sucede en la realidad y no suele ser precisamente una comedia. El día en que un niño o una niña acepten desde pequeños que encontrar atractivos a sus compañeros del mismo sexo no es ser raro habrá muchos/as menos heterosexuales que tengan que sufrir el encontrarse que su pareja les ha engañado de una manera mucho peor que si se hubieran acostado con un equipo de fútbol completo. (Perdón por la falta de comas)
Hay que decirlo más...
Me gustaría saber quien a votado negativamente mi anterior comentario.
Esa persona prefiere pegar con una silla, (buen ejemplo para los niños, eh?) a una pareja homosexual, a mirar para otro sitio. Pues nada, menuda democracia piñata que algunos desean. Si a partir de ahora algo en lugares públicos te molesta, vé hacia ellos y agrédelos. Eres salvo, mátalo. Justicia rápida.
Cojonuda filosofía. Y cojunuda publicación del El publo de Ceuta también... ¿sois todos asi en Ceuta; nó verdad? Veo que la xenofobia se pone de moda. Ese artículo es denunciable, pues disculpa no sólo el racismo si no la agresiónes físicas (algo que no me cabe en la cabeza, la tal Nuria Van Den Berghe, debe ser NEO-NAZI, y no sólo quedarse en sus apellidos claramente germanos).
Lo que me molesta es que se contraten neonazis (derecha más extrema no hay, me dá idual si son hombre o mujer) y se les deje escribir esto. O precisamente porque no tienen miedo a insultar y amenazar abiertamente con "pegar con la silla a la gente que le repugne". Ella defiende sus propias palabras y dice que nó se retractará.
Esta mujer necesita un buen polvo (y si es con otra mujer, mejor).
#28 "Soy católica y como católica respeto a todo quisque, pero sigue al dedillo las doctrinas de mi religión". Esa frase lo explica todo. Bueno, eso y las múltiples faltas de ortografía.
Soy católico y no tengo tantas faltas de ortografía :P.
Hablando en serio, creo que tampoco hay que invertir la intolerancia a la hora de hablar de estos asuntos, decir "es católico/a" de forma despectiva es convertirse en la misma clase de intolerante que esta mujer. Honestamente nací y me bautizaron católico, he leído el evangelio y me ayudo mucho en mi vida, no digo que sea yo bueno pero al menos en las ideas de intolerancia que tiene gran parte del catolicismo, yo no coincido, por eso me parece un insulto que me cataloguen de la misma manera que a esta mujer que lo que dice son estupideces y lo que es peor estupideces PELIGROSAS!.
"porque, mea culpa y que Nuestro Señor, por intercesión de San Josemaría Escrivá, perdone mi falta de caridad, a muchos ciudadanos, entre quienes me cuento, nos da pechá de repugnancia el ver a dos tíos morreandose."
¿Casualidad? Yo no lo creo...
PD: relacionada Los Obispos estadounidenses dicen que ser homosexual no es pecado y piden trato respetuoso para los gays
Los Obispos estadounidenses dicen que ser homosexu...
elfinanciero.com.mx#36 Al contrario, Jesús Vázquez trata su relación de una manera natural. Que elija contar chismes de su matrimonio en antena puede ser chocante -en efecto, a mí que me importa su Roberto- pero no es el único: Ana Rosa Quintana habla de sus gemelos o mellizos o lo que sean -y a mí que me importan sus hijos-.
Por lo demás, tienes razón, hay que conseguir una noralización de la identidad sexual. Lo que pasa es que de vez en cuando artículos como este nos demuestran que estamos muy lejos de conseguirlo.
Pues menos mal que utiliza su mente "clarificante y brillante" en este articulo!!
#47 "Buenaventura Durrruti los hacinaba en vagones de tren y los ametrallaba dentro."
Ahórrate el FUD y las estúpidas mentiras incontrastables. Nadie te va a creer.
No se que tanto se sorprenden de artículos como estos. Si se dedicaran a dejar de lado la hipocresía de mucha gente, les puedo asegurar que son muchos los que están de acuerdo con esta señora. Años atrás hubiese estado de acuerdo con ella. Por suerte creo que crecí un poco y aprendí a aceptar algunas cosas que van en contra de lo que yo consideraba "natural".
Tengo algunos conocidos homosexuales que al principio me daban una especie de fobia. Pero, por suerte, no eran los típicos homosexuales que andan por el mundo saltando y diciendo a todo el mundo "soy homosexual! mírenme! véanme!" que son los que más molestan e indignan a la gente, sobre todo a aquellos que consideran la homosexualidad como una enfermedad, un mal, una desviación o una degeneración. Gracias a estos amigos, aprendí que son gente normal y punto.
Hay tiempo para aprender, y lo que se puede observar en la mayoría de los comentarios de este meneo, es que muchos basurean tanto o más que esta señora, y responden con el mismo criterio: insultar.
Si tanto les molesta, sean un poco más abiertos, traten de entender y respondan con algo constructivo... no destructivo... No caigan en la misma.
Sólo un detalle: homofobia viene del griego (irónico ¿verdad?), no del latín. Así que ese homo significa igual, no hombre. Lo cual, en realidad, sería odiar a los iguales. Pero supongo que homosexualofobia (o algo parecido) no cabe en los titulares de los periódicos
Dejando a un lado el contenido que me parece deleznable, es increíble la cantidad de faltas de ortografía del artículo. ¿En serio esa mujer ha terminado la carrera de periodismo?
¿El qué, #41?. ¿Hijo de puta?.
#4 pues claro que no se la han follado bien... solo hay que leer esto "piensas en temas más interesantes que el folleteo, que los hay. Por ejemplo la astrofísica , la filosofía y el autocontrol derivado del Zen"
:o http://elpueblodeceuta.es/foro/viewtopic.php?t=564
Ya tenemos las primeras víctimas reales del artículo.
¿Y esta es periodista? por favor, vergüenza me daría escribir columnas así. Ojalá se le caiga bien el pelo por lo que ha escrito.
#23 No es periodista.
#31 Totalmente de acuerdo contigo.
Yo soy cristiano, católico y de derechas (sí, escucho la COPE, pero sólo a César Vidal :P) y, qué qeréis que os diga, me parece que el extremismo es malo EN TODOS LOS CASOS, especialmente en el de este engendro columnista.
Retógrada, intragable y totalmente despreciable. Esta mujer no merece que le asignen un espacio en internet ni en ninguna otra parte. También es verdad que la libertad de expresión existe por algo, pero para éso están los demás para criticarla, ¿no?
no creo que sea base para una denuncia, pero no sé mucho derecho, así que...
#47 Existe el dia del orgullo gay porke los gays han estado y estan muy machacados por la sociedad.
Es como el dia de la mujer trabajadora,¿porke no se hace el dia del hombre trabajador?
"Es más, creo que los homosexuales "normales" deberían plantearse la mala imagen que de ellos dan las "locazas"."
y tu te planteas como heterosexual "normal" ke eres lo ke otros hacen?
#42 Me parece de lo más simplista tu razonamientos. Es decir, por yo haber mencionado lo que hacían y hacen los comunistas con los gays ya soy de derechas y bla bla bla. Pues mira, te has equivocado. Si yo señalaba eso era para hacer ver que esa actitud no tiene nada que ver con la postura política.
Recomiendo que algunos os leáis "Historia de la Sexualidad" de Michael Foucault. La tendencia a asociar unas prácticas sexuales con un tipo de "personalidad" (social-política) es algo que debería ser superado. Podría ser homosexual y de derechas o un machista de izquierdas y tampoco pasaría nada. La política no entra en la esfera de la privacidad. Pero claro, es más fácil pensar que el mundo está formado por "malos" que son muy "malos" y "buenos" que son muy "buenos".
Por un lado, no estoy nada de acuerdo con que a nadie se le eche de un bar por darse unos besos. Pero ni heterosexuales, ni homosexuales, ni bisexuales. Pero por otro lado me imagino que a la autora del artículo tampoco le haría mucha gracia que una pareja heterosexual se diese el lote delante de ella.
En cualquier caso, y al margen de la noticia. Yo creo en la "normalización" de la percepción de la identidad sexual de cada uno. Vamos, que sea vea igual de bien/mal a un homosexual o a un heterosexual. Pero también es verdad que algunos homosexuales son los primeros en no tratar su identidad sexual como algo normal.
Por ejemplo, Jesus Vazquez. Yo ni siquiera vivo en España y aún así no sólo sé que es homosexual sino que tiene un marido que se llama Roberto y que lo quiere mucho y no sé que y no sé cual. Y a mi qué me importa?. Acaso el resto de presentador@s me cuentan cosas de sus maridos/mujeres?. Él es el primero que no trata su opción sexual de una manera natural, ha pasado de estar en el armario a estar restregandonosla (la opción sexual, que hay mucho malpensado) en todo momento.
Dicho esto, que cada uno se meta en la cama lo que más le guste..
#63 Iba a poner lo mismo...
Todo esto no hubiese ocurrido si el dueño del bar se hubiese acercado y amablemente les hubiera pedido que dejasen esa actitud para otro momento. Y si ya de paso les pone una tapa mientras dice eso...
Pero claro, queda mejor ante la "clientela" como la señora Nuria Van Der Berghe actuando como lo hizo.
Lo de las faltas de ortografía no es más que un reflejo de su estupenda formación profesional.
Si mirais en los demás artículos que escribe, flipareis.
Ha descubierto una nueva manera de acentuar.
La muy inútil no sabe que"homófobo" SÍ es fobia a los homosexuales y que ANDRÓFOBO es realmente fobia a los hombres. (Consulta realizada por mí personalmente a la Real Academia de la Lengua Española)
Este sí que es bueno:
http://www.esp2000.org/forum/forum_entry.php?id=112675&page=0&category=all&order=time
A ver #112, tu y yo podemos estar hablando y soltar las burradas mas gordas que se nos ocurran. Pero no en un medio público, eso ya es "apologia de".
Es como en los cutre-programas de la TV en los que una señorita insulta a otra, y la demandan por difamación o injurias. Eso es valido pq lo hace en un medio de comunicación pero no lo seria si estamos hablando tu y yo y decimos que esa señorita es una lo_que_sea.
Quieres llamarlo censura?, puede ser, pero es tb censura juzgar al tio de batasuna por unas declaraciones que hizo a favor de eta?
Puede ser, ahi ya entrariamos en hasta donde llega la libertad de expresión.
De todas maneras debemos dejar la discusión pq me voy a ir en breves instantes y al ritmo que escribes, no llego
En mi opinión, lo que principalmente busca esta mujer es llamar la atención quién sabe para qué. Que piense lo que dice o no ya no lo sé.., seguramente sí, pero la forma de expresarse canta mucho.
#68 Listillo estuve en el juicio. Así que hablo con total conocimiento de causa...
Pues sin duda, si no se sabe responder a lo que te dicen aqui, sin insultar.. me temo que te has equivocado de foro ( #101 y #102 ). QUe molestan los votos negativos, sin duda, pero de eso a llamar capullos y subnormales al resto de los usuarios.. te has pasado y de largo.
#107 Ahi te doy toda la razón, pero en el momento en que tu haces lo mismo.. la pierdes, cada uno se define por lo que dice y hace.
Y lo mejor de esto.. que queda escrito
¿Y esto no será una manera de conseguir notoriedad y aspirar a un puesto más alto que columnista de periódico de Ceuta? Por más alto me refiero a mejor pagado, no más digno.
¡Ah! Luego otra cosa es lo que sea "normal"/cívico/tolerable y lo que no. Al final la política no es más que una reproducción de lo "normal"/cívico/tolerable de cada época.
"tengo derecho a que, mi sensibilidad sea respetada, de lo contrario, maricones de mis entretelas, la demostración explícita de vuestras libertades tengo que considerarlas como una agresión en mi contra, agarrar una silla y meteros un silletazo".
Lo triste es su pretendida verborrea intelectualoide, tratando de justificar hasta la violencia con los de distinta preferencia sexual. Me ha llamado la atención entre todos sus denominativos (muchos construidos errónamente) dichos con mala intención, el de mariquitusos (de los pocos bien contruidos), cuyo sufijo deriva de un llamar... para los perros. Fina, fina la tía. O lo que sea.
#87 Jeje
#95 Ya te lo he repetido mil veces. Insultar e incitar al odio no es un ejercicio de libertad. Te pongas como te pongas. ¿Soy más libre por salir en la televisión y acusarte de ser un pedófilo, un ladrón y un cocainómano, aún sabiendo que es falso? Sí para ti eso es la libertad, se ha acabado este diálogo. Si aceptas que la libertad tiene unos límites, exponme cuales.
#97 Así que para ti, en virtud de la libertad de expresión, es lícito decir cosas como: "Si algún maricón se magrea delante de mí, cojo una silla y se la estampo en la cabeza". Curioso concepto de la libertad tienes tú, llamando además "capullos" a quién vota negativo.
Te estás retratando
Arrevoire!
#102 No pretenderás que siga con este hilo después de tus insultos.
Ahí te quedas.
Recuerdo una historia que me contaron mis padres acerca de como cuando se conocieron (hace ya 40 años) les echaron de un bar por besarse en publico. Por fortuna esto esta ya superado, ahora estamos en camino de superar el rechazo a los homosexuales pese a personas intolerantes , que por cierto, son fruto de la ignorancia y la educación de valores cristianos.
#82 lo de que es de cajón es lo que tú opinas lo que, en mi opinión, también cae de cajón.
Por cierto, aún estamos esperando tus "hechos convincentes" que puedan rebatir los argumentos de alguien.
Yo os dejo los comentarios hechos en dos manzanas
http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/1366
Me parece bochornoso el texto entero, la forma de expresarse. Es una mal educada, yo le meteria la silla por un sitio que me se, a ver si asi se da cuenta de que hai formas y formas de decir algo.
a ver a los ultimos subnormales, repito mi comentario:
"CODIGO PENAL ESPAÑOL
CAPÍTULO IV
SECCIÓN 1ª
Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
"
ale.
#101 y #102 Te estás pasando.
Y no, tu puedes insultar, puedes dar tu opinión, puedes criticar. Pero no puedes fomentar ni ODIO ni LA VIOLENCIA hacia ninguna persona ni grupo, sea por la razón que sea.
Si no te gusta ver a dos personas del mismo sexo besarse, no las mires. Criticalo, di que no te parece bien. Pero de ahi a decir que se merecen estar muertos, que les tiren una silla a la cabeza o cualquier burrada de esas, hay un trecho bastante grande.
Lo mismo podría decir yo de la gente que se droga, o que habla un idioma que no es el castellano, o al revés, que hable castellano en mi tierra. Pues no, te puede molestar más o menos, pero no puedes incitar a la violencia u odio.
Ejemplo ( pq lo de SUBNORMAL te lo decia a ti, y dudo que hayas entendido lo de arriba):
"Me parece muy mal que la señorita Rita Barberá hable en castellano, siendo la alcaldesa de Valencia". Esta frase, critica una actuación y no es ofensiva.
"A la gorda esa habria que partirle la cabeza y meterle por el culo un diccionario de valenciano para que aprenda", Esto es delito, incito a la violencia.
Te queda claro?
Gracias.
#107 en ninguno de esos que pones hace apologia de la violencia ni el odio. Insultan, si pero no le dicen que la rajen.
si digeran: "A esta tia hay que pillarla y darle una paliza" o "hay que violarla y meterle un XXX por el YYY" vale, pero decir que es gilipollas o que necesita un polvo... no incita a nada.
Decir que hay que tirarle una silla a la cabeza,si lo es... pillas la "sutileza"
PD: lo de los votos negativos no me meto, cada cual que vote como quiera. A mi me han votado negativo a noticias pq no creian que fuera correcto dar "publicidad" a algo ( me refiero a una idea, o apologia ).
#109 No incitas TU a la violencia pero si el articulo que defiendes como libertad de expresión.
Yo no critico lo que tu pienses, puesto que no lo he leido, sino tu defensa a un texto que hace apologia del odio y la violencia.
Lo de subnormales es para aquellos que todavia intentan defender este texto basandose en la supuesto libertad de expresión que tanto gusta usar y nada gusta acatar.
#115 no, no te tomo como homofobo ni facha, simplemente creo que no es correcto defender las formas de esta mujer.
#117, si seria defendible como opinión. Pero lo malo es que si quitas todo eso se queda sin articulo
Vale, pues damos por finalizado el flame , y ahora a buscar otro.. que creo que hay por ahi uno de Windows vs Linux
No os perdais la publicidad de google en la página del foro facha en el que la columnista pedia ayuda. http://www.esp2000.org/forum/forum_entry.php?id=111778&page=3&category=all&order=time&PHPSESSID=0d602768c347c1eaa1c5761513f3635d
tronchante!!!
Os recomiendo opinar en el email de la dirección del periódico: http://www.elpueblodeceuta.es/piedepagina/contacto_direccion.htm
Esta mujer es de un sector del catolicismo un tanto rancio y caducado:
"...y el público del bar con el estómago revuelto, porque, mea culpa y que Nuestro Señor, por intercesión de San Josemaría Escrivá, perdone mi falta de caridad..."
#73 No te hagas el listo, eso ya lo he dicho yo en el comentario #18. Tú has mentido diciendo que Durruti fusilaba vagones enteros llenos de homosexuales. Lo que hay que leer...
Semejante gilipollas!! Es un claro ejemplo de que el pecado está en el que mira.
#91 Pues mi disculpas también, pero no había cogido ni de lejos que eso era una ironía.. En fin: mis disculpas.
El comentario #92 de SunMing es un ejemplo cojonudo de como opinar en un foro, habla con fundamentos y de forma educada.
OMG she is like... a man!
Muy de acuerdo contigo #75. Como puse en mi comentario #62, muchos de los que aquí comentan lo hacen usando la misma forma que uso esta periodista: agrediendo, tolerancia 0, y sin tratar de entender la situación para aportar algo que constructivo y no destructivo.
ELPUEBLODIRECCION@telefonica.net esa es la direccion del periodico, yo mandaré un mail pidiendo que ella no escriba mas porque no creo que una persona que escribe tales faltas de respeto pueda trabajar en un medio publico. La dejo por si alguien quiere hacer lo mismo.
Una historieta de Jack Chick. A su lado, Nuria es Pedro Zerolo.
http://www.chick.com/reading/tracts/5057/5057_01.asp
#33
Recuerdo a los "sabios" de por aqui, que se perfectamente el trato que dan las dictaduras comunistas a los gays, pero que aqui estamos hablando de una tia que se decalara catolica y de derechas.
Entiendo que a los "libegales" os cueste razonar sin recurrir al "y tu mas" ya que la falta de argumentos en vuestras posturas da verguenza ajena, pero es lo que hay.
Y en españa, el mayor numero de personas que discriminan a los homosexuales son Catolicos, de derechas, escuchan la cope y son "libegales"
Ah, y constitucionalistas y democratas, de los de toda la vida oiga!
No he podido evitarlo, si, le he enviado mis recuerdos, eso si, con todo el respeto del que ella carece
No sé si es el colmo del sarcasmo o de la intolerancia.
A ver farconeti ...ni comparto la postura del dueño del bar ni la de los clientes ...cito nuevamente " lo que sucedió y en que plan iba tanto el dueño del bar como la pareja solo ellos lo saben.."..asi que la proxima vez lee bien los comentarios y ahorrate lo de "tu, y toda la gente como tu incluida esa persona de Ceuta, estáis cayendo en la más absoluta mentira," pues creo haberlo dejado claro, no me incluyas en ningun bando por que no soy participe de ese rollo homofobo , y sino vuelve a leer mi comentario........, aun asi..recibe mi mas sincero saludo.
y tu #104 no fomento el odio ni la violencia (demuéstrame donde lo hago y me callo la boca)
"A la gorda esa habría que partirle la cabeza y meterle por el culo un diccionario de valenciano para que aprenda", Esto es delito, incito a la violencia. A ver si os entra en la cabeza QUE NO APRUEBO LO QUE DICE ESTA MUJER!!! COÑO si leyeses mis otros posts lo sabrías. Ni siquiera desapruebo la homosexualidad, es mas tengo varios amiguetes sarasas y me caen de p.m.
PD.- "#100 a ver a los últimos subnormales, repito mi comentario: " esto va en plural así que no te referías sólo a mi.
Alguien mas?
Liso, yo la verdad es que no veo la diferencia ya que nadie le daría una paliza ni la violaría (aunque la merezca, ni siquiera se puede considerar amenaza), aún así no se cuantas veces tengo que repetir las cosas NO SOY HOMÓFOBO NI APRUEBO LO QUE DICE ESTA TIA, ni mucho menos tirarle una silla a la cabeza.
Pillas la sutileza?
Creo que me habéis tomado por una especie de facha homófobo que viene insultando a todo quisqui, y no es cierto, soy de izquierdas y abogo por la libertad, únicamente quería daros a entender que si nosotros tenemos el derecho de decir lo que queramos, cualquier homófobo (con educación) también puede exponer su opinión sin que le insulten.
Ahora puede que me toméis como un prepotente pero, pensad que con esta absurda discusión el único que sale perdiendo soy yo, pierdo karma, votos y a todo el mundo en mi contra, cuando mi intención es intentar aportar algo bueno a la comunidad.
en fins, es que me emociono y mis dedos vuelan solo matizar como punto final por mi parte que el texto de esta mujer es indefendible, pero si quitas los insultos y comentarios ofensivos y violentos sería válido.
De que os extrañais? es Catolica y de derechas, escucha la COPE y se masturba con Losantos, una libegal como tiene que ser.
Relacionada: La columnista de Ceuta que vilipendió a los homosexuales pide ayuda en un foro de España 2000 por las críticas recibidas
La columnista de Ceuta que vilipendió a los homose...
esp2000.orga ver qtian, SIGO ESPERANDO que me digas que argumentos o falacias no válidos he dicho sino deja de decir tonterías que te pones en evidencia.
Libertad de expresión es precisamente lo que pretendéis limitar a esta "señora" y a mi, exactamente de la misma forma que esta mujer hace con los homosexuales o los de "catholic" hacen con los que no opinan como ellos.
Si tu próximo post no cita literalmente mis supuestas incitaciones a la homofobia o mi odio hacia algo distinto a vuestra hipocresía, será porque no tienes argumentos ninguno.
¿También pretendes coartar mi libertad a odiar algo? ¿acaso tu no odias nada?
#66 Ya, ya tú estás muy informado, has hecho un análisis detallado de la situación, has buscado las fuentes, has contrastado, has dejado al descubierto una evidente mentira, pero...¡a ti no te lo ha dicho Dios!
a ver #105 y #104 déjame que piense.....
#2 12 votos: "Espero que le caigan un par de denuncias por injurias a esta pedazo de hija de puta.
Relacionada: meneame.net/story/un-mono-avanzado-nos-acercamos-al-hallazgo-del-eslabon-perdido"
#4 16 votos "A esta mujer no le han follao bien (que borde soy no?)"
#24 2 votos: "Semejante gilipollas!! Es un claro ejemplo de que el pecado está en el que mira."
#32 4 votos: "Esta mujer necesita un buen polvo (y si es con otra mujer, mejor)."
Esto por no hablar de que el que nos ha llamado subnormales ha sido LisoNecesitas mas pruebas? por que las hay pero paso de leer mas que me aburren.
Llamo capullos a la gente que da votos positivos a estos "geniales" comentarios y dan votos negativos a comentarios como #8.
joder que pesao eres colega, la libertad termina donde empieza la de los demás, para que tu lo entiendas: eres libre de decir lo que te salga mientras no ofendas a los demás, esta mujer lo hace con los homosexuales y vosotros lo hacéis con quien no piense como vosotros. ¿quieres pruebas? mira el educado y razonado comentario #8 que está censurado por varios capullos.
Lo que tu dices no es libertad, porque son acusaciones sin fundamento, en cambio las acusaciones de esta tipa (sean o no ciertas) están sujetas a una opinión, es decir no son ni ciertas ni falsas, si a la mujer se le revuelven las tripas de ver dos gays besándose pues lo dice, otra cosa es que lo diga con esas malas maneras. Aprende a ponerte en el pellejo de los demás antes de criticar con tanta ligereza.
y te tengo dicho que des pruebas de tus acusaciones, es como si yo te llamo asesino, te pongo la definición de la wikipedia y no doy prueba alguna.
Y que coño tiene que ver ser catolico, de derechas y escuchar la COPE con esto señorito #9 ?
#75 ole tus cojones, meneame está necesitado de mas gente realmente imparcial que respete las opiniones de tod@s sin insultar a nadie