Hace 13 años | Por fortichu a estrelladigital.es
Publicado hace 13 años por fortichu a estrelladigital.es

2011 es año electoral en la Sociedad General de Autores y Editores pero no son unas elecciones más. Los socios con derecho a voto son sólo una minoría, unas 6.000 personas, pero en realidad hay autores que no pueden votar, autores que tienen un voto y autores (o editores) que alcanzan a sumar decenas de votos en una sola mano. La decisión final sobre quién manda en la SGAE la suelan tomar apenas 700 personas: el 0,7% de los socios.

Comentarios

matacalvos

#8 #10 Estoy de acuerdo con vosotros, pero exigir un funcionamiento transparente o unos minimos democráticos a una EMPRESA (Porque es lo que es) que siguen aplicando un canon ilegal como si nada es... No se ni como definirlo ya.

D

#24 Es que en teoría no es una empresa, sino una sociedad sin ánimo de lucro. Otra cosa es la realidad.

p

¡Puta $GAE!

kismet

En la SGAE la democracia funciona tan mal, como en la mayoría de los partidos políticos, en los que los candidatos son impuestos y han inventado una cosa que se llama disciplina de partido...

angelitoMagno

Y que haya gente que defienda a estos mafiosos, manda huevos.

pablodiazgutierrez

#28, la palabra que estas buscando (para referirte a la SGAE) es plutocracia, donde el poder lo ostentan quienes poseen la riqueza.

llorencs

#29 Sí, pero me parece que #13 estaba haciendo una referencia a menéame, y esto es una meritocracia.

dulcecanto

Como mola esta clase de democracia! Los que estén a mi favor que levanten la mano,el resto puede irse y dejar sus votos en los que estén a mi favor. Ahora que sólo quedan mis amiguitos ya podemos empezar con las elecciones.Viva esta democracia!

Kódax

Creo haber leído que los estatutos de la $GA€ exigen que tenga un funcionamiento democrático. Curiosa "democracia".

Vendetta1714

Como en los viejos tiempos, los que más tienen y aportan son los que pueden votar... Algunos siempre estarán en la prehistória

pat89

Ahora si!!

p

No lo entendéis... es que son elecciones digitales: elecciones de elegir, digitales de a dedo

angelitoMagno

¿Os imagináis un sistema de votación en el que el valor de los votos estuviese ponderado en función de lo que la persona hubiese aportado a la comunidad? ¿Qué el voto de alguién contase dos o tres veces más que el de otra persona?

No quiero ni imaginármelo.

victorjba

#13 Te equivocas, es peor: no es lo que has aportado, sino lo que te has llevado.

kosako

#13 En realidad tu segunda pregunta ya ocurre. Un voto de alguien de una provincia pequeña cuenta mas que el voto de una grande. Requieren mas votos de una grande para dar el mismo escaño que darian X votos menos que en la provincia chica. Creo que se llama sistema D'ont o algo asi. Realmente no estoy muy al tanto de este sistema pero no me acaba de parecer justo

hispar

#27 En realidad es culpa de las circunscripciones provinciales, la ley D'Hont solo es un método de redondeo, que unido al uso de tantas circunscripciones es lo que genera ese problema.

o

#27 En realidad el voto esta mas limitado, dependiendo de a quien votas y donde vives por ejemplo en caceres los que votamos las ultimas elecciones a IU nuestro voto valio 0, los del PPSOE valia mas de 1 comparado con los de madrid del PPSOE pero mas de 4 comparado con los de IU o UPyD depende de a quien votes y donde votes te dara lo que vale cada voto, eso pasa por no tener una circunscripción única pero es como lo que votan los que mas cobren, porque si en españa tienen que cambiar la ley a los que les beneficie, la van a cambiar pues no pero podemos seguir soñando

llorencs

#13 Por algo ese sistema no es democrático y se le llama "meritocracia" como lo que hay aquí en menéame. Pero esto es un juego...

Y la SGAE no, además de que se basa según lo que cobras... como ha dicho otro comentarista.

D

"...ahora que Teddy presumiblemente se jubila; en mayo cumplirá 68 años."

Pobre hombre, la mayoría de la gente quejándonos porque tendremos que trabajar hasta los 67 para jubilarnos y el bueno de Tedioso Flautista se jubila a los 68 sin rechistar, y encima tendrá que conformarse con una paupérrima pensión de 24.000 euros al mes.

b

#19 24000 euracos?, juer ya me conformaba yo con la mitad de la mitad.

D

Edit:

Shit!

jsianes

¿Van a limpiar la cueva?

Pakipallá

Ya decía yo que llevaba unos días echándo en falta algo en éstas noticias de la $$$$... ¿nadie ha notado la ausencia de DetectiveLibrero, que no da señales de vida desde el 11/11/2010? ¿Será que al fin vió la luz?

D

¿¡Qué hace esta noticia en portada!? ¿La mafia de la SGAE no estaba tumbando estas noticias? roll

D

Pues funciona como todo en España. Votos a favor de si se puede o no fumar, en contra. Votos a favor de si nos jubilamos a los 68 años, en contra.... ¿¿¿Joder quien ha votado eso???? porque yo no!!!
votos a favos que nos coloquen un chip en el ano... en contra...

D

#17 votos a favor de que no nos contamineis con vuestro humo a los no fumadores, todos los no fumadores 70% de la poblacion. Cuando mezclas churras con meninas...

D

#18 si . del tabaco es mal ejemplo.

antihoygan

#17 A ver cuando estamos listos para la verdadera democracia y nos quitamos a "Sindes" y demás escorias del medio.

Lo malo es que ya me imagino lo que pasará:

- Si quiere que Calculón acuda raudo a la batalla de rayos laser en su aero-ferrari, pulse 1.
- Si quiere que Calculón vuelva a revisar la documentación, pulse 2.

...1 (clic)

- Ha pulsado la opción dos.
- ¡No es verdad!
- Estoy casi seguro de que sí.

b

Anda no sabia yo que era Victor Manuel el "delfin" de Teddy, hay que ver, dios los cria y ellos se juntan, asi me gusta sabia nueva, gente que acaba de sacar un disco al mercado y sabe como va el tema actualmente, si señor, a perpetuarse en la poltrona.

Barrenos

#21 Dejalo pobrecito... ya no esta para conciertos... ni moverse mucho... ahora a chupar del bote

codeman1234

Algo me dice que Ansar es socio de la SGAE