Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Propongo que todos etiquetemos este video como contenido inapropiado para que Youtube les borre la cuenta.
#91:
Me han convencido estos de intereconomia; hay que ser ortodoxos con esto del idioma, y pido que se adapte la ley del matrimonio a lo que decía el derecho romano, y se supriman todos los derechos de la mujer adaptando el matrimonio a lo que decía el derecho romano por que el matrimonio ha sido eso toda la vida y estos rojos no pueden cambiarlo; las palabras significan lo que significan y punto.
Pero no me quedo en la palabra matrimonio, hay mas palabras que los rojos han manipulado, también exijo que por ley, se prohíba a las mujeres tener, patrimonio, por que como la palabra indica, patrimonio viene de padre, así que una mujer no puede tenerlo, igual que todos esos hombres sin hijos.
Desde aqui doy las gracias a Intereconomia por haber iluminado mi vida.
Pero no me quedo en la palabra matrimonio, hay mas palabras que los rojos han manipulado, también exijo que por ley, se prohíba a las mujeres tener, patrimonio, por que como la palabra indica, patrimonio viene de padre, así que una mujer no puede tenerlo, igual que todos esos hombres sin hijos.
Desde aqui doy las gracias a Intereconomia por haber iluminado mi vida.
#145:
#139, eres un hoygan, eso es menos habitual estadísticamente (aunque no lo parezca) que ser gay.
Debéis ser unos 10.000 HOYGAN en España, un porcentaje pequeño, pero soir ruidosos, muy normales no sois, no...
#140, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=homofobia
homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Aprende a usar el buscador de la RAE, es útil.
Debéis ser unos 10.000 HOYGAN en España, un porcentaje pequeño, pero soir ruidosos, muy normales no sois, no...
#140, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=homofobia
homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Aprende a usar el buscador de la RAE, es útil.
#173:
#152 Sólo que en este caso la "pintura verde" es un ser humano con los mismos derechos y libertades que tú, empezando por el derecho a la dignidad, y por el derecho a poder legalizar su relación con otro ser humano al que ama y con el cual quiere compartir su vida. Vamos a dejarnos ya de comparar personas con perros, vacas, peras, manzanas o botes de pintura. Son PERSONAS coño. Que les guste la carne o el pescado debería ser asunto suyo, no tuyo.
"No, oye, no estoy en contra de tí... tan sólo estoy en contra de que tengas los mismos derechos que yo. Es que, ¿sabes? Yo soy normal y tú eres un anormal. Los anormales no deberíais tener los mismos derechos" Podéis retorcer el discurso todo lo que queráis, pero eso es lo que queréis decir, ni más, ni menos.
Y lo de que "no debería llamarse 'matrimonio'" es sencillamente sonrojante... No creo que a la mayoría de los gays y lesbianas les importe un pimiento el que se llame "matrimonio" o "cuchuflautas", con tal de que se les garanticen LOS MISMOS DERECHOS que a cualquier otra pareja. Claro, que si decidieran aceptar llamarlo "cuchuflautas", algún otro argumento se sacarían de la manga los fascistoides estos...
"No, oye, no estoy en contra de tí... tan sólo estoy en contra de que tengas los mismos derechos que yo. Es que, ¿sabes? Yo soy normal y tú eres un anormal. Los anormales no deberíais tener los mismos derechos" Podéis retorcer el discurso todo lo que queráis, pero eso es lo que queréis decir, ni más, ni menos.
Y lo de que "no debería llamarse 'matrimonio'" es sencillamente sonrojante... No creo que a la mayoría de los gays y lesbianas les importe un pimiento el que se llame "matrimonio" o "cuchuflautas", con tal de que se les garanticen LOS MISMOS DERECHOS que a cualquier otra pareja. Claro, que si decidieran aceptar llamarlo "cuchuflautas", algún otro argumento se sacarían de la manga los fascistoides estos...
#159:
#156 Al margen de tu elocuencia y tus grandes aportaciones al hilo de debate, con sólidas argumentaciones y razonadas ideas, te recomendaría que cogieras un librito de ortografía básica para que te enseñen a utilizar los puntos y las comas. Están ahí, en el teclado, tristes y solos esperando a ser utilizados. ¡Ánimo! Hasta tú puedes aprender a usarlos. Por la verdad. Por la libertad. Por que se te entienda al menos el 10% de lo que dices.
#1:
Nada, que estos trogloditas no paran.
#134:
A mí lo que me jode es que acaben diciendo: por la verdad. por la libertad.
¿¿¿¿La libertad???? ¡Si lo que quieren es quitar a la gente la libertad de casarse con quien les de la gana!
¿¿¿¿La libertad???? ¡Si lo que quieren es quitar a la gente la libertad de casarse con quien les de la gana!
#24:
Código Penal:
Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Propongo que los guionistas/creativos/mounstros de la cueva que hacen este tipo de anuncios acaben ante el Juez, y animo al gobierno a retirarle la licencia a Intereconomía para emitir en abierto por promover el odio hacia las minorías, si quiere emitir que se costeen un canal de pago.
Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Propongo que los guionistas/creativos/mounstros de la cueva que hacen este tipo de anuncios acaben ante el Juez, y animo al gobierno a retirarle la licencia a Intereconomía para emitir en abierto por promover el odio hacia las minorías, si quiere emitir que se costeen un canal de pago.
#153:
matrimonio (Del lat. matrimonĭum)
~ civil.
1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.
Lo dice la RAE, no yo.
~ civil.
1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.
Lo dice la RAE, no yo.
#3:
Hay cosas que nunca cambian. Afortunadamente habia quien decía que lo que no cambia, termina por extinguirse 
#87:
#83 ¿Por qué un día del orgullo gay?
Porque hasta hace muy poco ser homosexual era considerado algo anormal y de lo que avergonzarse, y los gays eran víctimas de una represión brutal. Y cuidado con los no soy homófobo, pero... . El usuario #53 hace uno muy claro en:
dos-muertos-quince-heridos-tiroteo-bar-gay-centro-tel-aviv#c-29
Mencionando al "lobby homosexual". Poco después se desata y suelta perlas como la de este hilo, aludiendo al "lobby sodomita".
PD: #53
1- No todos los homosexuales practican el coito anal.
2- No todos los que practican el coito anal son homosexuales.
PPD: El vídeo en Youtube está en la categoría "Educación". Pa cagarse.
Porque hasta hace muy poco ser homosexual era considerado algo anormal y de lo que avergonzarse, y los gays eran víctimas de una represión brutal. Y cuidado con los no soy homófobo, pero... . El usuario #53 hace uno muy claro en:
dos-muertos-quince-heridos-tiroteo-bar-gay-centro-tel-aviv#c-29
Mencionando al "lobby homosexual". Poco después se desata y suelta perlas como la de este hilo, aludiendo al "lobby sodomita".
PD: #53
1- No todos los homosexuales practican el coito anal.
2- No todos los que practican el coito anal son homosexuales.
PPD: El vídeo en Youtube está en la categoría "Educación". Pa cagarse.
Comentarios
Propongo que todos etiquetemos este video como contenido inapropiado para que Youtube les borre la cuenta.
#11 Muy buena opción: Marcar -> Contenido abusivo o de incitación al odio -> fomenta el odio o la violencia. Grupo atacado -> Orientación sexual. Chúpate esa Intereconomía!
Nada, que estos trogloditas no paran.
#17
La ofensa en el video 1 es la insistencia en la discriminacion por motivos realmente absurdos como los etimológicos.
Vamos, que dudo yo que mañana vayan a sacar un vídeo quejandose de que a la gente no se le pague el salario en sal, por ejemplo, no se si me explico.
Hay cosas que nunca cambian. Afortunadamente habia quien decía que lo que no cambia, termina por extinguirse
#11 buena idea. Ahora mismo se llevan una mía.
Mierda de conservadores ultrareligiosos.
Me han convencido estos de intereconomia; hay que ser ortodoxos con esto del idioma, y pido que se adapte la ley del matrimonio a lo que decía el derecho romano, y se supriman todos los derechos de la mujer adaptando el matrimonio a lo que decía el derecho romano por que el matrimonio ha sido eso toda la vida y estos rojos no pueden cambiarlo; las palabras significan lo que significan y punto.
Pero no me quedo en la palabra matrimonio, hay mas palabras que los rojos han manipulado, también exijo que por ley, se prohíba a las mujeres tener, patrimonio, por que como la palabra indica, patrimonio viene de padre, así que una mujer no puede tenerlo, igual que todos esos hombres sin hijos.
Desde aqui doy las gracias a Intereconomia por haber iluminado mi vida.
Código Penal:
Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Propongo que los guionistas/creativos/mounstros de la cueva que hacen este tipo de anuncios acaben ante el Juez, y animo al gobierno a retirarle la licencia a Intereconomía para emitir en abierto por promover el odio hacia las minorías, si quiere emitir que se costeen un canal de pago.
#42
Una pregunta. ¿Crees que somos idiotas, o solo lo parecemos?.
Dos hermanos que viven juntos son dos hermanos que viven juntos. Nadie ha hablado aquí de eso.
Con la frase lobby sodomita, te retratas como lo que eres.
#26
Es que no hay que respetar a las ideologias.
Claro que por falta de respeto entendemos libertad de opinion y crítica, no ir por ahí poniendo bombas.
Pero la cuestion es que la homosexualidad no es una ideologia, igual que los zurdos no lo son por ideologia.
#139, eres un hoygan, eso es menos habitual estadísticamente (aunque no lo parezca) que ser gay.
Debéis ser unos 10.000 HOYGAN en España, un porcentaje pequeño, pero soir ruidosos, muy normales no sois, no...
#140, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=homofobia
homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Aprende a usar el buscador de la RAE, es útil.
A mi lo que me extraña es la insistencia con la que se posicionan,practicamente hay un titular homofobo a la semana en esta "cadena de Tv"
#50
Lo siento, pero tal afirmacion me resulta absurda.
¿No es lo mismo estar contra los homosexuales que estar contra los derechos de los homosexuales?.
Y te pido que no salgas con el "contrato civil" o no se que, que ese argumento lo tengo archisabido y se ha discutido aqui hasta la sociedad.
Aqui piden una ley distinta (y por tanto inferior, sujeta a discusiones sobre que derechos se meten y cuales no).
En otros lugares en los que se intenta legalizar una union descafeinada de ese estilo, los sectores religiosos también se manifiestan contra dicha unión.
Es una cuestion de pasos y estrategia.
A mí lo que me jode es que acaben diciendo: por la verdad. por la libertad.
¿¿¿¿La libertad???? ¡Si lo que quieren es quitar a la gente la libertad de casarse con quien les de la gana!
En Derecho romano clásico los esclavos no eran considerados personas.
#139 Creo que tienes una v de más en el nick de meneame, ¿no?
¿Te la superPELA? ¡Osea! Cómo que fuerrte ¿noo?
(no lo he podido evitar, lo siento)
http://portales.gva.es/cidaj/pdf/constitucion.pdf
"el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica".
A ver si aprendemos a leer, ese Y =/= CON, es decir,
"el hombre tiene derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica Y la mujer tiene derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica."
Para evitar esta repetición, el propio lenguaje tiene sus recursos, en este caso, uniendo los dos sujetos (hombre y mujer) ante un mismo predicado (tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica).
Por lo tanto en LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA NO dice que el hombre o la mujer se tenga que casar con el género contrario, solo que tienen derecho a casarse SIN ESPECIFICAR CON QUIEN.
Esas clases de lengua... a más de uno le haría falta tomar clases particulares.
#83 La RAE no decide el significado de las palabras, en teoría debería recoger el uso de las palabras que hace la sociedad, así que si la RAE dice que el matrimonio es solo entre hombre y mujer quien se equivoca es la RAE.
matrimonio (Del lat. matrimonĭum)
~ civil.
1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.
Lo dice la RAE, no yo.
#83 ¿Por qué un día del orgullo gay?
Porque hasta hace muy poco ser homosexual era considerado algo anormal y de lo que avergonzarse, y los gays eran víctimas de una represión brutal. Y cuidado con los no soy homófobo, pero... . El usuario #53 hace uno muy claro en:
dos-muertos-quince-heridos-tiroteo-bar-gay-centro-tel-aviv#c-29
Mencionando al "lobby homosexual". Poco después se desata y suelta perlas como la de este hilo, aludiendo al "lobby sodomita".
PD: #53
1- No todos los homosexuales practican el coito anal.
2- No todos los que practican el coito anal son homosexuales.
PPD: El vídeo en Youtube está en la categoría "Educación". Pa cagarse.
Según la rae también es un Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.
¡El matrimonio es entre unas habichuelas y arroz blanco!
Fdo: Legumbres y cereales en pro de la familia.
#133 ¿Llamar anormales a los homosexuales te parece una opinión respetable cómo cualquier otra? ¿Eso es lo que hay que tolerar??
#42 el lobby sodomita? anda, que sabes tu de homosexualidad y de sexo hetero en general
#74
Insisto, ve a mi comentario en #57
¿Porque no sois tan exigentes con la etimologia en otras cuestiones?. ¿Que pasa, debemos tener instituciones inferiores porque lo dice el diccionario?.
Ahora, si dices dejar de usar la palabra matrimonio para todos, bueno. Pero es mas sencillo meter a todo el mundo bajo el mismo paraguas y punto.
Si no, habria que andar reformando tropecientos articulos y leyes, y por el camino se irian quedando cosas, y ademas cualquier dia se podria vaciar de contenido tranquilamente al no estar protegido constitucionalmente.
Aqui en Holanda no solo se considera a los gay tambien como personas normales sino que se insiste en lo mas importante: respetar a la gente mas alla de su condicion sexual y rescatar lo que cada persona como ser humano deja a la humanidad: por ejemplo soldados y militares gay marcharon en la fiesta 2009 en Amsterdam por primera vez: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/08_augustus/01/binnenland/0801_1400_Canal_Parade_begonnen.xml
#125
No estes tan seguro. Ya logramos que retiraran otro.
#62, eso no es tu decisión, por suerte .
Marcar este vídeo como inadecuado
Selecciona la categoría que mejor refleje tus inquietudes sobre el vídeo; de esa forma, podremos examinarlo y determinar si infringe las Normas de la comunidad o si no es apto para todos los públicos. El uso inadecuado de esta función también constituye una infracción de las Normas de la comunidad, por lo que te recomendamos que no la utilices de forma indebida.
Selecciona el motivo por el que deseas marcar este vídeo como inadecuado.
* fomenta el odio o la violencia
De acuerdo con nuestras Normas de la comunidad, no toleramos discursos que fomenten el odio (discursos que ataquen o degraden a grupos protegidos por su raza u origen étnico, religión, discapacidad, sexo, edad, condición militar o identidad u orientación sexual). Indica cuál es el grupo atacado: orientación sexual.
Para los que no quieran leer mucho, goto #11 .
¿Pero que esperábais?Si aún después de quedar a la altura del betún con Wyoming aún le seguían insultando y dándoselas de engañados y ofendidos, ya sabemos cual es la catadura de éstos tipos..nada, no hagáis caso, que se ahoguen en su propio veneno.
Jo, yo lo flipo.
Marcados ambos (muy buena idea, #11)
#74 ¿Entonces los hombres sobran en el matri-monium no? Las lesbianas tienen que estar de enhorabuena con esa definición ^^
#11 marcado y remarcado
Marcados los videos, como dice #11
#11 Hecho. Pero mirad los otros que hay en su canal! los estoy viendo y no deja de quedarme con la boca abierta... esta gente está enferma, menudos hipócritas puritanos...
Ya van dos vídeos marcados y he visto tres.
Es repugnante lo de esta emisora.
#156 Al margen de tu elocuencia y tus grandes aportaciones al hilo de debate, con sólidas argumentaciones y razonadas ideas, te recomendaría que cogieras un librito de ortografía básica para que te enseñen a utilizar los puntos y las comas. Están ahí, en el teclado, tristes y solos esperando a ser utilizados. ¡Ánimo! Hasta tú puedes aprender a usarlos. Por la verdad. Por la libertad. Por que se te entienda al menos el 10% de lo que dices.
Vídeo 1: Yo lo que veo en ese vídeo (repito, en ese vídeo en particular) es una crítica a llamar matrimonio a la unión entre homosexuales. No veo que sea nada escandaloso, ya que es una crítica hecha sin ofensa (yo al menos no percibo la ofensa)
Vídeo 2: Craso error hablar de "gente normal" por un lado y homosexuales por otro. Lamentable y deplorable. Se percibe claramente la ofensa.
#125 Es curioso ver cómo todos los que os llenais la boca con las palabras respeto, libertad y tolerancia desconoceis completamente su significado.
Entonces, no es noticia.
Marcado como inapropiado por incitación al odio y copipasteado el artículo 510 del Código penal (gracias #24 ).
PD: Y puntuado con el mínimo (una estrella).
#152 Sólo que en este caso la "pintura verde" es un ser humano con los mismos derechos y libertades que tú, empezando por el derecho a la dignidad, y por el derecho a poder legalizar su relación con otro ser humano al que ama y con el cual quiere compartir su vida. Vamos a dejarnos ya de comparar personas con perros, vacas, peras, manzanas o botes de pintura. Son PERSONAS coño. Que les guste la carne o el pescado debería ser asunto suyo, no tuyo.
"No, oye, no estoy en contra de tí... tan sólo estoy en contra de que tengas los mismos derechos que yo. Es que, ¿sabes? Yo soy normal y tú eres un anormal. Los anormales no deberíais tener los mismos derechos" Podéis retorcer el discurso todo lo que queráis, pero eso es lo que queréis decir, ni más, ni menos.
Y lo de que "no debería llamarse 'matrimonio'" es sencillamente sonrojante... No creo que a la mayoría de los gays y lesbianas les importe un pimiento el que se llame "matrimonio" o "cuchuflautas", con tal de que se les garanticen LOS MISMOS DERECHOS que a cualquier otra pareja. Claro, que si decidieran aceptar llamarlo "cuchuflautas", algún otro argumento se sacarían de la manga los fascistoides estos...
lo hacen adrede para que los saquen en internet...es la unica forma que tienen de tener audiencia
#53 Deberías ir al psicólogo, me da que tienes alguna enfermedad mental.
#156 Personas como tu conseguís que hacer el esfuerzo de mover el puntero del ratón hasta el botoncito rojo y cliquear merezca la pena.
Por favor, algun admin:
@tevoyahundirelbarquito
Ya es suficiente...
Bua, el segundo video es de juzgado de guardia.
Pero qué pesaos son
¡Ala! Marcados los dos videos como inadecuados y comentario añadido al canto.
La libertad acaba donde empieza la del otro, y estos señores (por no llamarlos homófobos) cohartan la libertad de miles de homosexuales en España dia sí y día también.
Si ver intereconomia es de gente normal apaga y vamonos...
#89
Un diccionario es solo un diccionario.
Y la RAE es solo uno de ellos, hay otros que ya lo han cambiado:
El Instituto de Estudios Catalanes cambia la definición de "matrimonio" de su diccionario
El Instituto de Estudios Catalanes cambia la defin...
libertaddigital.com#139 cenutrio, te has planteado que igual esa proporción de heterosexuales y homosexuales es lo NORMAL? ¿Que tenemos que legislar y pensar pensando en que esa situación es la que vamos a tener siempre? La ciudadanía, o la especie humana ya puestos, es homosexual y heterosexual a la vez, así que esa situación es lo NORMAL. Derechos iguales para todos.
Estos todavía no se han enterado que el diccionario va por detrás de la realidad. En breve aparecerá que matrimonio es la unión de dos personas.
Y dentro de veinte años, estos machotes, romperán sus "matrimonios" y, como no estará mal visto, se casarán con sus hombres de toda la vida.
Es como Cascos hace treinta años, enemigo acérrimo del divorcio, y ahora récord Guinnes del mismo.
La derechona de este país lleva un retraso para todo de 30 años.
#68
Hombre, los abuelos ya tendrán bastante clara su forma de pensar sin que venga Intereconomia a decirles como.
#11 Hecho, y la verdad, si te pones a ver otros vídeos de ellos, podría marcarlos casi todos (el del socialismo "asesino" es de traca), pero preferí irme de allí corriendo, que te meten su mala sangre...
#48 No me metería nunca con nadie que, piense como piense, no haga daño a los demás. No es el caso. Además, lo hacen con esa intención.
#53 Ala que sí, cásate con el diccionario de la RAE. Has buscado la definición de homófobo?
Periodista: oficio que persigue crear una metodología adecuada para poder presentar cualquier tipo de noticia, ser objetivo, buscar fuentes seguras y por tanto verificables.
Periodishhhta:Oficio en el que se pasa la vida hablando de lo que no se conoce, y la mitad restante callando lo que se sabe.
lo realmente grave y a la vez irónico es que una vez quieres a alguien, seas tio o tia, hetero u homo, TE PASAS POR LOS COJONES LO QUE PIENSEN LOS DEMAS.
#144 Es curioso tu nivel de hipocresía, llamas censura el reportar cómo homófobo los videos pero no dudas en votar negativo todo aquel comentario que vaya en contra de tus opiniones
Debe ser que eres algo anormal (doy por hecho que no te molestará puesto que simplemente estoy aludiendo a que te sales de la norma)
Si al menos acertaran en bolsa...
#21 Tu libertad termina donde empieza la de los demás. ¿No ves que si dos personas del mismo sexo se casan están pisoteando la libertad de los académicos de la RAE que definieron el matrimonio como unión de hombre y mujer? Mira que no ver eso...
Intereconomia dice: "Por la verdad, por la libertad"
Intereconomia piensa: "Por una grande, y libre"
#11 Marcado
"En nuestras Normas de la comunidad, los discursos de incitación al odio se definen específicamente en relación con los "grupos protegidos"."
#63
¿Alguna razón real que no sea etimológica?.
No, ¿verdad?.
Lo de basarse en la etimología de la palabra me parece una chorrada ¿es cierto y qué? Como bien se dice anteriormente, basta con modificar el diccionario de la RAE y adaptarlo a los tiempos que corren. Pero el fondo del asunto no es la lengua, el fondo del asunto está muy claro para los Intereconomía, por lo que no creo que distinta palabra e iguales derechos les satisficiera, lo que late detrás del anuncio es claramente un ataque a la lucha por la igualdad de derechos del colectivo homosexual y a las leyes que la garantizan.
Qué ganas tienen algunos de fastidiar al prójimo, ¿qué mal les hacen a ellos, les rebajan sus derechos, les sacan el sueldo... ?¿por qué molesta tanto la diferencia?
Hijos de la grandísima puta, seguro que tienen que tener algún trauma de tipo sexual. ¿por qué no dejan vivir a la gente en paz? Fascistas, hijos de puta. Tienen la desfachatez de cerrar el vídeo con la leyenda "por la libertad", hipócritas
Libertad según la RAE:
"Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos."
Relacionada Se estima que el 1% de la población es psicópata
Se estima que el 1% de la población es psicópata
youtube.comLa verdad y la libertad.
Grandes comodines de los tontos. Esas dos palabras se asimilan automáticamente como algo positivo en el criterio de la gente que las escucha. ¿Pero qué pasa cuando la verdad es solo una interpretación de la realidad y la libertad es la libertad de unos individuos determinados? Pues que dejan de tener un carácter igualitario. La verdad y la libertad de la que hablan intereconomía son SU verdad y SU libertad.
Alguien debería empezar a hablar que nadie que use alegremente esos términos está argumentando con validez sus argumentos. Ante todo claridad de términos. DEFINAN SU VERDAD Y SU LIBERTAD, INTERECONOMÍA, QUE ME PARECE QUE NO SON LA DE TODOS.
Quieren polémica para aumentar la audiencia. No seré yo quién les haga publicidad votando una noticia sobre ellos
#71: Si, pero si tienen su forma de pensar, y lo alimentas con Intereconomía... en fin.
Ya no es que sean izquierdas o derechas, sino el fomento del odio y la crispación.
Han aprovechado que en el Intermedio están de vacaciones para volver a la carga...
Wyoming ya les dio una vez
Y lo de Wyoming y la becaria era...
Y lo de Wyoming y la becaria era...
vayatele.com#11 Hecho.
#11 Marcado: Contenido abusivo o incitación al odio / fomenta el odio o la violencia.
En el vídeo de la gente 'normal' no salen matrimonios heterosexuales ni nada que indique que los gays no pertenecen también a la gente normal. Cada uno que lo interprete como quiera o como pueda, yo no veo claro que Intereconomía diga que los gays no son normales.
Conste que no soy homófobo, pero el vídeo se puede también interpretar así: "¿Para qué un día del orgullo gay? Son gays y punto, no hay de qué avergonzarse pero tampoco de qué sentir orgullo. Son gays igual que yo soy moreno, otros son rubios, otros son altos, bajos, albañiles o taxistas. ¿Hacemos el día del orgullo rubio?"
En el otro vídeo juegan con la etimología de la palabra matrimonio y el significado actualmente escrito en el diccionario de la RAE. Intereconomía tiene parte de razón desde un punto de vista estricto del uso de la lengua, pero afortunadamente la lengua es algo vivo, y entre todos la adaptamos a las circunstancias del momento, la hacemos evolucionar, solo falta que la RAE ponga al día el diccionario, como es su obligación.
#83 Por favor no le busqueis tres pies al gato, que no es la primera vez que ponen videos de estos. Se sabe perfectamente la ideología que tienen...
#53-------> http://www.flickr.com/photos/13484409@N04/3390335729/
#11 Marcado! cuantos votos de estos hacen falta para que borren el video?
#11 Hecho
#11 hecho
Me gusta mucho el segundo vídeo. En él dicen que los gays celebran un día al año el Día del ogullo y que los otros 364 juegan con sus hijos, quieren a sus mayores, se reunen con sus amigos y trabajan como gente normal y corriente que son.
De acuerdo con nuestras Normas de la comunidad, no toleramos discursos que fomenten el odio (discursos que ataquen o degraden a grupos protegidos por su raza u origen étnico, religión, discapacidad, sexo, edad, condición militar o identidad u *orientación* _sexual)._ Indica cuál es el grupo atacado.
Pues ya esta marcado como video inapropiado
#42, solo hay que ver las 3 noticias que enviaste para saber a qué vienes a Menéame.
#11 hecho
#37 yo lo he quitado de la lista de canales
#11 Hecho
Dejad que #42 vuelva a su cueva....Chssst don´t feed the troll....
#11 Muy buena idea. Marcado!
Esto es por la entradilla y el título, no por el video porque aún no lo he visto.
Opino que estar en contra de los homosexuales es muy distinto a estar en contra del matrimonio homosexual.
#74: Las palabras las pone la RAE, no la Iglesia. Si quiere la Iglesia, puede inventar una palabra nueva, con su significado ya cerrado, y proponérsela a la RAE.
Marcado como apropiado
A la mierda estos fachillas.
#11 hecho
jaja mira ya te han votado positivo por ese comentario que no tiene cavidad aquí ni fundamendo, así es menéame con razón hace poco se llevo un buen ddos (cosa que no apruebo pero me hace gracia)
#11 Hecho, pero ¿servirá de algo?
#152 Por 20 centimos de euro la respuesta, cosas por las que dices no estar en contra de los homosexuales pero que en realidad demuestras que sí lo estas, cómo por ejemplo:
- No estas en contra de los homosexuales pero sí del matrimonio homosexual.
Un, dos, tres, responda otra vez
#92 Tú dile a los de Intereconomía que tengan en cuenta un diccionario del Instituto de Estudios Catalanes, y los acabas de matar de un infarto
Pero qué asco me da esta gente.
#11 Marcado queda
#11 Hecho
Hecho, ojalá les cierren la cuenta esta noche!