Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Con Linux no hubiera pasado y se hubieran ahorrado 12 millones para educación o sanidad. Son unos patanes.
#10:
Si hubiesen utilizado Linux se habrían ahorrado esos 12 millones además de lo que han pagado por licencias.
¡¡¡Asi se dilapida el dinero en el reino de España!!!
¡¡¡Asi se dilapida el dinero en el reino de España!!!
#2:
Y eso a pesar de Guadalinex....
¿O será debido a Guadalinex?
¿O será debido a Guadalinex?
#85:
#58 Tu si que tienes pajaritos. Microsoft lleva años dejandose piratear, concretamente desde que descubrieron que era más efectivo pasar de la seguridad y centrarse en convertirse en un estandar mundial.
No tienen el más mínimo interés en cortar la piratería a nivel usuario, ni siquiera en complicarle la vida un poquito. Prueba de ello es que en plena era de internet, con una inmensa mayoría de de equipos conectandose sin ningún tipo de control, continuas pudiendo usar los mismos serial y parches que usabas hace 10 años para el XP, los del Vista de hace 4-5 años o los que salieron para W7 hace dos.
Su negocio no esta en los usuarios particulares. Está en las administraciones publicas, en las grandes empresas, en los montadores de equipos que lo venden con el SO incluido y en el monopolio que han creado en otras aplicaciones y licencias dependientes de windows. Y para mantener todo eso necesitan desesperadamente que la gente este acostumbrada a usar su software, especialmente ahora que puedes instalarte un Ubuntu desde Windows en 10 minutos que cubre perfectamente las necesidades del usuario típico: internet y descargas.
No tienen el más mínimo interés en cortar la piratería a nivel usuario, ni siquiera en complicarle la vida un poquito. Prueba de ello es que en plena era de internet, con una inmensa mayoría de de equipos conectandose sin ningún tipo de control, continuas pudiendo usar los mismos serial y parches que usabas hace 10 años para el XP, los del Vista de hace 4-5 años o los que salieron para W7 hace dos.
Su negocio no esta en los usuarios particulares. Está en las administraciones publicas, en las grandes empresas, en los montadores de equipos que lo venden con el SO incluido y en el monopolio que han creado en otras aplicaciones y licencias dependientes de windows. Y para mantener todo eso necesitan desesperadamente que la gente este acostumbrada a usar su software, especialmente ahora que puedes instalarte un Ubuntu desde Windows en 10 minutos que cubre perfectamente las necesidades del usuario típico: internet y descargas.
#40:
#6 No tienes ni idea de gestión de la cosa pública. Lee a #37 y verás por qué lo hacían. Se han ahorrado 15,8 millones de euros, que se dice rápido. Para que luego digan que "el PP gestiona mejor la economía".
Por otro lado...
"El PP exige la asunción de responsabilidades por el pirateo institucionalizado."
Vamos, esto es como cuando la selección holandesa pidió explicaciones en 2010 "por el juego sucio de España" en la final. O sea, haciendo uso de un símil futbolístico, podríamos decir que estamos en la Champions Leage de la hipocresía, la sinvergonzonería, la inutilidad y la gilipollez.
Por otro lado...
"El PP exige la asunción de responsabilidades por el pirateo institucionalizado."
Vamos, esto es como cuando la selección holandesa pidió explicaciones en 2010 "por el juego sucio de España" en la final. O sea, haciendo uso de un símil futbolístico, podríamos decir que estamos en la Champions Leage de la hipocresía, la sinvergonzonería, la inutilidad y la gilipollez.
#3:
Traducción: "nos han pillado, a echar la culpa al de antes".
Porque vamos, sorprenderse de esto cuando vas a instalar/repararles un equipo a cualquier empresa o institucion y te piden que dejes abiertos los puertos del emule...
Porque vamos, sorprenderse de esto cuando vas a instalar/repararles un equipo a cualquier empresa o institucion y te piden que dejes abiertos los puertos del emule...
#9:
¿Por que demonios pone la junta sin especificar cual es?
#21:
¿Cuanto nos gastamos en España en licencias de Windows y Office que podría quedarse en España para nuestros técnicos en lugar de irse a un paraiso fiscal irlandes?
Comentarios
Con Linux no hubiera pasado y se hubieran ahorrado 12 millones para educación o sanidad. Son unos patanes.
Para #12. Lo más sangrante es que después de pasar por el aro de pagar la multa probablemente seguirán comprando 'licencias Micro$oft' en el futuro. Total, la multa se la pagamos los ciudadanos de nuestros sufridos bolsillos... que más les da.
#12 con linux y para implementar todo, se hubiera gastado esos 12 millones en desarrollo de la localidad, no creo que hubiera quedado mucho para lo demás.
linux es gratis, pero la implementacion cuesta y lleva tiempo, pero esos 12 millones no es que se hubieran gastado en otra cosa.
Si hubiesen utilizado Linux se habrían ahorrado esos 12 millones además de lo que han pagado por licencias.
¡¡¡Asi se dilapida el dinero en el reino de España!!!
Y eso a pesar de Guadalinex....
¿O será debido a Guadalinex?
#2 Guadalinex solo se utiliza en educación , esto vas mas por administración y tal.
#18 eso no es cierto. Guadalinex se usa en los colegios, si, pero tambien puede instalarse para trabajar. De hecho en la Consejería de Innovación es muy habitual encontrarse a funcionarios con Guadalinex en su puesto de trabajo y en la empresa publica donde trabajo, dependiente de esta, al plataformar los equipos para trabajadores se deja elegir entre Windows y Linux (Guadalinex). Aquí, como en casi todo, generalizar lleva a engaños. Cuando se llevó a cabo la auditoria lo que se constató es que algunos organismos hacían un mejor control del software que otros. En mi empresa publica, a pesar de usar mucho Windows, no nos 'pilló' Microsoft porque realmente las licencias que usábamos las estábamos pagando, pero se ve que en otros organismos no se era tan exhaustivos controlandolo. Espero que el pago de la multa se haga tambien en función del grado de 'descontrol' de cada organismo. Y es que, hoy por hoy, la informática en Junta tiene muchos 'Reinos de Taifa', algo que parece ser que Hacienda, el nuevo responsable de coordinación informática, quiere cambiar. Esperemos que sea así porque el modelo actual ya vemos que no lleva a nada bueno (además sel gasto injustificado que representar tener duplicados n-centros informáticos).
#2 será que el software libre no es la panacea universal. Y como generalmente decís "libre" cuando queréis decir "gratis", cuando vieron que linux no les resolvía los problemas, siguieron con el software "libre" de Microsoft.
#60 te equivocas, el problema es que linux no da maletines por debajo de la mesa. A un político le da lo mismo una cosa que la otra, lo que le convencerá es aquello donde saque mayor tajada.
Por otro lado no se tiene que implantar linux en el 100% de equipos pero es cierto que en la administración, la mayoría de funcionarios no necesitan más que un word, excel y un navegador (ahora la mayoria de aplicaciones que usan son con iterfaz web). Ya de entrada, podrían ahorrarse la gran mayoría de licencias.
#61 cierto. Estoy seguro que Microsoft dio centenares de maletines para que piratearan su software y la administración de la comunidad más poblada de España lo usara de gratixx.
#62 El problema para microsoft, sería que una pequeña comunidad demostrara que puede funcionar sin software de microsoft y que además le sale rentable, eso podría provocar un efecto contagio que no les interesa para nada.
#63 vale. La burra pa ti. Seguid con ese espíritu crítico y ya veréis qué pronto llegáis al 2% de implantación en el escritorio.
#64 Mira, si de verdad queieren windows porque no hay más remedio, podrían poner en el servidor central un Windows Server y todos los demás equipos de usuario, con un linux pueden iniciar sesión remota en el servidor y trabajar igualito que si fuese una instalación local. Con sólo una licencia y un servidor potente, podría trabajar todo un edificio.
Además con ello tendrían mayor control de cuotas, facilidad de backups permanentes y otras muchas ventajas. Soluciones hay, solo tienen que investigar un poco.
#69 me parece que tienes que investigar un poco más tu también, las conexiones a ese servidor "potente" también van por licencia.
#72 Te equivocas. La licencia de Windows Server (que son 2000 y pico de euros) permite múltiples usuarios simultáneos (de hecho ese es uno de sus cometidos, hacer de Terminal Server). Las limitaciones de las distintas licencias de Windows Server no son por el número de usuarios que pueden usarlo sino por la cantidad de recursos del sistema (nucleos y ram) que puede usar.
Si lo sabré yo, que trabajo de esto...
#75 en win server, si no recuerdo mal, para standard se compra 1 licencia por server y además luego debes elegir entre comprar licencias por máquina que se conecte o por usuario que se conecte. Se llaman CAL.
#81 Usando el terminal server de microsoft, sí, pero hay alternativas:
http://www.xpunlimited.com/index.html
#93 Tiene razon #81, las CAL se pagan aparte. Las licencias cal se pagan y windows 2003-2008 server (depende de la edicion) tampoco vale 2000 € (al menos en GTI...). La alternativa que dices, también vale dinero.
La soluciones terminal server, a la hora de la verdad no tienen mucho mejor TOC que las de escritorio. No digo que no sean recomendables, digo que no lo suelen ser por coste/usuario en el balance de un departamento TI.
#75 Como bien dicen #81 y #98 para acceder a un servidor de Microsoft tienes que pagar una CAL, y para acceder por terminal server una TS-CAL. Si sumas, para una Consejería medianita te sale un montante de unos 300.000 € al año sólo en licencias "de acceso" a servicios de Windows, una clavada total (y por "nada").
Otra cosa es que el Terminal Server (en modo licencias por usuario) no te contabilice las licencias ni te limite el nº de accesos (es decir, no compara el nº de licencias disponibles y el nº de usuarios conectados y si es negativo te echa, sino que te sigue dejando conectar, debido a una limitación técnica que la propia Microsoft reconoce). Pero, aunque te siga dejando conectar, si tienes menos licencias CAL que usuarios, según Microsoft es ILEGAL. Así que a "apoquinar" por cada usuario, además de las licencias propias de los Windows Server, y de los puestos de escritorio. Una sangría.
En cuanto a los Office, por el nº de instalaciones es también donde Microsoft recauda por goleada. Aquí existe también pirateo generalizado, y me atrevería a decir que cerca de la mitad de la "deuda" proviene precisamente de licencias de Office. Esto es más sangrante, en tanto que hace años que existen alternativas viables como OpenOffice, y no se ha comenzado a migrar principalmente por esperar una órden de "los de arriba" que nunca llegaba (y también en parte por la que te montan los usuarios cuando les pretendes quitar el Office, yo he presenciado a una funcionaria indignada llegando al departamento de soporte diciendo que el OpenOffice ese que le han puesto es una "puta mierda" (con perdón), sin querer razonar ante la justificación de que ya no nos podemos permitir seguir pagando licencias de Office a Microsoft).
#26 Red Hat Enterprise Linux (y por supuesto Solaris) también cuestan una pasta, pero no por licencia, en el caso de Red Hat es por "suscripción anual". Teóricamente no tienes por qué renovar la suscripción anual, sólo que por el acuerdo marco de la Junta con Red Hat, por el que se "regala" 1 año de suscripción por cada 3, te obligan a renovar. Aunque sigue saliendo bastante más barato que Microsoft, por supuesto.
#119 goto #93
#32 Si, tambien alguna gente está probando el LibreOffice.
#57 Esas licencias por las que la Junta paga ahora no creo que sean de SQL Server. Yo sé que la Junta tiene grandes BBDD Oracle, pero no sé si se usa el SQL Server. Eso por lo que paga ahora es mayoritariamente por paquetes Office. Los PC suelen venir con sus licencias windows.
#42 El problema es que a la Junta le importa muy poco formar a sus trabajadores. Si pusieran en cada examen 10 preguntas de Guadalinux la gente lo aprenderían,
pero a la Junta no le preocupa que la gente no sepa nada de informática.
#26 Jupiter, la mayor BBDD que tiene la Junta va con Adabas. (Es un coñazo el mantenerlo)
#69 No veas la cantidad de problemas que da eso del servidor central con windows server.
#5 es el problema de tener funcionarios en la junta con cursos de sindicatos de informática.
¿Por que demonios pone la junta sin especificar cual es?
#9 Porque es la edición de El Economista de Andalucía, lo tienes en la parte superior del enlace.
#9 y porque la gente no se curra mucho los envíos a menéame, se dedican a copiar y pegar
PSOE = INUTILES Y LADRONES
#6 te falta otra P al principio
#16 Creo que no, el artículo habla de la Junta de Andalucía.
#97 ¿Y bien? ¿Sus políticas no son las mismas que las que hace el PPSOE en el resto de España?
#6 No tienes ni idea de gestión de la cosa pública. Lee a #37 y verás por qué lo hacían. Se han ahorrado 15,8 millones de euros, que se dice rápido. Para que luego digan que "el PP gestiona mejor la economía".
Por otro lado...
"El PP exige la asunción de responsabilidades por el pirateo institucionalizado."
Vamos, esto es como cuando la selección holandesa pidió explicaciones en 2010 "por el juego sucio de España" en la final. O sea, haciendo uso de un símil futbolístico, podríamos decir que estamos en la Champions Leage de la hipocresía, la sinvergonzonería, la inutilidad y la gilipollez.
#40
A ver si os enterais que no queremos ni PSOE ni PP.
Dejad de hacer campaña de los bastardos socialistas, que son unos traidores y nos han dejado el país en quiebra.
¿ Ya estáis pidiendo el voto para la opcion "menos mala"? Que os den por culo, traidores
#43 Tranqui fiera. Yo tampoco quiero PP ni PSOE. Traidores se queda corto para definir a esas sectas.
#40 No es cuestión de ahorrarse o no, es cuestión de que el propio Gobierno cometa un delito de forma generalizada y con conocimiento. Aqui seguimos teniendo la mentalidad de que instalar el Windows o el Office pirata es lo normal, pero es ILEGAL.
A otro nivel, es como la anmistia fiscal que ha hecho el PP, segun tu estaria justificado perdonar a defraudadores con tal de que el Estado se ahorre algo no?.
#40 Chapeau
Traducción: "nos han pillado, a echar la culpa al de antes".
Porque vamos, sorprenderse de esto cuando vas a instalar/repararles un equipo a cualquier empresa o institucion y te piden que dejes abiertos los puertos del emule...
#3, pues la cosa está jodida, por que antes era hace 30 años, que el windows como que no, y los ordendores ni te cuento. Llevan 30 años en el poder, así que a otros no se les puede echar la culpa, aunque conociendo al gobierno andaluz, estos son capaces de eso y mucho mas.
#23 exáctamente, aquí no hay un "antes", tras 30 años de nulidad de la Junta el PSOE es el único responsable de la situación.
#3 creo que te confundes de comunidad autonoma. Aqui lleva el PSOE 30 años y sigue.
Por el retraso del fin de este juicio por lo menos hasta despues del caso Bankia.
Esto no tiene prioridad ahora.
¿quienes son los miembros del ejecutivo regional que reconocieron que han pirateado software de microsoft?
#1 Por lo que yo he visto, tenían ordenadores de empleados con programas de Microsft. Eso iba en contra de la política informática definida, pero había gente que no sabía utilizar Guadalinex, por ejemplo.
No sé si eso justifica tanto dinero, pero bueno.
#5 Pues si no te adaptas a los nuevos medios de trabajo, a la puta calle, seas funcionario de carrera o lo que sea.
Tenemos nuestras administraciones pobladas de funcionarios dinosaurios, que cada vez que voy al médico me da pena verlo escribir en ordenador a 40 caracteres minuto.
#41 A mí no me importa que mi médico escriba en el teclado a dos dedos. Lo que me receta, me funciona y me cura y tiene un magnífico ojo clínico.
#41 a ti tambien te tocara ser viejo y te pondran el mote de dinosaurio.
#5 Tampoco han hecho nada por formar a los curritos.
#45 No es tema de poder, sino de querer.
#48 Osea que si tu empresa no te forma, tú no evolucionas como profesional, ah espera, que es que tienes la plaza asegurada de por vida, no lo necesitas.
#49 Mis padres no les quedó más remedio, esto no tienen la culpa los funcionarios, sino los de arriba que no les manden a hacer un cursillo sí o sí.
Y te hablo de personas "mayores" que están apartados de la tecnología y lo hicieron y ahora pues como todos, a usar pdas y lo que toque.
#49 Se ve que no conoces al personal de la administración,. Una de la obsesiones del del currito de administración es estar haciendo cursos continuamente, porque parte de su nómina depende de la formación continua.
Cursos organizados por el centro para todo el personal, de forma genérica que suelen ser obligatorios, cursos específicos para las diferentes categorías o servicios, cursos de sindicatos, de hecho se ha convertido en la principal fuente de afiliaciones de los diferentes sindicatos, cursos pagados, gratuitos presenciales y online, o semipresenciales.
La putada suele ser que la administración, muchas veces, no facilita la formación dentro de tu turno de trabajo, tienes que ir al aula después de salir de trabajar, que , en el caso de mi centro que está en el extrarradio supone un esfuerzo extra, que la administración te da un curso que se queda ahí, en un curso que después no tiene aplicación, o te da cursos de inteligencia emocional y trato al cliente (No son pacientes, son clientes y a algunos clientes le voy a dar un abrazo por los cojones), que te llevas dos meses formándote para un programa y luego cuando te dan el título te dicen que ese programa ya no vale, que ha sido sustituido por otro en el que ya te formarán. O simplemente de capacitación para que tu categoría esté a nivel de lo que hay en Europa y luego pasan los años y te quedas con el título y la cara que tenias en los 70.
Si lo dices por mí en concreto, te puedo decir que cuando se empezaba a hablar, solo a hablar del Guadalinex, me hice por mi cuenta un curso de Linux, desde lo más básico a un nivel medio, solo lo llegué a utilizar durante seis o siete meses en mi ordenador.
Ah, y no soy fijo, soy interino.
¿Cuanto nos gastamos en España en licencias de Windows y Office que podría quedarse en España para nuestros técnicos en lugar de irse a un paraiso fiscal irlandes?
es que es el colmo de los despropositos, pagamos multas absurdas por tener a incompetentes dirigiendo el pais
La incompetencia y la IGNORANCIA de nuestros POLITIFLAUTAS es increible, pero en según que puestos puede llegar a ser preocupante y hasta peligrosa.
Según se puede leer en la noticia:
1.- Pago por piratear Microsoft: 12 millones
2.- Cantidad a pagar con contrato: 27,8 millones.
Mi conclusión según lo leído: La Junta ha ahorrado 15,8 millones en licencias informáticas.
Mi pregunta: ¿Ha sido una buena gestión en aras a disminuir el déficit público?
Mi otra pregunta: ¿Para cuando migración a software libre en aras de disminuir aun mas el déficit público? (pregunta extendible a todas las administraciones públicas, incluso a las gonbernadas por el PP).
#37 Migración a software libre --> cuando el pago de licencias ya no suponga un puñado de dinero a meterse en B en el bolsillo.
#37 ¿Y crees que ahora no va a tener que pagar los 27,8 millones? Más que restarlos deberías sumarlo, 12 millones de más por ineptos o espabilado.
A no ser que ocurra el milagro y se implante software libre. Pero va a ser que no.
#37 Lo dices como si pagar la multa te eximiese de pagar las licencias ¿desde cuándo? No he visto ninguna referencia en el EULA de Windows que refleje eso. No hay ley que sustente lo que dices, o al menos no la conozco y sería recurrida casi al momento.
Más bien hay que sumarle al importe de la multa, el de las licencias. Son unos pringaos, otra cosa es que haya un porcentaje alto sin licenciar a las que no haya llegado una inspección, entonces sí serían "unos listillos", pero me temo que esos datos no los darán.
PPSOE = CORRUPCION
#22 ¿Y que tiene que ver esta noticia con el PP?, ¡Si es que no os podéis aguantar!
#38 Se te ha ido un 0 en la estimación de sueldo del informático, ¿verdad?
#54 verdad, totalmente verdad, sorry. Obviamente pueden ser unos 30.000 pavos al año, no 300.000 como he puesto antes
#42 Mis padres son funcionarios, y han tenido que hacer cursillos por qué ahora en correos ya no van con busca, ni te hacen firmar en un papelito, ahora firmas en la pda que llevan y más zoquetes que ellos no conozco a nadie y lo han hecho y se han adaptado a los tiempos que corren.
Caso veridico.
Y pa' qué creo Guadalinex? paqué? Uno de los problemas que pone un trabajador cuando le dicen que le van a poner Guadalinex. Es que yo uso word para hacer las circulares .... y así
#8 Guadalinex era para educación sólo.
¡Viva Ubuntu!
" El PP andaluz criticó ayer al Gobierno por permitir de manera continuada el uso fraudulento de programas y se preguntó quién se hace responsable del pago de los 12 millones y cuántos pagos pendientes podrían solventarse con ellos "
Que también se exija en cada ayuntamiento en cada comunidad autónoma el dinero que falta.
No, la Junta no, quienes lo vamos a pagar somos los ciudadanos, que esos señores no van a poner un duro.
Imagino que esto es noticia porque el PP así lo quiere, y probablemente porque no entiende de qué va el tema o porque piensa que la gente en general no va a entender de qué va el tema.
Se contrataron licencias por 2 años y, parece (según el ABC de Sevilla; ¡usa Google!), que se usaron durante más de 5. Al final esos 12 millones de euros es el coste mínimo de las licencias en ese periodo (porque parece que podría ser hasta 27 millones).
Yo me pregunto, cuando el PP pide responsabilidades políticas por el pago de esos 12 millones, ¿es que esperaba que no se pagaran las licencias?
Toda esta noticia es muy confusa, pero si no se pagaron las licencias y no hay resolución judicial por en medio, no parece que esos 12 millones sea una compensación extra al pago de las licencias sino pagarle a Microsoft lo que es suyo (estemos de acuerdo o no en que se use software de un fabricante o de otro).
Tampoco dicen qué software se trata ni cuántas licencias son, así que faltan muchos datos que son importantes para entender qué ha pasado (volviendo al principio de este comentario: el PP quiere resaltar el error y los 12 millones).
Con lo fácil que era usar una distro linux, guadalinex o la que sea, a mí que no me jodan que no sabían usar el openofice por ejemplo, que no creo que tuvieran que usar otro.
Este es el primer caso de ahorrarse 12millonacos!
Y en un segundo caso, no hubiera salido más barato compar unas cuantas licencias? a las malas... pero seguro que no eran 12 millonacos de €uros coño es que se dice pronto.
Yo creo que la gente es tonta porque quiere, o pasota que no les cuesta nada aprender a usar el OO y si usan windows, tampoco les hubiera supuesto un gran desenvolso para los que no sabían usar OO comprar un par de licencias, y aún así se me ocurre otra opción que era que quien no supiera usar el guadalinex o la distro que usaran, hubieran tenido un cursillo básico, que seguro que también hubiera sido más barato que los 12 millonazos de euros!
#13 #24 OpenOffice? Pero al menos tenéis que conocer LibreOffice, no?
Noticia de hace año y medio:
#32 OO libreofice, si son lo mismo he puesto OO pues pienso que en ese tiempo es la que tendrían instalada, que relevancia tiene eso?
vale contamos la historia de que Oracle Sun y open office no.... y luego salió libre office? creo que toda esa historia que seguro que te la conoces tan bien como muchos, es irrelevante.
#44 Tienes razón, en aquel momento era OO; no hace falta contar toda la historieta pero por culturilla general del que no sabe del tema no pasa nada por aludir a LibreOffice, que es lo que pretendía con mi comentario. Sin intención de caer en falacias y salvando las diferencias ... ¿Es lo mismo Debian que Ubuntu o Linux Mint? ¿Es lo mismo usar el terminal que usar PuTTY?Matices, querido amigo.
#24 Caso real.
Dile tú a un funcionario que lleva 10 años en su plaza que tiene que romper su rutina y cambiar la forma de hacer las cosas.
#42 Caso real, hace 20 años en las urgencias apuntaban a los pacientes y sus síntomas evidentes en un folio, como mucho una fotocopia pautada. Hace unos 15 años pasaron al formulario autocopiable. Desde hace unos años tenemos, entre otros el DIRAYA y algunos más. Y no todos son personal de las nuevas generaciones.
#42 Muy fácil, a partir de hoy usaras esto, los cursillos tal dias a tal hora, ¿no te gusta? allí tienes la puerta.
#42 Caso real: mi madre. Cuando empezó a trabajar en la administración se escribía todo a máquina. Más tarde les instalaron ordenadores y tuvo que aprender de cero. Y no, no había windows, era ms-dos y wordperfect si mal no recuerdo. Mi madre lo más avanzado que había manejado en electrónica hasta la fecha era un lavavajillas, y no era lo que se dice joven cuando tuvo que aprender a trabajar con ordenadores.
#115 para #42 Y eso de DOS y WP, imagina hoy en día, donde las diferencias entre ventanas de Windows, OSX y Debian son inexistentes.
Ahora me dirás que la gente de hoy en día no sabe utilizar un movil nuevo
Y ¿esto que paso en grecia porque fue?
Grecia: Hombres armados incendian la sede de Microsoft
Grecia: Hombres armados incendian la sede de Microsoft
Grecia: Hombres armados incendian la sede de Micro...
eleconomista.esNo seria por una deuda o por algun juicio.
Salvo quizas en Educación, la Junta de Andalucia no usa Guadalinux.
En programas ofimaticos se está imponiendo el OpenOffice. Los .MDB se pueden ejecutar con el runtime que es gratuito, pero a ver como haces BBDD pequeñitas...
Lo que me gustaría saber es cuanto se paga a Oracle, pues hay muchas BBDD gordas Oracle y aunque no se hable tanto debe de ser una pasta.
#13 Aquí dice que pagaron 10 millones por el mantenimiento de las BBDD Oracle. A saber el tiempo de duración del contrato http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=06/02/24/1925241
#27 el que redactó esa noticia obviamente está tocando de oido, y probablemente habría hecho mejor callándose. Voy a empezar diciendo que no defiendo al psoe (ni al PP) para que no haya malentendidos.
Por supuesto que se pueden sustituir muchos servicios que actualmente se ofrecen por medio de software propietario por otros con licencias libres, hay mucha gente que llevamos demandando esto (y dando guerra en muchos frentes) para que eso se haga en muchos niveles de la administración, por los beneficios (económicos, independencia tecnológica etc..) que conlleva. Ahora bien, lo que dice el colega este de "crear un equipo de técnicos o empresas andaluzas" o la alusión al PostgreSQL y tal, como que está muy bien sobre el papel, pero repito, me da la impresión de que este chico no sabe concretamente de qué se está hablando aquí. ¿Quien forma a la gente que va a currar en las bases de datos de oracle o en su hipotética migración a PostgreSQL? (con la pasta tan gansa que vale la formación continua en muchas de las tecnologias de oracle) porque te garantizo que los ingenieros y desarrolladores con una buena formación adicional en esos temas no se iban a quedar en Sevilla currando para la Junta por 300.000€ al año pudiendo hacerlo en otros muchos sitios por el doble o mucha más pasta. No voy a seguir por aqui porque entonces no termino, pero basicamente se trata de buscar la solución más barata y eficiente posible para la administración que casi siempre es una solución basada en software libre, pero lo que habla el chico este de barato tiene poco.
Se puede ahorrar mucho dinero en licencias si el tránsito de software propietario a libre se hace con cabeza, si no, será otra merienda de negros de empresas llevándose por un lado lo que nos hemos querido ahorrar por otro.
#38 "PostgreSQL y tal, " Hombre, vamos a meter una HP BLADE de paso para toda la administracion ¿no?
NO seas exagerado. Un bicho de varios núcleos con 16 gigas de RAM con el pinguino, MYSQL e interfaces web para configurar todo (Zentyal OS) te lo hace todo en 2 dias para toda las admones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zentyal
#99 empezando porque zentyal no está ni de lejos pensado para administrar bases de datos relacionales de millones de ciudadanos,( las bases de datos del SAS, de Educación, del SAE etc etc... más las diputaciones y demás entes públicos etc etc...) yo he usado zentyal y va bien en un pequeño negocio con unos cuantos cientos de usuarios, y ni zentyal (ni el ubuntu en que esta basado) son ni de lejos la solución optima para una empresa de esa magnitud (como poderse claro que se puede hacer, pero ni es barato ni eficiente). Soluciones de virtualización de las típicas (vmware Sphere, solaris zones..) que obviamente para una empresa de ese tipo no se bastan "con un sólo bicho" (por muchos núcleos que tenga este sólo),y con sólo 16gb de ram (eso tiene mi portatil nuevo!) por muchas maquinas con sus respectivas bases de datos que ese único servidor estuviera virtualizando. Yo sencillamente no lo veo posible.(ojo, que si lo ves asi, yo le presentaba el proyecto a la junta). Yo no haría una estimación sin tener una idea aproximada del volumen de datos a administrar, y repito, tratándose de una AAPP con creo que son más de 8 millones de ciudadanos a los que gestiona sandidad,vivenda,seguridad,diversos tributos,educación etc...creo que son muuuchos datos.
Las distros linux de caracter empresarial si te fijas están todas basadas en kernels estables muy testeados y con una alta fiabilidad. Por lo general las alternativas son RedHatLinuxEnterprise, SuseLinux , Debian stable o derivados de estos como CLE (junto a soluciones unix como solaris, IBM aix o HP UX) es lo que se lleva junto a las soluciones de virtualización que cada vez comen más terreno.
#13 hasta donde sé, las licencias de Oracle son más caras que SQL Server...
#13 ¿Has probado a decir Oracle al revés? El caro
con esos 12 millones de € (y con lo que ya se han gastado en guadalinex y proyectos similares) podían haber migrado hace años sus bases de datos a otros OS de caracter empresarial como RHLE o Solaris (y haber pagado tropecientas veces a los administradores que hicieran el curro) y haber dejado la pasta en al-andalus, no que ahora va todo para Redmond.
Al margen de lo anterior, y como buen conocedor de alguno de estos intringulis , hay que reconocer que esto lo hacen muchas empresas: si pueden, evitan pagar determinadas licencias de software a menos que no les queden más narices. Lo que es quizas más amoral es el hecho de que lo haga una administración pública.
atención, a partir de aquí ya son reflexiones en plan abuelo cebolleta:
Y tambien es cierto que si de mi experiencia dependiera evaluar el nivel de honestidad de la administración andaluza en su conjunto, sin duda lo pondría junto al de la administración valenciana o madrileña.Por lo general, donde haya habido administraciones del PP o del Psoe demasiado continuadas en el tiempo, las costumbres son muy similares. Tengo que reconocer que el único sitio donde he visto "algo" de más honestidad (por el sencillo hecho de que había más intereses en litigio, y por ende mucho más control de determinados aspectos de la administración) ha sido en las diputaciones vascas o en algunos otros entes administrativos del norte de la peninsula no necesariamente pertenecientes al Pais Vasco. Por supuesto que por allí hay chanchullos, se toman decisiones discreccionales de todo tipo en lo que a concesiones y contratación de servicios para la administración se refiere (en los pocos aspectos que por mi experiencia laboral conozco) pero el nivel es proporcionalmente menor para la cantidad de dinero que se mueve.
La noticia está incompleta, en ningún lado dice cuanto ha pagado la junta por las licencias que si se han instalado de forma legal, tampoco dicen qué licencias son las que se instalan sin autorización (windows, office, ¿cuáles?,...). 12 millones me parece una cifra tan exagerada que me da la impresión de que hay un fraude con esto.
Me cuesta creer que la junta haga un concurso público para la compra de ordenadores que no incluya las licencias de windows y office, al menos todos los pliegos que he visto yo las incluyen.
12 millones de Euros sería la cantidad necesaria para formar a todos los funcionarios activos para poder utilizar LibreOffice, o en su defecto incluirlo en el curriculum de las oposiciones tal y como se hace con los programas de Microsoft.
Me da la impresión de que algún listo ha engordado las cifras, las ha manipulado y ha conspirado contra la junta para lograr este despropósito.
Que raro, eh? Segun los fanaticos del linux, Microsoft siempre se deja piratear sus programas.
Anda que no tienen pajaritos en la cabeza muchos.
#58 Tu si que tienes pajaritos. Microsoft lleva años dejandose piratear, concretamente desde que descubrieron que era más efectivo pasar de la seguridad y centrarse en convertirse en un estandar mundial.
No tienen el más mínimo interés en cortar la piratería a nivel usuario, ni siquiera en complicarle la vida un poquito. Prueba de ello es que en plena era de internet, con una inmensa mayoría de de equipos conectandose sin ningún tipo de control, continuas pudiendo usar los mismos serial y parches que usabas hace 10 años para el XP, los del Vista de hace 4-5 años o los que salieron para W7 hace dos.
Su negocio no esta en los usuarios particulares. Está en las administraciones publicas, en las grandes empresas, en los montadores de equipos que lo venden con el SO incluido y en el monopolio que han creado en otras aplicaciones y licencias dependientes de windows. Y para mantener todo eso necesitan desesperadamente que la gente este acostumbrada a usar su software, especialmente ahora que puedes instalarte un Ubuntu desde Windows en 10 minutos que cubre perfectamente las necesidades del usuario típico: internet y descargas.
#85 Chapó. Y cuando un usuario rie porque se cree mas listo por haber 'pirateado' un Windows, Microsoft se descojona desde Redmond
La Junta de Andalucía no es la única que usa software pirata. Los mismos del PP y PSOE que "luchan" contra la piratería son piratas. Pero como todo buen facha "yo puedo hacerlo pero tú no". Deberíamos denunciar a todas estas administraciones y que paguen. Que paguen por su hipocresía. Por hijoputas.
Linux
12 millones de €, que se podrían haber ahorrado, mas unas decenas de millones más en licencias. Si hubieran usado Software Libre.
Salu2
No sólo serán licencias de windows, también serán de office. 12 es por las licencias no pagadas, pero cuanto gasta la Junta en licencias que sí paga? A nadie le van a cortar la cabeza por esto? Migración total a linux ya ! ! !
Responsabilidades y gente a la calle. Y por supuesto que ellos asuman el coste.
Esos 12 millones le van ha salir muy caros a Microsoft.
A veces hay que dejarse comer un peón para ganar la partida.
#30 ¿Porqué le van a salir caros a Microsoft? Es una empresa y como cualquier empresa buscan beneficios, la culpa no es de ellos, es del gobierno por piratear sus programas.
#34 No escuchas el clamor popular a favor del software libre? Solo tienes que leer algunos comentarios de esta noticia.
Me reitero esos 12 millones les van a salir muy caros.
#77 Eso del clamor popular, ¿Es irónico verdad? ¿O estas extrapolando unos comentarios de Meneame a la realidad del conjunto total de Españoles? En la calle a la gente le importa poco o nada el software libre..
#77 Yo no digo que no se use software libre, pero si se usan SO propios luego que paguen. De todas formas no creas que con Linux estaríamos mejor, que la gente es muy torpe y no sabe usar un ordenador que no le salga el Windows mientras se inicia. Yo apoyo el software libre, pero nunca lo usaría por que se complican mucho las cosas para hacer tareas simples.
¿Como quieren dar confianza a los mercados, cuando a parte incompetentes son deficientes?
Aunque claro, tiene cierta lógica. Imagino pensaron "por 4 años que voy a estar, no me lío a pagar licencias ni enseñar como van otros sistemas gratuitos, el que venga luego ya se espabilara". Pena de políticos.
De verdad.. Manolete, si no sabes torear, pa q te metes. Si es q estos carcas son tontos del culo por todos lados. Si eres usuario personal y pirateas windows nadie va a venir a darte por saco de gratis ¿¿pero en una institucion??...
Ya vereis como estos tontos del culo en vez e usar linux, haran como en el congreso y se pondran a repartir zarrios de la manzanita "tecnologia del ayer con precios del mañana" q pagaremos los contribuyentes.
andaluces! levantaos! a pagar el facturón de Microsoft o todos 'condenaos'... ¿donde quedó Guadalinex? Cayó en saco roto. La mayoría de centros TIC llevan arranque dual y el 99% de las veces usan Windows.
linuss?
Jajajaja, y los rebaña-orzas del super-departamento super-secreto de implantación diseño y demás mierdas de informática de la junta, primos, cuñaos y hermanos de no sé quién que se han estado llevando una pasta gansa para "supuestamente" ahorrarnos estas cosas, dónde están ahora?, esto se debe a un trabajo mal hecho o sin hacer de "alguien" con puestos de responsabilidad, pues que se le exija esa responsabilidad ahora, que llevan mucho tiempo riyéndose del personal y con los bolsillos llenos socialistos de pollas.
Jodidos subnormales. Y maldita sea la gente que les vota.
http://www.yorokobu.es/la-liberacion-informatica-de-munich/
Si se hicieran bien las cosas como en Munich...
12 millones de euros me parece una barbaridad. Imagino que incluira una multa porque aunque fuera durante 5 años...deberia ser una licencia por equipo y con 12 millones se pagan muuuuuuuuuuuuchas licencias.
"El PP exige la asunción de responsabilidades por el pirateo institucionalizado".
Le dijo la sartén al cazo.
No entiendo por qué los responsables políticos no hablan nunca del tema de las licencias de windows, me parece importante y los periodistas tradicionales tampoco se lo preguntan...
#yonopago
Con tantas opciones de software libre que podrían sustituir al software privativo mas caro... claro que migrar puede ser costoso, sobre todo si la información y bases de datos están en formatos propietarios, pero al final costaría menos que la multaza que tienen que pagar.
pues les hubiera salido mucho mas barato comprar las licencias originales..
Lo curioso es que si hubieran sido legales habrian pagado 20 millones durante esos 5 años.
Ahora son 12 de multa.
Estos menestros son unos toyacos
DEBIANICE IT
y como siempre aquí nadie va a la cárcel..
Me parto de la risa con España
Exit way: http://www.hardkernel.com/renewal_2011/products/prdt_info.php