#8 No dijiste Coello pero me refiero que hay mas posibilidad que el lector trate mejor a sus vecinos como resultado de leer los libros mencionados que si leyera las patrañas para ingenuos de Coello. El verdadero problema es de coexistencia.
La polaridad masculino-femenina es también la base de la creatividad interpersonal. Ello se evidencia biológicamente en el hecho de que la unión del esperma y el óvulo constituyen la base para el nacimiento de un niño. Y la situación es la misma en el dominio puramente psíquico; en el amor entre hombre y mujer, cada uno vuelve a nacer. (La desviación homosexual es un fracaso en el logro de esa unión polarizada, y por eso el homosexual sufre el dolor de la separatidad nunca resuelta, fracaso que comparte, sin embargo, con el heterosexual corriente que no puede amar.)
Despues de tal comentario por parte de Erich Fromm, creo que el libro este puede valeros para el arte de limpiaros cuando se os acaba el papel higienico.
#7 Hombre no creo que confunda a nadie, simplemente pongo un estracto del libro en el que el pensamiento de E.Fromm es erroneo. En todo caso que no se confunda la gente, por que el libro en cuestión está lleno de errores enormes, por lo cual si bien el concepto me parece interesante, el resultado me parece errado. No se que dices de que digo yo de Coello, de el creo que no he dicho tampoco nada, pero puedo recomedarles el Alquimista a quien no se lo haya leido, que está muy interesante.
#1 Puede ser pero AL MENOS es rescatable el concepto de amor, ya que muchos lo reducen a un sentimiento intangible e inaccesible. El amor es una forma de actuar y ser: es un caracter.
Sobre este tema, leer "Enamoramiento y Amor” de Francesco Alberoni
Yo primero me leí el del arte de amar, y luego, para poner los pies en la tierra, me leí el que recomiendo.
Quizás sea interesante para adultos pero cuando me lo hicieron leer en el instituto con 14 años, a pesar de ser una buena lectora, me pareció aburridísimo. Es de esos libros a los que tienes manía.
#6 Confundes a los lectores pues en un sentido les animas a seguir estudiando las patrañas de Cohello o como se escriba, o lo que sea que estèn haciendo, y hay cosas que YA puestas en la balanza, P E S A N , claro lo digo en buen sentido, no con la idea de solo contradecir...
Comentarios
Lo he leído y es una bazofia. Y sobran todas esas referencias al Dios cristiano.
#3 buena idea
#8 No dijiste Coello pero me refiero que hay mas posibilidad que el lector trate mejor a sus vecinos como resultado de leer los libros mencionados que si leyera las patrañas para ingenuos de Coello. El verdadero problema es de coexistencia.
La polaridad masculino-femenina es también la base de la creatividad interpersonal. Ello se evidencia biológicamente en el hecho de que la unión del esperma y el óvulo constituyen la base para el nacimiento de un niño. Y la situación es la misma en el dominio puramente psíquico; en el amor entre hombre y mujer, cada uno vuelve a nacer. (La desviación homosexual es un fracaso en el logro de esa unión polarizada, y por eso el homosexual sufre el dolor de la separatidad nunca resuelta, fracaso que comparte, sin embargo, con el heterosexual corriente que no puede amar.)
Despues de tal comentario por parte de Erich Fromm, creo que el libro este puede valeros para el arte de limpiaros cuando se os acaba el papel higienico.
#7 Hombre no creo que confunda a nadie, simplemente pongo un estracto del libro en el que el pensamiento de E.Fromm es erroneo. En todo caso que no se confunda la gente, por que el libro en cuestión está lleno de errores enormes, por lo cual si bien el concepto me parece interesante, el resultado me parece errado. No se que dices de que digo yo de Coello, de el creo que no he dicho tampoco nada, pero puedo recomedarles el Alquimista a quien no se lo haya leido, que está muy interesante.
#1 Puede ser pero AL MENOS es rescatable el concepto de amor, ya que muchos lo reducen a un sentimiento intangible e inaccesible. El amor es una forma de actuar y ser: es un caracter.
Sobre este tema, leer "Enamoramiento y Amor” de Francesco Alberoni
Yo primero me leí el del arte de amar, y luego, para poner los pies en la tierra, me leí el que recomiendo.
Uf, qué coñazo de libro.
Quizás sea interesante para adultos pero cuando me lo hicieron leer en el instituto con 14 años, a pesar de ser una buena lectora, me pareció aburridísimo. Es de esos libros a los que tienes manía.
#6 Confundes a los lectores pues en un sentido les animas a seguir estudiando las patrañas de Cohello o como se escriba, o lo que sea que estèn haciendo, y hay cosas que YA puestas en la balanza, P E S A N , claro lo digo en buen sentido, no con la idea de solo contradecir...