Gaspar Llamazares propone una reforma de la Ley Electoral que actualmente favorece el bipartidismo y apela al voto "de corazón" frente al "voto útil". Relacionadas: El problema del sistema electoral de España
Publicado hace 16 años por
michaelknight
a
elecciones.mir.es
; El sistema electoral en España y la exclusión de minorías
Publicado hace 16 años por
wackman
a
readyfortomorrow.com
Publicado hace 16 años por
michaelknight
a
elecciones.mir.es
Publicado hace 16 años por
wackman
a
readyfortomorrow.com
Comentarios
Por fin lo encontré, este gráfico vale más que mil palabras:
http://hairanakh.blogspot.com/2007/12/la-triple-falacia-del-sistema-electoral.html
IU tiene una representación con respecto a sus votos de -300%.
¿Voto de corazón es votar a un partido que se dice de Izquierdas y el único gobierno autonómico dónde está es apoyando a un partido carca, semireligioso, de derechas, nacionalista y apoyado en una estructura que no diferencia lo público de lo privado como el PNV?
IU no es quién para dar demasiadas lecciones...
PD: Y yo les voto a menudo, pero por días me repatea...
¿Cuál es la situación? Vivo en La Coruña y me gustaría votar a I.U. pero para qué, termina siendo un voto que deja de ir a la izquierda ya que aquí no sacarán un diputado, en definitiva termina favoreciendo al PP; diferente es la situación en Madrid o Barcelona donde ese voto si va a parar a la propia IU.
Un saludo.
Ahorraos las cuentas, en este post ya se han realizado los cálculos de lo que debería tener IU si la circunscripción fuese nacional (es eso más que la ley D'Hont lo que le perjudica) Son matemáticas: Lo que vale tu voto
Son matemáticas: Lo que vale tu voto
lamiradadelmendigo.blogspot.comTienen razón en pedir un cambio de sistema, la cuestión es qué sistema proponen... ¿Circunscripción única nacional? Las regiones con menos población caerían en el más profundo olvido, tanto en campaña como durante los gobiernos, y bastaría ganar en Madrid y Barcelona para tener el gobierno, aparte de que el PP y el PSOE se opondrían, y son quienes deciden.
¿Mantener un mínimo de escaños por provincia (como hasta ahora) y la circunscripción provincial (como ahora) pero eliminar a D¡Hont, hacer un reparto directamente proporcional? No ganarían nada.
¿Listas abiertas? De nuevo la circunscripción supone un problema...
La única opción que veo sería circunscripción única y listas abiertas para congreso, sin mínimos por región, y reforma del Senado en serio (reforma Constitución) que lo convierta en cámara de representación autonómica real, con poder de decisión de algún tipo en todo lo que afecte a competencias transferibles, regiones concretas, etc. Tampoco creo que IU consiga que PP y PSOE apoyen eso (espcialmente el PP, pese a que Fraga proponía esa reforma hace siglos)...
Solo quería ilustrar que es algo realmente complicado...
#2 Mmmm... IU tambien está en el tripartito catalán con PSC-ERC, donde ambos son de izquierdas.
independientemente de quien lo proponga, celebro la propuesta de reforma de la ley electoral. Para cuando las listas abiertas? Para cuando aquello de un ciudadano, un voto?
Nuestros atepasados lucharon para que pudiéramos votar, ahora deberíamos retomar esa lucha para que ese voto no sea un engaño que persigue poder decir aquello de "gobierno elegido democráticamente". Solamente elegimos al partido político.
#6, completamente cierto... se me ha olvidado...
Todo el mundo que se haya parado a ver la ley electoral Española sabe que es una chapuza de la transicion que perjudica enormemente a las minorias, sobre todo a las minorias diseminadas entre varias provincias.
Y escaños para el voto en Blanco, para cuándo?
UPyD promete cambiar la ley electoral desde principios, y ahora resultase que Llamazares, el que está contra el cannon y vota luego a favor en el Parlamento, va a ser nuestro salvador? Rosa Díez propone cambiar la ley electoral para que no decidan "quienes persiguen la liquidación misma de la nación"
Rosa Díez propone cambiar la ley electoral para qu...
libertaddigital.comYo le apoyo, la ley d'Hont -o del orto- a I.U. la penaliza de forma infame.
Esto seria una de las pocas cosas que podria salvar la democracia actual, pero claro, al PPSOE no le interesara porque seria trabas para poder gobernar a sus anchas... una pena! ¿donde estaran los democratas del 78? que lastima de politicos como estan arruinando lo mas bonito de este pais: La democracia.
No apoyo a IU pero si la reforma, basta ya de bipartidismo, porque los debates televisivos son solo PP vs PSOE? Nos condicionan a votar a solo esos dos partidos como dice #5 un ciudadano un voto. El problema es que la ciudadania desconoce el sistema electoral y creen que esto es democracia
Quizá la mejor forma de ver lo que resultaría con una lista nacional, o con la reforma que propone el PP, es considerar los resultados de las elecciones europeas, que se disputan con una única lista para toda España y adjudicando los votos por representación proporcional (aunque la abstención fue muy alta en 2004, y eso distorsiona los resultados). De los 54 escaños:
PSOE - 25 (43.71%)
PP - 23 (40.82%)
Galeusca - 3 (5.44%)
IU/ICV - 2 (4.24%)
EdP - 1 (2.59%)
La mayoría de los partidos nacionalistas se coaligaron (en varias coaliciones, que no tienen el mismo programa) y si Rajoy sacara adelante alguna reforma al estilo de la que amenaza, harían lo mismo. Que no son idiotas...
Pero estrapolando a 350 diputados, con un 0.285% de votos precisos para obtener un escaño, habría salido:
PSOE - 153
PP - 143
Galeusca - 19
IU-ICV - 15
Europa de los Pueblos - 9
Coalición Europea - 3
Los Verdes-Grupo Verde - 1/2
Partido del Cannabis - 1
Aralar - 0/1
Un parlamento bastante más variado y diverso, pero no variaría fundamentalmente del actual, con el PSOE precisando de apoyos que tendrían que ser nacionalistas por lo menos en parte porque sus 153 más los 15 de IU darían 168, bastante lejos de los 176 de la mayoría absoluta, y no digamos de los 2/3 o 3/5.
La fuente es:
http://www.noticias.info/archivo/2004/200406/20040613/20040613_26375.shtm
#9 Por eso publico esta noticia. Para que la gente conozca cómo funciona el sistema y hagamos algo para cambiarlo.
Lo que pide IU no acaba con el sistema partitocratico actual. Hace falta un sistema que incluya la elección directa del cargo y que los elegidos tengan un sistema de "responder" ante los ciudadanos más allá del voto. Para eso hay una campaña en Cataluña con gente muy variada, de todo el espectro político que piden un cambio de sistema electoral: http://www.accioperlademocracia.org
La ley electoral hay que cambiarla, de acuerdo. Pero Llamazares no está legitimado para proponerlo después del pucherazo en el último congreso federal que le ha permitido seguir en el machito y después de lo ocurrido en Valencia con la elección de candidatos para estas próximas elecciones.
Llamazares es un "patrón" que sobra en Izquierda Unida
#2 en Mallorca también están apoyando a un partido carca, de derechas y apoyado en una estructura que no diferencia lo público de lo privado como el PSOE.
Efectivamente IU no puede dar muchas lecciones, con Gaspi a la cabeza, pero si se puede hacer una política de izquierda al menos en algún ámbito no es tanto mirar las siglas.
Otro ejemplo lo tienes con Aralar y PNV juntos en Nafarroa Bai, que segun la última encuesta del CIS estarían situados en la izquierda (2.65, siendo 1 izq y 10 der)