Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Esto no va contra la competencia? Putos monopolios de mierda. Nunca debió permitirse que los ordenadores vinieran con sistema operativo preinstalado, que a estos les das la mano y se cogen el codo. Los ordenadores deberían venderse como se hacia antes, sin sistema operativo. Así la gente tendría más libertad de elección.
#23:
#18 ¿Y no encuentras cierta similitud en tu problema con el de la noticia?
Por cierto, aquí tengo una impresora Sharp que no tiene drivers para Windows 64 bits, no hay solución ni recompilando el kernel porque en Windows no se puede, sin embargo con Linux funciona perfectamente. Ejemplos así te puedes encontrar a patadas en contra de uno u otro sistema, pero el soporte de hardware de linux ha mejorado infinitamente al que era hace 4 o 5 años.
Por cierto, aquí tengo una impresora Sharp que no tiene drivers para Windows 64 bits, no hay solución ni recompilando el kernel porque en Windows no se puede, sin embargo con Linux funciona perfectamente. Ejemplos así te puedes encontrar a patadas en contra de uno u otro sistema, pero el soporte de hardware de linux ha mejorado infinitamente al que era hace 4 o 5 años.
#2:
La historia reciente nos ha enseñado que estas barreras son fácilmente superadas, poner puertas al campo no ha funcionado antes, por que esta vez va a ser diferente?
#1:
como con linux no podrán terminar, la deducción lógica es que esto será el fin definitivo de windows.
#14:
Cuidado que esto puede ser un patinazo histórico para microsoft. Y no por el tema de linux, sino porque los programas deben estar firmados para poder ser ejecutados.
Posiblemente acabe con la piratería en Windows y de paso con Windows, ya que si cada programa tiene que estar firmado puede haber problemas incluso para ejecutar programas legales que no tengan firma o incluso tus propios programas.
Posiblemente acabe con la piratería en Windows y de paso con Windows, ya que si cada programa tiene que estar firmado puede haber problemas incluso para ejecutar programas legales que no tengan firma o incluso tus propios programas.
#58:
#18 Como dicen en otro comentario, el soporte de hardware de Linux ahora mismo es, como poco, igual que el de Windows, y en concreto ha mejorado mucho en las últimas versiones de Ubuntu. Mi novia tiene una impresora que en Windows hay que hacer maravillas para hacerla funcionar, el Linux es detectada y funciona en menos de 15 segundos.
Ejemplos de problemas en ambos SO hay a patadas. Intenta instalar un Windows XP en un ordenador que tenga discos duros SATA y no IDE, ya verás que divertido.
En cuanto a tu frase "el usuario medio prefiere windows porque es mejor sistema operativo que linux" siento decirte que no es cierta. Opiniones hay para todos los gustos, y cada persona tiene sus preferencias, pero dudo mucho que encuentres muchos profesionales de los ordenadores que te digan esto. Lo digo por que si no sabes del tema, puedes decir que te gusta más, no que es mejor que Linux. Y te gusta más por que para gustos colores y por que la gente se acostumbra a lo que ya tenía. Windows tiene muy buena usabilidad, sobre todo si ya estás acostumbrado a usarlo. Si tienes que aprender de cero no está tan claro. Mi padre, con mas de 60 años no tenía más que problemas con Windows, ahora tiene Ubuntu y está encantado. Que tiene problemas? Claro, pero como mínimo los mismos que con Windows, te lo digo yo que soy el que recibe sus llamadas cada vez que le falla algo.
Ejemplos de problemas en ambos SO hay a patadas. Intenta instalar un Windows XP en un ordenador que tenga discos duros SATA y no IDE, ya verás que divertido.
En cuanto a tu frase "el usuario medio prefiere windows porque es mejor sistema operativo que linux" siento decirte que no es cierta. Opiniones hay para todos los gustos, y cada persona tiene sus preferencias, pero dudo mucho que encuentres muchos profesionales de los ordenadores que te digan esto. Lo digo por que si no sabes del tema, puedes decir que te gusta más, no que es mejor que Linux. Y te gusta más por que para gustos colores y por que la gente se acostumbra a lo que ya tenía. Windows tiene muy buena usabilidad, sobre todo si ya estás acostumbrado a usarlo. Si tienes que aprender de cero no está tan claro. Mi padre, con mas de 60 años no tenía más que problemas con Windows, ahora tiene Ubuntu y está encantado. Que tiene problemas? Claro, pero como mínimo los mismos que con Windows, te lo digo yo que soy el que recibe sus llamadas cada vez que le falla algo.
#62:
Trabajo con servidores y en estos los fabricantes en sus catalogos se esfuerzan en mostrarte por activa y por pasiva que todos y cada uno de sus componentes estan probados y funcionan bajo Linux
No es porque nosotros solo trabajemos con Linux (cosa que hacemos), los folletos y las webs no las hacen para nosotros, las hacen para el conjunto de sus compradores y estos mayoritariamente usan Linux.
Asi que para Microsoft esto puede ser pegarse un tiro en un pie, si los ordenadores actuales no pueden usar Windows 8 y los nuevos ordenadores van a tener que elegir entre ser compatibles con los sistemas anteriores + Linux o serlo con Windows 8 quiza debamos decir que Windows 8 no es compatible con PC sino que es compatible con otra arquitectura diferente que no es PC pero que esta basada en ella.
La noticia podria reescribirse como: "Microsoft dejara de vender Windows para plataforma PC y se saca de la manga una nueva plataforma que nadie mas usa"
No es porque nosotros solo trabajemos con Linux (cosa que hacemos), los folletos y las webs no las hacen para nosotros, las hacen para el conjunto de sus compradores y estos mayoritariamente usan Linux.
Asi que para Microsoft esto puede ser pegarse un tiro en un pie, si los ordenadores actuales no pueden usar Windows 8 y los nuevos ordenadores van a tener que elegir entre ser compatibles con los sistemas anteriores + Linux o serlo con Windows 8 quiza debamos decir que Windows 8 no es compatible con PC sino que es compatible con otra arquitectura diferente que no es PC pero que esta basada en ella.
La noticia podria reescribirse como: "Microsoft dejara de vender Windows para plataforma PC y se saca de la manga una nueva plataforma que nadie mas usa"
#9:
esto huele a que el FAIL del w8 va a superar al del ME y el vista juntos.
#130:
#65 He hecho prácticas en una tienda de informática y he instalado, configurado y resuelto problemas de seguridad y rendimiento en W7. Mi conclusión es que no es muy diferente de XP, han puesto al día la gestión de hardware y le han dado un tema gráfico con animaciones y transparencias.
#71 OpenGL ¿Por ejemplo? Hace más de diez años Quake 2 ya funcionaba en OpenGL, así como Quake 3, juegos que marcaron diferencias en gráficos en su época. OpenGL es multiplataforma.
En el repositorio playdeb hay muchísimos juegos en 3d con unos gráficos espectaculares.
#58 El mío igual. Con Windows me hacía unos desastres monumentales, como no tiene mucho criterio a la hora de navegar se metía sin querer en páginas de publicidad y le decía que sí a todo instalando basura por doquier. Con Linux hace lo mismo y no me ha vuelto a montar ningún cacao.
A título personal diría que si a priori no hay problemas de hardware (gráficas ATI o Poulsbo) y el usuario no va a depender de aplicaciones profesionales o juegos comerciales no tiene por qué haber el menor inconveniente en usar un Ubuntu (por ser la más popular entre las distros facilonas). Uno toma nota de las aplicaciones que va a usar, se instalan y configuran, y le da cuatro nociones de como usar los equivalentes y listo. Si más adelante necesita algo adicional se le pone y listo, total muchos usuarios necesitan ayuda para configurar según qué cosas.
#71 OpenGL ¿Por ejemplo? Hace más de diez años Quake 2 ya funcionaba en OpenGL, así como Quake 3, juegos que marcaron diferencias en gráficos en su época. OpenGL es multiplataforma.
En el repositorio playdeb hay muchísimos juegos en 3d con unos gráficos espectaculares.
#58 El mío igual. Con Windows me hacía unos desastres monumentales, como no tiene mucho criterio a la hora de navegar se metía sin querer en páginas de publicidad y le decía que sí a todo instalando basura por doquier. Con Linux hace lo mismo y no me ha vuelto a montar ningún cacao.
A título personal diría que si a priori no hay problemas de hardware (gráficas ATI o Poulsbo) y el usuario no va a depender de aplicaciones profesionales o juegos comerciales no tiene por qué haber el menor inconveniente en usar un Ubuntu (por ser la más popular entre las distros facilonas). Uno toma nota de las aplicaciones que va a usar, se instalan y configuran, y le da cuatro nociones de como usar los equivalentes y listo. Si más adelante necesita algo adicional se le pone y listo, total muchos usuarios necesitan ayuda para configurar según qué cosas.
#11:
No se si esto es así. Pero me parece estúpido que una gran empresa como Microsoft tema al residual linux en materia usuario medio.
Linux tiene un porcentaje bajísimo de usuarios en comparación a windows. No creo que sea necesario vetarlos.
Sería como si el Madrid vetase al Ribadeo Fútbol Club.
Linux tiene un porcentaje bajísimo de usuarios en comparación a windows. No creo que sea necesario vetarlos.
Sería como si el Madrid vetase al Ribadeo Fútbol Club.
#158:
Erronea
Microsoft quiere dos cosas:
A) "Que los equipos con Windows 8 preinstalado, tengan UEFI"
Esto viene dado porque el sistema EFI (como el de los Macs) esta demostrado ser bastante mejor (y mas escalable) que el antiguo BIOS.
Y UEFI es compatible tanto con Windows con GUID Partition Table (GPT), OS X/Intel, y Linux 2.6 o superior.
B) "Que solo software firmado por una CA (Certificate Authority, como los de internet) se pueda instalar en el Boot System"
Esto viene dado porque los virus mas graves son los que se insertan en el arranque, que es uno de los puntos mas atacados actualemente.
Esto tampoco evita que uses Linux en absoluto... tienes dos opciones, o te instalas una version de Linux firmada por una CA (con lo cual extiendes esta seguridad extra tambien a Linux) o desactivas este requisito e instalas una version de Linux no firmada (con lo cual no podras usar Windows 8 al no poder asegurar que todo el software de arranque es lo que dice ser).
A mi me parece una buena tecnologia, y soluciona bastates de los problemas de seguridad actuales... por lo que deberia postar Linux es aplicarlo tambien y que los CA firmen sus secciones de arranque... pero a las malas siempre podremos usarlo como siempre.
Microsoft quiere dos cosas:
A) "Que los equipos con Windows 8 preinstalado, tengan UEFI"
Esto viene dado porque el sistema EFI (como el de los Macs) esta demostrado ser bastante mejor (y mas escalable) que el antiguo BIOS.
Y UEFI es compatible tanto con Windows con GUID Partition Table (GPT), OS X/Intel, y Linux 2.6 o superior.
B) "Que solo software firmado por una CA (Certificate Authority, como los de internet) se pueda instalar en el Boot System"
Esto viene dado porque los virus mas graves son los que se insertan en el arranque, que es uno de los puntos mas atacados actualemente.
Esto tampoco evita que uses Linux en absoluto... tienes dos opciones, o te instalas una version de Linux firmada por una CA (con lo cual extiendes esta seguridad extra tambien a Linux) o desactivas este requisito e instalas una version de Linux no firmada (con lo cual no podras usar Windows 8 al no poder asegurar que todo el software de arranque es lo que dice ser).
A mi me parece una buena tecnologia, y soluciona bastates de los problemas de seguridad actuales... por lo que deberia postar Linux es aplicarlo tambien y que los CA firmen sus secciones de arranque... pero a las malas siempre podremos usarlo como siempre.
#47:
Dudas:
1.- ¿De verdad se van a casar las empresas de hardware con un solo desarrollador de software? Jodido de narices lo veo, mañana te peleas con ellos y te quedas con una mano delante y otra detrás.
2.- ¿En serio que creen que en España, con la cultura del software gratis, incluso en CS5, lo de tener que empezar a pagar por todo va a colar? No creo que el mercado esté tan pillado como para que no los manden a la mierda. Cuando tres canis empiecen a suar linux por que el nuevo windows molon no trae nada y todo es de pago va a ser efecto dominó.
3.- No me creo que las empresas de hardware, con las pedazo compras que se ahcen ahora por parte de empresas y gobiernos apra migrar a linux (vease Brasil por poner un ejemplo) decidan cerrar la puerta y tirar la llave de ese mercado.
4.- Teniendo en cuenta que los clsuters de miles de ordenadores los mueve linux, sacar tu marca de hardware de ese juego lo veo del genero imbecil.
Lo mismo me patinan las neuronas, pero esto tiene pinta de tiro en el pie que te mueres.
1.- ¿De verdad se van a casar las empresas de hardware con un solo desarrollador de software? Jodido de narices lo veo, mañana te peleas con ellos y te quedas con una mano delante y otra detrás.
2.- ¿En serio que creen que en España, con la cultura del software gratis, incluso en CS5, lo de tener que empezar a pagar por todo va a colar? No creo que el mercado esté tan pillado como para que no los manden a la mierda. Cuando tres canis empiecen a suar linux por que el nuevo windows molon no trae nada y todo es de pago va a ser efecto dominó.
3.- No me creo que las empresas de hardware, con las pedazo compras que se ahcen ahora por parte de empresas y gobiernos apra migrar a linux (vease Brasil por poner un ejemplo) decidan cerrar la puerta y tirar la llave de ese mercado.
4.- Teniendo en cuenta que los clsuters de miles de ordenadores los mueve linux, sacar tu marca de hardware de ese juego lo veo del genero imbecil.
Lo mismo me patinan las neuronas, pero esto tiene pinta de tiro en el pie que te mueres.
#73:
Lo peligroso de todo esto, no es solo lo del sistema operativo. Lo peligroso, a lo que apunta, lo que alguien quiere, es que todo software deba estar "firmado" y esto significa que alguien debe firmarlo, es decir, autorizarlo y esto significa que alguien pretende controlar todo programa que se cree ahora o en el futuro y esto significa, si todo sigue así, que tu no podras crearte tu propio programa para, por ejemplo, comunicarte de forma segura con quien tu quieras porque alguien no te firmará ese software y esto significa ese alguien podra finalmente decirnos que software puedes hacer y que software no puedes hacer bajo penas de carcel (emules, sistemas de cifrado, etc...). Control total.
Comentarios
¿Esto no va contra la competencia? Putos monopolios de mierda. Nunca debió permitirse que los ordenadores vinieran con sistema operativo preinstalado, que a estos les das la mano y se cogen el codo. Los ordenadores deberían venderse como se hacia antes, sin sistema operativo. Así la gente tendría más libertad de elección.
#4 Si es un sobremesa, siempre te lo puedes comprar a piezas como tú quieras...
#4 La gente busca comodidad antes que ponerse a aprender cómo se instala un SO. Será todo lo triste que quieras, pero si Apple ha funcionado ha sido por una de esas cosas: encender y a funcionar.
#64 la primera vez que arrancas un mac te hace pasar casi exactamente por lo mismo que si intentas reinstalarlo de cero.
#64 Se podría vender los equipos sin sistema operativo y que las tiendas ofrezcan un servicio a parte para instalar sistemas operativos. No sería descabellado escuchar en estos casos: "instalarte windows te costaría 100 euros (por decir algo), con linux es gratuito". O incluso que preinstalen Linux (si instalas ubuntu, no tienes que pagar licencias a nadie, por ejemplo). No lo veo para nada disparatado. Y el usuario final tendría la misma comodidad y además poder de elección.
Si pasase esto, los usuarios de linux subirían como la espuma.
Para empezar es una suposición no una noticia real.
Si fuera así en Europa dudo que fuese legal por el tema de la competencia.
#1 En un mundo ideal sí, en el mundo real no es la muerte de Windows en absoluto. La mayoría de la gente que compra un portatil no cambia el Windows por un Linux, es un hecho.
#4 La gente compra un portatil y quiere usarlo, no quiere aprender a instalar un SO. Lo que no es de recibo es que no se pueda pedir el portatil sin SO, pero prohibir que traiga preinstalado un SO me parece ridículo.
#4 Exacto, como se hacía antes. Sin sistema preinstalado, y el de la tienda te "prestaba" los disquetes de MS-DOS
#18 ¿Y no encuentras cierta similitud en tu problema con el de la noticia?
Por cierto, aquí tengo una impresora Sharp que no tiene drivers para Windows 64 bits, no hay solución ni recompilando el kernel porque en Windows no se puede, sin embargo con Linux funciona perfectamente. Ejemplos así te puedes encontrar a patadas en contra de uno u otro sistema, pero el soporte de hardware de linux ha mejorado infinitamente al que era hace 4 o 5 años.
La historia reciente nos ha enseñado que estas barreras son fácilmente superadas, poner puertas al campo no ha funcionado antes, por que esta vez va a ser diferente?
#1 #3 Hay que ser realista. Esto es una maniobra que daña terriblemente el futuro de Linux y otros S.O. libres. Al 90% de la gente le importa un pepino los detalles que esta noticia expone, y la única forma de impedir que esto llegara a fraguarse es que la UE les pare los pies.
Después como muy bien dice #2 ya sería cuestión de crackearlo de alguna manera, pero ya estás impidiendo a mucha gente poner linux por que no quieren o no tienen conocimientos para manipular de esa manera un PC.
Yo personalmente creo que es una muy mala noticia.
#28 Hombre, yo veo una sencilla solución por parte de los fabricantes que no perjudica a nadie, una opción en la EFI que permita cargar o no las firmas.
como con linux no podrán terminar, la deducción lógica es que esto será el fin definitivo de windows.
Venía a decir algo parecido a #1, así que nada, me piro.
Un poco absurdo; Linux nunca ha podido competir con Microsoft. A nivel de usuarios, está muy por debajo.
#1 Soñar es gratis
#18
Lo que hay que leer.
Como si nunca hubieras tenido problemas con windows, te voy a mandar un par de tarjetas de sonido para que las instales en xp, listillo.
Cuidado que esto puede ser un patinazo histórico para microsoft. Y no por el tema de linux, sino porque los programas deben estar firmados para poder ser ejecutados.
Posiblemente acabe con la piratería en Windows y de paso con Windows, ya que si cada programa tiene que estar firmado puede haber problemas incluso para ejecutar programas legales que no tengan firma o incluso tus propios programas.
#14 No se trata de los programas, esto incumbe a los drivers, el kernel y el boot loader. No les preocupan los virus, les preocupa la competencia.
#16 ¿Sabes lo que es un rootkit? El proceso de boot es critico en cualquier sistema, esto se hace por seguridad.
Salu2
esto huele a que el FAIL del w8 va a superar al del ME y el vista juntos.
#9 No. Al ME no lo supera ni mismísimo Chuck Norris haciendolo mal aposta
No se si esto es así. Pero me parece estúpido que una gran empresa como Microsoft tema al residual linux en materia usuario medio.
Linux tiene un porcentaje bajísimo de usuarios en comparación a windows. No creo que sea necesario vetarlos.
Sería como si el Madrid vetase al Ribadeo Fútbol Club.
#11 Bill Gates no se ha hecho rico compitiendo.
#13
Tampoco violando viejas.
La realidad es tozuda, el usuario medio prefiere windows porque es mejor sistema operativo que linux. Da menos problemas y tienen más fácil solución.
Hace unos años usaba Ubuntu. Incluso a día de hoy mantengo una partición en mi disco duro con Ubuntu que ya no se si funcionará.
Una de las cosas que me hicieron volver a XP fue el hecho de que no reconocía la tarjeta de sonido. Tras una larga búsqueda en foros formulé la pregunta para ver qué podía hacer. La respuesta de un usuario competente me dejó helado: "Debes compilar el kernel".
Con dos cojones. Y luego fabrico un reactor nuclear.
Ahí terminó mi relación con ese sistema minoritario.
#18 Si fue hace unos años...mira ahora que lo mismo con ubuntu en 30 minutos tienes instalado todo, con ofimática, juegos, grabadores de cds, etc. sin virus ni malware. sin keys ni keygen ni chorradas... te invito a probarlo porque ha cambiado mucho el tema en pocos años.
#18 Tal y como te dice #41, vuelve a probarlo, ha cambiado mucho, es supersencillo de instalar y de configurar y de bajarte cosas para usar,etc.
Y yo también pienso que deberían vender el Hard separado del soft, vas a la tienda y te compras el ordenador que quieras y en el mostrador de al lado te compras el SO que quieras. Así no tendrías que pagar por un SO cada vez que te compras un ordenador si el otro lo tiras a la basura.
#18 #41 #46 Ubuntu como sistema, actualmente, es una maravilla. Mucho mejor que XP o Vista (aunque no sabría decir si es mejor o peor que W7).
El problema de Linux es el mismo de siempre. El sistema operativo es solo un medio. El objetivo es usar programas que nos resuelvan problemas. Y Linux sigue teniendo una carestía importante en programas que no sean más o menos generales.
Es decir, si dan a elegir Windows o Linux, Linux lleva las de perder desde el momento en que en muchas ocasiones no vas a encontrar ningún programa en Linux que te resuelva tu necesidad.
#74 Bueno, sí que hay muchos programas en Linux.
Photoshop --> Gimp porque para quitar unas sombras, ojos rojos, etc te sirve, lo que pasa es que mola más decir he retocado una foto con Phtoshop que con Gimp y así con muchas cosas más, programas de CAD, pero claro para hacer una mesa nos bajamos el Autocad 2012 de 50 gigas
#18 es facil si tienes a un tonto que te lo instale gratis y pirata cuando se te rompe. Si no, querria ver yo a los torpes instalando y resolviendo la papeleta.
#18 Como dicen en otro comentario, el soporte de hardware de Linux ahora mismo es, como poco, igual que el de Windows, y en concreto ha mejorado mucho en las últimas versiones de Ubuntu. Mi novia tiene una impresora que en Windows hay que hacer maravillas para hacerla funcionar, el Linux es detectada y funciona en menos de 15 segundos.
Ejemplos de problemas en ambos SO hay a patadas. Intenta instalar un Windows XP en un ordenador que tenga discos duros SATA y no IDE, ya verás que divertido.
En cuanto a tu frase "el usuario medio prefiere windows porque es mejor sistema operativo que linux" siento decirte que no es cierta. Opiniones hay para todos los gustos, y cada persona tiene sus preferencias, pero dudo mucho que encuentres muchos profesionales de los ordenadores que te digan esto. Lo digo por que si no sabes del tema, puedes decir que te gusta más, no que es mejor que Linux. Y te gusta más por que para gustos colores y por que la gente se acostumbra a lo que ya tenía. Windows tiene muy buena usabilidad, sobre todo si ya estás acostumbrado a usarlo. Si tienes que aprender de cero no está tan claro. Mi padre, con mas de 60 años no tenía más que problemas con Windows, ahora tiene Ubuntu y está encantado. Que tiene problemas? Claro, pero como mínimo los mismos que con Windows, te lo digo yo que soy el que recibe sus llamadas cada vez que le falla algo.
#58 Pues yo que tengo como afición la música estoy hasta el puto nabo de pelearme con linux para poder usar mis tarjetas de sonido.
(Si alguien ha conseguido hacer funcionar una roland cakewalk ua101 a 192khz para grabar y reproducir multipista en audacity que me diga como)
Linux está muy bien, pero llevan una racha de regresiones en el kernel que da miedo, por no hablar de la enorme marginación que sufre a nivel de drivers por parte de los fabricantes de hardware.
Sobre el uso de UEFI para putear a linux, se venía comentando desde hace tiempo y al final... microsoft nunca decepciona
#90 Prueba con Ardour o Rosegarden.
#90 Desinstala pulseaudio. Instala alsa. Fin del problema. (Es un poco una bravuconada mia, sin saber siquiera más datos, pero a mi me funcionó con mi M-Audio )
#65 He hecho prácticas en una tienda de informática y he instalado, configurado y resuelto problemas de seguridad y rendimiento en W7. Mi conclusión es que no es muy diferente de XP, han puesto al día la gestión de hardware y le han dado un tema gráfico con animaciones y transparencias.
#71 OpenGL ¿Por ejemplo? Hace más de diez años Quake 2 ya funcionaba en OpenGL, así como Quake 3, juegos que marcaron diferencias en gráficos en su época. OpenGL es multiplataforma.
En el repositorio playdeb hay muchísimos juegos en 3d con unos gráficos espectaculares.
#58 El mío igual. Con Windows me hacía unos desastres monumentales, como no tiene mucho criterio a la hora de navegar se metía sin querer en páginas de publicidad y le decía que sí a todo instalando basura por doquier. Con Linux hace lo mismo y no me ha vuelto a montar ningún cacao.
A título personal diría que si a priori no hay problemas de hardware (gráficas ATI o Poulsbo) y el usuario no va a depender de aplicaciones profesionales o juegos comerciales no tiene por qué haber el menor inconveniente en usar un Ubuntu (por ser la más popular entre las distros facilonas). Uno toma nota de las aplicaciones que va a usar, se instalan y configuran, y le da cuatro nociones de como usar los equivalentes y listo. Si más adelante necesita algo adicional se le pone y listo, total muchos usuarios necesitan ayuda para configurar según qué cosas.
#18 Pues yo y toda mi familia hace años dejamos windows vista para pasarnos a ubuntu y no nos pasan esas cosas, de hecho estamos más contentos que antes. Y no somos una familia de informáticos.
#18 ¿en que año fue, en 1991/96?
Todo lo que dicen de Linux es muy cierto, entonces, ¿por qué preocuparse?
#18 Prubín, este ya no opina más aquí. Esta es la democracia de Menéame, por eso siempre se leen las mismas chuminadas. Si opinas que Windows es un buen sistema operativo, o que los sindicalistas son personas como las demás, unos buenos y otros malos, o que el 15m es una chorrada manipulada por la derecha y con argumentos infantiloides, estás muerto. Ya no vas opinar nada más. Stalin era un niño de teta, comparado con esto. Menos mal que no se puede fusilar a nadie por internet...
#11 Pues lo llevan haciendo toda la vida ... ¿por qué te crees que el boot loader de Windows sobreescribe los demás? ¿por qué te crees que modifican los estándares como HTML haciendo que sólo sus programas vean sus modificaciones? ...
Trabajo con servidores y en estos los fabricantes en sus catalogos se esfuerzan en mostrarte por activa y por pasiva que todos y cada uno de sus componentes estan probados y funcionan bajo Linux
No es porque nosotros solo trabajemos con Linux (cosa que hacemos), los folletos y las webs no las hacen para nosotros, las hacen para el conjunto de sus compradores y estos mayoritariamente usan Linux.
Asi que para Microsoft esto puede ser pegarse un tiro en un pie, si los ordenadores actuales no pueden usar Windows 8 y los nuevos ordenadores van a tener que elegir entre ser compatibles con los sistemas anteriores + Linux o serlo con Windows 8 quiza debamos decir que Windows 8 no es compatible con PC sino que es compatible con otra arquitectura diferente que no es PC pero que esta basada en ella.
La noticia podria reescribirse como: "Microsoft dejara de vender Windows para plataforma PC y se saca de la manga una nueva plataforma que nadie mas usa"
¿Defensa de la Competencia no tiene nada que decir? ¿no se puede establecer que haya una clave válida para todo el software certificado?
De la Wikipedia: "IBM PC compatible hace referencia a un tipo de ordenadores similares al IBM PC. Estos ordenadores se denominan así porque casi duplican exactamente todas las características importantes de la arquitectura PC, hecho facilitado por la posibilidad de realizar legalmente ingeniería inversa de la BIOS"
Es decir, algo que permitió el desarrollo de los ordenadores clónicos fue el poder copiar la BIOS; así pues deciden cambiarla por UEFI (y parecía buena idea) y volvemos a los sistemas cerrados.
Creo que es ir hacia atrás.
Dudas:
1.- ¿De verdad se van a casar las empresas de hardware con un solo desarrollador de software? Jodido de narices lo veo, mañana te peleas con ellos y te quedas con una mano delante y otra detrás.
2.- ¿En serio que creen que en España, con la cultura del software gratis, incluso en CS5, lo de tener que empezar a pagar por todo va a colar? No creo que el mercado esté tan pillado como para que no los manden a la mierda. Cuando tres canis empiecen a suar linux por que el nuevo windows molon no trae nada y todo es de pago va a ser efecto dominó.
3.- No me creo que las empresas de hardware, con las pedazo compras que se ahcen ahora por parte de empresas y gobiernos apra migrar a linux (vease Brasil por poner un ejemplo) decidan cerrar la puerta y tirar la llave de ese mercado.
4.- Teniendo en cuenta que los clsuters de miles de ordenadores los mueve linux, sacar tu marca de hardware de ese juego lo veo del genero imbecil.
Lo mismo me patinan las neuronas, pero esto tiene pinta de tiro en el pie que te mueres.
#48 Si no se podía instalar Windows es porque Windows sólo soporta un tipo de arquitectura, no porque Apple pusiera trabas. Linux, se podía instalar sin ningún problema.
#55 Pero estamos con lo mismo. No se podía instalar Windows porque Windows no se compilaba para PowerPC. ¿Habría que denunciar a Apple por usar PowerPC y no Intel, y así impedir la expansión de Windows al mercado de Apple? Naturalmente que no. ¿Hay que denunciar ahora a Windows por usar UEFI en lugar de Bios?
Es exactamente la misma jugada.
#80 No, no es la misma jugada, nada impedía a Windows realizar una versión para PowerPC, Linux es compatible con UEFI, el problema es que los equipos con Windows preinstalado sólo dejarán ejecutar Windows porque Linux no estará firmado.
Lo peligroso de todo esto, no es solo lo del sistema operativo. Lo peligroso, a lo que apunta, lo que alguien quiere, es que todo software deba estar "firmado" y esto significa que alguien debe firmarlo, es decir, autorizarlo y esto significa que alguien pretende controlar todo programa que se cree ahora o en el futuro y esto significa, si todo sigue así, que tu no podras crearte tu propio programa para, por ejemplo, comunicarte de forma segura con quien tu quieras porque alguien no te firmará ese software y esto significa ese alguien podra finalmente decirnos que software puedes hacer y que software no puedes hacer bajo penas de carcel (emules, sistemas de cifrado, etc...). Control total.
El minimo daño que puedan hacer al software libre (las distros flashearan la EUFI al instalarse) no va ser nada comparado con el daño que le va a producir a Microsoft el que sus usuarios tengan que pagar cientos y cientos de euros por el software original.
El mayor enemigo de GNU es la piratería de Windows, gracias por sabotearos a vosotros mismos Hasecorp.
Si se puede limitar se puede liberar. No tengo ni puta idea de informática, pero es lo que nos ha enseñado la historia.
La llevan clara.
Pero vamos a ver, que yo me aclare. ¿Qué problema hay con que W8 certifique el hardware?, ¿acaso les impide a los fabricantes de hardware hacer máquinas compatibles con Linux?. Es que es como si Ms denuncia a Apple pq en sus máquinas no se permite instalar Windows. Es su producto y el cliente decidirá o no comprarlo. A lo sumo, veremos máquinas para iOS, Windows y Linux, acabando con el todo en uno, pero eso ya pasa en los móviles y nadie se rasga las vestiduras.
#27 En las máquinas de Apple no hay ni ha habido nunca ningún impedimento para instalar otros sistemas operativos ...
#33 Te refieres a los ordenadores con procesadores Intel, relativamente recientes...porque antes de eso Windows no se podía instalar en los Mac. Y ahora tampoco se puede instalar en un iPhone...
Yo supongo que crear una UEFI que haga creer a Windows que el arranque está firmado y a otros sistemas que no costará mas de una semana, seguramente antes de que lleguen los ordenadores con W8 a España ya habrá una UEFI para flashear.
#42 Repito, si no se puede no es porque Apple no le deje, es porque Windows sólo soporta un tipo de arquitectura.
#42 Cuando los Mac funcionaban sobre PPC no podías instalar Windows justamente porque no había una versión de Windows para PPC, en cambio sí que podías instalar Linux. Igual que en la PS3 inicialmente se podía instalar Linux y no Windows.
#42, eso era simplemente porque Windows no soportaba esa arquitectura (CPU). Si podías instalar Linux, por ejemplo. No había ningún impedimento en instalar ningún sistema que funcionara sobre PowerPC
#48 #42 El único motivo por el que no se podía instalar windows en máquinas apple es porque microsoft nunca ha sacado un windows para powerpc. Personalmente yo tuve funcionando gentoo sobre powerpc y funcionaba de muerte...
#33 ¿Qué tontería es esa? ¿Acaso se podía instalar Windows de forma nativa, sin usar máquinas virtuales, antes del salto a Intel?
#27 Me da que si esto se confirma, la CNT y sus homólogas europeas no van a pensar igual que tú y les pararán los pies a Microsoft.
Mira lo que pasó con los navegadores. En Windows venía instalado el Explorer y, aunque no había ningún impedimento para que se pudiera instalar cualquier otro navegador después, tuvieron problemas con Competencia.
#27 El problema es que nadie hará máquinas para Linux. Como ejemplo, todas aquellas emopresas que han intentado vender ordenadores con Linux preinstalado, han fracasado.
Con esto no defiendo a Windows, simplemente digo que es lo que hay, guste o no.
Microsoft y Apple están jugando las bazas de lo privativo al máximo, y les está funcionando bien. Linux seguirá jugando la baza del software libre... ¿pero sería posible crear también hardware libre también? Si es que no, seguramente Linux morirá, y yo creo que ahora mismo la respuesta es un NO rotundo. Además, no es sólo el hardware, sino que este problema se sumará al ya existente de falta de software de calidad en muchos campos (ocio, aplicaciones de diseño, etc). Demasiados problemas para el usuario medio que no quiere complicarse la vida.
Cosa diferente es que surgieran compañías alternativas que no estuvieran de acuerdo en someterse a los dos grandes y dieran un paso adelante realizando hardware exclusivo para Linux, pero a menos de que cambien mucho las cosas, la cosa está difícil.
Fdo: un usuario de Windows (por obligación al no tener alternativa en según qué campos) que colabora en proyectos de software libre para Linux.
Ya vas a ver cuando un monton de fabricantes de ordenadores vean que sus ventas van directas a /dev/null .
Windows 8?? El mismo para el cual la compañia HBGary diseño el rootkit instalado de serie! Se lo meta por el culo el tito Bill y sus clientes de la NSA!!
Yo creo que la interpretación de la noticia no es del todo acertada. No creo que este movimiento sea contra linux si no más bien contra la piratería.
Si Windows obliga a que el SO funcione sobre una arrancada segura lo que hará un poco más complicado será piratearlo ya que cualquier modificación básica deberá estar firmada y costará un tiempo hasta que se encuentre la clave, algo parecido a lo que pasó con la PS3, pero en este caso dudo que dure tanto.
A parte de esto, si tienes la máquina configurada para el arranque firmado no te funcionarán otros SO que no están firmados, simplemente eso. Siempre puedes desactivar o activar el arranque firmado según el SO que te interese arrancar.
#30 Seguramente estas en lo cierto, pero yo me planteo, esto es asi deberia haber la opccion de que el consumidor pueda acercarse a una tienda y comprarse el ordenador o el portatil que quiera sin SO ¿no? me refiero a todo tipo de tiendas no a la tienda de uno que conocemos que te monta el ordenador que quieres y te sacas un maquinon del 15 por 4 duros, se deberian vender en el corte ingles, el carreful, mediamarkt y en todos lados portatiles y sobremesas con o sin sistema operativo a gusto del consumidor.
#30 Esto no va contra la piratería, va contra la competencia. Los que instalan Windows pirata no tendrán ningún problema en desactivar esa opción pero para el que se compre un equipo de marca en una tienda y no quiera complicarse mucho le ponen más difícil la posibilidad de tener dual booting ya que tendrá que estar desactivando y activando esa opción cada vez que cambie de sistema opeativo.
Esto va justamente contra la práctica cada vez más extendida de tener windows y linux instalados.
Corregidme si me equivoco:
Si no tengo UEFI no podré instalar windows 8?
¿Practicas monopolistas again? Ya le dará parte la UE de ello
Y no se a vosotros, pero a mi Windows 8 con la interfaz Metro me parece un cagarro de tamaño impresionante.
Esto da motivos extra para comenzar en sério a desarrollar y apostar por Open Hardware.
Mucha gente que se queja de lo complicado de ubuntu tienen razón, porque lo probaron hace tiempo cuando tenía problemas de compatibilidad a patadas y se fueron. Yo admito que me paso lo mismo, hasta que llego la versión 10 me parece, que mejoro enormemente la compatibilidad, las tarjetas de sonido ya no me daban problemas en el portatil, me detectaba la multifunción sin necesidad de estar descargando drivers(mucho mejor que en windows) etc, la cosa a mejorado muchisimo de un tiempo hacia acá. Lo unico es que el aspecto del ultimo ubuntu no me gusta pero bueno...
Por lo que he leído, si UEFI viene con una opción para desactivar el arranque seguro no habría problema en instalar linux, pero no podrías tener los dos SOs en un mismo equipo porque entonces Windows 8 no te arrancaría.
#7 Pues que pena, ¿no?
#10 Ya ves, yo creo que no voy a poder vivir sin Windows 8
#7 Devuelves la licencia de W8 y pides el reembolso del dinero
#94 Para eso me lo compro directamente sin sistema operativo que, por lo menos en Bilbao, conozco un par de sitios en los que puedes comprarlo con freeDOS.
Yo lo que espero al menos, es que en esos equipos venga muy muy claro que sólo permite ejecutar Windows (O SO firmados por el fabricante), y que no los llamen PCs.
Un artículo interesante al respecto, eso sí en inglés:
http://mjg59.dreamwidth.org/5552.html
Se poco de este tema, pero leyendo sobre UEFI en la wiki ( http://es.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface ) dice:
UEFI destaca principalmente por:
Compatibilidad y emulación de BIOS para los sistemas operativos sólo compatibles con ésta última.
Según entiendo, se puede arrancar sistemas que exigen UEFI (Windows 8 ) y los viejos sistemas por igual. ¿Alguien puede confirmarlo?
Una razón más para no tener Windows.
ya lo habeis roto...
Me parece raro, ahora que el malo de la película estaba cambiando de Microsoft a Apple, me parece una decisión bastante errónea.
El Dpto.de Marketing de Microsoft debe estar lleno de agentes dobles porque no hacen más que intentar hundirla
#35 Microsoft nunca dejó de ser malo, otra cosa es que algunos pensaran que Apple era bueno, ...
¿La FSF, la Linux Foundation y las compañías que distribuyen linux como Novel y Canonical se van a quedar de brazos cruzados frente a este atropello? ¿O sólo recurren a sus abogados cuando Microsoft o SCO les demandan?
lo bueno es que linux es mas estable, mas comodo y mas facil...la mayoria de veces.
bueno, ahora que tengo tiempo y no dinero lo inevrtire en ahorrarme el dinero futuro con el linux
Es decir, que de ahora en adelante los que usamos Linux tendremos que montarnos nuestro propio ordenador por piezas, o comprarlo ensamblado a otros fabricantes no alineados con Microsoft (Acer, ASUS, Dell, HP, etc.).
Bendito Microsoft, ellos sí que saben cómo hacer negocio con un producto que cada vez menos gente quiere.
Usted está intentando instalar un sistema operativo que no pertenece a Microsoft. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado acudirán en breve a su domicilio para detenerle y procesarle. Su ordenador se autodestruirá en 10, 9, 8, 7, 6...
no te lo crees ni tu, microsoft.
Ahora va a resultar que la estafa de los telefonos moviles. lo quieren trasladar a los pcs?
El windows 8, con su market, va a ser el estrellato total de microsoft.
Esperemos que los propios nvidia y ati, agilicen el empuje del codigo Opengl etc para poder jugar en linux al mismo nivel que en windows. Y asi, windows morira.
No creo que lo hagan, al menos no en España:
http://www.channelpartner.es/Noticias/201109210010/Distribucion-Competencia-abre-expediente-a-Microsoft-por-impedir-la-reventa-de-segunda-mano.aspx
Salu2
Lo de Microsoft es "rizar el rizo", véase este otro ejemplo:
¡Gran estreno mundial!
Después de los grandes éxitos "Windows Vista borrará tus MP3" y "Windows 7 enviará tus datos personales a la NSA", próximamente el FUD de la nueva temporada: "Windows 8 no te dejará instalar Linux".
Os creéis cualquier cosa.
con no comprar ese tipo de equipos, y listo ....
Es criterio de Microsoft, y está en su derecho, el exigir los requisitos que consideren necesarios en el desarrollo de sus sistemas operativos.
Si esos requisitos incluyen características del hardware, los fabricantes que deseen fabricar PC's compatibles con Microsoft sabrán a qué atenerse.
Ahora bien, es criterio de los fabricantes, y están en su derecho, el hacer posible que el hardware que fabrican admita sistemas operativos diferentes a los de Microsoft.
Cada uno conseguirá una cuota de mercado en función del target al que se dirijan.
No veo de qué preocuparse...
Es un rumor creo yo... vamos, ¿qué tal si esperamos a que saquen Windows 8 y luego ponemos a parir a Microsoft si se lo merecen?
#51 No es un rumor, hay varias notas de prensa de Microsoft, viene en la especificación de UEFI y en la certificación para llevar el logo de Windows 8. No se que más pruebas necesitas.
#57 , hombre, como el títular dice "podrían", por eso lo comentaba.
¿que tendrán UEFI? pues seguro...
¿qué no se va a poder instalar linux? eso no esta tan claro.
#57 Este tipo de noticias de ordenadores "MonoOS" con windows llevan sacandolas desde antes de la salida de windows XP, sea con EFI, UEFI o con el sistema que quieran utilizar. Y con cada versión nueva de windows, siempre anuncian "mejoras" que luego no se implementan. Que yo no me lo creo, y si al final lo hacen, pues peor para ellos.
esa " barrera " no va a durar ni 3 días ,, Hackeada en 3..2.. 1..
Que sigan por ese camino y les auguro con Windows 8, el mismo éxito que con Windows Vista, está claro que algunos no aprenden ni a palos. Creo que mi relación con Windows 2000 y con Windows XP será laaaaaaaaaaaaaaaaaarga.
Un saludo
Esto es como cuando salió Vista y todo el mundo estaba como "oooh solo aceptara drivers firmados es el fin!!" y "oooh el drm no nos dejará ver divx ni escuchar mp3 tendremos que comprar las cosas!!"
¿Pero en que quedó? en nada, historias montadas por unos cuantos interesados
Pues a mí me parece una maniobra suicida.
La mayor parte de ordenadores del mundo usa BIOS; si W8 exige UEFI ¿cuántos clientes potenciales van a perder?, ¿el 95%?. Actualmente, si no lo usas para tareas muy específicas o para jugar, un ordenador de hace 5 años (o incluso más) sirve perfectamente para casi todo, y en la situación actual de crisis, poca gente o empresas van a estar dispuestas a renovar sus equipos para migrar a W8.
Dudo mucho que MS cometa tal error, pero si lo hace, W8 va a ser la mayor cagada de la empresa y no van a tardar en dar marcha atrás.
#76 Esto está pensado para los nuevos pcs que se vendan con Windows 8 preinstalado, el resto da igual, o seguirá usando Windows 7 o incluso se podrá instalar Windows 8.
Me extraña, más que nada porque dudo de la legalidad de eso.
Al final acabarán dando marcha atrás.
A ver que alguien me aclare. Si yo me compro un PC premontado de esos tan monos tipo pavilions con su Windows instaladito... ¿No podré meterle Linux?
Entonces, si me lo hago por piezas yo mismo... ¿Sí podré instalar Linux?
#92 Con un equipo con Windows preinstalado podrás ejecutar Windows y Linux, el problema es que tendrás que estar entrando en la UEFI cada vez que quieras cambiar de sistema operativo o bien quitar Windows.
Con uno por piezas no tendrás problema para instalar lo que quieras.
Desde un punto neutral, dejando de lado que algunos sois partidarios del software libre y otros lo somos del privativo( aún no he encontrado ni un solo linuxero, incluidos profesores de universidad, capaz de conseguir por linux compresion -no descompresión- de video en alta definición por hardware sobre soluciones crossfire o sli, el opengl sigue estando a años luz de directx, etc),creo que si Microsoft lo hace, lo que pasara es.... nada. Será un sistema cerrado, como Apple.
Que si, que linux a mejorado mucho, que para ofimática iguala a windows, que tal vez, de fabrica, hasta es más seguro en la red (y pongo de fabrica, pues depende más del usuario que del sistema), pero para aquellos a los que nos gusta jugar con la mejor calidad grafica posible, nos gusta ver los videos con la mayor nitidez y efectos de postprocesamienteo, etc, hoy por hoy las unicas alternativas son Apple o Microsoft.
Como nota final, nadie os obliga a instalarlo, piratearlo o comprarlo.
#100 Si que eres neutral, sí.
Ahora dime cuantos portátiles puedo comprar sin Windows preinstalado.
#100 "nos gusta ver los videos con la mayor nitidez y efectos de postprocesamienteo, etc, hoy por hoy las unicas alternativas son Apple o Microsoft. "
Y una mierda, Mplayer y VLC me hacen filtros COMPLEJOS con LAVC que en Windows y Mac solo pueden soñar .
Mplayer permite cosas como esta:
"Hi, My cpu is too slow, help!
for mpeg1/2 or mpeg4 try adding -nodouble or mplayer -lavdopts lowres=1 -vfm ffmpeg will use half-res decoding to speed things up as well.
for H264 try mplayer -lavdopts skiploopfilter=all file.mkv
might cause artefacts like sudden color changes, in this case try e.g. "nonref" instead of "all"
Your computer is still too slow?
Try -lavdopts skipframe=nonref:skiploopfilter=all
This will skip many frames, but saves 50% CPU performance
if using -vo gl use -vo gl:yuv=2 or similar. For high FPS video (> 50 Hz) also try -vo gl:swapinterval=0 since the default limits FPS to well below monitor refresh.
"
Si hacen eso con equipos viejos, imagina en equipos de ahora como los i5 de mi clase con tarjetón NVIDIA y VDPAU. ( Y mi portatil ni te digo, con ejectos activados y toda la pesca y con video HD y tan campante ) .
Pero si la mierda del Aero necesita 128mb de VRAM, no me jodas, unos efectos que te hace ... la Voodoo3 de cuando el Quake 2, los mismos efectos .
Microsoft apesta. Con cosas como esta se pasan 3 pueblos.
O que este tipo de restricción conllevan una perdida de cuota de mercado.
#8 no lo sabías ya? Microsoft hace: un truño -> uno bueno -> un truño -> uno bueno
#31 Y según tu...ahora que toca?
#63 hahahaah me vas a decir que W7 no es un buen SO?
#65 Te lo digo yo. Es una mierda. Claro que si lo comparas con vista parece hecho de oro puro, pero eso no quita para que sea una mierda.
#31 Más bien truño->"pasable"->truño->"pasable". "Pasable" en comparación con el truño, claro
Yo no voy a comentar la noticia por que es lamentable, pero es una empresa privada, Linux no, con esto quiero decir que van a lo que van, €€€€€ y $$$$...
Para los que dicen que Windows Slate (si os informarais un poco sabríais que no se llamará Windows se va a pegar una ostia o va ir de pena, me temo que no va a ser así.
He probado la versión desarrollador y va mas fino que Win 7, tiene fallos (obvio) pero cuando este acabado, va a ser un digno sucesor de 7.
PD: lo que más me llamó la atención de Windows Slate, ha sido el arranque, en menos de 10 segundos estas en el escritorio o pizarra
Pues a mí me parece estupendo que Microsoft apueste por unos usuarios concienciados con el software que utilizan en sus PCs.
El que quiera MS Windows y aplicaciones para este sistema tendrá la seguridad de que va a funcionar perfectamente en esa máquina. Y que pague por ello, así se dará cuenta el valor real del software privativo. Los usuarios de Machintosh lo saben de hace años (en general).
El que quiera alguna distribución GNU/Linux que se compre otra máquina; será por oferta. Usará las aplicaciones que le convenga y probablemente tendrá la seguridad de que también funcionará todo. Hoy en día, instalar, configurar y usar GNU/Linux es facilísimo. Y además es libre.
#21 ¿Cuantos portátiles puedes comprar sin sistema operativo?
#24 pues no muchos, la verdad, pero haberlos haylos:
#21 "El que quiera alguna distribución GNU/Linux que se compre otra máquina; será por oferta."
Ya que tanta pasta tienes ¿porqué no me la compras tú? te lo agradecería de por vida
Linux es un sistema operativo en el que no se puede jugar.
No tiene API multimedia como DirectX, y mientras no haya programadores que trabajen en un proyecto similar para Linux, Windows tiene ganada absolutamente la cuota de mercado.
Yo no uso Linux por el simple motivo de que soy gamer, pero si Linux tubiera una serie de APIs que emulasen el DirectX de Windows por el culo iba a tener un Windows.
El problema es ese. Que no hay mas opciones.
#71 A mi OpenGL me funciona me maravilla, tanto en Windows como en Linux. ¿Que por qué los desarrolladores de juegos siguen utilizando DirectX en lugar de OpenGL? Pues preguntales a ellos, porque personalmente no encuentro ningún motivo técnico. Probablemente sea una inercia histórica, de que OpenGL hasta hace poco estuvo un poco por detrás de DirectX, aunque ahora funciona igual de bien o mejor. Y como todos los niños pequeños quieren los ultimo ultimo en gráficos, porque si no no les mola el juego... Pues los desarrolladores tiraron de lo mejor tenían.
#77 Es que no hay un motivo técnico solo hay motivos económicos.
Windows es el SO mas extendido -> Usamos Directx -> Vendemos mas
#82 Te agradezco que me hayas hecho conocer, PlayOnLinux, lo probaré.
#105 Tu silogismo no es del todo correcto:
"Windows es el SO mas extendido -> Usamos Directx -> Vendemos mas"
OpenGL funciona en todas las plataformas -> Vendemos para Windows y para Linux -> Vendemos más.
Creo que el hecho de que se siga usando DirectX es, como dijo #77, un motivo histórico... si en un momento DirectX estuvo por encima de OpenGL, será difícil que los programadores dejen de usarlo si ya se han acostumbrado.
Sucede lo mismo con Flash y HTML5. HTML5 es mucho más ligero y estable, haciendo que Flash se quede viejo, lento y pesado. Sin embargo, la gente seguirá usando Flash durante bastante tiempo (me incluyo) por el mero hecho de no aprender a programar de otra manera.
La única diferencia es que el tema "Flash vs. HTML5" está de moda, y empresas como Google apoyan el cambio... mientras que el tema "DirectX vs. OpenGL" no se habla tan a menudo...
#71 Linux, Mac, Nintendo y Sony usan OpenGL, sólo Windows y xbox usan DirectX
Si al instalar Windows después de Linux se carga el arranque de grub, tampoco sería raro este movimiento, pero el podría de la noticia lo deja en suspenso.
#71 Los 48 juegos que tengo instalados dicen lo contrario.
Eso sin contar los que tengo en PlayOnLinux, gracias a la implementación, que no emulación de las APIs de windows gracias a wine.
#71 Yo juego en linux al World of Warcraft, Half Life, Day of Defeat, counter Strike, etc...
#71 Tu no tienes "HORTOJGRAFÍA " hoygan .
OpenGL+ OpenAL+ SDL + Ogre ... ¿ Sigo ? .
Sobre la noticia, INFORMÁTICA TRAIDORA SEGÚN STALLMAN . ¿ Donde están ahora los que le trataban como paranoico y exagerado en el otro hilo ?
Tomad software propietario, tomad . Las vais a pasar putas. Por mi parte, me paso a ARM o PowerPC si meten esa mierda inmunda como ROM en mi equipo X86_64 .