Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
El Senado cumple un rol muy importante en el pago por parte de los partidos políticos a aquellos que tanto han trabajado o hecho favores a su partido (muchas veces de dudosa moralidad). Es también un plan de pensiones, o un sitio donde enviar a ese contrincante (dentro del mismo partido) para que te deje en paz (aunque en este caso se suele usar más el Parlamento Europeo, para que esté más lejos).
Ejemplos hay muchos para cada caso que he mencionado.
Ahora bien, para qué sirve a los ciudadanos, para NADA.
Ejemplos hay muchos para cada caso que he mencionado.
Ahora bien, para qué sirve a los ciudadanos, para NADA.
#12:
Yo tuve un profesor de historia que fue senador....nos contó que se salió porque se aburría, porque el senado no servía para nada, solo retocaban pequeños y ligeros matices de las leyes para hacerla más "bonita"...pero no decidían nada. El único objetivo REAL del senado es hacer de jacussi para que los políticos se relajen llevándose a casa unos sueldos impresionantes, un club exclusivo para aquellos del partido que se lo ganen.
#21:
Si nos ponemos a reformar lo hacemos
El senado yo me lo pulia porque como han dicho mas arriba solo sirve de plan de pensiones, sus decisiones no son vinculantes, y por lo general no deciden ni mucho, ni deprisa.
En el parlamento yo pondria a un politico por cada partido, porque total en un pais donde no hay listas abiertas y el que no vota lo que dice el partido va a la calle, para que queremos 130 tios que votan lo mismo. Para eso que vote uno y valga por 130 (por poner una cifra) y mira 129 sueldos ahorrados.
Y los consejos Judiciales tambien los quitaba, porque total a los jueces los eligen los politicos (me gusta la separacion de poderes), y ademas ellos mismos se declaran de derechas o de izquierdas, pues nada si hay mas derechas(por ejemplo como ahora) que solo haya uno y decida el y viceversa.
Si se hiciera asi, las decisiones iban a ser las mismas que hasta ahora pero con muchiiiisimos sueldos menos
El senado yo me lo pulia porque como han dicho mas arriba solo sirve de plan de pensiones, sus decisiones no son vinculantes, y por lo general no deciden ni mucho, ni deprisa.
En el parlamento yo pondria a un politico por cada partido, porque total en un pais donde no hay listas abiertas y el que no vota lo que dice el partido va a la calle, para que queremos 130 tios que votan lo mismo. Para eso que vote uno y valga por 130 (por poner una cifra) y mira 129 sueldos ahorrados.
Y los consejos Judiciales tambien los quitaba, porque total a los jueces los eligen los politicos (me gusta la separacion de poderes), y ademas ellos mismos se declaran de derechas o de izquierdas, pues nada si hay mas derechas(por ejemplo como ahora) que solo haya uno y decida el y viceversa.
Si se hiciera asi, las decisiones iban a ser las mismas que hasta ahora pero con muchiiiisimos sueldos menos
#1:
¡¡Joder como sois!! Otros se van a leer el periódico al bar de la esquina y no les dedican un post con fotos.
El Senado no vale para nada y los Senadores a lo sumo sirven para cobrar un sueldazo+dietas por lo que se ve en las imágenes o incluso menos.
El Senado no vale para nada y los Senadores a lo sumo sirven para cobrar un sueldazo+dietas por lo que se ve en las imágenes o incluso menos.
Comentarios
El Senado cumple un rol muy importante en el pago por parte de los partidos políticos a aquellos que tanto han trabajado o hecho favores a su partido (muchas veces de dudosa moralidad). Es también un plan de pensiones, o un sitio donde enviar a ese contrincante (dentro del mismo partido) para que te deje en paz (aunque en este caso se suele usar más el Parlamento Europeo, para que esté más lejos).
Ejemplos hay muchos para cada caso que he mencionado.
Ahora bien, para qué sirve a los ciudadanos, para NADA.
Yo tuve un profesor de historia que fue senador....nos contó que se salió porque se aburría, porque el senado no servía para nada, solo retocaban pequeños y ligeros matices de las leyes para hacerla más "bonita"...pero no decidían nada. El único objetivo REAL del senado es hacer de jacussi para que los políticos se relajen llevándose a casa unos sueldos impresionantes, un club exclusivo para aquellos del partido que se lo ganen.
¡¡Joder como sois!! Otros se van a leer el periódico al bar de la esquina y no les dedican un post con fotos.
El Senado no vale para nada y los Senadores a lo sumo sirven para cobrar un sueldazo+dietas por lo que se ve en las imágenes o incluso menos.
Si nos ponemos a reformar lo hacemos
El senado yo me lo pulia porque como han dicho mas arriba solo sirve de plan de pensiones, sus decisiones no son vinculantes, y por lo general no deciden ni mucho, ni deprisa.
En el parlamento yo pondria a un politico por cada partido, porque total en un pais donde no hay listas abiertas y el que no vota lo que dice el partido va a la calle, para que queremos 130 tios que votan lo mismo. Para eso que vote uno y valga por 130 (por poner una cifra) y mira 129 sueldos ahorrados.
Y los consejos Judiciales tambien los quitaba, porque total a los jueces los eligen los politicos (me gusta la separacion de poderes), y ademas ellos mismos se declaran de derechas o de izquierdas, pues nada si hay mas derechas(por ejemplo como ahora) que solo haya uno y decida el y viceversa.
Si se hiciera asi, las decisiones iban a ser las mismas que hasta ahora pero con muchiiiisimos sueldos menos
#10: no, no es así. No tiene nada que ver. El Senada no tiene ninguna función real, puesto que aunque sea cámara de 2ª lectura de las leyes, etc. su decisión no es vinculante para el Congreso que sí es donde se toman las decisiones.
A qué huelen las nubes?
Para nada.
No veis que estos señores se estan informando!
Si no me equivoco, hay actualmente 518 senadores ¿no se llegaría a las mismas "conclusiones" con solo 50 senadores?
Que conste que 50 ya me parecen demasiados para lo que hacen, pero es por poner un número.
Bueno, y para el parlamento, lo mismo.
Tal y como está configurado actualmente, el Senado no cumple la función que le reconoce la Constitución de ser la Cámara de representación territorial. En un Estado cuasi-federal como el español es necesaria una cámara de representación territorial, por lo que la existencia del Senado es, para mí, obligatoria. Lo que hay que hacer no es suprimir el Senado sino reformarlo.
Por cierto, ¿cuántos trabajadores están ahora mismo leyendo menéame y escribiendo comentarios? ¿Qué hay de las cadenas de mensajes que contienen presentaciones con bromas, cosas curiosas etc. que mucha gente ve y reenvía desde el trabajo? No seamos hipócritas. Además, con las fotos no es posible averiguar si estaban leyendo el periódico durante alguna intervención, durante un receso, o mientras empezaba la sesión.
#7 ¿A qué huele el comentario 1000?
no dan vergüenza ajena??????
unos vivales es lo que son, a la sopa boba que estan !!!!!!
¿Soy el único que está cansado de que nos tomen el pelo con tantas cosas? ¿Y si hacemos algo?
Si, pero a ver si hay cojones de suprimir el Senado...automáticamente se diria que es un golpe de Estado, que si dictadura, que si blablabla...
...qué asco de PAIS!
Leer los periódicos es la principal ocupación de los políticos. Quieren saber que dicen de uno mismo y lo mas importante, que dice el horóscopo.
Para empezar no hay 500 senadores si no 259 de los cuales 208 se eligen por las míticas y super democráticas y participativas listas abiertas (si, si listas abiertas) y los otros 51 por los legislativos autonómicos.
Por otra parte el que se crea que el congreso y el senado lo importante y laborioso es el pleno, es un iluso, eso es solo la fachada, donde esta la chicha es las comisiones, en las ponencias, en los pasillos, por eso aunque parezca mentira hacen falta bastantes diputados o senadores.
Hablar sin saber deporte nacional.
Por cierto como mola meterse con los políticos, pero y el sueldazo de los ejecutivos, sus cochazos de empresa, tarjetas oro de empresa, jet privado para moverse,y ni tu ni yo los hemos elegido. Y por lo menos en el senado no hay (ni debería) seiscientoeuristas y mileuristas currando a porron, ni se suele contratar por ETT(hay funcionarios) y luego como les vas a votar las subidas de impuestos no son tan brutales como las subidas de servicios de muchas empresas.
Ahora:
>El senado hay que cambiarlo, personalmente no lo haría electivo, si no por designación de los legislativos autonómicos.
>Hay que restringir el sueldo de los cargos electivos y dejarlo en el salario medio o algo mas del Grupo A. (Aunque luego tras impuestos e impuestos revolucionarios, se suele quedar en un salairo normal)
>Meterse con los políticos es un derecho y un deber.
#27 El principio es el mismo. Si uno no cumple con su obligación, no tiene autoridad moral para criticar a otro por lo mismo.
En el Senado y en el Congreso, cuando un senador o un diputado se ausenta, tiene que pagar una multa al grupo parlamentario (bastante alta). La ausencia tiene que estar justificada. Además, por si no conoces las Cámaras, en todos los despachos hay un televisor conectado al circuito interno, lo que permite que haya parlamentarios que estén trabajando en el despacho al mismo tiempo que ven el Pleno. Muchas veces, hay representantes de varios partidos negociando hasta última hora la redacción final de una enmienda (cosa que hacen en los despachos) u otros preparando la intervención en el Pleno o en Comisión. Porque, además del Pleno, los parlamentarios son todos miembros de al menos una Comisión (casi siempre de más), de composición reducida, donde faltar es más difícil que en el Pleno. Pero claro, cuando asisten a las Comisiones, como casi nunca salen por la tele, la gente no se entera.
Hay parlamentarios que tienen mucha cara y hacen clara dejación de sus funciones. Pero hay muchos otros que dedican casi todo el día a su actividad como parlamentarios, cuando no están en el Parlamento, están en actos institucionales representando al Parlamento (muchas veces en el extranjero) o al partido al que pertenecen. Yo conozco casos de personas que dedican 15 horas diarias a su actividad política. Y, por si no lo sabes, los parlamentarios españoles son los que menos cobran de toda Europa.
Hay casos en que los Plenos terminan a las 3 ó 4 de la madrugada (el que se dedica a los Presupuestos Generales del Estado), y se reanudan al día siguiente a primera hora de la mañana.
Lo que no se puede hacer es generalizar sin ni siquiera conocer cómo funcionan las Cortes. La crítica al Parlamento y a los parlamentarios (que es respetable y con la que yo estoy de acuerdo en muchos casos) tiene que ser una crítica fundada y racional. Pero ése es el deporte nacional, hablar sobre lo que uno no tiene ni puta idea como si fuera un experto.
¿A qué huelen las flores?
#34 Hombre Fraga podra ser muchas cosas y pocas buenas, pero tonto no es...
Veo el senado desde la ventana de mi casa y solo sirve para que se pulan nuestros impuestos y para que de pascuas a ramos venga la secreta a tocar los huevos con el 'y quién vive aquí, los papeles'.
Ah!, y para colgar un banderón enooooorme, a ver si así se nota menos lo poco que curran...
¿por qué creéis que los políticos de este país siempre dicen "Me enteré por la prensa"?
Esto solo pasa en España.
#45 Un parlamentario portugués, por ponerte un ejemplo, gana el doble que uno español (siendo el nivel de vida más bajo que en España). También ganan más los parlamentarios de algunos países de la Europa del Este, donde los salarios son bastante más bajos que en España. Igual ocurre, por ejemplo, en Grecia, donde los salarios son más bajos pero los parlamentarios ganan más. Y en otros países más ricos que España, donde el salario medio es más alto, los parlamentarios ganan mucho más que aquí en proporción al nivel de vida de dichos países.
Los europarlamentarios españoles ganan más del doble que los miembros de las Cortes. Y lo que es peor, muchos cargos locales de muchas ciudades ganan más que los representantes del pueblo español.
El Senado es el retiro de los dinosaurios, de gente que ya no está en primera fila de los partidos, pero por pertenecer a la partitocracia (y alguno no haber vivido nada más de la política en su puta vida), los tienen que colocar en algún sitio para que sigan cobrando del erario público.
#42
Hay casos en que los Plenos terminan a las 3 ó 4 de la madrugada
En este pais hay gente que trabaja 12 horas diarias y no solo una semana al año sino todos los puñeteros dias y lo hacen porque sino no llegan a fin de mes
los parlamentarios españoles son los que menos cobran de toda Europa
No te jode y tambien los informaticoas españoles, los operarios españoles, etc. o esque nuestros sueldos no son los mas bajos de toda Europa, porque me hace gracia que lloren por que sus dietas son las mas bajas de Europa, yo si tengo que viajar por trabajo mis dietas no son las mas bajas directamente no tengo, me pagan el viaje y gracias.
#43 pero y el sueldazo de los ejecutivos...,y ni tu ni yo los hemos elegido
Ya pero la diferencia es que si a mi esa gente no me convence, no compro su producto y punto. En cambio el producto de los politicos lo compras si o si, votes o no votes sale de tus impuestos asi que ya que lo tengo que pagar, por lo menos poder pedir responsabilidades, que sino encima de p... poner la cama.
Bien mirado.
El 75% de nosotros estamos ahora en el trabajo mientras jugamos con el meneame ¿NO?
Hay que pedir el fin de los paraisos fiscales.
Bueno... realmente este senado no es lo que debería haber sido. Fraga, por ejemplo, siempre defendió que debería tratarse de una sala de representación territorial, pero su opinión no fue tomada en cuenta (aunque el viejo sigue erre que erre) y el senado está ahí...
Bueno, creo que es una cuestión de mimetismo: si algunos de los países del entorno lo tienen, pues nosotros también, que no se diga.
#22 puedes ver los datos exif de las fotos -que para eso los he dejado- donde figura fecha y hora de la foto.
Lo que están leyendo es el resumen de la anterior sesión de control.
Es que como no tienen internet, como en el Congreso de los Diputados...
Coñas aparte, el Senado no es más que un cementerio de Elefantes, a donde se llevan a algunos políticos para que sigan trincando un sueldo del Estado hasta el día de la jubilación...
#17 yo creo que con uno por partido, íbamos a llegar al mismo sitio... para lo que hacen.
¿Que hay que hacer para ser senador?
yo también quiero de eso...
Parásitos sociales
unos 500 senadores * 60.000 €/año (seguramente cobrarán más) = 30.000.000 € (unos 5.000 millones de pesetas). Menudo lastre.
Pero si el Senado es muy útil! No veis que gracias a él estuvo ocupada Esperanza Aguirre sin dar la lata durante 3 años? Eso ya merece que nos gastemos los impuestos en él!
Debería servir para retrasar las decisiones de mucha relevancia. Para nada más.
#56 Mucha gente no se da cuenta del efecto que puede tener la reducción del número de parlamentarios sobre el sistema electoral. Cuanto menos escaños se reparten por circunscripción, menos proporcional es el resultado. Si se redujera a la mitad el número de Diputados, se pagarían menos sueldos pero el porcentaje de escaños que correspondería al PP y al PSOE sería mucho mayor. IU desparecería. En el caso del Congreso de los Diputados, lo ideal sería aumentar el número de escaños a repartir por circunscripción o aumentar el tamaño de las circunscripciones. Así se conseguiría aumentar la proporcionalidad de nuestro sistema electoral.
En el caso del Senado, la situación actual ya contempla las listas abiertas. Lo que ni mucho menos es sinónimo de mayor democracia. La situación es tan ridícula que en las listas al Senado de un mismo partido salen elegidos normalmente los senadores cuya primera letra del apellido está antes en el alfabeto (salvo excepcionalmente cuando se trata de algún político que sea más conocido). Lo de las listas abiertas es un mito, la gente seguiría votando por unas siglas políticas. Sería más sensato, por ejemplo, en lugar de un sistema de elección directa al Senado, que fueran las asambleas autonómicas las que nombraran a todos los representantes de cada Comunidad Autónoma en el Senado (hoy las Comunidades nombran a un porcentaje muy pequeño de senadores).
Si es que un senador es un sibarita por definición, no los comparéis con los diputados
#49: afortunadamente para los gallegos, el Plan Galicia de Mierda está enterrado y se ha sustituido por un conjunto desempaquetado de actuaciones más numerosas, más importantes y con menos propaganda
#42: celebro tu comentario, así como la mayoría de lo aportado por #43 y (aunque parezca contradictorio) #45. Aún así, estoy de acuerdo con la sabiduría popular, y está claro que el actual modelo de cámara alta es inoperante
No voy a aburriros con las ideas que tengo al respecto, pero con setenta y pocos miembros, elegidos por listas abiertas (pero con menos margen para las mayorías que ahora) al mismo tiempo que en elecciones municipales, tendría algo más de sentido esta Cámara.
a... ¿es que sirve para algo?
Vagazos
#45 Por suerte nuestros parlamentarios se quejan bastante poco de lo que cobran, es mas los parlamentarios nacionales, son de los que tienden ano tocar mucho sus sueldos.
Por cierto, tienes, movil, teléfono fijo y acceso a internet, metes tu dinero un banco, compras en el super o el hiper del barrio, tienes luz en casa, o usas gas natural o butano (porque todas esas compañías pactan muchas cosas en precios y servicios y en ninguna cuando hay que apretarse el cinturón son los jefes los que lo hacen y algunas son casi monopolios) Claro que siempre puedes vivir en una cueva.
de luego nada tienen que ver con los senadores de la antigua Roma.
Hay mucha gente que tiene por costumbre llevarse el periódico cuando va a "cagar"(-la).
Estos personajes renuncian un dia antes de finalizar el periodo para que asuma el 2do en la lista y asi obtener la jubilacion de privilegio ambos?
algo asi sucede en argentina.
Yo siempre me he preguntado porqué recibiendo el sueldo que reciben se pueden permitir el lujo de ir o no ir cuando les plazca.. Esto es así? Quizás me equivoque pero es que he visto en el telediario muchas veces que estaban casi todos los asientos vacíos..
Puff Fraga, un fascista hablando de senado, no puede ser nada bueno si viene de el.
Vaya morro. Y eso son los días que van, porque la mayoría no pasa por allí ni en pintura...
¡¡¡REFORMA DEL SEÑADO YA¡¡¡
- ¿Por qué todos los senadores son ateos?
- Porque dicen que es imposible que el paraíso sea mejor que el senado.
Sirve para enviar a los más inútiles de los políticos y así no molesten durante unos cuantos años (Vease Manuel Fraga o Josep Piqué)
eso parece ser que es el dia a dia.
yo estuve una vez en la sesion de control(como espectador obviamente)y es mucho peor, la gente hablando entre ellos, una tropezandose y medio hemiciclo descojonandose(el medio que quedaba,porque estaba practicamente vacio) la gente sin escuchar(ni los del propio partido que estaban a escasos puestos del hablante),etc...
vamos, que un gallinero
13, los senadores de la antigua roma molaban mucho mas!!!!!
o se estaban callaos y como unos mandaos con el imperio, o se daban de tortas llamandose de todo y pasando papelitos contando los cuernos de la mujer de alguien!
No puede ser el Senado... no sale ninguno durmiendo!
#22 Pero a nosotros nos paga una empresa privada que nos puede echar cuando quiera y además generalmente paga poco, a estos les pagamos nosotros y se les paga un buen pastón por leer el periódico y por ir a trabajar cuando les parece interesante, porque habría que ver la cantidad de días que no aparecen por el senado.
oposiciones para politicos ya!!!
por lo menos que los que lean el periodico sean los que antes por lo menos se han esforzado para sacar una plaza.
y despues que hagan algo para que el puesto de funcionario no sea vitalicio
Panda de vagos.
La reforma del Senado era una de las cosas que tenían pendientes en esta legislatura y... ya podéis esperar, igual que el "Plan Galicia de Mierda" (Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento dixit).
Mientras no se reforme el Senado servirá únicamente para nutrir las cuentas bancarias de un montón de parásitos.
tengo entendido que solo actuan cuando se trata un tema relacionado con La corona. Para lo demás están las Cortes Generales.