Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Curso de amarillismo periodístico.
Primero, coja una noticia de agencia más o menos neutra, ejemplo:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-estudiara-peticion-cospedal-cuestionamientos-pues-inmoral-alguien-cobre-dos-tres-sueldos-20090901131151.html
Piense ahora en algo relacionado con "el otro bando", que podamos echarle en cara. En este caso, los sueldos de Pajin, que no se mencionan en la noticia original.
Añadir un párrafo con dicha crítica a "el otro bando":
Estas declaraciones de los socialistas castellano-manchegos llegan en plena polémica por el sueldo de la número tres del PSOE, Leire Pajín, que cuando sea nombrada senadora pasará a ganar 15.000 euros mensuales, 500 euros diarios. Estos sueldos serán: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE, 5.000 euros al mes por ser ex secretaria de Estado, y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
(Este titular es añadido de LD, no viene en la nota de prensa)
Añadir un título secundario para recalcar nuestra postura:
"NO MENCIONA LOS SALARIOS DE PAJÍN" (Añadido por LD, no viene en la nota de prensa)
Dejar sin tocar la referencia "Agencias" para dar aspecto de neutralidad.
Profit!!
Y esta es la receta que usan los medios amarillistas para convertir una noticia de agencia en un artículo de opinión
Primero, coja una noticia de agencia más o menos neutra, ejemplo:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-estudiara-peticion-cospedal-cuestionamientos-pues-inmoral-alguien-cobre-dos-tres-sueldos-20090901131151.html
Piense ahora en algo relacionado con "el otro bando", que podamos echarle en cara. En este caso, los sueldos de Pajin, que no se mencionan en la noticia original.
Añadir un párrafo con dicha crítica a "el otro bando":
Estas declaraciones de los socialistas castellano-manchegos llegan en plena polémica por el sueldo de la número tres del PSOE, Leire Pajín, que cuando sea nombrada senadora pasará a ganar 15.000 euros mensuales, 500 euros diarios. Estos sueldos serán: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE, 5.000 euros al mes por ser ex secretaria de Estado, y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
(Este titular es añadido de LD, no viene en la nota de prensa)
Añadir un título secundario para recalcar nuestra postura:
"NO MENCIONA LOS SALARIOS DE PAJÍN" (Añadido por LD, no viene en la nota de prensa)
Dejar sin tocar la referencia "Agencias" para dar aspecto de neutralidad.
Profit!!
Y esta es la receta que usan los medios amarillistas para convertir una noticia de agencia en un artículo de opinión
#3:
Entonces la pajin va a renunciar a su suledo en el Senado?
#5:
¿Alguien va a hacer política aquí y dejar de discutir gilipolleces? ¿Hola? ¿Políticos españoles? ¿Eo?
#4:
Y lo dicen ellos??? que cobran de todas partes???
#7:
La polémica por los sueldos de Leire Pajín ya está zanjada: El PSOE es coherente en este asunto.
http://www.abc.es/20090813/opinion-cartas/cartas-director-20090813.html
Sueldos de Leire Pajín: los denunciantes no quisieron preguntarle
http://www.abc.es/20090813/opinion-cartas/cartas-director-20090813.html
Sueldos de Leire Pajín: los denunciantes no quisieron preguntarle
#6:
Entonces a alguien le parece mal que tenga un curro de mierda por las mañanas y por la tarde dé clases particulares para sacarme un sueldillo extra?
Porque si a algún político le parece mal, que se meta el dedo en el culo y sople.
Y si querían decir "dos o tres sueldazos", haber pensado antes el qué decir. Ya que sólo hablan de estupideces en lugar de gobernar, que al menos aprendan a hablar.
Porque si a algún político le parece mal, que se meta el dedo en el culo y sople.
Y si querían decir "dos o tres sueldazos", haber pensado antes el qué decir. Ya que sólo hablan de estupideces en lugar de gobernar, que al menos aprendan a hablar.
Comentarios
Entonces la pajin va a renunciar a su suledo en el Senado?
Curso de amarillismo periodístico.
Primero, coja una noticia de agencia más o menos neutra, ejemplo:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-estudiara-peticion-cospedal-cuestionamientos-pues-inmoral-alguien-cobre-dos-tres-sueldos-20090901131151.html
Piense ahora en algo relacionado con "el otro bando", que podamos echarle en cara. En este caso, los sueldos de Pajin, que no se mencionan en la noticia original.
Añadir un párrafo con dicha crítica a "el otro bando":
Estas declaraciones de los socialistas castellano-manchegos llegan en plena polémica por el sueldo de la número tres del PSOE, Leire Pajín, que cuando sea nombrada senadora pasará a ganar 15.000 euros mensuales, 500 euros diarios. Estos sueldos serán: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE, 5.000 euros al mes por ser ex secretaria de Estado, y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
(Este titular es añadido de LD, no viene en la nota de prensa)
Añadir un título secundario para recalcar nuestra postura:
"NO MENCIONA LOS SALARIOS DE PAJÍN" (Añadido por LD, no viene en la nota de prensa)
Dejar sin tocar la referencia "Agencias" para dar aspecto de neutralidad.
Profit!!
Y esta es la receta que usan los medios amarillistas para convertir una noticia de agencia en un artículo de opinión
#7 En la carta al director de ABC, mienten, camuflan, o como lo quieras llamar.
"recibirá una sola retribución compatible con su cargo orgánico en el PSOE y con su acta de senadora territorial."
Vamos, dos sueldos, pero lo han puesto con palabras bonitas para que sólo parezca uno. Ha justificado lo de ser ex secretaria de Estado, pero no ha negado que vaya a recibir dos sueldos: 5.000 euros por su labor en la dirección del PSOE y 4.800 euros al mes como senadora por Valencia.
#8 Vamos, según tú todas las noticias en todos los periódicos deberían ser iguales? Es evidente que cada publicación enfocará la noticia como considere oportuno. Otra cosa sería si mienten, pero añadir información complementaria no es manipular la noticia.
#11 Según yo, una cosa son noticias y otra cosa artículos de opinión.
#11 Sí es manipular si dices que es de "agencias" y no lo es, como minimo es "agenias/LD"
#11 era de imaginar que harían algo así. Si la polémica llega muy lejos, inventarán la forma de agrupar todos sus sueldos en uno, y los sueldos de los políticos serán algo así:
- Sueldo base: 5000.
- Complemento de X: 3000.
- Complemento de Y: 2500.
- Complemento de Z: 6000.
Sueldo total: 16500.
¡Oigan, sólo un sueldo, quejicas!
#39 Ya hay políticos --de diferentes partidos-- que publicitan a voz en grito un salario --base-- mensual inferior a 3.000 euros, pero nunca hablan de los complementos que también les corresponden, para así decir que no llegan a final de mes y otras lindezas. (Si no llegan a final de mes con 3.000 euros, ¿qué se creen que hacen las familias que cobran 1.000 euros o menos al mes?)
#39 es que es asi realmente.
En dietas se llevan muucho mas que con el sueldo base.
#8 (aplause)
será que los del PP no tienen varios sueldos ninguno, claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro.
#8 ¿En serio es amarillismo dar a notar la hipocresia de los partidos politicos?
Pues nada, sera que hechar cosas en cara a los politicos, si es a los del PSOE, es amarillismo. A lo mejor lo he entendido mal.
Ademas, seria de opinion si fuera opinable lo del suelo de pajin. Pero... ¿Acaso no es cierto? ¿O tu opinas algo diferente sobre que tenga esos sueldos?
Menuda forma de justificar las tonterias que dicen nuestros dioses.
Y si, creo que es informacion necesaria. Por que es muy facil hablar pero luego hacer lo contrario. A eso se llama mentir (si es que realmente esto es un sistema democratico) y ganar votos de forma tambien inmoral y oportunista.
#30 La diferencia es que el PP no ha hecho esas declaraciones ¿no? Ademas, que los miembros del PP puedan algunoa tener varios sueldos no quita la incoherencia de lo dicho por el PSOE en este caso.
Segun las premisas de #8 al que aplaudes... ¿No estarias haciendo amarillismo tu?
Sobre la noticia: Es una idiotez decir que es inmoral cobrar tres sueldos si trabajas en tres trabajos, ya que los has trabajado. Lo que si es inmoral son los sueldos excesivos para ciertos cargos/trabajos. O tambien es inmoral cobrar por un trabajo que aunque ostentes el puesto, no trabajas. (ejemplo de muchos politicos).
#8 Gracias, de parte de uno de los que se la daban con queso.
Y lo dicen ellos??? que cobran de todas partes???
¿Alguien va a hacer política aquí y dejar de discutir gilipolleces? ¿Hola? ¿Políticos españoles? ¿Eo?
La polémica por los sueldos de Leire Pajín ya está zanjada: El PSOE es coherente en este asunto.
http://www.abc.es/20090813/opinion-cartas/cartas-director-20090813.html
Sueldos de Leire Pajín: los denunciantes no quisieron preguntarle
Sueldos de Leire Pajín: los denunciantes no quisie...
abc.esEntonces a alguien le parece mal que tenga un curro de mierda por las mañanas y por la tarde dé clases particulares para sacarme un sueldillo extra?
Porque si a algún político le parece mal, que se meta el dedo en el culo y sople.
Y si querían decir "dos o tres sueldazos", haber pensado antes el qué decir. Ya que sólo hablan de estupideces en lugar de gobernar, que al menos aprendan a hablar.
#6 No se si serÁ tÚ caso, eh? no es contra tí...pero me ha recordado lo que dicen los comunistas...VENGA A REPARTIR TODO...PERO OJITO LAs BICICLETAS NO, QUE TENGO UNA!
Parecerá una tonteria pero muchos de los que salen por aquí de solidarios deberían reflexionar sobre el tema.
#6 y #13 El problema no es cobrar 3 sueldos. El problema es cobrar 3 sueldos íntegros cuando no te dedicas íntegramente a dicho trabajo.
Más inmoral es lo que cobra un político de por vida.
Mucho está tardando otro 1789.... guillotina para todos los políticos ya, joder, basta ya.
#15 Está todo dicho. Se llame Leire, ZP, Mariano, Ansar o el Sunsun Corda.
la gente que tiene tres sueldos, aparte de cobrar tiple(que como mucho seran 1500€ en total), tienen tres trabajos.
Ellos cobra el sextuple y no tienen ni medio trabajo.
Inmoral es que sean necesarios dos --o más-- sueldos para poder llegar desahogado a fin de mes.
Inmoral --como ya se ha dicho-- es que sean quienes cobran dos --o más-- sueldos elevados --por encima de los 2.000 euros mensuales por sueldo-- los primeros en criticar a los que cobran dos --o más sueldos-- modales --en torno a los 1.000 euros mensuales, o menos--.
Inmoral --como ya se ha dicho-- es que la clase política de este país sea la primera en ponerse de acuerdo en subirse sus salarios, por unanimidad.
Inmoral --como ya se ha dicho-- es que la clase política de este país goce del privilegio de cobrar una pensión íntegra muy superior al sueldo medio del país por haber ejercido solo siete años, independientemente de si percibe otros salarios públicos y/o privados.
Inmoral es que los ciudadanos de este país critiquen en masa estos hechos en el bar --o más de moda, en Internet--, y luego, a la hora de la verdad, se dejen las cosas como están, en lugar de reaccionar donde se debe --iniciativas ciudadamas, elecciones, etc.-
Los 22 negativeros no habéis podido tumbarla ¿eh?
Joderos.
yo imparto cursos (entre otras cosas) y casi todos los meses se me llegan a solapar hasta 3 ó 4 sueldos; gracias por llamarme inmoral por el mero hecho de querer pagar las facturas.
Demostrado, cada vez que los políticos hablan sube el pan.
¡¡Literalmente!!
y si no se llega a final de mes?? aunque si se prefiere el trabajo a la vida social...
Vamos que la Pajín..que solo vendrá aValencia tres días antes de las elecciones llegue a cobrar lo que cobra por "represntar" a Valencia..es...eso si que es inmoral..
Lo malo es que Pajines hay cientos!!
Será todo lo inmoral que quieran, pero sienta tan bien...
por cierto, otra de gambas!
Pero ¿quién ha dicho que la Pajín cobre 3 sueldos?. Veamos lo que dice quien más sabe del tema ( http://www.leirepajin.com/2009/03/transparencia.html ) :
"
Estos días proliferan publicaciones desinformadas sobre mi sueldo en algunos medios. Al principio, salió como un rumor y no le di importancia. Pero hoy se hace eco la prensa escrita. Lo más grave de este episodio es que nadie me ha preguntado. Y esto es tan sencillo como responder, porque no hay nada que ocultar. La mejor manera de hacer frente a la manipulación y a las mentiras es la transparencia. Transparencia como antídoto contra mentiras y manipulaciones, es lo que es exigible a todos los ciudadanos en una democracia seria y madura como la nuestra.
Mi compromiso en la política nada tiene que ver con el enriquecimiento personal. Esa fue una frase de otro. Llegué a la política desde el convencimiento de que otro mundo era posible si todos nos comprometíamos a cambiarlo y si todos, desde nuestras respectivas responsabilidades, ciudadanas, sociales y políticas, contribuíamos a hacerlo. Por eso mi compromiso político responde a mis convicciones y la responsabilidad que mis compañeros y compañeras me han otorgado en cada momento, lejos de ningún otro interés.
Sin embargo, el trabajo político, en los puestos de responsabilidad, está remunerado. Menos que en cualquier otro país de nuestro entorno, pero suficientemente para permitir una actividad tan compleja como la política. Cuando fui diputada no necesité más. No abrí ningún despacho, ni formé parte de ningún consejo de Administración de ninguna entidad bancaria…ni pedí la compatibilidad con actividad privada de ninguna clase. Doné mis colaboraciones en conferencias o en actos a los que fui invitada a diferentes ong’s. Y compartí piso como otros muchos jóvenes. Igual ocurrió cuando fui Secretaria de Estado. Y lo mismo ocurre ahora.
El PSOE establece salarios para cada cargo de responsabilidad en la Ejecutiva Federal. Mi sueldo como Secretaria Federal de Organización es exactamente igual al de mi antecesor. Alrededor de 5000 euros al mes. Algo más de lo que recibe un presidente de Comisión del Congreso de los Diputados. Es extraño, pero nadie lo preguntó cuando otros compañeros tuvieron esta responsabilidad.
Además, recibo una indemnización diferida como Ex Secretaria de Estado de Cooperación. Una indemnización que se estableció por una Ley del PP para los Secretarios de Estado y de la que se beneficiaron muchos otros como Juan Costa o Ignacio Astarloa…… Esta indemnización es de unos 90.000 euros brutos anuales y es de carácter transitorio por 2 años. Una indemnización con la que el Estado compensa la incompatibilidad absoluta con el ejercicio de una actividad privada en la que pudiera beneficiarme de los conocimientos y contactos adquiridos durante mi etapa de responsabilidad en el Gobierno. Pero es una indemnización, no un salario. A algunos les parecerá mucho, pero es el mismo que siempre ha sido, a no ser que se piense que a igual responsabilidad yo tenga que cobrar diferente por ser socialista, o por ser joven, o por ser mujer o por todo a la vez.
Cobro unos 5.000 euros al mes. Suficiente para vivir holgadamente, pero nada que ver con los disparates que se han publicado en la prensa malintencionadamente estos días. Mi único patrimonio consiste en un apartamento de 58 metros cuadrados con una hipoteca. No tengo ningún inconveniente en que mi declaración de bienes se publique igualmente si es que hay interés. Ser coherente no produce mucho patrimonio, pero te deja dormir por las noches con la conciencia tranquila.
No soy parlamentaria. No cobro ningún sueldo por parte del Parlamento, aunque los ciudadanos de mi tierra me votaron como diputada por la circunscripción de Alicante en las elecciones del 2008, puesto que tuve que dejar por incompatibilidad con la Secretaria de Estado de Cooperación, que ocupé tan solo 4 meses en esta segunda Legislatura.
La cuestión de los sueldos es, en momentos de crisis como el que vivimos, un argumento fácil de ataque si se tiene algo que ocultar. Cobro un sueldo de mi Partido, como todos los secretarios de organización que me precedieron, porque es mi trabajo y lo ejerzo con dedicación plena 7 días a la semana, prácticamente 365 días al año…. Al fin y al cabo, somos una organización que funciona con 500.000 militantes y más de 4.000 sedes.
Pero esto es todo lo que hay. No se por qué lo que nunca despertó interés en la opinión pública, despierta ahora tanto interés. Pero estoy de acuerdo en que la sociedad se interese cada vez más por el trabajo y la responsabilidad que ejercemos los políticos, por la dedicación que tenemos y por lo que recibimos a cambio. Más control social y más transparencia sobre nuestra actividad pública y sobre nuestras remuneraciones es lo que necesitan los ciudadanos a los que nos debemos. Solamente la transparencia puede acabar con informaciones “interesadas” que intencionadamente buscan el desprestigio de la actividad política y la desafección de los ciudadanos sobre sus representantes públicos. Yo estoy tranquila y os digo, como al principio, que contra los ataques lo mejor es una dosis alta de transparencia. No tengo nada que ocultar. Ojala todos los políticos estén dispuestos a hacer lo mismo.
"
Amarillista y errónea.
Lo Inmoral es que siga el PSOE en el gobierno chupandonos la sangre y seamos tan tontos de volver a votarles.
Es es lo que yo concibo como inmoral ... SU JETA
¿Por qué los políticos hablan de inmoralidades? Por favor dos dedos de frente muñeco diabólico...
Inmoral es que un diputado por "trabajar" 7 años tenga la pension integra y maxima.
Mas que inmoral, es un insulto al trabajador que tiene que hacerlo 35 años.
Lo peor no es que cobren por 3 conceptos diferentes,lo peor es,que solamente por trabajar 2 años y medio ya tengan derecho a jubilación(y no precisamente de las bajas de 300 euros),cuando el resto de mortales tenemos que trabajar como mínimo 15 años seguidos para poder optar a una pensión de vergüenza,que algunos ministros y ex-presidentes,tengan derecho vitalicio al uso de chofer y coche oficial,que no nos olvidemos sale de nuestros bolsillos,que un concejal,ministro,alcalde,etc... cometa un delito de cohecho y lo más que les pasa es que les saquen de un puesto y le metan en otro.
Spain is different!!!
Pues ellos cobran 6000 euros por tocarse los huevos con sus 14 pagas su SS y sus sólo 7 años de cotización para cobrar la pensión. Eso son 6 sueldos al mes y no hacen precisamente ni las horas ni el trabajo de seis personas. Tocate los huevos.
El que tiene dos sueldos trabaja 12 horas al dia, como pueden tener semejante jeta.
Alguien deberia ver "inmoral" que alguien no cobre ningun sueldo.
Yo lo que veo inmoral es que alguien cobre un sólo sueldo de 200.000 ó 300.000 euros al año.
Espero que se refieran a 3 sueldos desproporcionados, o que cobras sin mover un pelo de los huevos. Y sólo estaría en contra de estos últimos, porque si te los curras, tienes todo el derecho a cobrarlos.
Incluso estoy en contra de un solo sueldo, por muy paupérrimo que sea, si no vas a trabajar todos los días. O incluso si vas la mitad de los días, porque los hay que ni eso.
Ah, bueno, si lo cree el PSOE, será que está mal. Me haré política para cobrar un solo sueldo y ser decente.
Como no cobran bastante se tienen que pluriemplear...tócate los pies...
¿Todavía sigue esta noticia viva?
La Cospedal habrá renunciado a su sueldo (me gustaría saber si lo habría hecho de no haber polémica con la Pajín, pero bueno), pero irá al infierno por divorciada, así que le dará igual.
Se me ocurren varias cosas bastante más inmorales...
Esto ya es de risa, simplemente parece que se están riendo en nuestra puta cara. Es "inmoral" que alguien cobre 2 o 3 sueldos (igual lo hace porque con la mierda de sueldos de este país no se puede vivir y se ha de buscar un segundo o incluso 3er trabajo) pero no es inmoral que la Pajín vaya a forrarse a nuestra costa cobrando a lo Cristiano Ronaldo de la política o que en la política de este país quien no trinque es porque no quiere, que tienen barra libre. Menuda hipocresía la de estos sinvergüenzas. Yo me he ido del país y no pienso volver, los que podais hacerlo, emigrad, que hay países mucho mejores donde vivir a tiro de piedra.
Ah! Entonces estan diciendo que el sueldo de los diputados es inmoral...
Sueldo del partido+Sueldo de diputado+Sueldo en la empresa privada (los que lo tengan, que son muchos)
Todos,toditos, todos... De cualquier partido...
Lo inmoral es que un sueldo de la administración no te llegue para mantener a tu familia y tengas que requetepluriemplearte, ¡¡¡¡eso es inmoral!!!
Voy a rezar por que se vuelva a presentar Aznar y gane... a ver si así salimos a la calle de una puñetera vez a ponerle las pilas a Gobierno y oposición.
por favor, estoy cansado de que simplemente "porque el otro también lo hace" no se haga autocrítica con lo políticos del PSOE, el PP huele pero es que el PSOE también tiene tela!!!
hay que juzgar a los políticos, tanto como si lo hacen bien como si lo hacen mal y sean del signo que sean, que para eso les pagamos cojones ;D
Cada vez más gente se da cuenta del auténtico valor del PP, más allá de historias de dos o cuatro trajes regalados, lo que cuenta es la buena gestión. Y en ese aspecto, el Partido Popular es sin duda alguna el equipo ganador, años de gestión inmejorable lo avalan.
Es inmoral la política en España. Deberíamos substituirlos a todos y mandarselos a Marruecos como Arma Letal. Seguro que los hunden y sin pegar un tiro.
Pero que cojones....
yo cobro 3 sueldos, 300 euros en una empresa, 400 en otra y 600 en otra....un par de dias en ca una....eso es delito?...
¿Por que ya no sale en portada? ¿Por los negativos? ¿Negativos por que?
¿Que dira esta censura de la gente que lo ha votado negativo?
#54 A ver...
- Crítica al PSOE
- Viene de libertaddigital.com
En el manual del buen socialista internauta viene expreso claramente: "Votar negativo y acto seguido defender en los comentarios a tus amados líderes.".
Grupos de asalariados creen que es "inmoral" el PSOE y sus 400 euros a "todos" los parados.
(Y de Libertad digital ya ni hablo, lo voto por la noticia, pero no se deberían subir panfletos sensacionalistas a menéame).
Y que pasa con pajín y sus 4 sueldos??? PUTOS HIPÓCRITAS!!!!
Una cosa es que no se crea sólo a una fuente, y otra es que 18 comentarios hayan aplicado aquello de "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia": Lo que la acusada argumenta (#35) es tan contundente que nadie es capaz de rebatirlo. De hecho, tengo la sensación de que en este tema el PP está haciendo como en otros: rasgarse las vestiduras por cosas que son normales, frecuentes, legales y morales, aprovechándose de la creciente incultura política de los votantes.
Pero, de esos 18 no-lectores, el colmo es #53 que no sólo no resta un sueldo, sino que lo suma