Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
OVNI: Objeto Volador No Identificado. No confundir con un extraterrestre, un OVNI puede ser un globo sonda, un avión no tripulado, etc... que dejan de ser definidos así tras su identificación y reconocimiento.
#1:
Porque los astronomos observan objetos que estan a varios millones de años luz y los OVNIS esta a solo unos cientos de metros del suelo.
#35:
#31. Ah, ¿existen? ¿Cómo ha sido comprobado? ¿Por qué no se puede pensar que somos los únicos seres (vivos, supongo que quieres decir) que habitamos "este tremendo universo" (sic)? Así que apenas tenemos herramientas para conocer otros planetas y, según tú, ya ha sido comprobado que hay vida extraterrestre. Si notásemos (sic) vida en otro planeta y este planeta estuviera a, por ejemplo, 1 (un) año luz, ¿sabes cuánto tardaríamos en llegar suponiendo que viajáramos en una nave que de desplazara a unos 50.000 kilómetros por horas? (por poner una cifra cualquiera) Un año luz tiene exactamente 9.460.500.000.000 km, lo cual hace que pudiéramos tardar 189.210.000 horas. Teniendo en cuenta que en un año hay 8760 horas, nos daría un total de 21.599 años y algunos meses. Y eso para un año luz. Si me haces el favor de visitar esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_planetas_extrasolares e ir calculando el tiempo que tardaríamos para cada planeta de los descubiertos de la misma forma que he hecho yo, verás que... en fin, bueno.
No puedo creer que la gente se base en creencias para temas científicos.
No puedo creer que la gente se base en creencias para temas científicos.
#8:
Los astrónomos si han visto OVNIs en el espacio -> El Hubble encuentra un objeto no identificado en dirección a la constelación del estallido de rayos gamma (ING)
#4:
¿Y por qué no se tienen en cuenta a los astrónomos que sí ven OVNIs? Por ejemplo éste: http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6439195.html (Según un astrónomo, los OVNI no son raros sino comunes).
#11:
¿Quién ha dicho que no?
Astrónomos italianos ven un OVNI en la Luna
Otra cosa es que si lo dicen los linchen los colegas astrónomos y no vuelva a ejercer en su vida.
Astrónomos italianos ven un OVNI en la Luna
Otra cosa es que si lo dicen los linchen los colegas astrónomos y no vuelva a ejercer en su vida.
Comentarios
Porque los astronomos observan objetos que estan a varios millones de años luz y los OVNIS esta a solo unos cientos de metros del suelo.
Todos los astrónomos miran al cielo
Algunos astrónomos ven O.V.N.I. que no pueden asociar a algo conocido.
De éstos que ven O.V.N.I. que se sepa ninguno ha visto una nave extraterreste.
La pregunta del titular es errónea, ya que identifica OVNI con platillo volante y marcianitos verdes.
Y lo que afirma #1 es cierto y cualquier aficionado a la óptica lo sabe se llama distancia focal y supone que durante cientos de kilómetros con un telescopio espacial no se puede enfocar nada por que están previstos para enfocar el infinito...por tanto aunque se cruzaran con un telescopio primero tendría que acertar a hacerlo en el punto infinitesimal de la bóveda celeste en el cual ha enfocado y luego pasar muy lejos por que de cerca sería tan sólo una sombra....
Por otro lado si realmente existen civilizaciones extraterrestes de superior inteligencia que han detectado la raza humana nos estarían (si siguen el método cientifico) investigando como cobayas-nosotros hemos hecho lo mismo con tribus vírgenes del Amazonas-, y si en algún momento viésemos algo de ellos o no lo comprenderíamos o simplemente evitarían a toda costa que hubiese pruebas de ello, por pura lógica.
porque no quieren verlos, existen tantas cosas que no percibimos compa..
OVNI: Objeto Volador No Identificado. No confundir con un extraterrestre, un OVNI puede ser un globo sonda, un avión no tripulado, etc... que dejan de ser definidos así tras su identificación y reconocimiento.
Jeje, curioso artículo. Lo increible es que aún hay gente que es capaz de escribir artículos con errores de bulto tan gordos (como dice #3 )o que siguen creyendo que el hombre es el centro del universo.
#3 Capitán "Ovnio" al rescate.
¿Y por qué no se tienen en cuenta a los astrónomos que sí ven OVNIs? Por ejemplo éste: http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6439195.html (Según un astrónomo, los OVNI no son raros sino comunes).
Porque saben discernir si algo se trata de un fenómeno atmosférico, un satélite, una estrella o un bólido (ojo, no digo que eso ocurra en todos los casos, nadie es perfecto).
El de #4 es un astrónomo profesional, si admitimos a astrónomos aficionados tenemos más casos con fotografía incluida en este ejemplo: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/6226201/UFO-photographed-over-Devon.html (Astrónomo aficionado fotografía OVNI en Devon).
Los astrónomos si han visto OVNIs en el espacio -> El Hubble encuentra un objeto no identificado en dirección a la constelación del estallido de rayos gamma (ING)
El Hubble encuentra un objeto no identificado en d...
skyandtelescope.com#8 por definicion, nada en el espacio puede ser un OVNI. Aunque sea una nave extraterrestre.
En el espacio, no se puede VOLAR.
[Modo tocapelotas OFF]
Por la misma razón que no se ven las estrellas en las fotos de la luna.
¿Quién ha dicho que no?
Astrónomos italianos ven un OVNI en la Luna
Astrónomos italianos ven un OVNI en la Luna
tuxi.com.arOtra cosa es que si lo dicen los linchen los colegas astrónomos y no vuelva a ejercer en su vida.
Porque, a diferencia de vosotros, los aliens somos unos cracks aparcando.
Los astronomos no en ovnis por las mismas razones que los curas no ven a Dios..., creer, creen en ellos, pero verlos....
PD: Y cuando digo OVNI me refiero a Extra-retrete...
Quien dijo que los astrónomos no ven OVNIS? Es un error generalizar tanto en positivo como en negativo. Que alguien de la NASA diga que no existen ni existieron (y probablemente nunca existirán, falto agregar) evidencias de OVNIS, es obvio. Con respecto a que "la mayoría de las fotografías en Internet son Fakes" esta sugiriendo que pueden existir fotografías reales, no se entiende. Este articulo no sera un Fake escrito por Iker J.?
Porque son científicos.
Lo de que no los ven cuando son los que más miran...Eso no significa nada, se les pueden escapar cosas, como el otro día, qeu se descubrió un meteorito casi en el ultimísimo momento. Casi se les pasa por alto, e iba a pasar al ladico de la tierra...Como argumento, me parece pobre.
Es como preguntar porqué los petroleros no encuentran sardinas.
Lástima que la lógica sea menos atractiva que las leyendas urbanas.
Bueno, realmente, si todo el mundo fuera igual de antimagufo la tele seria una mierda... que ya lo es y no perderiamos nada, claro, pero en el p2p tb no habria mas que mas mierda....
Porque si los viesen, serían astrólogos.
Podría argumentarse que es porque utilizan muchos aumentos y sólo ven una pequeña parte del cielo, pero también miran a simple vista, y durante mucho tiempo. Si no ven ovnis es porque no existen. Mala suerte para los pardillos que se creen todo lo que cuentan por televisión.
Porque cuando miran al cielo lo hacen por trabajo, no porque hayan fumado nada...
Yo considero que tengo una mente lógica y abierta, y tuve una experiencia "ovni" cercana (no mas de 10 metros) que pondría los pelos de punta a muchos, y no puedo explicar racionalmente, ni nadie a podido darme explicaciones alternativas, y sigo sin creer en los extraterrestres.
Puede haber muchas razones: que no existen(muy probable), que los avistamientos reales son muy raros, que se lo callan para no perder prestigio profesional(si un astronomo habla de avistamientos pierde su prestigio casi de inmediato)... Hay muchas razones y muchas de ellas no implican que los ovnis no existan.
Mi opinion es que seguro que la vida extraterrestre existe, solo que dudo que nos visite ya que salvo que ellos conozcan algun sistema para moverse mas rapido que la luz, el venir a visitarnos es casi imposible (salvo que tengan alguna colonia en algun planeta del cinturon de Kuiper y vengan para comprar hamburgesas del macdonals y conceder entrevistas a reporteras)
Está claro que si alguna vez estuvieron aquí extraterrestres, ya se habrán ido. En el mejor de los casos los diseccionaríamos y en el peor los llevaramiamos a Sálvame para que los "entrevistase" la gran eminencia que es Belén Esteban.
Yo no dudo de la existencia de vida extraterrestre, de hecho lo raro sería que que no hubiese vida, pero lo complicado del asunto es que dos civilizaciones coincidiesen en espacio y tiempo. 13.000 millones de años en espacio y tiempo merman mucho las posibilidades de un encuentro interplanetario.
No existen.
Todo el mundo sabe que tienen OVNIS y hombrecillos verdes en el Area 51 y que estan intentando desarrollar una vacuna antes de la colonizacion extratrerrestre
Por lo que puso el jueves sobre los fantasmas:
¿Porque nunca vemos esta situacion?: "Soy Premio Nobel de Física (por ejemplo), y acabo de ver un fantasma"
Y sin embargo vemos muy a menudo esta: "Mis padres son primos hermanos y acabo de ver un fantasma"
Los astrónomos ven ovnis cada dos por tres, y les ponen hasta nombres!:
Estrella de neutrinos
Matería oscura
Agujero negro
Energía oscura
Quásar
....
¿cómo que no existen? perdónenme los escépticos pero está comprobado que si existen y además nadie puede pensar que somos los únicos seres que habitan este tremendo universo. A penas tenemos herramientas para conocer otros planetas... acabamos de saber que en la luna hay agua ...
Si notásemos vida en otro planeta ¿no iríamos a ver de que se trata?
y... ¿se lo publicaríamos al mundo de inmediato?
no puedo creer que aun piensen que la tierra es plana.......
Los de la Nasa aunque vean algo no lo van a publicar sería una alerta mundial y un pánico colectivo... sería la confirmación científica de algo que aún se cree un mito.
Saludos a todos
#31 cuidado con lo que dices. La vida extraterrestre no existe (todavía). Podemos especular o evidenciar que con lo grande que es el universo algo tiene que haber, pero afirmarlo tan a la ligera no se puede.
Vaya chorrada, por favor.
¿La vida extraterrestre existe? ¿no existe? La vida extraterrestre, no sabemos ni si existe, ni si no existe. #32 Las cosas no comienzan su existencia cuando las descubres.
Comprobado comprobado no hay nada, no al menos que se sepa. Hay casos y documentos OFICIALES a los que no se ha conseguido dar explicación, y que incluso podéis leer. Son cosas muy muy raras. Para mí esos documentos "inexplicables" certifican la existencia de OVNIs, pero no significa que sean extraterrestres. Lo que significa es que hay una tecnología que desconocemos el común de los mortales, y de ahí a que sea extraterrestre... pues vete tu a saber.
Francia:
http://cnes-geipan.fr
UK:
http://nationalarchives.gov.uk/ con su propia sección http://ufos.nationalarchives.gov.uk/
Canadá:
No parecía una página oficial, pero resulta que sí lo es: http://www.collectionscanada.gc.ca/d...o/index-e.html
Toda ellas páginas oficiales.
Tenía especial interés en el archivo ruso, pero claro, no entiendo una mierda
Tampoco he encontrado nada en la biblioteca nacional.
Seguro que hay mas.
#31. Ah, ¿existen? ¿Cómo ha sido comprobado? ¿Por qué no se puede pensar que somos los únicos seres (vivos, supongo que quieres decir) que habitamos "este tremendo universo" (sic)? Así que apenas tenemos herramientas para conocer otros planetas y, según tú, ya ha sido comprobado que hay vida extraterrestre. Si notásemos (sic) vida en otro planeta y este planeta estuviera a, por ejemplo, 1 (un) año luz, ¿sabes cuánto tardaríamos en llegar suponiendo que viajáramos en una nave que de desplazara a unos 50.000 kilómetros por horas? (por poner una cifra cualquiera) Un año luz tiene exactamente 9.460.500.000.000 km, lo cual hace que pudiéramos tardar 189.210.000 horas. Teniendo en cuenta que en un año hay 8760 horas, nos daría un total de 21.599 años y algunos meses. Y eso para un año luz. Si me haces el favor de visitar esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_planetas_extrasolares e ir calculando el tiempo que tardaríamos para cada planeta de los descubiertos de la misma forma que he hecho yo, verás que... en fin, bueno.
No puedo creer que la gente se base en creencias para temas científicos.
#35 Típico punto de vista antropocentrico. Como nosotros no podemos hacer N, N no es posible.
#39, sí, el límite de la velocidad máxima de la luz en el vacío es totalmente antropocéntrico, sí.
#40 estoy seguro de que para ti los abejorros vuelan solo desde hace 10 años, cuando el hombre fue capaz de desarrollar una explicacion al pq lo hacian...
Yo pienso que cuando hablamos de OVNI's, como ya ha sugerido algún suscriptor en algún comentario anterior, hay que diferenciar. No es lo mismo un objeto volador no identificado, un objeto volador tripulado por extraterrestres y vida extraterrestre.
Puede que haya muchísimos casos reales de avistamientos, pero de objetos voladores no identificados. También hay muchas fotografías que circulan por diversos medios en los que aparecen imágenes espectrales, supuestos espíritus... y no creo que por ello vayamos a afirmar categóricamente que existen los fantasmas.
Para un científico, una foto o un vídeo dudoso no son suficiente prueba (o no debería). Si hay múltiples casos de juicios populares donde las pruebas de foto/vídeo son desestimadas como pruebas de inculpabilidad, tanto por la defensa como por la acusación, ¿cómo se puede pretender aceptar dichas pruebas como documento serio para afirmar que existen extraterrestres que nos visitan periódicamente?
Los que estudian las leyes físicas y del cosmos, como bien apunta #35, saben a ciencia cierta que para recorrer las supuestas distancias que involucran los supuestos viajes interestelares, se necesitan miles de años. Si bien consideráramos la hipótesis de que una civilización avanzada pudiera deformar el espacio-tiempo para viajar a través de él, la teoría vigente a día de hoy afirma que sólo se podría viajar al futuro. De hecho, el viaje en el tiempo, más concretamente, al futuro, es un hecho que posiblemente nuestros nietos lleguen a ver (al menos para partículas que viajen en el tiempo).
Uno de los mayores proyectos de la ciencia para encontrar vida extraterrestre es el radiotelescopio de Arecibo, adjunto al proyecto SETI (Search of Extraterrestrial Intelligence). Desde hace casi 30 años, este radiotelescopio sondea el espacio recopilando datos, y millones de ordenadores en todo el mundo colaboran analizando esos datos (el famoso programa BOINC).
A día de hoy no se ha encontrado ni rastro de vida extraterrestre. Es casi más factible afirmar que nuestro universo es un holograma que afirmar que existe vida extraterrestre.
Y creer en teorías conspirativas... a gusto de cada uno. Mi vecino oculta un misil nuclear, pero, shhh, no se lo digáis a nadie.
#49 El viaje en el tiempo hacia el futuro existe desde tiempo inmemorial.
Aquí te adjunto una foto de uno de los miles de modelos de máquina del tiempo que existen:
http://www.formasverdes.com/nosotros/images/silla%20gaucha.JPG
Su funcionamiento es muy simple, basta con sentarse y disfrutar del viaje.
Respecto a todas las hipótesis tecnológicas referentes a civilizaciones alienígenas y avanzadas capaces de visitarnos, son sólo hipótesis. No podemos afirmar categoricamente "se necesitan miles de años..." porque eso es lo que nos costaría precisamente a nosotros, no a ellos. La ciencia es una escalera que se sube peldaño a peldaño, y cuando llegas a un rellano, hay que tomárselo con humildad, no con soberbia, como nos ha demostrado la Historia.
Un tremendo error que referencia lo cortas de miras que son algunas opiniones cuando se habla de civilizaciones extraterrestres haciendo turismo en nuestro planeta es pretender ver que única y exclusivamente estén más avanzados que nosotros a nivel tecnológico. Algunas voces dicen que nuestra tecnología es lo suficientemente avanzada como para justificar un contacto, pero ¿qué pasa con otras areas de la humanidad? Suspenso total. No sabemos alimentar al planeta aunque tenemos los recursos, no podemos garantizar unos servicios mínimos a toda la población, no hay una forma de gobierno global, las diferencias sociales son abrumadoras, control de la natalidad prácticamente nulo, explotación irresponsable de los recursos naturales... ¿de verdad estamos tan avanzados como para que se justifique un contacto? Yo creo que no, me pongo en su lugar y vendría a visitar a la humanidad casi como el que va a un zoo.
#49 Sobre ese "pronto se verán viajes en el tiempo", hay un texto muy recomendable (y muy bien explicado) sobre las dificultades que hay que vencer para ello:
(#54)
http://eltamiz.com/elcedazo/2009/09/09/las-dificultades-teoricas-de-las-maquinas-del-tiempo
Posible o no... no lo sé. Pero cerca, desde luego no estamos.
PD: Evidentemente me refiero a viajar en el tiempo a velocidades mayores de 1 día/día
#54
Que una civilización tarde 't' tiempo en llegar aquí es una hipótesis múltiple, desde luego. Hay que suponer demasiado. Sin embargo, una ley de la Física que, al menos hasta el día de hoy, es irrefutable, es que la velocidad de la luz c es de aprox. 300.000 km/s, y que ésta no se puede rebasar por ningún cuerpo, partícula u onda (exceptuando los bordes del Universo, donde la inflación cósmica ha rebasado esta cota).
Y un cuerpo que está situado a 'x' años luz de nosotros, quiere decir que un objeto a dicha velocidad 'c' tardaría un año en alcanzar ese cuerpo, si parte desde aquí.
No voy a hipotetizar sobre si hay vida ahí afuera o no, ni voy a hipotetizar sobre las tecnologías de las que puedan disponer, si es que disponen. Las escalas de tiempo son sumamente relativas; el tiempo de Planck es del orden de trillones y trillones de veces la fracción de un segundo, insignificante a escala humana. Pero muy significante a escala cosmológica, relativa al Big Bang.
Por lo tanto, afirmar que para ir de A a B con una velocidad 'v', cubriendo la distancia equivalente al módulo del vector AB, se tarda un tiempo 't', es sólo un cálculo. No implica nada más allá de lo que uno quiera implicar. Quizá estas 'posibles criaturas' viven millones de años, y para ellos un viaje de miles de años es sólo un paseo (hipoteticemos otra vez).
O, por el contrario, ya tenemos que replantearnos si las leyes de la física son diferentes a varios cientos de años luz de aquí... lo que, desde luego, no es mi menester. Prefiero pensar que una 'visita' externa es un fenómeno técnicamente difícil y que, si existiera, para afirmarlo deberíamos gozar de pruebas muy sólidas, antes de negar las leyes físicas por meras hipótesis, o por un vídeo.
#31 Vamos a ver, Si Tomamos O.V.N.I como "Platillo volante"(Que pueden ser muchas mas cosas) te darás cuenta, que por ejemplo, cuando un avión o Helicóptero o Globo, intenta aterrizar en un lugar, se le distingue aproximadamente a 1 km como mínimo de distancia que puede ser mucha mas dependiendo de las circunstancias.
Eso en un área poblada, son miles de personas que podrían testificar de su aterrizaje.
¿Aparte de en determinados lugares en los que esos avistamientos se utilizan como reclamo turístico, para rentabilizar zonas que de otro modo no visitaría ni dios, por que no existe nada en ellas, en algún lugar se han dado pruebas siquiera de un avistamiento "razonable" con pruebas "solidas".
Estoy en que no.
Después si tenemos en cuenta, la cantidad de veces que algunos aficionados a lo desconocido, dicen que esos artefactos nos han visitado, tendríamos que han estado O.V.N.I.S en la tierra miles o millones de veces, curiosamente solo los han visto unas pocas personas. Normalmente siempre en solitario.
Si tenemos en cuenta esas miles de visitas, deberíamos tener en cuenta que pueden producirse accidentes, y perder ese O.V.N.I y que algún humano podría avistarle, (Aun existiendo la posibilidad de que los gobiernos quieran ocultarlo, es materialmente imposible que alguien no filtrara la información o alguna prueba a los medios de comunicación)
¿Donde estan esas pruebas fisicas irrefutables? En ningun lugar.
erronea: ET, ALF...
Iker Jiménez de Director de la NASA ¡Ya! No podemos vivir con tanta intriga.
Quiero creer.
#36, soy extraterrestre y vengo a salvaros. Pero necesito dinero humano para intentar convencer a los malvados gobiernos humanos de que vosotros sois los elegidos para ir a una vida mejor en mi galaxia. Y necesitaré cruzarme con humanas hermosas (según vuestros cánones) para crear un grupo de híbridos que serán los que piloten las naves que sobrevuelan vuestro planeta en estos mismos monmentos. Por supuesto, no podéis detectarlas porque, como bien es sabido, nuestra tecnología está a años luz (tos aquí, perdón) de la vuestra. Luego te paso mi cuenta corriente donde tú y tus amigos creyentes podréis ayudarme a, como decía, salvaros del todo.
#37 Sabía que algún día contactarías conmigo. Que alegría. Dime a que hora podemos quedar para que te lleve a mi madre política y a mis dos cuñadas. También llevaré a sus maridos y sabrás con tu inteligencia como procrear con ellos, todo es cuestión de orificios. Sabrán además ayudarte con su espiritú crítico constante a mejorar los menores quehaceres que presencien, como con absoluta dedicación han hecho conmigo domingo tras domingo.
En cuanto a la cuenta corriente, lamento decirte que se encuentra a cero, pero puedes llevarte también mi casa y su hipoteca a 35 años y que tu sabrás como pagarla y disfrutarla ya que entenderás más que yo de financiaciones y líbores.
No sé que saludo hacerte, entretanto te hago el de Star Strek.
Tuyo afectísimo.
La verdad se encuentra en aquí dentro, en mi comentario
pruebas de objetos voladores extraterrestres no se si habrá, ahora de Objetos voladores no identificados si que hay.
y pruebas de que nos han visitado. bueno, quizás no son pruebas del todo válidas, pero que alguien diferente a los humanos estuvo aquí, creo que está bastante claro.
quien usaba estos bloques de piedras en la antiguedad?
http://www.vejprty.com/balwshrp.jpg
http://www.vejprty.com/ballom.jpg
http://www.sacredsites.com/middle_east/lebanon/images/massive-foundation-500.jpg
y cosas así hay miles, miles, los ooparts son buenas pruebas, pero claro... qué científico se dedica a estudiarlas sin convertirse en el momento en un hazmereir para todos sus colegas?
#43 ninguna de esas es una prueba, solamente son pedruscos gordos cortados, nada que no pudiese hacerse en la antiguedad, trasladarlos es dificil, costoso... pero posible.
#44 posible? la máquina mas potente creada por el ser humano no es capaz de mover esas piedas. Me dices que era posible en la antiguedad??? ¿cómo? y los muros incas por ejemplo? tambien eran posibles?
es muy fácil decir "era costoso, pero posible" y quedarse tan ancho, mas cuando hoy en dia no es posible hacerlo.
#50
¿te suena el concepto de usar esclavos? cientos de troncos para hacer rodar el pedrusco, y cientos de personas para arrastrarlo, rampas de tierra para colocarlo... No es imposible, solo muy costoso.
#50 Bueno, la maquina mas potente creada por el ser humano mueve 3200 toneladas a 30 metros de distancia horizontal y casi 75 metros de altura y, con un jib de 96 metros, levanta nada menos de 300 toneladas a 60 metros de distancia horizontal y una altura bajo gancho de ¡más de 170 metros!
Fuente: http://www.asianlift.com.sg/downloads/Asian_HerculesII.pdf
Así que esas piedrecitas me da que puede moverlas.
Otro tema es lo que te comenta #51 que en aquella epoca se utilizaban los planos inclinados, palancas, poleas, y miles de esclavos. Sino revisa el método de construcción de las pirámides y veras que prácticamente las "hipótesis" mas aceptadas son las que se han comentado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
Siendo "primos" hermanos, mayas, incas y aztecas y egipcios, con civilizaciones con tecnología muy similar, es muy fácil suponer que sus técnicas serian prácticamente las mismas.
23 No tan cerca pero si a pleno dia de un mes de Julio en el centro de España y por mas que intento darle una explicacion no puedo encontrarla y si , se me paso por la cabeza contarlo pero despues de comentarlo entre alguna de las personas que lo presenciamos desistimos, el personal te mira muy raro, para mi no se trata de creer prefiero lo tangible pero...
Pues tenemos la resolución 33/426 de 1978 de la ONU que recomienda a los paises integrantes el estudio (exociencia) y la posible comunicación con estos seres (exopolítica). Hay evidencias de "visitas" desde la prehistoria. Es más. En pocas semanas Obama tiene que decirlo al mundo, resultado de varias reuniones a puerta cerrada en la ONU desde febrero de 2008 hasta el día de hoy. Como los miembros del Disclosure Project, varios centenares de astronautas, militares, personal de inteligencia y científicos de la Nasa. Que desde el año 2001 están contando sus experiencias con esos seres. El problema es que se nos acaba el tiempo.
yo soy UFO en todo mi ser. Pero no lo digo no quiero ser demasiado popular
Porque si ven los ovnis ellos(los astrónomos) le quitan el trabajo a JJBenitez y demás peña que viven de ello.
Porque son ellos los extraterrestres, ¿si no como se explica que un tío este estudiando media vida para acabar de becario si no es porque nos quieren colonizar?
Verlos los ven pero se callan por temor al mobbing.
El detalle de tontos es lo mejor de la noticia ijjiij
No ven ovnis porque no trabajan para Iker Jiménez.
¿Nadie piensa en los militares? No creo que un OVNI que viaje rápido de Irán a Israel o viceversa sea una coña.
Los que los han visto o estan con ellos en sus planetas o estan muertos
A veces las personas piensan que lo conocen todo. Esto también podría aplicar a los cientificos, pero hay ocasiones en los que una mosca borrosa en una imagen puede parecer un platillo volador, un alien, marciano o lo que sea.
Hay tantos fenómenos físicos que no conocemos, limitaciones de nuestra percepción, de los instrumentos que usamos, mal interpretación de datos, sugestividad, sensaciones, etc que se ignoran a la hora de percibir datos.
Sinceramente si yo viniese a la tierra en mision exploratoria suponiendo que fuera de una raza pacífica y ultraavanzada este sería mi mensaje a la central.
"El único problema del planeta es una pseudocivilizacion de monos calvos que se ha expandido y amenaza con destruir todos los ecosistemas, las lanzaderas 2 3 y 4 ya se han hecho cargo de capturar a un par de centenares de estos viles seres para su estudio y mantenimiento en una reserva bajo condiciones controladas, el resto de poblaciones han sido eliminadas con un nanovirus y sus feas edificaciones desintegradas. Los susodichos simios, se encuentran en un desarrollo racional temprano e incompleto, aun veneran seres místicos en su gran mayoria, son extremadamente violentos y no dudan en acabar con sus propios congéneres sin motivo aparente, en el único campo en el que han desarrollado cierta iniciativa tecnológico es en la fabricación de diversas formas de exterminarse entre ellos. Fin de la transmision"
Asi que mientras sigamos con vida es que no ha llegado nadie.
#66 poco pacifica seria tu raza si exterminas a la poblacion del planeta... una raza pacifica simplemente dejaria el planeta en paz ya que los humanos, por muy salvajes que seamos somos parte del ecosistema, por lo tanto, una raza avanzada no alteraria el ecosistema, dejaria que siguese su curso, por mucho que una raza inteligente(a ratos) lo dañase durante su desarrollo.
Si los hay... ¿Por qué la ciencia no los reconoce?
Desde mi perspectiva el fenómeno OVNI tal como lo presentan es un fenómeno donde mezclan la fé con seudopruebas y finalmente aparece una nueva religión!