Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Qué espera de la nueva ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde?
Absolutamente nada. La ministra viene de un ‘lobby’ de artistas que han vivido muy bien con lo que la tecnología les proporcionaba, pero a los que ahora esa misma tecnología no les permite continuar con su nivel de vida. Hay que añadir que ese grupo del que ella viene, el cine, recibe mucho más dinero de subvenciones de lo que gana en taquilla. O sea, que lo pagamos nosotros con los impuestos, pero después vamos al cine y nos tratan de delincuentes diciendo que no hay que piratear.
Si eso es lo que es esta ministra, es bastante alarmante. Aparte hay que recordar que históricamente los artistas siempre han estado muy arrimados al poder económico.
Absolutamente nada. La ministra viene de un ‘lobby’ de artistas que han vivido muy bien con lo que la tecnología les proporcionaba, pero a los que ahora esa misma tecnología no les permite continuar con su nivel de vida. Hay que añadir que ese grupo del que ella viene, el cine, recibe mucho más dinero de subvenciones de lo que gana en taquilla. O sea, que lo pagamos nosotros con los impuestos, pero después vamos al cine y nos tratan de delincuentes diciendo que no hay que piratear.
Si eso es lo que es esta ministra, es bastante alarmante. Aparte hay que recordar que históricamente los artistas siempre han estado muy arrimados al poder económico.
#26:
No hay incoherencia alguna:
- Ordenador no equivale a Internet. Existen muchos usos para un ordenador fuera de la red.
- Lo que ataca el gobierno es un uso muy concreto de Internet: La distribución de ciertos contenidos multimedia. Atacar eso no es atacar Internet.
Tarde o temprano comprenderán el error que están cometiendo y lo estúpida de su definición de cultura. Pero hasta entonces creo que debemos seguir aplaudiendo las buenas iniciativas que hagan para que las nuevas generaciones estén afianzadas en las nuevas tecnologías, criticarlas por motivos incorrectos es absurdo.
Es absurdo decir que el Gobierno ataca Internet. El problema está con los derechos de autor, no con internet.
El gobierno ataca internet, en el momento, que va a crear un organismo que censure (Comisión de Control de Contenidos), lo que ellos crean mal (de ahí el artículo que mandé de la "Santa Inquisición Digital", hace unas semanas). Y por tanto recortarán la Libertad de Expresión y de Información. Y esto es porque si no puedes compartir algo que permite la ley, es una censura y un recorte de los dos anteriores derechos.
Es más si es cierta la conexión entre el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Industria y la SGAE. Este gobierno quedaría desacreditado, ante la ciudadanía. Debido a su parcialidad (al menos en este aspecto). Que si bien antes era dudosa, ahora empieza a verse, demasiado clara.
Salu2
- Ordenador no equivale a Internet. Existen muchos usos para un ordenador fuera de la red.
- Lo que ataca el gobierno es un uso muy concreto de Internet: La distribución de ciertos contenidos multimedia. Atacar eso no es atacar Internet.
Tarde o temprano comprenderán el error que están cometiendo y lo estúpida de su definición de cultura. Pero hasta entonces creo que debemos seguir aplaudiendo las buenas iniciativas que hagan para que las nuevas generaciones estén afianzadas en las nuevas tecnologías, criticarlas por motivos incorrectos es absurdo.
Es absurdo decir que el Gobierno ataca Internet. El problema está con los derechos de autor, no con internet.
El gobierno ataca internet, en el momento, que va a crear un organismo que censure (Comisión de Control de Contenidos), lo que ellos crean mal (de ahí el artículo que mandé de la "Santa Inquisición Digital", hace unas semanas). Y por tanto recortarán la Libertad de Expresión y de Información. Y esto es porque si no puedes compartir algo que permite la ley, es una censura y un recorte de los dos anteriores derechos.
Es más si es cierta la conexión entre el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Industria y la SGAE. Este gobierno quedaría desacreditado, ante la ciudadanía. Debido a su parcialidad (al menos en este aspecto). Que si bien antes era dudosa, ahora empieza a verse, demasiado clara.
Salu2
#2:
El concurso de decir obviedades es aqui?
#19:
Galli no existe, son los padres 
#18:
#6 #17
Vuestro argumento se viene abajo por momentos : http://meneame.net/search.php?q=galli&p=&s=queued&h=&o=
Vuestro argumento se viene abajo por momentos : http://meneame.net/search.php?q=galli&p=&s=queued&h=&o=
Comentarios
¿Quién es Ricardo Galli?
#4: Es un tipo que cuando lo pones en el titular, tu meneo va directo a portada.
#4 Ricardo Galli es otro de los fichajes estrella de Florentino.
El concurso de decir obviedades es aqui?
#14 en cierta medida, todo en internet está sujeto a derechos de autor. Musica, vídeo, texto, diseño, programación... el problema es con los derechos de autor ejercidos por intermediarios.
¿Qué espera de la nueva ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde?
Absolutamente nada. La ministra viene de un ‘lobby’ de artistas que han vivido muy bien con lo que la tecnología les proporcionaba, pero a los que ahora esa misma tecnología no les permite continuar con su nivel de vida. Hay que añadir que ese grupo del que ella viene, el cine, recibe mucho más dinero de subvenciones de lo que gana en taquilla. O sea, que lo pagamos nosotros con los impuestos, pero después vamos al cine y nos tratan de delincuentes diciendo que no hay que piratear.
Si eso es lo que es esta ministra, es bastante alarmante. Aparte hay que recordar que históricamente los artistas siempre han estado muy arrimados al poder económico.
Galli no existe, son los padres
#4 Es MIRLUS
No hay incoherencia alguna:
- Ordenador no equivale a Internet. Existen muchos usos para un ordenador fuera de la red.
- Lo que ataca el gobierno es un uso muy concreto de Internet: La distribución de ciertos contenidos multimedia. Atacar eso no es atacar Internet.
Tarde o temprano comprenderán el error que están cometiendo y lo estúpida de su definición de cultura. Pero hasta entonces creo que debemos seguir aplaudiendo las buenas iniciativas que hagan para que las nuevas generaciones estén afianzadas en las nuevas tecnologías, criticarlas por motivos incorrectos es absurdo.
Es absurdo decir que el Gobierno ataca Internet. El problema está con los derechos de autor, no con internet.
El gobierno ataca internet, en el momento, que va a crear un organismo que censure (Comisión de Control de Contenidos), lo que ellos crean mal (de ahí el artículo que mandé de la "Santa Inquisición Digital", hace unas semanas). Y por tanto recortarán la Libertad de Expresión y de Información. Y esto es porque si no puedes compartir algo que permite la ley, es una censura y un recorte de los dos anteriores derechos.
Es más si es cierta la conexión entre el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Industria y la SGAE. Este gobierno quedaría desacreditado, ante la ciudadanía. Debido a su parcialidad (al menos en este aspecto). Que si bien antes era dudosa, ahora empieza a verse, demasiado clara.
Salu2
Sería mucho más eficiente y mucho más barato que adoptaran medidas que incrementaran la compentencia en el ADSL y dejáramos de ser el pais europeo con las tarifas más caras y con menor velocidad.
#6 #17
Vuestro argumento se viene abajo por momentos : http://meneame.net/search.php?q=galli&p=&s=queued&h=&o=
#11 para mi un ordenador sin internet es como un jardin sin flores
"¿qué le falta al software libre para llegar a las masas?"
Publicidad y campañas de marketing.
Galli nuestro que estás en el cielo, meneado sea tu nombre, más libranos del ban..
No hay incoherencia alguna:
- Ordenador no equivale a Internet. Existen muchos usos para un ordenador fuera de la red.
- Lo que ataca el gobierno es un uso muy concreto de Internet: La distribución de ciertos contenidos multimedia. Atacar eso no es atacar Internet.
Tarde o temprano comprenderán el error que están cometiendo y lo estúpida de su definición de cultura. Pero hasta entonces creo que debemos seguir aplaudiendo las buenas iniciativas que hagan para que las nuevas generaciones estén afianzadas en las nuevas tecnologías, criticarlas por motivos incorrectos es absurdo.
Perdonad que diga que me parece una frase bastante hipócrita. Atacar a las descargas de música, películas, juegos, programas y demás no es lo mismo que "atacar Internet"; son cosas muy distintas. Atacar Internet es intentar destruir una red que conecta a miles millones de personas en todo el mundo, lo cual no tiene nada que ver con querer ilegalizar las descargas de contenidos protegidos.
#4
Eso ha estado bien.
Ricardo Galli: “Es una incoherencia brutal que un gobierno que ataca a internet reparta ordenadores a los niños"
Sra. Ministra, Ministerio de Cultura, 8:00 del lunes: ¿Alguien sabe quien es este Galli?
Respuesta del Asesor de IT: ...uhmmm... debe ser de un chaval de esos, de los Internautas Unidos o del Linux ese... ni caso, a lo nuestro Sra. Ministra, que a las 10:00 vienen los de la SGAE y como no tengamos todo lo suyo listo, tendremos bronca...
No está en contra de internet, está en contra del actual internet: Un enorme monstruo incontrolable que maneja información demasiado libremente, algo muy peligroso para cualquier gobierno... digamoslo entrecomillado y en cursiva.... '_democrático_'
#24, #25 Creo que le ha pasado lo mismo que a Jordi Hurtado, por eso siempre sale en la misma foto.
Me parece exagerado en numero de positivos para las criticas. He intentado nivelarlo un poco.
Lo 'obvio' y 'evidente' como dicen en #1 y #2 es importante repetirlo cuantas veces haga falta y bien alto.
Nos jugamos demasiado en la red como 'obviar' eso, y creo que hablo por todos.
Si un politico u empresario tiene que escuhar y comprender lo 'obvio' que todos compartimos como verdades absolutas aqui en internet, seguro que le dara mas peso a la repeticion de lo obvio del expresada por el autor del servicio.
Para #56. Los administradores tienen su funcion, e intentan que se cumplan las reglas de la mejor forma posible. Si no fuera asi el concepto de meneame se desvirtualizaria en muy poco tiempo.
Esto no significa que un administrador se vea libre de cometer errores.
Seguro que aprenden de ellos. Es evidente que el maximo interes de esta gente es que todos participemos. Por otra parte, nadie obliga a nadie a participar aqui. Se hace de forma voluntaria, y creo que si tanta gente participa es porque todos ganamos con ello. Es mi opinion personal. No busco polemica. Hace solo un mes que uso este fantastico servicio.
No soy amigo personal del Sr. Gali, pero opino que cuando alguno de los que critica este servicio desarrollen herramientas de comunicacion a la altura de 'Meneame', mediante software libre y con una filosofia anticensura, similar, obtendran mi respeto.
Solo el hecho de que esos comentarios aparezcan aqui, dice ya mucho y bueno del Sr. Gali.
Nos faltan mas profesionales en el pais de la categoria de este Sr.
(Los errores ortograficos son debidos a que escribo con teclado extranjero).
¿Internet es sólo el intercambio de archivos?
Por otro lado, creo que es un error ir en contra de los artistas de ese modo, cuando el verdadero problema es la industria que se beneficia de los artistas y que son los únicos culpables de los precios altos de la cultura.
#30: ¡Invoco la exceptio animus iocandi!
#4 Un tipo con un abogado y que siempre busca alguna posibilidad de usarlo.
#4 Es un actor del follonero ...
Coño! Una autofelación en meneame
Es una incoherencia brutal que un Galli que banea a usuarios hable de internet libre
PD: lo siento pero lo ha puesto a huevo.
Para #23. Date cuenta que esa es la 'excusa' para censurar internet, las supuestas descargas ilegales. Estoy convencido de que la verdadera preocupacion de las clases politicas y empresarial es la LIBERTAD DE EXPRESION que circula por aqui. Estoy convencido. Tienen miedo de perder la voz en los medios, como ya ha empezado a suceder.
llegué con 425 meneos y no pude votar cansina, pero aquí deposito mi voto simbólico...
Igual que #14, obviamente no es veo incoherente, el gobierno está en contra de que se baje pelis, música etc - si los autores no están conformes.
Pero obviamente internet no es solo para eso y es importante que los niños sepan manejar el ordenador.
Un poco demagogia creo yo.
Es la segunda vez en esta semana que esta persona dice algo simple y sale en portada, porque será
Ricardo Galli es el que responde a este tipo de preguntas asi:
" En el año 2009, ¿qué le falta al software libre para llegar a las masas?
Yo lo plantería así: ¿qué le falta a las masas para llegar al software libre? Pues bien, respecto a los aspectos técnicos, ningún usuario necesita software que no sea libre. Pero nos hemos acostumbrado a aceptar. Nos han vendido las ventajas de Microsoft y de Windows, nos llenan de regalos y lo creemos. Si en su día hubiera habido colaboración entre las empresas y las administraciones, las dificultades técnicas no existirían. La situación actual se debe a la falta de interés. "
Y la última parte de la respuesta para mí es la más importante, la unión entre administración y software libre podría haber sido una ventaja sustancial para el ciudadano, pero no lo ha sido tanto por el retraso con el que ha llegado y algunos intereses de por medio.
#4 #6 #7 #17 #21 Como osais atacar al líder, ardereis en el infierno pecadores!!
"Lo que es contradictorio es que un Ejecutivo que está en contra de internet le dé un ordenador a un alumno."
Lo ha clavado con esa sencilla frase, no hace falta leer más.
@frankiejcr: Relájate un poco q se te va a quemar el teclado! jejeje (good mood)
¿Menear las noticias que hablan de Ricardo Galli da karma extra?
#75 pues algo de razon tambien tiene, no se si sera baboseo o no, pero a mi tambien me parece bastante cinico hablar de libertad despues del banday..... no se.... es mi humilde opinion.
Incoherente no es mientras los ordenadores que repartan no tengan ningún modem integrado o tarjeta Lan/WLan
¿Porqué repartir portátiles para (en muchos casos) acabar leyendo libros electrónicos cuando un eBook realizará el trabajo mucho mejor? En California han pensado lo mismo: California: Libros de texto electrónicos y gratuitos
California: Libros de texto electrónicos y gratuit...
elpais.comPara incoherente el ser humano.
#25 Será la única en la que sale bien
Es gracioso, en general, que gente que está dispuesta a ir a la guerra santa por una coma más allá o más acá en la nueva versión de la licencia GPL o CC, se pase por el forro todo cuando se trata de videos o música...
Para #62. Es que no me gusta ver linchamientos aqui para uno de 'los nuestros'.
esque un ordenador no es internet, lo siento pero no ando de acuerdo. Lo que sí debería es de darse con dos sistemas operativos: gnu-linux y windows, para que el chaval elije qué usar. Y que se enseñe windows, pero también gnu-linux. ¡¡¡¡eso es neutralidad!!!!
#56 Filosofia anticensura????
Hace menos de un mes mas de 500 usuarios fueron baneados por algunos admins con los humos subidos.
#64 basicamente porque apoya las mismas ideas que la mayoria que transita por aqui.
Internet libre, mundo libre.
Me parece exagerado en numero de positivos para las criticas. He intentado nivelarlo un poco.
Lo 'obvio' y 'evidente' como dicen en #1 y #2 es importante repetirlo cuantas veces haga falta y bien alto.
Nos jugamos demasiado en la red como 'obviar' eso, y creo que hablo por todos.
Si un politico u empresario tiene que escuhar y comprender lo 'obvio' que todos compartimos como verdades absolutas aqui en internet, seguro que le dara mas peso a la repeticion de lo obvio expresada por el autor del servicio.
Y porque nos tendría que importar lo que diga... ohhh wait!!
Adorado sea nuestro líder Gallí.
Ostras, ¡no me había dado cuenta!
Suerte que existe este tipo para iluminar nuestra existencia...
¿Por qué siempre sale la misma foto? ¿No tienen más?
#74 Qué baboseando un poco, no, para que no se nos vea que la envidia nos come! Cuán español que es eso!
Ah, pero... ¿es qué todavía os lo creeis?
Chaves ya prometía exactamente lo mismo en 2004. Como si no conocieseis a los socialistas haciendo promesas
Por cierto, mira que eres feo, ricardito
Tenemos un gobierno de pandereta
#11 Entonces creo que nos debes la explicación de como es posible acabar con el intercambio de archivos entre usuarios de internet sin destruir la neutralidad de la red y la inviolabilidad de las comunicaciones, yo lo veo imposible.
Es como si por ejemplo se pone una ley que diga que expresar opiniones que ataquen al estado, al gobierno o a la corona es un delito. Esta supuesta ley puede estar bien o mal depende a quien se lo preguntes pero lo cierto es que es inviable que se pudiera aplicar, pues habría que intervenir todas las comunicaciones de los ciudadanos para poderla cumplir, hasta habría que escuchar lo que la gente dice dentro de sus domicilios.
A lo que quiero llegar es que el problema es que proteger los derechos de autor de la forma que lo quieren hacer es inviable y por tanto las leyes que se impongan en ese sentido no se podrán cumplir por lo que no tiene sentido ponerlas porque por un lado no tendrán ningún efecto en la protección de los derechos de autor y por el otro producirán un parón en el desarrollo tecnológico y empresarial de la red, que terminará solo beneficiando a los países que no legislen en este sentido y perjudicando a los que legislen.
No le queda a la industria otro remedio que dar su brazo a torcer, no se puede luchar contra el uso de la tecnología.
#71 Entiendo que tu comentario no respondía al mío (#11), en caso contrario ruego me expliques que es lo que he dicho yo para poder entender tu respuesta.
El disclaimer que el entrevistado y propietario de este medio exige al resto de medios de comunicación debería aparecer aquí. Más que nada para que el usuario sepa quién es el protagonista de la entrevista que se enlaza, que dudo mucho que salvo los internautas más avanzados lo conozcan.
¿Cuando sale este en telecinco? Este esta hablando mas de la cuenta.
Por supuesto que es una contradiccion, pero el objetivo es claro, mientras hablamos de esto no hablamos del desastre que estan montando en el resto de sectores.
#73 Mi comentario viene de la parte:
"- Lo que ataca el gobierno es un uso muy concreto de Internet: La distribución de ciertos contenidos multimedia. Atacar eso no es atacar Internet."
Aunque también de otros comentarios posteriores del hilo.
La pregunta que quise dejar en el aire es como se puede acabar con la distribución de ciertos contenidos multimedia sin atacar internet. Y dejar claro que mi opinión es que eso es inviable y para poder hacerlo, para poder acabar con esa distribución de contenidos hay que atacar internet, sobre todo su mas profunda regla, la neutralidad. Y no solo eso sino también hay que atacar a derechos humanos como la inviolabilidad de las comunicaciones.
La única forma que se me ocurre es que esos contenidos multimedia se hagan realmente ilegales, asimilándolos a otros realmente ilegales como la pornografía infantil entonces si que podrían perseguirlo. Pero claro eso supondría ilegalizar la cultura y los autores también serian unos delincuentes por crear contenidos ilegales, y mucho mas si encima pretende ganar dinero con ello, tendrían que cerrar las bibliotecas y las escuelas, total que llegamos también a la reducción al absurdo.
Y el ayuntamiento de mi ciudad, empresas que venden humo, el principado... pagando para esto.
Ahora intentan controlar el tráfico "ilegal" en internet, ¿quien nos asegura que en un futuro próximo no controlen los correos o lo que les de la gana?, ¿quien nos asegura que esto no dará pie a la venta de paquetes de Internet, tipo TV satélite, donde podrás ver por lo que pagues?.
El problema está en que se quiere ejercer un control sobre Internet, lo de los contenidos protegidos es solamente la excusa perfecta para comenzar el proceso, los políticos sueñan con hacer lo mismo que con las televisiones y periódicos, y las gestoras de contenidos ansían con sacar tajada de ese pastel, al igual que los ISPs que venderían paquetes con contenidos limitados, puertos cerrados, ancho de banda limitado.
Todo bien controladito y las ovejas bien encerradas en el redil.
No veis más allá de vuestras narices, si, quieren controlar Internet, y si, es una incoherencia lo de los portátiles.
¿Incoherencia?
A mí me parace hipocresía.
#38 la respuesta a tus preguntas, es para todas la misma: conocimiento del medio. Búscalo y verás como te respondes sólito. Internet no es la tv que te sale en el ordenador, enserio...
#root
#25 Y menos?
#39 No pillo a que te refieres, si te refieres a que Internet no es como una banda de frecuencia te aseguro que ahí vas equivocado, todo el tráfico de Internet pasa a través de unos ISPs, si estos deciden controlarnos pueden hacerlo, o cerrar el grifo directamente.
a este paso lo llevan de tertuliano a la tele, para opinar sobre cualquier tema, da igual, si su ego no tiene límites.
Hola, una pregunta, le gusta mucho esa pose o siempre ponen la misma foto?
Ya está hablando mucho últimamente
#6 Hay Galli, hay muchos meneos... ergo... hay portada!
#18 Jijijiji... vale vale... pueees... edito:
Hay Galli, hay meneo... y generalmente hay portada.
¿Gallir es el que va de entrenador en la candidatura de Florentino? Y un tal Benjamí era el que presentaba Onieva, ¿no?
No me importa que este Sr. sea el Jefazo de Meneame.
Estoy completamente de acuerdo con sus opiniones.
Como él, yo :
- Apoyo 100% la filosofia de software libre.
- Apoyo 100% la neutralidad en la red.
- Me llevo las manos a la cabeza por el insulto frances a los derechos civiles.
- Me resulta asustante nuestra propia clase politica y sus asustadores.
- Y sobre la incoherencia entre atacar la red y rapartir PCs, pienso que solo obedece a un golpe de efecto oportunista y sin control ni medida sobre el impacto real.
Un PC no educa por si solo y una Internet censurada tampoco.
Ay, Ricardín, Ricardín. Deberías escribir el comentario #14 cien veces en una pizarra, como Bart Simpson. Si ya pareces una loca de Intereconomía...
¿Para cuando una foto nueva? Esa ya está gastada
Es absurdo decir que el Gobierno ataca Internet. El problema está con los derechos de autor, no con internet.
Pues no entiendo porqué toda palabra que dice este tio llega a portada, máxime cuando lo que dice es una obviedad como una casa de grande, repetida hasta la saciedad en muchos sitios y dicha por muchas personas.
Se supone que esto no es su página web personal y que es algo donde él trabaja, no? Porque ya cansa. Yo no me pongo cada poco en la página de mi empresa comentando obviedades.
Habló de puta la tacones. Mira que después del ban day, hablar de la libertad en internet... CÍNICO!