Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Desde el blog de Tulipán se están disculpando por el incidente:
"Queridos fans de Tulipán, os queremos pedir nuestras más sinceras disculpas. Por un error humano se han publicado algunas imágenes de las que no se ha informado correctamente del uso de la mismas. Rogamos de nuevo nos disculpéis, estamos revisando todas las fotografías y en breve esperamos poder subsanar este error. Muchas gracias."
http://www.meriendatulipan.com/?p=416
Tambíen han pedido disculpas a la autora del blog objeto del menéo que nos ocupa:
"Amigos, Tulipán se ha disculpado en su página de Facebook y me ha pedido disculpas personales a través de un email. También me han pedido el teléfono para hablar personalmente. Estoy esperando la llamada. Cuando se zanje el tema, publicaré un post..."
http://tartasprovocativas.blogspot.com/2010/04/tulipan-nos-roba-las-fotos-y-les-pone.html?showComment=1271934783697#c7965739009627177983
"Queridos fans de Tulipán, os queremos pedir nuestras más sinceras disculpas. Por un error humano se han publicado algunas imágenes de las que no se ha informado correctamente del uso de la mismas. Rogamos de nuevo nos disculpéis, estamos revisando todas las fotografías y en breve esperamos poder subsanar este error. Muchas gracias."
http://www.meriendatulipan.com/?p=416
Tambíen han pedido disculpas a la autora del blog objeto del menéo que nos ocupa:
"Amigos, Tulipán se ha disculpado en su página de Facebook y me ha pedido disculpas personales a través de un email. También me han pedido el teléfono para hablar personalmente. Estoy esperando la llamada. Cuando se zanje el tema, publicaré un post..."
http://tartasprovocativas.blogspot.com/2010/04/tulipan-nos-roba-las-fotos-y-les-pone.html?showComment=1271934783697#c7965739009627177983
#2:
Manda huevos. Que bajo caen las empresas que se aprovechan del trabajo de gente y no quieren pagar un duro.
Desde hoy la marca Tulipán, deja de entrar en mi casa.
¿Efecto streisand?
Desde hoy la marca Tulipán, deja de entrar en mi casa.
¿Efecto streisand?
#11:
#7: Cualquier creación, cualquiera, tiene copyright. En el momento que lo creas, lo tiene. Después vienen los detalles de registrarlo para demostrar que es tuyo, y la licencia con la que se publica.
Por tanto, Tulipán se ha pasado por el forro esos derechos de autor. Otra cosa es que como el propietario no tiene un equipo de abogados detrás, les de igual.
Por tanto, Tulipán se ha pasado por el forro esos derechos de autor. Otra cosa es que como el propietario no tiene un equipo de abogados detrás, les de igual.
#14:
Fijáos en la diferencia si Tulipán contacta con el autor, le pide permiso para usarla y le cita como fotógrafo. Queda como un rey y le da valor al trabajo de otras personas que, por norma general, están encantadas de ceder su trabajo.
Comentarios
Desde el blog de Tulipán se están disculpando por el incidente:
"Queridos fans de Tulipán, os queremos pedir nuestras más sinceras disculpas. Por un error humano se han publicado algunas imágenes de las que no se ha informado correctamente del uso de la mismas. Rogamos de nuevo nos disculpéis, estamos revisando todas las fotografías y en breve esperamos poder subsanar este error. Muchas gracias."
http://www.meriendatulipan.com/?p=416
Tambíen han pedido disculpas a la autora del blog objeto del menéo que nos ocupa:
"Amigos, Tulipán se ha disculpado en su página de Facebook y me ha pedido disculpas personales a través de un email. También me han pedido el teléfono para hablar personalmente. Estoy esperando la llamada. Cuando se zanje el tema, publicaré un post..."
http://tartasprovocativas.blogspot.com/2010/04/tulipan-nos-roba-las-fotos-y-les-pone.html?showComment=1271934783697#c7965739009627177983
#18 Queridos fans de Tulipán WTF?
#19 ahora dirán "queridos Me Gusta de Tulipán" Ya no hay fanses (bueno, en facebuque)
A la vista de #18, yo voto errónea. Ya está corregido, han sido rápidos y educados, y la reacción de los propietarios del blog me parece desproporcionada, no es ningún drama humano.
#18 Error humano??? YUJUUUU!!!! Por primera vez alguien reconoce que algo ha sido un error humano y no informático!!!
Manda huevos. Que bajo caen las empresas que se aprovechan del trabajo de gente y no quieren pagar un duro.
Desde hoy la marca Tulipán, deja de entrar en mi casa.
¿Efecto streisand?
#2 si tampoco es que tengan que pagar un duro, en la mayoría de los casos con dar la autoría al autor es suficiente pero ni eso.
¡a eso se dedicaba entonces Guillermo Fesser en el helicóptero de Tulipán!
#1 ¿Guillermo Fesser?
¿No será éste otro?
http://es.wikipedia.org/wiki/Josema_Yuste
#6 No. Es Guillermo Fesser.
http://www.google.com/search?q=tulipan+guillermo+fesser
#6 No, http://es.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Fesser de Gomaespuma lo que tu dices es una parodia del anuncio que hizo
Anda #26 se me adelantó
#1 yo es que soy más del pan tumaca
Fijáos en la diferencia si Tulipán contacta con el autor, le pide permiso para usarla y le cita como fotógrafo. Queda como un rey y le da valor al trabajo de otras personas que, por norma general, están encantadas de ceder su trabajo.
#14 No creo yo que ese pudiese haber sido el caso, ya que Tulipán además les hubiese pedido modificar las recetas para que llevasen Margarina (de su marca, claro) a pesar de que la receta original no lleva...
Es como si a un poeta amateur que nada sepa de licencias le dicen que van a coger algunos de sus poemas, van a mencionar su nombre y además van a sustituir algunas palabras como "amor" o "libertad" por "Tulipán"... ¬_¬
Pues podéis echar todos los espumarajos por la boca. Pero a mi el hecho de que pidan disculpas públicamente y admitan un error humano me parece muy loable por parte de la empresa.
Ojala todas reaccionasen así ante los errores.
#36 si..lo mejor es que luego son los mismos que opinan que todo debe ser "gratis"
..bendito meneame
#37 Lo del "todo gratis" es un meme de la industria y el plagio sí es piratería. Son cosas muy distintas. Confundir precio (patrimonial) con autoría (moral) es siempre un error.
#38 Pero tú has visto que Tulipán cobrara por las recetas? Cultura libre!
Cuánto cinismo...
#51 Que no cobrara por las recetas no quiere decir que indirectamente no se lucrara. Claro que se lucraba. Y sacar provecho económico del trabajo de otra persona no tiene nada que ver con la cultura libre.
#51 Pero ¿tú crees que no se lucra con el trabajo de otras personas?
Cuánto cinismo...
#51 Que no cobrara por las recetas no quiere decir que indirectamente no se lucrara.
Lucro indirecto... de que me suena eso... si, ya recuerdo... algo de un anteproyecto de ley sobre economía sostenible.
¿Vamos a tomar todas las estupideces que digan esos imbéciles ahora?
#59 Una cosa es lucrarse como individuo con la cultura que se adquiere con la piratería, y otra totalmente diferente es el lucro que obtiene una compañía privada (cuyo único interés es hacer dinero) de una campaña de promoción publicitaria.
¿De verdad intentas comparar esto con la LES?
Te repito: Robar: Tomar para sí lo ajeno.
Exactamente lo que ha hecho esta gente.
¿Roban? Ahora sí se puede usar esa palabra, perdona, será que no respeta los derechos de autor, pero no "roba". Después de leer tantísimas noticias en Menéame sobre el "robo" a los artistas y ver que tanta gente dice que eso no es robar, cuando se coge una foto de un blog ¿entonces sí lo es? Al menos seamos consecuentes, NO está bien hacer eso, no es legítimo y es deshonesto, pero yo lo creo que sea robar.
Me gustaria puntualizar que mas que meneame, la presión se ha ejercido desde Facebook, asi que los que están tirando flores al "efecto meneame" que se relajen un poquito...
De todas formas, está demostrado que o matas moscas a cañonazos funciona estupendamente...
#40 Robar es coger algo y sacar un beneficio economico de ello
Desde luego vaya basura de bog que ha hecho Tulipan http://www.meriendatulipan.com/
Es lo que siempre les digo a mis clientes: si no tienes recursos para dedicarle, mejor no hagas un blog, ni una campaña en redes. Para hacerlo mal mejor no lo hagas, porque sólo vas a acabar dando mala imagen.
Si tanto les gusta el trabajo de los que publicamos blogs o medios online y lo hacemos por amor al arte y sin ganar un duro, que nos contraten, nos ofrezcan una colaboración o por lo menos nos mencionen. Si fueran de buen rollo estoy segura que a ningún bloguero le importaría que sus posts aparecieran en la página de una marca comercial, y una mención en ella puede subir mucho el tráfico de visitas. Pero que roben la información... demuestra no solo que no tienen escrúpulos sino que el trabajo de cualquier bloguero aficionado a la cocina es mejor que el de un cocinero profesional contratado por Tulipán.
No culpabiliceis siempre a las grandes empresas, igual son responsables los encargados de la campaña publicitaria
No digo que este bien, habria que esperar a que respuesta dan, porque igual no estaban al tanto de este asunto
cómo puede seguir siendo legal la margarina?
#17 la responsabilidad ultima es de quien firma y da la cara.
#17 Las empresas son responsables de las personas a las que contratan y son responsables de supervisar su trabajo.
Si lo han hecho mal es porque han contratado a alguien que no tiene la capacidad suficiente para realizar el trabajo que le han asignado, luego la culpa es de quien contrata.
#31 ¿Pero que escrupulos ni que niño muerto?, que por promocionarse no hacen mal a nadie!!!
#39 Alaaaaaaaaaaaaaa, ya esta el desmedido de turno!
#30 Si hombre si, que son los mas malos por culpa de un becario
#42 Tú eres de los que no pillan el humor inglés, ¿verdad?
#49 ¿La verdad?, en estos tiempos ya no se que pensar...
Si te fijas un poco, en meneame hay un factor llamado "magnificación pajera", que hace que muchos de los meneantes, si les dejaras, daban un golpe de estado y nos pasaban por la guillotina al resto...
Han quitado el post y han pedido disculpas. Por mi no hay más que discutir.
De pensar si; Lo rápido que tiramos todos de derechos de autor con la bocota llena cuando ni siquiera nuestro sueldo va en ello.
Yo un día me comí 12 tarrinas de tulipán a cucharadas y me quedé rubio. Puto tulipán.
"Es intolerable que una marca comercial robe nuestras fotos y ofrezca a los consumidores..."
"A mí me han robado fotos y textos muchas personas."
Si conoce tan bien las licencias debería saber que eso no es un robo, su fichero sigue en el sitio donde lo puso.
Pueden hacer un uso ilegitimo o que no respete la licencia, pero nadie le ha robado ninguna foto nunca.
#46 El plagio es un robo.
#46 Mira que a mí la expresión también me parece un poco exagerada, pero según la RAE:
Robar: 2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Así que sí, han robado su foto.
#46 El plagio es un robo.
No, no lo es.
#46 Mira que a mí la expresión también me parece un poco exagerada, pero según la RAE:
A mi no me parece exagerada, solo falsa.
Robar: 2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Si no torturas las palabras obtendrás su verdadero significado. "o hurtar"
Si robas estas tomando, no copiando por lo tanto el poseedor original ya no tiene el objeto robado.
hurtar.
(De hurto).
1. tr. Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.
Si copias no robas de ninguna forma, sería como si ahora viene el pastelero y me llama ladrón por hacer tartas como las suyas en mi casa. Las puedo haber copiado, pero no son la suyas. El tiene las suyas y yo tengo unas copias.
Así que sí, han robado su foto.
Así que no, no han robado nada, solo han hecho un uso ilegitimo de algo al no respetar la licencia.
Que lo llame plagio puede ser aceptable, si indican que son suyas. Pero robo es mentir y usar los mismos argumentos falsos que usan contra nosotros las discográficas.
plagiar.
(Del lat. plagiāre).
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
Quien diablos es Tulipán?
#4 los del helicóptero...
lo mas bueno es que usan una foto que no usa ningun tipo de margarina..... o sea que la merienda es otro fraude......
Tulipán ... ya entrabas poco en casa, pero apartir de hoy eres clasificado como "Marca ingrata" y nunca mais.
Noticias de última hora: Relacionada: Tulipán pide disculpas públicas y personales
Tulipán pide disculpas públicas y personales
tartasprovocativas.blogspot.comErrar es de humanos, y rectificar al instante, de gente honrada.
Eso si, donde este Hacendado, que se quite el Tulipon!
A mí el Tulipán me da bastante asco me parece una grasa trans capaz de bloquear las arterias. Mucho mejor la mantequilla o el aceite de oliva.
como vengo diciendo hace un tiempo...a las grandes compañías les importa un huevo el tema de las autorías siempre que no estén protegidas por copyright.Sólo entienden eso.Si hay copyright igual piden permiso para usarlo y publicarlo..si no,hacen lo que les parece.
#7: Cualquier creación, cualquiera, tiene copyright. En el momento que lo creas, lo tiene. Después vienen los detalles de registrarlo para demostrar que es tuyo, y la licencia con la que se publica.
Por tanto, Tulipán se ha pasado por el forro esos derechos de autor. Otra cosa es que como el propietario no tiene un equipo de abogados detrás, les de igual.
La mala praxis empresaria siempre la justifican como error humano. ¿Qué pasa, que los corruptos del caso Gürtel también han tenido un error humano? Estos son de los que gritan a favor de los derechos de autor y luego se los pasan por el forro, como Ramoncín el mamonazo y Teddy Bautista. Cobrar sí, pero pagar no. ¡Chorizos! ¡Hijos de puta!.
Os va a comprar la margarina vuestra puta madre.
Pues nada, que les cierren la Web. Eso si, con intervención judicial previa....
Parece que Tulipán ha reaccionado y está rectificando, con disculpas incluidas.
http://www.facebook.com/tulipan?v=wall
pues nada. ya que se ha arreglado el tema..... la voto spam.... no merece portada. hasta pienso que sera una campaña viral.
Han puesto "error humano" y no "error informático", minipunto para ellos.
en su perfil de facebook dicen que estan borrando las fotos y piden disculpas...
El helicóptero de tulipán resultó ser un helicóptero espía
Los únicos Tulipán que conozco son los preservativos, y no se me ocurren 365 recetas con preservativos...
http://www.tulipan.com.ar
vaya vaya.... así que el software libre, la música libre....pero ¡ay!, ¡mis recetas que no me las copien!
Por cierto, ¿blogguers? Supongo que es spanglish....digo yo que sería blogger o bien bloguer (en castellano, si es que existe) o bien es que yo no tengo ni idea,ya que la verdad no soy muy aficionado a los blocks
el anuncio ese de una pareja correteando por la playa, rebozandose en margarina y arena no?
que fuerte...! menuda cara que tienen algunos...
Que poca verguenza.
Tu eres el que habla de lucro indirecto. Es una estupidez en la LES es una estupidez ahí.
Yo te repito: Deja de torturar al diccionario para que se adapte a tus deseos.
Tomar es coger, es que lo tenias tu y ahora lo tengo yo.
Plagiar no es robar es copiar y hacerse pasar por el creador.
La obra original sigue donde estaba.
Es una falacia llamarlo robar lo digas tu aquí o lo digan las discográficas de los usuarios.
Así que mientras el creador original de la obra siga poseyendo su copia, no es robar.
Puedo robarte un cuadro, o copiarlo en el primer caso tu te quedas sin cuadro, en el segundo ambos tenemos un cuadro. Si ademas lo firmo como mio lo estoy falsificando y puede considerarse plagio pero jamas será un robo.
tomar.
(De or. inc.).
15. tr. Quitar o hurtar.
quitar.
(Del lat. jurídico y mediev. quitāre).
1. tr. Tomar algo separándolo y apartándolo de otras cosas, o del lugar o sitio en que estaba.
#61 Te has tenido que ir hasta la definición 15 de Tomar para que se adaptara a lo que tú querías decir...
Pero es que resulta que en la definición 2 y 3 dice:
2. tr. Coger, aunque no sea con la mano.
3. tr. Recibir o aceptar de cualquier modo que sea.
Y en coger, dice:
2. tr. Recibir en sí algo.
Por mucho que la obra original siga en su "sitio" como tú dices, la obra de esta persona, su fotografía, ha sido robada, es decir, cogida de un sitio para ponerla en otro. En este caso, por medio de un duplicado.
Ya te he intentado explicar antes (parte que quizás te hayas saltado) que en este caso no hay un lucro indirecto, sino un lucro directo de una compañía por medio de una campaña publicitaria. Compararlo, repito, con la LES, me parece, cuanto menos, ridiculo.
Porque aquí hablamos de un lucro económico. Vamos, ganar dinero con el trabajo de los demás, por mucho o poco que sea ese trabajo.
Y eso es robar.
Me he ido a la definición que se aplica.
Ademas de leer debes entender. "Y en coger, dice: 2. tr. Recibir en sí algo."
No ha recibido nada, no se lo han dado, lo ha copiado. No a lugar.
Y yo te he intentado explicar que no es robo por mucho que desees llamar ladrón a alguien. Ademas llamar falsamente ladrón a alguien es un delito contra el honor.
Compararlo, repito, con la LES, me parece, cuanto menos, ridiculo.
Como te he dicho, no lo comparo con la les, meter con calzador algo que no debería estar es una estupidez, y tu hablando de lucro indirecto estas haciendo que hace la sgae, discográficas y el ministerio de (in)cultura.
Tu comparación es la misma, y la LES habla de lucro indirecto porque las sociedades de gestión así lo querían.
Porque aquí hablamos de un lucro económico. Vamos, ganar dinero con el trabajo de los demás, por mucho o poco que sea ese trabajo.
Los taxistas tienen un lucro económico usando el asfalto de la calle pagado entre todos, google tiene un lucro económico por las conexiones que nosotros pagamos. Las empresas de antivirus tienen un lucro económico por los virus y los problemas de seguridad de windows.
Mismas estupideces con distinta presentación.
Todo es un lucro en esta vida. Incluso ver una película es un lucro según la sgae.
Y eso no es robar. Eso es robar en el diccionario de la SGAE, RIAA, CEDRO, etc... En el resto del mundo con dos dedos de frente en el que compartir es bueno eso es copiar. Y en el caso de atribuirse la autoría plagio.
Copiar no será robar ni ahora ni nunca. Pareces una discográfica hablando de tus clientes. ^^U
#63 No ha recibido nada, no se lo han dado, lo ha copiado. No a lugar.
¡Claro que han recibido! De repente, por una cuestión de magia, han recibido un duplicado de una fotografía que antes no tenían. Si eso no es recibir... Que el soporte no sea físico no le resta definición ni importancia.
Todo es un lucro en esta vida. Incluso ver una película es un lucro según la sgae.
La diferencia, es que, lo que para la SGAE es lucro (para ellos y para cuatro más, por suerte, sin incluir a los jueces) aquí es lucro económico. Totalmente diferente.
Mientras no seas capaz de asimilar que hay un beneficio económico detrás de esta acción, no serás capaz de comprender porqué es un robo. Por mucho que, como ya hemos visto, lo diga hasta el diccionario.
#64 mientras tu no seas capaz de comprender que copiar jamas será robar, les estarás haciendo el juego a esos talibanes del copyright que andan sueltos por ahí. Eso si no eres uno de ellos simplemente.
Que el soporte no sea físico no le resta definición ni importancia.
Lo que le resta definición e importancia es el hecho de que el original sigue en su sitio.
Así que si, según tus afirmaciones, cada vez que te bajas una canción tu estas robando, cuando navegas estas robando, cuando te dejan una película estas robando.
Porque según tu copiar es robar. Y de forma premeditada ignoras que te estás lucrando por no pagar por esa película para no llamarte ladrón a ti mismo.
Lucro seria venderte las imágenes o las recetas. Eso no es lucro. Pero aunque te la vendan, no es robo.
Llamarles ladrones como estas haciendo si es delito.
Por mucho que, como ya hemos visto, lo diga hasta el diccionario.
El diccionario igual que las estadísticas pueden decir A. El problema es que tu te dediques a torturar su significado para que se ajuste a tus gustos y deseos.
Yo lo que he visto es que el diccionario define:
"robar" -> "tomar para si"/"hurtar"
"tomar" según tu -> "Recibir o aceptar de cualquier modo que sea"(Según tu, cuando te pagan estas robando, cuando te dan un regalo estas robando, etc... Así que mejor deja de robar. ) Así que no es esto.
"tomar" segun el uso que pretendes darle se acerca mas a "Quitar o hurtar."(hurto mas que robo por la falta de violencia).
"quitar" seria "Tomar algo apartándolo del lugar o sitio en que estaba" Como el original sigue allí, no es quitar.
"hurtar" seria "Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño" Aceptando que esto es lo mas parecido, el problema sigue síendo que no retienes un bien ajeno, tienes una copia que tu mismo has hecho. Seria como acusar de hurto al que hace una copia de un cuadro.
Tanta vuelta para nada, ya que finalmente ninguno se aplicaría bien.
En cambio puedes decir:
"copiar" - "3. tr. Sacar copia de un dibujo o de una obra de pintura o escultura." lo cual no es ilegal ni es robo como tu lo llamas.
El problema cuando haces copias está en si la intentas hacer pasar por tuya.
"plagiar" - "1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias."
Ambos son aplicables sin ningún problema.
Si no lo entiendes no es mi problema sino tuyo. ^^
No es usar el diccionario, es usarlo y usarlo bien.
¿Pero qué esperáis de Tulipán? Ya nos demostraron sus escasos escrúpulos con el anuncio del helicóptero y el hombre de Tulipán.
LADRONES.... vaya ejemplo para los niños, ¿no les da vergüenza?