Un ciudadano indio de confesión sij ha mantenido una larga batalla con la Guardia Civil. El motivo: no le permitieron pasar el control de seguridad del aeropuerto Tenerife Sur con su turbante. Para el sijismo, la retirada del turbante en público es una auténtica humillación. Judge les planteó como posibilidad pasar a una zona privada para quitarse allí el turbante, pero los agentes se negaron y lo obligaron a hacerlo en público. R:Eurodiputado denuncia a un guardia civil por hacerle descalzarse en El Prat
Comentarios
A continuación pasó tan ricamente una monja con hábito y la cabeza cubierta por el velo... los celosos policías hicieron una suave y elegante genuflexión mientras le franqueaban el paso...
Para visitar los templos Indios, debes descalzarte, y las mujeres deben cubrir sus hombros y escote, sin que se tenga en cuenta la religión o preferencias del visitante. En lugares públicos, las normas deben ser igual parta todos. La religión es un tema personal de cada persona que no deberia trascender a la vida pública.
#7, ve a vivir a Arabia Saudí y luego me cuentas si somos tolerantes o no lo somos
Quitárselo se lo tenía que quitar. Las leyes en España no son las de su país, si no está dispuesto a seguirlas que no venga. No obstante, no veo por qué no le dejaron hacerlo en privado. Ganas de tocar la moral y hacer alarde de poder, supongo. Los JJ.OO. han despertado nuestras ganas de rugir orgullosos, ¡grooaoor!... en fin. No me sorprende la actuación policial, no es de lo peor que se ha visto últimamente...
Siento que esa persona se sienta humillada, esto habría que evitarlo en la medida de lo posible, pero lo que no pueden hacer las fuerzas de seguridad (ni el Estado en su conjunto) es estar plegándose continuamente a exigencias de tipo religiosa, sea de la religión que sea. Si se dictan una serie de normas o medidas de seguridad, todo el mundo por igual ha de acatarlas. ¿Y si mi religión me dijera que para mí la máxima autoridad es un determinado clérigo y no debo acatar órdenes de nadie excepto suyas? ¿Porque lo dice mi religión tendría derecho a "pasar" olímpicamente de la Policía, Guardia Civil, etc?.
#8 Tu objetivo es poder compararte en derechos humanos con Arabia Saudí? a eso le llamo yo ser ambicioso....
La pregunta es ¿existe una regla que obligue a la gente a quitarse ropa en público o simplemente se la han inventado los policías? Yo dudo mucho que haya una regla escrita al respecto que diga que los policías tienen que inspeccionar la ropa de los pasajeros obligatoriamente en público. Además, sea la pieza que sea, creo que si quieren comprobar algo relacionado con la ropa de alguien deberían, al menos, hacerlo fuera de las miradas de otras personas. Un mínimo de respeto al pudor de los ciudadanos, ¿no?
Yo no sé a vosotros, pero a mí me parece vergonzoso el espectáculo de los controles de seguridad de los aeropuertos, con montones de personas quitándose cinturones, zapatos, gorras, etc. a la vista de todo el mundo, con los pantalones medio caídos, en calcetines o descalzos, etc. Habrá gente que le dé igual, pero también hay gente que no quiere quitarse la ropa que lleva en público. Si quieren más control de seguridad (cosa que cuestiono porque hay multitud de expertos en la materia que ponen en duda la necesidad y la eficacia de los mismos) que lo hagan con un mínimo de elegancia y respeto por los pasajeros.
Así pues, estoy con el turista hindú, no porque sea sij o no, sino porque creo que todos tenemos derecho a establecer los límites de nuestro pudor.
Imaginaos que un día vais de viaje y en un país determinado os piden que os quitéis, en público, los calzoncillos porque no se fían de que el paquete que lleváis entre las piernas sea "natural". Igual en ese hipotético país desnudarse en público de cintura para abajo no supone ningún problema moral o de pudor personal, pero a vosotros sí que os molesta. Pues este caso es similar. Que a nosotros nos parezca normal quitarse un turbante en público no quiere decir que sea normal para todo el mundo. Las normas sociales varían muchísimo de un sitio a otro.
Por ejemplo, el otro día leía un libro de un antropólogo ("el antropólgo inocente", de Nigel Barley) en el que se contaba que en una tribu del centro de África a donde fue la gente desconfiaba mucho de los blancos porque se encerraban en su choza para cambiarse de ropa. Creían que ocultaban algo y que eran espías... "porque si no, para qué se encerraban" cuando en esa tribu todos iban prácticamente en pelotas todo el día.
Además, estas costumbres relativas a la vestimenta a veces son religiosas, pero muchas otras son simplemente sociales.
#6 y si en tu religión descalzarse en publico fuera una humillación y te obligaran a quitarte los zapatos delante de todo el mundo?
Si el hombre no se negó, solo pedia hacerlo en privado
#26 Como un compañero más de este portal pido una razón... no es la primera vez que me pasa, y la impotencia me desborda...
El 90% de las noticias meneadas por mi (100 en portada) las he visto en esta web... porque es la primera que miro cuando enciendo el ordenador...
En otras ocasiones me votan com spam cuando he meneado 8 o 10 de este portal entre 791 meneos...
...yo no lo veo justo.
Eso pienso yo... "Joder con la tolerancia de pacotilla en Meneame..."
#62 Está mal. Será 2gilipollez
Vamos a ver, una cosa es doblegarse a las religiones (por ejemplo que este buen hombre no se quitara el turbante o consentir que se sacrifiquen animales con extremo sufrimiento por que es su rito- que esto último lo hemos consentido). Pero otra cosa es no permitir que lo haga en privado. Se va un policía con él y se lo quita en privado, fíjate tú que problema.
Supongamos que dudan de la "barriga" de una mujer embarazada.... no le pedirían (o eso espero) que se despelotase delante de toda la cola de seguridad.... la llevarían a un aparte y se procedería... Pues es lo mismo....
Me parece una falta total y absoluta de respeto, y además una muestra de la estupidez a la q hemos llegado. Es un hecho q cualkier estudiante de química puede volar un avión (y parte de un aeropuerto) si se lo propone, es tb un hecho q con un boli lleno de los compuestos adecuados se puede lo mismo, y lo mismo con el líquido de una botella (q te dejan llevar contigo al avión, lo mismo q el boli). Pero claro, mola más tener superseguridad, q de proponérselo no sirve de nada, q dejar q un pobre hombre pase con su turbante. Disculpadme, pero esto no es cultura anglosajona. Nadie es peligroso por llevar un turbante y no kerer kitarselo, es más, os hago una pregunta... pasaría lo mismo si fuese una monja con cofia? Por favor, no tienen detectores? Xq es más peligroso un turbante q cualkier otra prenda de ropa? Creo q la respuesta es evidente.
Por favor, es q me parece de broma el extremo de estupidez "proteccionista" al q hemos llegado. No es cuestión de adaptarse a las leyes de un pais ni puntas de capullos, es una mera cuestión de sentido común.
PD: la mayoría de las veces, los q se tienen q defender de los terroristas es xq se lo han buscado, así de claro.
#31 y continuación de #35
Ponía la vía en la entradilla... me la quitaron los admins 3 o 4 veces... entendí lo que me querían decir... y lo puse en los comentarios... resultado: fritura a negativos...
Que hago... la información sí la quereis no?
Venia de Mallorca? lo digo por si pensaban que estaba pasando sin declarar una ensaimada en el turbante.
#10, me da igual con quién se compare, realmente.
Solo digo que en occidente somos bastante permisivos, contando lo que se puede ver en otras culturas.
Puse A.Saudí como ejemplo extremo, para que se apreciase la diferencia. Nada más
Referente a #1...
Gracias por los votos negativos... la noticia es de el 12 de Agosto, y si no la hubiera recogido la web citada, no estaría aquí meneada.
Si alguien desea explicarme el motivo, o necesita alguna aclaración... espero impaciente.... gracias.
Comentar a favor de la religión? NO!!!
Comentar a favor de la policía? NO!!!
Me imagino la batalla de neuronas en el cerebro.
A todos los que hablais de "respeto a las normas del país" os pregunto: ¿Conocéis alguna norma que obligue a hacer las comprobaciones de seguridad obligatoriamente en público? ¿es que cachear a alguien en público es más seguro que hacerlo en privado? porque tenéis que recordar que el señor ese no se negaba a que le registraran, sino a que lo hicieran en público. Y el tema no es cuestión de religión, sino de derechos civiles, aunque en este caso concreto él alegara motivos religiosos.
Igual es que somos tan vagos y pasotas que ya hemos olvidado qué son los derechos civiles, y ya no nos acordamos de que, no hace muchos años, cualquier comprobación de seguridad de ese tipo se hacía en una habitación cerrada, fuera de las miradas del resto de pasajeros, y que igual deberíamos reclamar que todas las comprobaciones de ese tipo, que suponen la intromisión de un agente en el espacio personal de un ciudadano volvieran a ser realizadas como toca, en privado.
Lo que yo creo que hemos delegado tanto, por el miedo inducido desde el 11S, que ya nos creemos que es una norma cualquier falta de respeto por parte de los empleados públicos. Ahora llevamos a la policía dentro de nuestras cabezas.
Pues menos mal que ha sido el turbante... y no la minidaga esa que llevan siempre
Cuando estuve en Inglaterra el mes pasado estuve en un tempo sij y me estuve informando un poco.. en su religion es obligatorio llevar sus 5 "K" siempre:
El Kesh (pelo sin cortar y con turbante), el Kanga (una especie de peine), el Kaccha (unos calzoncillos especiales), el Kara (un brazalete) y el Kirpan que es una especie de daga pequeñita para proteger a los demás.
Después de muchísimos follones la ley británica tuvo que permitir que los sijs pudieran llevar el kirpan, q puede pinchar tanto como un tenedor de plástico http://en.wikipedia.org/wiki/Kirpan#Legality .
Aparte de eso los sijs son mucho más telerantes que en muchas otras religiones... lo que ocurre que en este país como no hay sijs tampoco tenemos una regulación para estos casos lo que unido a la falta de tacto del civil que se pensaría q es como una gorra o algo así arma la zapatiesta...
#22 #28 ¿para qué preguntas si ya lo sabes? http://meneame.net/search.php?q=playamelenara.com
#32 Eso mismo les digo yo a mis vecinas en la piscina... "quítate la parte de arriba del bikini, que a mi me da exactamente igual que la lleves o no"... pero no cuela. Si es que son unas integristas !...
Rectificar es de sabios...
"Han sido dadas instrucciones precisas en los aeropuertos de esta provincia para que, en el caso de darse situaciones similares con sijs, las peculiaridades religiosas sean tenidas en cuenta"
Pocos conocen el extremo con el que los Sij recelan de quitarse el turbante, para ellos es bastante peor que para una española se la desnudasen en publico para ver si esconde una botella de agua (me gustaria ver la reaccion de la gente ante una noticia asi, seguro que no alegan que se debe respetar las leyes de donde sea) . El respeto es muy bonito y si un pais turistico como España no sabe respetar a los que vienen de fuera aunque sus costumbres no nos gusten mal le va a ir. A parte no se estaba pidiendo que se molestase a nadie (como que sacasen a las mujeres del avion) solo queria que le respetasen su intimidad algo que esta hasta en los derechos humanos.
#31 ...te acabo de decir q el 90% de mis meneos los he visto en dicha web... me levanto, recojo y meneo.... 100 portadas.... esa es una de mis formas de agradecer las cosas.... hasta le he pedido el codigo google y lo he puesto en mi perfil...
Algunas razones:
...más de 2000 imágenes de eventos: http://www.playamelenara.com/indexalbum.php y http://www.playamelenara.com/telde/index.php?option=com_creation3d&Itemid=50
Canal de youtube con vídeos de Telde y Gran Canaria:
Canal en PAnoramio con fotos idem...: http://www.panoramio.com/user/1646025#imagenes,fotos,fotografia,telde,teror,melenara,salinetas,ojos,garza,garita,playa,hombre,playas,las%20palmas
Entiendo las dudas... pero aunque fuera mía.... hablamos de 10 meneos directos entre 791 meneos .... eso es spam?
#2 Gracias Vodker... corregido.... disculpas.
#4 que leyes ni que chorradas, en que lei española pone que te tienes que quitar el turbante en un aeropuerto!! delo que estamos hablando es de la falta de tolerancia y de tacto de la policia los cuales normalmente creen que pueden hacer lo que se les ponga
#64 No señor, porque gilipollezgilipollez=gilipollez² , sin embargo, gilipollez+gilipollez=2*(gilipollez)=2gilipollez.
Espero que no seáis ingenieros ninguno de los dos
#1
Por qué todos los votos negativos a #1? Es el que ha publicado la noticia y nos dice a través de qué fuente lo encontró! Diría que simplemente sigue las mínimas normas de etiqueta de internet! Puede que todo el mal sea que no lo puso en la entradilla directamente en forma "Via: tal".
Estaría bien que los que todavía no le votaron lo compensen.
#70 Pues el filete de cerdo se lo comería con toda tranquilidad, pues su religión es sikh y no se lo prohíbe, al contrario que la judía o la musulmana.
#17 wtf?
En cualquier aeropuerto te hacen quitarte gorros/sombreros.
Será turista HINDÚ.
RAE: La palabra indú no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.
hindú
hindú:
(Del fr. hindou).
1. adj. Natural de la India. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.
3. adj. Perteneciente o relativo al hinduismo.
4. adj. Partidario del hinduismo o adepto a él.
Hemos llegado a tal grado de idiotez que seguro que habrá alguien que, al leer la noticia, piense: "pues algo debía de esconder ese moro, si no quería quitarse el turbante" sin pensar que ni era moro ni se negaba a quitarse el turbante a secas, sino que se negaba a quitárselo en público.
El otro día estuve en el aeropuerto de Zürich. Pité en la puerta por alguna razón, y la revisión/cacheo me la hicieron en una cabina como las de votar, un poco más grande, en privado, como debe ser. Porque a nadie le hace mucha gracia ver cómo le cachean, menos si le obligan a quitarse algo.
#61 Ahora es cuando deberías explicarnos en qué perjudica a los demás que le obliguen a quitárselo en privado. Porque si no pueden viajar mujeres yo lo veo claro, pero en este caso, sinceramente, ¿no?
¿Nos puedes ayudar?
No tiene sentido que te obliguen a quitarte el turbante, y menos cuando es una humillación para la persona que lo lleva. Porque ojo, no se trata de una humillación hacia un ente abstracto llamado religión, es una humillación directa para el que lleva el turbante. Y me da igual que sea por causa de la religión o de la forma de pensar de cada uno, pero humillar sin tener por qué me parece lo más rastrero.
No creo que haya que actuar/vestir de la forma en la que lo hace el país al que viajas, me parece absurdo. Aquí no llevamos turbante, pero eso no significa que nadie pueda llevarlo. Cada cual que se ponga en la cabeza lo que más le guste o lo que crea que debe llevar.
#70 y si me apuras te hago comerte un filete de cerdo
Sabes que el tío no era musulmán, no? Yo por si acaso te informo, no sea que te estés colando...
Edito: ya #73 se me adelantó, pero ahí queda
Todos sabemos que los detectores de metales no atraviesan los turbantes...
pero que más dará el turbante? era de metal o algo?
#65 Y yo espero que no seas matemático, o debería saber que el operador "+" no tiene un significado unívoco. Yo soy ingeniero informático y sé que:
gilipollez+gilipollez = gilipollezgilipollez si + es la concatenación de cadenas de caracteres
gilipollez+gilipollez = 2gilipollez si es la suma aritmética
gilipollez+gilipollez = gilipollez si es la operación lógica OR
y por supuesto:
gilipollez+gilipollez = Syntax Error si gilipollez es una variable sin definir
en cualquier caso, gilipollez+gilipollez = gilipollez² solo es posible si se define el operador + como la multiplicación, o también puede serlo si resulta que gilipollez= +/- 1.
Que la interpretación más común sea la de suma aritmética no significa que porque algo no te cuadre puedas meterte con la cualificación de los demás... por si la cagas, vamos.
#93 jajaja. Sí, aunque el OR exclusivo suele llevar un círculo alrededor de la cruz
¿Categoría cultura, derechos?
Yo veo fatal que el hombre tenga un motivo religioso para no quitarse el turbante si es necesario. Pero eso no es asunto de los demás, ni era necesario obligarle a quitarse nada, ni era necesario obligarle a hacerlo en público.
Lo encuentro un poco fascista por parte de los picolos. El debate de la religión del hombre es algo aparte que nada tiene que ver.
#85 Y debajo de la camisa y de los pantalones, también... por eso obligan a todo el mundo a pasar los arcos de seguridad en pelotas.
Si habia una solución tan simple para resolver la cuestión sin demostrar tanta falta de respeto e ignorancia, por qué no se tomo esa chance? Porque los controles de los aeropuertos de España, pretenden humillar a los extranjeros, desde hace tiempo.
Por otra parte, si de verdad sospechaban que en el turbante podia ocultar algo extraño, o peligroso, para salva resguardo del resto de las personas también era conveniente llevarlo a un lugar sin publico.
Conclusión: no estan cuidando la seguridad, solo estan haciendo gala del poder desmezurado que tienen para humillar a cualquier persona distinta que arribe a España. Y asi, cada menos gente quiere viajar a España. ¿Cómo no va a bajar de esa forma el procentaje de turistas?
La pregunta es.. por qué tanto cometario de... "pues ahora forma que yo tengo una religión que me obliga/permite/prohibe tal tal tal...". ¿La tenéis? Es que es sacar las cosas de contexto. No podemos justificar la falta de respeto en una sociedad que denominamos civilizada, y menos en temas como estos, de dudosa legalidad y con muchos detractores (se ha estado planteando la eficacia de muchas medidas).
Estoy de acuerdo en que no hubiera pasado nada por ir a una zona en privado - igual que si te tuvieran que cachear o te pidieran que te abrieras la camisa.
Relaccionadas:
La UE da voz a un ciudadano víctima de los polémicos controles de aeropuerto
La UE da voz a un ciudadano víctima de los polémic...
elperiodico.comLa UE anuncia que publicará las restricciones al equipaje de mano, tras recibir a un catalán afectado
La UE anuncia que publicará las restricciones al e...
elperiodico.com#45: ????
¿Pero te has leido la noticia?
En Estados Unidos, con todo lo que son, tienen unos biombos para estos casos; pero hace falta tener sensibilidad, y eso, en España y en "las fuerzas del orden", no sobra...
#64 o sea, que para ver si lleva una bomba en el turbante mejor mirarselo delante de todo el mundo, donde puede pillar decenas de personas con una explosión pequeña en lugar de mirarselo en una sala pequeña con uno o dos agentes, ¿verdad?
En el aeropuerto de Bérgamo (Milán, Italia) yo vi con mis ojos como un imberbe carabinieri le hacía a un tipo quitarse la venda que le cubría casi toda la cabeza delante de todo el mundo. Os podéis imaginar lo que había debajo... heridas, puntos de sutura, etc...
La gente casi vomita del asco, y el policía como que disfrutaba del asunto.
#92 Te faltó una:
gilipollez+gilipollez = comentario brillante si la operación lógica es OR exclusiva.
#6 Cuando una parte de la "vida publica" consiste en que tienes incluso que descalzarte para pasar un control en un aeropuerto es que estamos haciendo algo mal...
#70 Que machote, joder, con españolitos como tu, no habria nunca problemas en los aeropuertos, coño, QUE VALIENTE!!!
PD: Notese la ironia.
Religiones 1 - Laicismo 0
#79 Votos negativos =| censura
Realmente la culpa de los abusos por la policía la tenemos todos ...
Votamos o no a los políticos y son ellos quien gobiernan y tienen las responsabilidades.
Ademas que la teoría es para buscar una supuesta seguridad, cosa que no tiene ni pies ni cabeza. Es todo una sensación que la gente debe tener, nada mas lejos de la realidad. Que pasa , que no existen armas NO detectadas en los arcos de seguridad? pero claro, si lo aceptamos, tambien aceptaremos que los controles de los aeropuertos son una estupidez. Desde el follon del 11S y demás el corolario de estupideces en aras de la seguridad aerea del pasaje no hizo mas que incrementarse hasta el absurdo.
Deberían haberle dejado mostrarlo en privado. Se acata la ley española y no se ofende su confesión.
Era otra opción totalmente válida.
¿Pero alguien se extraña de que estas cosas pasen en un país (España) donde reirse de otras culturas es deporte nacional y el respeto por los demás pueblos es prácticamente inexistente?
la religion me da bastante igual, pero entiendo que a otros no, y por tanto, se deberia de haber realizado en privado.
lo que mas gracia de todo me hace, es que cuando te hacen quitar el cinturon y se te cae el pantalon al suelo, o te quedas en calcetines, vete y dile que quieres hacerlo en privado, ya te van dando por culo. y esque para mi, el enseñar el culo en un aeropuerto, puede ser igual de humillante que para un sij quitarse su turbante.
pero, que quede bien claro, que ante todo creo que se podia y debia haber realizado en privado esto, solo que me jode que siempre nos fijemos en las mismas cosas.
#87 La puta guardia civil como siempre tratando de registrar a la gente para velar por nuestra seguridad cuando en realidad les pagamos por repartir helados de fresa.
Relativo a esto, hay un documento MUY ILUSTRATIVO: http://www.nosinzapatos.com/foro/documentos/Incidente%20de%20Guardans.pdf
Es el caso de Ignasi Guardans, eurodiputado catalán, que presentó una denuncia contra agentes del Prat por uso abusivo de su autoridad.
Bueno por lo menos le indicaron que se lo quitase, porque la ultima vez que pase un control una señorita policia me quito la gorra por su cuenta y riesgo.
#105 "Así que, los controles y los registros los veo necesarios y no limitan para nada la libertad de nadie."
Vamos a meterte un palo por el culo porque así mejoramos la seguridad evitando que puedas alojar en tu intestino algún objeto peligroso, que el metano es inflamable y podrías ser un hombre bomba tras haber ingerido una fabada asturiana.
No me jodas hombre...
Adquiescencia progresiva
Aparte de la gilipollez obsesivo-paranoica de los filtros de aeropuertos, por la misma regla de tres me puedo yo negar a quitarme los zapatos cuando me han obligado, porque mi fé en no costiparme me impide ir descalzo.
Ya está bien de sandeces con la ropa, si a un tipo con somprero se lo hacen quitar, a uno con turbante también. El problema es LA LEGALIDAD de estos controles aeroportuarios, amén de su efectividad.
Hasta hoy las normas que rigen los filtros de seguridad no se han hecho públicas así que siempre da la sensación que estamos a merced del antojo del segurata de turno o la guardia civil. Hay una petición en el parlamente Europea para que de una vez las normas que rigen la seguridad de estos filtros sean PUBLICAS y todos tengamos claro cuando pasamos el filtro qué tienen derecho a pedirnos y qué no.
Aquí veo un concflicto de intereses. Por un lado unos agentes de la ley y el orden que quieren cumplir su deber. No sabemos como se dirigieron al sujeto y el protocolo a seguir en estos casos. Yo no llevo turbante ni soy religioso y me han registrado el coche en busca de droga con las peores maneras que te puedas imaginar. Del mismo modo me han parado en un control de alcoholemia y el guardia civil era muy simpático y amable (bueno tambien di 0)
Por otro lado tenemos a una persona con unas creencias desconocidas en nuestro país. La cual se siente insultada por algo que nosotros consideramos normal.
Solución? Aplicar la ley y el protocolo de emergencias en estos casos sabiendo que se puede dar esta situación.
Si este caballero tiene pruebas de algun tipo de abuso..que lo denuncie.
jo como está el patio
#4 Quitárselo se lo tenía que quitar. Las leyes en España no son las de su país
No creo que la legislación en lo que se refiere a seguridad aeroportuaria difiera tanto entre España y el Reino Unido.
#94 No acabo de entender tu comentario. Un mundo sin policía es un mundo en el que se impone la ley del más fuerte. Si el que te roba es más fuerte que tú, te tendrías que joder o llamar a tus amigotes para vengarte. ¿De verdad quieres eso? ¿De verdad quieres un mundo en el que se impone la ley del más fuerte y donde cada cual se tome la venganza a su manera?
#22 ¿desde cuando hay que justificar lo que vota cada uno? y que conste que la voté positivo por que yo sí la considero interesante.
Joder con la tolerancia de pacotilla en Meneame...
Denominarlo hindú no es incorrecto según la RAE, de acuerdo. Aunque creo (he vivido en la India un año) que sería mejor denominarlo Indio o Sikh. Cristianos, parsis, musulmanes, por ejemplo, pueden ser ciudadanos indios y no son hindús en nigún modo.
#2 Tampoco es Hindú, o por lo menos no lo sabemos.
Hindú, será si practica el hinduísmo, sino, es Indio.
#103 ¿Qué me quieres decir exactamente con ese proverbio? Yo estoy a favor de que todo el mundo pueda viajar a donde sea libremente. Pero estoy en contra de que la gente lleve armas de ningún tipo. Así que, los controles y los registros los veo necesarios y no limitan para nada la libertad de nadie.
#107 Te has equivocado de hilo. Creo que tu comentario iría mejor en una noticia de ciencia ficción.
En la civilizadisima París, en la cola para coger el TGV a Londrés (odio volar), pasé por el detector y pité. Europea, tez muy clarita (según mi abuela demasiado blanca), vestida de sport con maletón de sansonite. Ni me pararon ni nada, palante sin problemas.
Detrás mio, una mujer con hiyab. No pitó. La pararon, la registraron y le hicieron abrir su maleta. Le revolvieron todo, no le ayudaron a recoger y además de malos modos le metieron prisa. Me paré con ella y chapurreando mi poco francés le ayudé a cerrar la maleta mientras intentabamos que su niño no llorara.
Comprendo perfectamente la indignación de este Sij. Yo me habría indignado con él. Me parece el sumun del absurdo. Es la perfecta demostración de la Ignorancia Nacional, una cosa es que no sepas qué es ser Sij, otra cosa es que seas incapaz de mostrarte medianamente cortés y amable con otro Ser Humano.
A proposito, a mi me pitó la lima de uñas (que se me había olvidado meter en la maleta).
Que ignorancia... y todo por un turbante. Esta gente trabajando en un aeropuerto y viendo tanta variedad de culturas deberian ya poder diferenciarlas. ¿Se creen que todo el mundo que no vista a lo occidental es un terrorista?
Estos necesitan ver mas documentales.
Es una pena que se pongan asi con la vestimenta de otros paises. Ya me gustaria a mi vestir como las indias.
Pobres sij , siempre los confunden con los musulmanes por el tema del turbante.
#20
muy bueno y descriptivo!
#4 #5 #6 ... Espero que digais lo mismo si un día volais al Congo de viaje con la parienta y la hacen quitarse las bragas en público y un policía le mete el puño para demostrar que no lleva una bomba "ahí" escondida. Total, en el Congo no está mal visto.
Relacionada:
viva mi karma
#63 #64 #65 #92 #93... muy mal, pero que muy mal:
gilipollez = 2
2+2 = 4
2² = 4
2+2 = 2²
gilipollez+gilipollez = gilipollez²
No era tan complicado
La que más me ha divertido ha sido esta:
"gilipollez+gilipollez = gilipollez² solo es posible si se define el operador + como la multiplicación, o también puede serlo si resulta que gilipollez= +/- 1." ...
#95 "La puerta más segura es la que se puede dejar abierta" (Proverbio chino).
Cuando uno va a los demás países te obligan a acatar sus normas por que aquí no puede ser igual. ademas de que te puedes informar antes de viajar de lo que vas a tener que pasar cuando llegues al aeropuerto. sin quitar que no deja de ser una humillación en el tema religioso y por tanto entiendo que no debería de aplicarse ninguna norma especial, ya que si no mañana van a aparecer religiones con normas donde por ejemplo fuera una humillación ser cacheados por decir algo...
Siendo sij, no sería menos ambiguo titular "Turista indio" en vez de "turista hindú"? Y más teniendo en cuenta que en la noticia original se le llama indio!
#8 Me mantengo en lo que dije. Mucho presumimos de que somos democráticos y tolerantes, pero nanay de nanay. Si tú vas a vivir a Arabia no te dejarán entrar vestido de cualquier forma válida en occidente. Igual le ha pasado al hindú este. Y en Holanda las chichas no pueden llevar burka a clase. ¿Comprendes?
#7
Francamente no entiendo porque te han censurado, creo que has dicho una gran verdad, aunque también opino que a nosotros en esos paises tampoco nos iban a hacer muchas concesiones.
Creo francamente que debieron haberle permitido sacarse el turbante en un lugar reservado. Hay que ser comprensivo con las costumbres internacioneales si queremos ser un pais abierto como pretendemos que somos.
#79 #7 #80 porque ellos sean unos intolerantes no significa que nosotros debamos ser igual que ellos, es más debemos dar ejemplo!
#83 Me apunto a esa!
Las normas son las normas. Vale que los guardias podían tener más consideración si el hombre realmente lo estaba pasando mal...pero si cada uno que pase por el control le hace perder el tiempo de esa manera es que no acabamos
queda claro que las religiones son sacos de problemas allá donde estén...
Pero aún así hay que respetarlo. A nosotros no nos gustaría que tuviéramos que desnudar en público, no? (bueno, quizá a algunos os gustaría, pero a mi no...)
Las normas, son para mantener un orden en la sociedad, y para que esta pueda ejercer mejor sus derechos y responsabilidades. Por lo que creo, que si hay que adaptar las normas, para ejerecer con normalidad la realidad cotidiana, pues es lo que toca...
#79 a veces la verdad duele y la gente no lo quiere aceptar...
Y si mañana cualquiera no quiere quitarse el cinturón en público también habra que llevarle aparte, turbantes, gorras, chaquetas... La religión no ha de tener cabida en la seguridad de un aeropuerto, ni de coña.
¿Y cuando hablan de registrar pertenencias en EU entonces si es cosa del diablo?
Por cierto, totalmente de acuerdo con LasteGS
#106 jajjaja, tienes toda la razón, esa frase está mal totalmente, se me piró la pinza con el mosqueo del momento. Con razón aprobé cálculo en septiembre
#89 tu les pagaras por que te toquen los cojones yo les pagaria para que se fueran a la puta mierda.
los picoletos en su linea. amabilidad y buen rollo ante todo
gilipollez + gilipollez = gilipollez²
todo el mundo a decir lo malo malisimos que son esos agente
pero quien de aqui antes de leer esta noticia sabia uqe en la cultura sijk era humillante quitarse el gorro en publico?? nadie??? pues supongo que los agentes tampoco.
Y no le pedian quitarse los calzones, sino un gorro, que pocos se habrian imaginado que era tan grave.
Y a pesar de lo que diga la noticia, no me creo que el hombre lo explicase tan de buenas maneras en ese momento, me lo imagino mas bien discutiendo en español macarronico con los guardias.
#57 PD: la mayoría de las veces, los q se tienen q defender de los terroristas es xq se lo han buscado, así de claro.
Si te oye la familia de Miguel Angel Blanco, seguro que te aplaude (pero en la cara) la genialidad que acabas de soltar
#70 si comen cerdo, lo que no comen en la india es vaca
No creo en los derechos humanos porque realmente no tenemos mas derechos que una hormiga o un simio, o cualquier ser que viva y se busque la vida en éste planeta.
Pero sin ver como pasó en directo no creo ni una sola palabra, que he visto mucho aeropuerto, y normalmente el correcto no suele ser el pasajero precisamente.
#7 nosotros literalmente besamos la pol.. a todo el mundo, que todo el mundo tiene derechos y tal, ¿pero y quien nos respeta a nosotros?.
Mi amigo Pepe estuvo de vigilante en el arco de seguridad en un parque temático en New Jersey.
De pronto llega un visitante hindú y el detector de metales ruge.
Se dan cuenta de que lleva un puñal curvo, muy elegante y enjoyado.
Él se niega a desprenderse de él, puesto que supone una grave afrenta para su religión, ya que debe llevarlo siempre con él.
Verídico, lo cuento yo porque Pepe no es de menéame.
Próximo episodio en tu casa...