Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
un signo de división, de exclusión o de limitación de la libertad.
Ni un ateo hubiera descrito con tal fidelidad la iglesia católica.
Ni un ateo hubiera descrito con tal fidelidad la iglesia católica.
#8:
El crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios, y de unión y acogida para toda la humanidad.
¿Pero no era una forma de ejecución muy popular entre los romanos?
¿Pero no era una forma de ejecución muy popular entre los romanos?
#3:
Esta gente no está bien de la cabeza. Es lo unico que se me ocurre.
Vamos a ver, pedazo de demagogo. ¿Como coño casa hablar de libertad mientras se pide imponer un simbolo religioso sin importar que se profese o no tu religion?.
Vamos a ver, pedazo de demagogo. ¿Como coño casa hablar de libertad mientras se pide imponer un simbolo religioso sin importar que se profese o no tu religion?.
#9:
estupor.
(Del lat. stupor, -ōris).
1. m. Asombro, pasmo.
2. m. Med. Disminución de la actividad de las funciones intelectuales, acompañada de cierto aire o aspecto de asombro o de indiferencia.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Evidentemente la segunda acepción es la más correcta. Lo malo, o lo que es, es que la Iglesia Católica está en estado de estupor permanente.
(Del lat. stupor, -ōris).
1. m. Asombro, pasmo.
2. m. Med. Disminución de la actividad de las funciones intelectuales, acompañada de cierto aire o aspecto de asombro o de indiferencia.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Evidentemente la segunda acepción es la más correcta. Lo malo, o lo que es, es que la Iglesia Católica está en estado de estupor permanente.
#21:
#18
No existe laicismo verdadero o falso. Está el laicismo y lo que no es laicismo.
Y los primeros en ir contra el laicismo sois vosotros los ultracatólicos que gustáis de imponer vuestra creencia al rango de ley si es posible.
Por lo demás, en Francia, ejemplo a seguir por norma general en esto del laicismo, el velo está prohibido en las escuelas.
Aquí también deberia prohibirse.
Eso si, te advierto de que estás realizando una comparación errónea. Un velo es un ejemplo de vestimenta, que obviamente lleva aquella persona que se lo pone y nadie mas (esto sin entrar a valorar su caracter discriminatorio, etc).
Un crucifijo colgado en un aula, es un ornamento dispuesto en un edificio tan publico como un hospital, o un ayuntamiento.
Una comparacion mas acertada seria un colgante crucifijo y un velo, aunque tampoco del todo porque un colgante crucifijo es menos ostentoso, se puede meter bajo la ropa y no oculta a quien lo lleva.
No existe laicismo verdadero o falso. Está el laicismo y lo que no es laicismo.
Y los primeros en ir contra el laicismo sois vosotros los ultracatólicos que gustáis de imponer vuestra creencia al rango de ley si es posible.
Por lo demás, en Francia, ejemplo a seguir por norma general en esto del laicismo, el velo está prohibido en las escuelas.
Aquí también deberia prohibirse.
Eso si, te advierto de que estás realizando una comparación errónea. Un velo es un ejemplo de vestimenta, que obviamente lleva aquella persona que se lo pone y nadie mas (esto sin entrar a valorar su caracter discriminatorio, etc).
Un crucifijo colgado en un aula, es un ornamento dispuesto en un edificio tan publico como un hospital, o un ayuntamiento.
Una comparacion mas acertada seria un colgante crucifijo y un velo, aunque tampoco del todo porque un colgante crucifijo es menos ostentoso, se puede meter bajo la ropa y no oculta a quien lo lleva.
#26:
El Vaticano siempre tan fino en su expresión, tan comedido, tan bondadoso, tan lleno de amor. Cuando condenan, cuando avasallan, cuando segregan, cuando miran para otro lado, siempre lo hacen con ternura. Cuando destrozan vidas y familias, cuando aculturan sociedades milenarias, cuando promueven la propagación de enfermedades en nombre de la moral, tienen la convicción de que el Dios del amor dirige su corazón, su mano y su lengua. Hoy, como cuando pactaban con los nazis, como cuando apoyaban la represión y la dictadura de Franco, como cuando educaban a los niños a hostia limpia, como cuando mandaban a la hoguera a los descarriados, siguen empeñados ciegamente en que aprendamos a amar el sufrimiento que reparten con todo su amor. No creo que tengamos imaginación suficiente para comprender cuánta violencia, cuánta maldad, cuánta amorosa furia se oculta detrás de las palabras del venerable portavoz de la Santa Sede.
#28:
pero los crucifijos no estaban para ahuyentar a los vampiros ?
es que nadie piensa en la seguridad de los niños!!!
es que nadie piensa en la seguridad de los niños!!!
#6:
Y yo siento felicidad de que ellos sientan estupor.
Comentarios
un signo de división, de exclusión o de limitación de la libertad.
Ni un ateo hubiera descrito con tal fidelidad la iglesia católica.
El crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios, y de unión y acogida para toda la humanidad.
¿Pero no era una forma de ejecución muy popular entre los romanos?
#8 en algún sitio leí que si Jesucristo hubiera sido ejecutado con un AK-47 ahora tendríamos metralletas de plata colgando del cuello y en las paredes.
#8 la cruz si, el símbolo no
#8 "¿Crucifixión? Bien. Pasa la puerta, gira a la izquierda, una cruz por persona."
Esta gente no está bien de la cabeza. Es lo unico que se me ocurre.
Vamos a ver, pedazo de demagogo. ¿Como coño casa hablar de libertad mientras se pide imponer un simbolo religioso sin importar que se profese o no tu religion?.
Se os acaba el chollo, amigos.
estupor.
(Del lat. stupor, -ōris).
1. m. Asombro, pasmo.
2. m. Med. Disminución de la actividad de las funciones intelectuales, acompañada de cierto aire o aspecto de asombro o de indiferencia.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Evidentemente la segunda acepción es la más correcta. Lo malo, o lo que es, es que la Iglesia Católica está en estado de estupor permanente.
#9 Un combo de estupores llevan esos...
/magiquero
El Vaticano siempre tan fino en su expresión, tan comedido, tan bondadoso, tan lleno de amor. Cuando condenan, cuando avasallan, cuando segregan, cuando miran para otro lado, siempre lo hacen con ternura. Cuando destrozan vidas y familias, cuando aculturan sociedades milenarias, cuando promueven la propagación de enfermedades en nombre de la moral, tienen la convicción de que el Dios del amor dirige su corazón, su mano y su lengua. Hoy, como cuando pactaban con los nazis, como cuando apoyaban la represión y la dictadura de Franco, como cuando educaban a los niños a hostia limpia, como cuando mandaban a la hoguera a los descarriados, siguen empeñados ciegamente en que aprendamos a amar el sufrimiento que reparten con todo su amor. No creo que tengamos imaginación suficiente para comprender cuánta violencia, cuánta maldad, cuánta amorosa furia se oculta detrás de las palabras del venerable portavoz de la Santa Sede.
Y yo siento felicidad de que ellos sientan estupor.
pero los crucifijos no estaban para ahuyentar a los vampiros ?
es que nadie piensa en la seguridad de los niños!!!
#28 Pondremos ristras de ajos
Si no lo digo reviento: ¡Que se joda el Vaticano!
pues que se vayan acostumbrando.
Ajo y agua, Benedicto.
Yo también siento estupor, pero por la presencia de crucifijos.
Relacionada: Estrasburgo afirma que los crucifijos en las aulas violan la libertad religiosa
Estrasburgo afirma que los crucifijos en las aulas...
elpais.comLa verdad es que yo también me siento sorprendido por la sentencia, aunque por distintos motivos. Gratamente sorprendido.
Yo también siento estupor porque el Vaticano tenga estupor.
#17 Y yo siento estupor por los escándalos de estupro en la Iglesia
Pues ya saben, se aplican un cilicio y listos. Ya veràs como se acaba el estupor.
Si esto pasa en Italia y no en España es que tenemos un serio problema.
#15 El crucifijo estaba en un instituo Estatal. No sé en el tuyo, pero en mi instituto público aquí en España no había ni un solo símbolo religioso.
#18 No digo que no tengan que quitar el velo, pero un crucifijo en el aula, no me parece equivalente a que UNA persona vaya con velo a clase. Para mí lo del crucifijo sería equivalente a que tuvieran un ejemplar del Corán, por ejemplo. En mi opinión atempta contra la libertad religiosa de los alumnos y profesores del instituto y en un estado laico creo que no debería pasar.
Además pone exhibición oblgatoria de crucifijos en las aulas , simplemente increíble que ningún tribunal italiano les hiciera caso. Aquí la iglesia católica es muy influyente, pero lo de tener el Vaticano en medio de tu país es aún peor.
#22 En el mío había crucifijo, foto del Rey y belén todos los años. Público 100% por cierto.
#18 Estamos hablando de edificios públicos del Estado, no de la cabeza de nadie. La ley para prohibir los velos (que no sé por qué prohibir los velos y no los rosarios o los colgantes de quilo y medio de la virgen del Rocío) es irrelevante aquí.
Yo fui a un cole de monjas y me hacían ir a misa, me degradaron por no haber hecho la comunión (Ahora tengo 34 años, en la década de los 80 no hacer la comunión en un cole de monjas era hacerse un hara-kiri) y las asignaturas las explicaban siempre con tintes religiosos. No es que me alegre de que un tribunal haya sentenciado esto, es que acabo de correrme.
A mi los crucifijos siempre me han dado mal rollo, ahí colgados...
Como símbolo, símbolo de amor se me ocurre uno..., pero no se como se vería de bien en horario infantil
#10 ¿Te refieres a éste? http://www.creativalibertad.com/wp-content/uploads/2009/10/simbolo-amor-y-paz.jpg
#21: Suelo simpatizar con tus opiniones, pero esta vez discrepo.
No veo bien que se prohíba un colgante con un crucifijo ni un velo, porque entran dentro del ámbito privado, aunque estés en la calle.
¿Qué pasaría si llevara el símbolo que ha puesto #11, por ejemplo? ¿También se me prohibiría?
O si se impidiera llevar una camiseta con "Dios probablemente no existe", ¿qué opinarías?
Se pasaría de tener una religión institucionalizada, a prohibir cualquier muestra pública de afinidad religiosa o política. Y por muy colegio o instituto que sea, eso me parece una barbaridad muy peligrosa.
Es del orden, pero no igual, de prohibir hacer caricaturas de Mahoma. "Es que los demás se ofenden".
Pues si a los demás les ofende que yo lleve una cruz invertida, anda y que se echen en agua.
El estado es laico. Los ciudadanos no tienen por qué serlo.
El crucifijo, como el bautismo es como marcar al ganado, un símbolo de posesión y poder: "esta clase es mía, mi tesoroooOOO".
Tales símbolos deberían ser de uso libre y voluntario por parte de cada persona.
Al igual que Fidel Castro mercadea con la imagen del Che para sus intereses, el poder católico(romano) se apropió de Jesús. Así cualquiera, como ambos símbolos no pueden abrir la boca..., pero si levantaran cabeza les caería a ambos ondonadas de hostias, je je je, me imagino a Jesús echando a los mercaderes del templo.
Quien tiene fe la tendrá igual, con o sin crucifijo; al fin y al cabo Dios está en todas partes
En fin, esta polémica solo demuestra el miedo de los católicos a perder su poder (que es lo único que les importa).
El crucifijo en las aulas no es ningún símbolo del amor de dios ...
... es un símbolo del proselitismo sectario sobre niños indefensos ante el lavado de cerebro con el que la iglesia católica intenta garantizar su futuro negocio.
Si la sociedad es laica, qué sentido tiene que sigan existiendo crucifijos??? Es que los colegios privados son religiosos... pues es como si hubiera colegios privados por taxistas
Os imaginais que cristo muriese en una silla eléctrica? jajaja o ahorcado
#44 Yo lo he pensado muchas veces. Mira que es atroz entrar en una iglesia católica y encontrarse a un señor barbudo medio desnudo, colgando de cuatro clavos y sangrando por todos los rincones del cuerpo.
Siempre me he preguntado qué pensaría un extraterrestre al visitar un templo y ver este espectáculo. Y sobre todo, ¿qué pensaría cuando le dijeran que ese hombre agonizante ES el dios para los fieles del templo?
Ahora, #44, piensa que es una suerte que cristo muriese en la cruz y no ahorcado, por ejemplo: tendríamos las catedrales repletas de imágenes con señores barbudos, con la cara morada y el cuello roto... y una erección de campeonato, que según tengo entendido es típica de los que mueren ahorcados
Eso sí sería la monda...
#44 jajajaja, sería peor que la bandera se south park
vamos, y encima se asombran de que no los queramos en los colegios públicos. Un primer paso para terminar con la corrupción en un país, es acabar con los favoritismos hacia cualquier colectivo. Y ahí empezamos a mirar al vaticano. Si queremos una convivencia tranquila e igualitaria, más nos vale abordar lo que hasta ahora hemos querido dejar apartado: ponerles en su sitio. Y cuando se haya hecho podremos empezar a arreglar todo lo que anda patas arriba y empezar a tener democracia.
fuera la corrupción.
#51
¿Me estás diciendo que tu ves totalitarismo en que no se pueda obligar a una persona a recibir una clase bajo un simbolo religioso de una sola religion?.
¿En que se deba respetar una neutralidad absoluta?.
Chico, que concepto tan curioso de totalitarismo.
#72 Veo totalitarismo en que lo decida un tribunal europeo. Son asuntos que debe solucionar cada país. En Europa hay varios estados confesionales, con símbolos religiosos en edificios públicos (empezando por la iglesia estatal, claro). Por qué no les obligan a separar iglesia de estado?
Celebro la sentencia contra el Vaticano, ojala se continúe por este camino y contribuyamos a un mundo mejor sin religión.
Pobrecillos, no tenéis corazón.
Yo jamas llevaría a mi hijo a un colegio donde cuelgan un símbolo de un elemento de tortura que representa a un cadáver colgado. A los padres que educan a sus hijos en moral alrededor de ese símbolo, deberían meterles en la cárcel.
Mi sobrina se acojonó una vez cuando la primera imagen que vió al entrar en una iglesia fue el de un cristo atado de manos, con la corona de espinas, sangrante, y con la iluminacion adecuada para hacerle parecer mas tétrico..vamos, que ni el tren de la bruja...
En los países escandinavos, habiendo una iglesia estatal o paraestatal, supongo que hay crucifijos en edificios públicos. Allí el 70-80% de la población pertenece a la iglesia pero menos de un 5% acude a un templo con cierta frecuencia. Es decir, es algo simbólico y ligado a la monarquía y la identidad nacional. Lo mismo han dicho los políticos italianos (de izquierda y derecha) sobre el crucifijo: es un elemento de identidad, no solo es religión.
En meneame el modelo escandinavo no tiene ninguna crítica negativa: os encanta que el estado controle la doctrina de la iglesia, que los obispos sean elegidos mediante listas de partidos políticos, etc Si sus gobiernos deciden que sus iglesias oficien bodas gay, por qué discutir el modelo? Lo que no tiene nombre es llamar laicismo a eso
#70 Meter en la cárcel? Veo que andas sobrado de tolerancia
Lo dicho: los crucifijos en el cuello no sobre la pizarra. Y por supuesto, en el cuello de quienes los quieran llevar. Ante todo, el respeto.
"El crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios (EL NUESTRO, CRISTIANO CATÓLICO, NO EL DE LOS DEMÁS)_,_ y de unión y acogida para toda la humanidad (Y CONDENACIÓN PARA LOS QUE NO PROFESEN LA MISMA RELIGIÓN QUE NOSOTROS). Lamento que sea considerado como un signo de división, de exclusión o de limitación de la libertad."
¿Cabe mayor actitud de división que la de un creyente en una religión monoteísta? Básicamente: Si yo creo en MI dios, los demás se equivocan, y se condenan. Lo que para MI dios es pecado y crimen, no sólo se impone a mi vida y a la de mi familia, porque sigue siendo pecado y crimen si lo hace cualquier otro.
Religión = División entre los míos y toooodos los demás.
Perfecto, lo que siempre digo, la religión pertenece al ámbito privado de cada uno.
ESTUPOR: Disminución de la actividad de las funciones intelectuales, acompañada de cierto aire o aspecto de asombro o de indiferencia
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=estupor
Pero qué hipócritas son, por favor!
No, si no hace falta que rectifiques. Simplemente, parece ser que hay un vacío legal y, por costumbre, por dejadez o por contentar a la ICAR, se pone el crucifijo y la biblia en los juramentos.
A mí me parece totalmente fuera de lugar que ningún cargo político o administrativo jure o prometa frente a ningún tipo de símbolo religioso. El rito de aceptación de los cargos públicos debería basarse en el ordenamiento jurídico vigente y, en representación de este, la constitución española. Todo lo que no sea eso, está fuera de lugar.
¡Pues no veas lo que nos queda por conseguir! Recordad que en España el gobierno sigue jurando (o prometiendo) sus cargos frente a un crucifijo.
http://lamemoriaviva.files.wordpress.com/2008/11/1207989773501zapatero_jura_mindn1.jpg
http://blogs.que.es/blogfiles/10696/723363e5e3bd1g.jpg
#57 Sólo quien quiere
LaExcepcion.com_Buenas Noticias
Patxi López jura su cargo sin crucifijo y sin la fórmula "ante Dios humillado"
#58
Artículo sobre el protocolo de juramento de los cargos del gobierno:
http://www.protocolo.org/gest_web/proto_Seccion.pl?rfID=183&arefid=3082
#78 Gracias, rectifico pues.
pero curiosamente no siente estupor cuando se niega el holocausto, o cuando se descubre pederastia entre sus filas.
Es muy curiosa la etica de las cosas ante las que sentir "estupor" del Vaticano
El crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios, y de unión y acogida para toda la humanidad.
No, perdone, es un signo de una religión entre cuyas premisas está la de extenderse sobre todas las demás, cuyos miembros son considerados infieles. De unión y acogida de toda la humanidad nada, es más bien un signo de "o estás conmigo, o estás equivocado".
Al margen del asunto religioso para mi es dificil comprender que el icono de una persona siendo torturada pueda tomarse como símbolo de amor.
Quizá la iglesia deba de comenzar a plantearse una nueva manera de hacer marketing.
O que beban vino, que también quita las penas muchísimo.
¿Estupor? Debe ser una falta de ortografía del titular, tratándose de la iglesia católica sin duda se debe referir al estupro.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=estupro
"Indignación" pase, porque defienden lo suyo, pero "estupor"... AMOSANDA! A estas alturas cómo se sorprenden de vivir en un estado laico. Qué poca cintura, reverendísimos padres.
El Vaticano siente 'escozor' por la sentencia sobre el crucifijo en las aulas
sejodan!
"El crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios, y de unión y acogida para toda la humanidad"
No se DONDE le ven eso a un pobre hombre crucificado, torturado y... muerto?. Maldita hipocresia. No quiero eso como ofrenda de amor, hasta asco da.
#60 Es que el cristianismo es un culto necrófilo, dicen los estudiosos de las religiones. Mientras que en otras religiones los dioses se antropomorfizan (el antiguo Olimpo), en el cristianismo directamente se convierte a dios en hombre mortal, y se le mata, y todo el tinglado (vínculo entre dios y los hombres) se obtiene a partir de la muerte. Por eso los templos cristianos no tienen sus fachadas adornadas con hermosas imágenes de lo placentero que es el cielo, o lo maravilloso que es el amor... En vez de eso, se centran en lo importante, lo crucial (palabra nada casual): la cruz, como símbolo de la muerte, ta cual. Y a menudo con un hombre agonizante lleno de heridas y sangrando abundantemente. Una imagen gore, vamos (y luego estos son los que quieren prohibir los videojuegos violentos). Según el cristiano, es un símbolo de vida (resurrección), pero el caso es que el altar no se adorna con un cristo resucitado, sino con un cristo agonizante en una imagen aterradora. Regodeándose en los detalles: cabeza atravesada por espinas, manos y pies supurando, gesto de dolor incontenible...
En otras palabras, ya saco la conclusión: se trata de dar miedo mediante la imagen del sufrimiento. Sin muerte no hay pacto entre dios y el hombre, sin muerte no hay paraíso, sin muerte no hay felicidad... Y la muerte, cuanto más salvaje y grotescamente representada, mejor.
Pobres ignorantes, que lean la constitución para salir del "estupor" de que estemos en un estado laico. Si en ese estado están la mayor parte del tiempo... y aún así lo que dan por el culo.
Categoría "crucifijos" ya!
http://meneame.net/search.php?q=crucifijos
¡Estupe, Vaticano estupe!.
Pues yo colgaría un plato de tallarines con albondigas...
Si España es un pais laico , a guardar crucifijos , o mejor mandarselo al vaticano , para que hagan un museo de cricifijos
.:.liberte .fraternite.egalite.laicite .:.
Señores Curas, gracias por contribuir con iglesias, catedrales y demás arte sacro que tanto disfruto visitando. Como comprenderán, la sociedad evoluciona y si ya no queremos tener presencia cristiana en las aulas en forma de crucifijo, pues os tendréis que aguantar.
Sigan circulando y vayan a hacer compañía a los Señores Griego y Romano.
Más que los crucifijos se debería estar hablando de cómo los Estados van a seguir gestionando educación, sanidad, pensiones, etc con una población que envejece y en algunos casos disminuye (Alemania)y sobre una creciente e inmensa montaña de deuda pública. La deuda de los Estados occidentales empezó a dispararse a mediados finales de los 70, cuando las parejas ya preferían tener solo un hijo. El futuro de Europa es pavoroso. Los occidentales no producimos tanto para vivir como vivimos, trabajar 8 horas y tener toda clase de servicios "por la gorra". No hay que olvidar que las clases medias y el Estado del Bienestar son una creación de posguerra. En el caso de Europa, gastar 3 veces menos en defensa que EEUU desde hace 60 años, nos ha permitido llegar más lejos. Pero esto es insostenible. Encima queremos que el aborto sea un derecho financiado con dinero público.
Por cierto, la inmigración ya es un 75% del crecimiento poblacional de la Unión Europea. En pocos años será el 100% pero ni así remontamos. Si no fuera por ellos la situación sería mucho peor.
Pero entiendo que hablar de demografia, familia y valores es mucho más incómodo que hablar de cambio climático y crucifijos
Por cierto, el nuevo líder del centroizquierda italiano, Pierluigi Bersani, ha dicho que "una tradición como el crucifijo no puede ofender a nadie". Bersani es ex-comunista y representa el sector izquierdista y laicista del PD. El otro partido de la oposición de centroizquierda, la antiberlusconiana Italia de los Valores, ha dicho que "representa la historia y los valores de nuestro país".
Meneame esta lleno de vampiros!! Cuanto odio a los crucifijos.
Pero si solo es un crucifijo! Que cada uno sea de la religion que quiera pero no hay porque promocionarla y menos en las aulas.
Pues como si se pegan un tiro por la decepcion, yo no dejare de comer ni de dormir.
Los simbolos religiosos (en plural) no pertenecen a los centros de educacion, ni a instituciones gubernamentales; pertenecen a los centros religiosos o como prendas de uso personal, punto.
Si a Jesucristo lo hubiesen colgado ¿tendríamos cuerdas colgando de un patíbulo? ¿Y si lo hubiesen quemado? Me imagino falsas hogeras con lucecitas parpadeantes. Un símbolo es sólo eso.
"El crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento del amor de Dios, y de unión y acogida para toda la humanidad."... errores:
1. "Siempre" es falso, se consideraba instrumento de tortura y muerte en la época romana.
2. ¿"signo"? Creo que quiere decir "símbolo"
3 "para toda la humanidad", tampoco, hay otras religiones e inclusive aquellos que jamás han oido mencionar al cristianismo.
Una pregunta para el meneante cristiano que nunca pude entender: ¿Por qué la condena a la muerte de Jesús en tiempos del imperio romano significa que murió por nuestros pecados? La historia dice que fue condenado simple y llanamente por conflictos políticos en una época de mucha tensión social. No encuentro ninguna relación con "nuestra salvación".
El unico cricifijo bien usado fue el de la niña el exorcista.....llamenme como deseen, pero fue genial ....
La misma que siento yo. Esperemos que quiten también el velo de las aulas y no sea sólo anti-cristianismo, sino un laicismo verdadero.
#18
No existe laicismo verdadero o falso. Está el laicismo y lo que no es laicismo.
Y los primeros en ir contra el laicismo sois vosotros los ultracatólicos que gustáis de imponer vuestra creencia al rango de ley si es posible.
Por lo demás, en Francia, ejemplo a seguir por norma general en esto del laicismo, el velo está prohibido en las escuelas.
Aquí también deberia prohibirse.
Eso si, te advierto de que estás realizando una comparación errónea. Un velo es un ejemplo de vestimenta, que obviamente lleva aquella persona que se lo pone y nadie mas (esto sin entrar a valorar su caracter discriminatorio, etc).
Un crucifijo colgado en un aula, es un ornamento dispuesto en un edificio tan publico como un hospital, o un ayuntamiento.
Una comparacion mas acertada seria un colgante crucifijo y un velo, aunque tampoco del todo porque un colgante crucifijo es menos ostentoso, se puede meter bajo la ropa y no oculta a quien lo lleva.
Muestra de la deriva totalitaria de la UE es una decisión de este tipo. Asco y miedo me está empezando a dar la unión
#21 "Está el laicismo y lo que no es laicismo. " Entre lo que NO es laicismo están las iglesias mayoritarias de los países escandinavos que aceptan a pies juntillas lo que digan los gobiernos de turno (para eso las controlan) y cuyas decisiones son tan aplaudias aquí. En meneame se aplaude la religión de Estado
#18 lo del velo me parece menos grave, porque afecta sólo a una persona, no a toda una clase. Al fin y al cabo la chica es libre de encararse a su padre y decirle que no le da la gana llevar el jodido velo.