Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Erronea. El centro donde negociaron no va contando por ahí lo que se hace en las reuniones. Si lo hiciera nadie podría volver a confiar en el centro, y se dedican a ello asi que va a ser que no. Las partes involucradas podrían contarlo, pero ¿el centro? ¿A quien le interesa soltar este tipo de rumores?
Comentarios
#2 Razón no te falta, si lo dice el mundo, no son rumores, es mentira.
Erronea. El centro donde negociaron no va contando por ahí lo que se hace en las reuniones. Si lo hiciera nadie podría volver a confiar en el centro, y se dedican a ello asi que va a ser que no. Las partes involucradas podrían contarlo, pero ¿el centro? ¿A quien le interesa soltar este tipo de rumores?
pego la última parte del artículo,por la claridad de su análisis
"España no ha sido determinada por la voluntad de sus habitantes, ni es susceptible de ser definida como nación en un referéndum, particular de los vascos o general de los españoles. Como Francia y Portugal, por mencionar a los vecinos, España no es una cuestión volitiva, ni un modo de estar en el mundo que se pueda elegir, sino una realidad existencial y vital determinada por la historia de muchas generaciones que nos precedieron.
Alimentar esa esperanza de independencia vasca, como hace la declaración del Gobierno, no es solo una irresponsabilidad rayana en la locura, ni un error de la idiotez causada por las pasiones de gloria. Peor que un delito contra una Constitución, que legitimó la idea de nacionalidad, Zapatero ha cometido un crimen de lesa patria.
Está decisión de Zapatero no habría sido posible, si otros gobernantes, como Aznar y Rajoy, no le hubieran allanado el camino, cuando decian que, en un escenario de paz, nada tenían que oponer a la libre decisión del pueblo vasco. Son los partidos estatales y la Monarquía de Partidos quienes llevan en sus entrañas el germen de la destrucción moral y cultural de España, por no hablar de la libertad politica que impiden.
Antonio García-Trevijano
Al pan pan y al vino vino, gracias Sr. García Trevijano por dejar las cosas tan meridianamente claras. Ahora, a coleccionar ataques de tanto patriota de corral con intereses mezquinos. La abstención es la más lógica opción.
No son rumores, lo dice El Mundo.
#2 pues eso ya me hace sospechar de los intereses de ese medio en publicar dicha noticia sea o no cierta, que lo dudo.
Ningun medio de comunicacion ha analizado la noticia como este lo ha hecho. ojala todos ilustraran como este el origen y evolucion de los conceptos politicos
#7 La estáis flipando
Zapatero no ha dicho en ningún momento semejante barbaridad. Dejad ya las paranoias. No engañáis a nadie
Por cierto, una retórica muy bonita, lástima que esté vacía de sentido y basada en una mentira
No es aceptable un sistema de organización territorial que reconozca el derecho a la secesión de las partes. ¿Existe algún estado que lo haya hecho? En todo caso, una confederación, que se forma para un fin concreto y puede disolverse consumado ese fin. Pero no una nación: sostener lo contrario es sostener un concepto de las naciones como "proyecto", muy orteguiano y aparentemente democrático, pero un mito, muy del gusto del fascismo, por cierto. De lo que se trata es precisamente de implantar mecanismos que tiendan a frenar la tendencia secesionista de las partes. A menos que estemos dispuestos a caer en la concepción de Renan de la nación como "plebisicto diario": una nación que aceptase semejante servidumbre estaría condenada a una inestabilidad perpetua y jamás llegaría a constituirse del todo. Zapatero sabe bien que está reconociendo un derecho que ningún Estado podría aceptar.
Está claro que la campaña agit-prop en internet del PSOE se ha puesto a funcionar. Todos los comentarios negativos a esta noticia tienen esa explicación. De otra manera, no se explica la devoción y el crédito que merece Zapatero entre la concurrencia. Todavía hay gente que cree en él. Lo peor es que la otra mitad cree en Rajoy. Nadie se entera de que no son diferentes en lo esencial. Pregúntenles a cualquiera de los dos si está a favor de que los españoles elijamos presidente del gobierno directamente en las urnas y ya verán como están de acuerdo ambos en negarnos ese derecho. Quien defienda a ZP, a Rajoy o a cualquier otro líder político de esta gran mentira no se respeta a sí mismo. Reflexionen.
Una vez más Antonio Garcia-Trevijano va a la raiz del asunto, desenmascara a tanto estúpido que juega con "naciones" como si fueran tribus y les dice que España es "una realidad existencial y vital" y no cuestión de la voluntad.
Si todos nuestro políticos profesionales, dijeran lo que piensan y pensaran lo que dicen sobre la realidad o irrealidad de España como lo hace el Sr. Garcia-Trevijano Forte, otro gallo nos cantaría y les cantaría a los "nacionalistos" tipo Carod, Ibarretxe y Cia.