Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#15 La 4 es una pelicula 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000 trillones de veces mejor hecha que la 3.
La 3 es una basura, apestaba...
De hecho yo no vi la 4 en el cine pq despues de ver la 3 tuve suficiente, pero he de reconocer que es buena peli
La 5 tiene una pinta de mierder tambien que da miedo...
La 3 es una basura, apestaba...
De hecho yo no vi la 4 en el cine pq despues de ver la 3 tuve suficiente, pero he de reconocer que es buena peli
La 5 tiene una pinta de mierder tambien que da miedo...
#43:
#1 Coincido contigo. La volvi a ver hace poco y me parece una pelicula buena, mejor que como la recordaba, recomiendo volver a verla.
Es verdad que ni se acerca a Terminator 2, pero es mucho mejor que un monton de peliculas de ciencia ficción que he visto recientemente.
La que para mi es un vodrio infumable es Terminator 3.
Es verdad que ni se acerca a Terminator 2, pero es mucho mejor que un monton de peliculas de ciencia ficción que he visto recientemente.
La que para mi es un vodrio infumable es Terminator 3.
#10:
Las primeras tres películas tienen prácticamente el mismo argumento: uno defiende a Sarah Connor/Descendencia y hay un segundo que los persigue para matarlos, la mayor parte de la película es el juego de gato y el ratón. La diferencia estaba en el argumento secundario que no variaba en nada la trama principal y eso le quitaba bastante realismo.
Por ejemplo, en Terminator 2, al destruirse el laboratorio donde nacería Skynet, el T-1000 debió modificar su estrategia para reconstruir el laboratorio
En Terminator 3, la T-X debió asistir a Skynet en el día del juicio final y no perder el tiempo persiguiendo a Connor.
En Terminator 1, el T-800 debió revisar los protocolos de seguridad en informática de tal manera que hicieran imposible al Connor del futuro hackear al ejército de Skynet.
Parece que la IA de los Terminator era muy limitada.
Por ejemplo, en Terminator 2, al destruirse el laboratorio donde nacería Skynet, el T-1000 debió modificar su estrategia para reconstruir el laboratorio
En Terminator 3, la T-X debió asistir a Skynet en el día del juicio final y no perder el tiempo persiguiendo a Connor.
En Terminator 1, el T-800 debió revisar los protocolos de seguridad en informática de tal manera que hicieran imposible al Connor del futuro hackear al ejército de Skynet.
Parece que la IA de los Terminator era muy limitada.
#9:
Pues la 3 no valía nada. Repetir clichés de la saga y poco más
#24:
#18 Para mí la 4, técnicamente muy buena, ahora, se carga para mi gusto el futuro postapocalíptico que muestran las otras. El futuro oscuro que muestran la 1 y la 2 no aparece por ningún lado, demasiadas escenas de día para mi gusto. Por otro lado, los terminators pierden totalmente la sensación de amenaza de las anteriores y eso para mí es una pena. La única escena que de verdad me gustó fue la del terminator con la minigun en la ciudad derruida. Esa escena si transmite la esencia de lo que es un terminator, lo demás, que si motos, que sin un transformer...una pena para mi gusto.
Coincido #5 mierder on the way
ahora encima ya ni siquier se tiene miedo a los terminator, son como soldados de infantería a los que apiolar
Coincido #5 mierder on the way
ahora encima ya ni siquier se tiene miedo a los terminator, son como soldados de infantería a los que apiolar
#8:
Y lo único que podía salvar a la saga debía ser, de acuerdo a su opinión, un cyborg geriátrico.
"Salvation" no quedó demasiado bien, pero sobre el papel era el siguiente paso lógico en la saga: historias ambientadas en el futuro y dónde el T-800 sólo apareciera de forma anecdótica.
"Salvation" no quedó demasiado bien, pero sobre el papel era el siguiente paso lógico en la saga: historias ambientadas en el futuro y dónde el T-800 sólo apareciera de forma anecdótica.
#44:
#38 Pero para mí el terminator primigéneo siempre será Yul Brynner en Westworld, aquí conocida como ALMAS DE METAL.
https://www.youtube.com/watch?v=LUxxaJINhh0
https://www.youtube.com/watch?v=LUxxaJINhh0
#26:
La 4 se sale, la que apesta es la 3.
Comentarios
Y eso que no debió ver la 3
#7 eso digo yo, entonces la tercera a qué huele?
#7 Sí... la 3 sí que era mala, mala mala de cojones...
#20 Prefiero la 3 a la 4
#23 Te votaria negativo pero seria poco serio.. la 3 para mi no se rodo.
#20 No la vi, pero dicen que ya se le veia la calvicie al T800 (tata terminator).
#7 es otro nivel de peste
Pues a mí me gustó.
#1 para gustos, los colores.
#2 Pero —que conste— me gustó más el libro.
#1 A mi también, y la he vuelto a ver varias veces. La historia es muy buena, salvo el final.
...el chuache...
#1 Entonces tú también apestas.
#4 No, yo nunca apuesto.
#18 Para mí la 4, técnicamente muy buena, ahora, se carga para mi gusto el futuro postapocalíptico que muestran las otras. El futuro oscuro que muestran la 1 y la 2 no aparece por ningún lado, demasiadas escenas de día para mi gusto. Por otro lado, los terminators pierden totalmente la sensación de amenaza de las anteriores y eso para mí es una pena. La única escena que de verdad me gustó fue la del terminator con la minigun en la ciudad derruida. Esa escena si transmite la esencia de lo que es un terminator, lo demás, que si motos, que sin un transformer...una pena para mi gusto.
ahora encima ya ni siquier se tiene miedo a los terminator, son como soldados de infantería a los que apiolar 
Coincido #5 mierder on the way
#24 A mi de T1 y T2 me gustaba de que contaba la historia de unos personajes que estaban solos ante el peligro. El enemigo era letal y además la sensación de agobio aumentaba al fijarse de que apenas nadie del entorno podría ayudarles, ya que eran ajenos a tal amenaza.
#35 Eso es, coincido plenamente, para mí esa es la esencia de las películas de terminator.
#38 Pero para mí el terminator primigéneo siempre será Yul Brynner en Westworld, aquí conocida como ALMAS DE METAL.
#44 Pos tenia buena pinta, pero el trailer me ha contado la peli entera en dos minutos.
#82 Bueno, es que precisamente esa es la base de la película: Que falle lo que en teoría no debería fallar. El capítulo de RascaPiquilandia en los Simpsons está basado en esta peli.
#5 "Apesta el resto de la humanidad"
#4 Tú debes de oler a nubes...
#1 ¿Terminator sin terminator? ¿Qué sera lo próximo? ¿Caramelos sin azúcar?
#16 si que había Terminator, lo que no había era chuache.
#16 Un Batman oriental, un sargento Furia negro, un ... oh, espera.
#1 Coincido contigo. La volvi a ver hace poco y me parece una pelicula buena, mejor que como la recordaba, recomiendo volver a verla.
Es verdad que ni se acerca a Terminator 2, pero es mucho mejor que un monton de peliculas de ciencia ficción que he visto recientemente.
La que para mi es un vodrio infumable es Terminator 3.
#43 Estoy sorprendido de la pasión que demuestran algunos. O sea, que eso del fanboyismo, era verdad.
Pues la 3 no valía nada. Repetir clichés de la saga y poco más
Las primeras tres películas tienen prácticamente el mismo argumento: uno defiende a Sarah Connor/Descendencia y hay un segundo que los persigue para matarlos, la mayor parte de la película es el juego de gato y el ratón. La diferencia estaba en el argumento secundario que no variaba en nada la trama principal y eso le quitaba bastante realismo.
Por ejemplo, en Terminator 2, al destruirse el laboratorio donde nacería Skynet, el T-1000 debió modificar su estrategia para reconstruir el laboratorio
En Terminator 3, la T-X debió asistir a Skynet en el día del juicio final y no perder el tiempo persiguiendo a Connor.
En Terminator 1, el T-800 debió revisar los protocolos de seguridad en informática de tal manera que hicieran imposible al Connor del futuro hackear al ejército de Skynet.
Parece que la IA de los Terminator era muy limitada.
#10 Pienso que la premisa de Terminator esta muy bien, pero no han sabido hilar bien la saga para completar una historia. Veo que tiene un monton de potencial, pero nunca tuvo una direccion clara para acabar haciendo una gran saga.
#10 Terminator y Terminator 2 tienen un argumento similar, pero el fondo de ambas pelis (el subtexto) es totalmente distinto.
Terminator trata de las máquinas contra los hombres.
Terminator 2 trata de los hombres contra los hombres.
Terminator 3 directamente no tiene fondo, y Terminator Salvation al menos lo intenta.
Y nadie parece acordarse de la serie de televisión... cosa bastante lógica, por cierto.
#10 Terminator 2 es un peliculón. La estética, la fotografía, la ambientación, los actores, la trama. Mola muchísimo.
Jamás deberieron hacer la 3. La 2 finiquitaba la historia estupendamente.
No hacía falta más. Pero claro, los capullos cocainómanos de Hollywood tenían que pagarle las peras falsas a sus mujeres floreros y decidieron prostituir la franquicia.
Sí, la IA de los terminators es bastante cutre. Son máquinas exterminadoras y cumplen solo con lo que tienen programado, que es matar a sus objetivos. Pueden variar sus estrategias pero siempre en relación a su objetivo.
#76 serie de TV? ¿Qué serie de TV? Eso no existe, no existee!!!
La 4 se sale, la que apesta es la 3.
Y lo único que podía salvar a la saga debía ser, de acuerdo a su opinión, un cyborg geriátrico.
"Salvation" no quedó demasiado bien, pero sobre el papel era el siguiente paso lógico en la saga: historias ambientadas en el futuro y dónde el T-800 sólo apareciera de forma anecdótica.
vaya, ahora nos va a salir refinado de gusto el actor de Danko Calor Rojo...
#21: Querías decir... "Poli de Guardería"?
#21 #45 http://www.geeksofdoom.com/GoD/img/2012/03/2012-03-30-twins-e1333095071246-533x345.jpg
He ganado.
#59 Eh, no os metáis con las pelis míticas de los '80 y '90
Sólo os ha faltado meter ahí El último gran héroe
Corre Sarah Connor!!!
#40 ¡Maldita canción! Cada vez que voy estresado y corriendo la canturreo de forma obsesiva y no puedo dejar de hacerlo.
Eso lo dice porque no salía él, claramente. En parte tiene razón, para mi es una película entretenida pero no la considero parte de la saga. La 1 es sobresaliente, la 2 una obra maestra, la 3 un producto de entretenimiento sin más y la 5 seguramente sea una basura.
#12 es una película entretenida pero no la considero parte de la saga
La 1 es sobresaliente, la 2 una obra maestra, la 3 un producto de entretenimiento sin más y la 5 seguramente sea una basura.
Aquí hay algo raro, ¿no?
#14 #12 Terminator: Génesis reinventará la franquicia y su línea temporal recreando escenas de las dos primeras cintas de la saga, con una nueva historia en la que Sarah Connor ha sido criada por un viejo Terminator.
Es que con esas intenciones ya huele a basura de entrada. Para mí Terminator son las dos primeras películas, las demás son perfectamente olvidables. Mira, casi como la saga Alien
#70 Pues yo he visto el trailer y no tiene demasiada mala pinta.
Criticar Terminator4, y dejar caer que Terminator 3 es buena me parece tomarnos el pelo.
La 4 es bastante digna, y lo de la 3 es un cachondeo vergonzoso. Ese John Connor "alternativo" da grima. Y la historia también, así como la película entera. Sólo se salva el Terminator femenino
#55 Lo dices porque esta buenísima, porque como Terminator es un pufo de aquí te espero.
#60 #61 por eso digo que es una mierda. Si juegas con el viaje temporal, por lo menos di una frase, UNA PUTA FRASE, del tipo "oh, que pena que no podamos enviarlo al mismo instante, por culpa de la intermagnetificación cuántica, que impide dos traslaciones temporales cruzadas" . Joder, se lo hay que dar masticadito a estos de jólibu.
¿Y la 3 no eh Chuache?
Valienta mierda que alquilé del videoclub. Suerte que luego vi la segunda y eso era ya otra historia.
Anda que no hay vías argumentales para hacer una peliculaza Scifi de terminator.
a mi la que mas me apesto fue la 3, sin duda.
Terminator Salvation, Terminator 3, Terminator 2 y Terminator 1 apestan, no salí yo.
#22 Saldrás en la 5?
#61 ¿Y quien habría hecho Skynet? No existirían las máquinas tampoco.
#73 Recapitulamos, mandas los robots, 4 sopletes, circuitería... y te montas tu época dorada en el paleolítico temprano. ¿Mejor don quisquilloso?
#75 Si lo piensas, el argumento de la primera película está muy bien montado. El objetivo del terminator no era destruir la humanidad, ni siquiera la resistencia, sólo a su líder, ya que si hiciera cambios más drásticos podría cambiar bastante el futuro, dando la posibilidad incluso de un futuro sin máquinas. Sólo cambiando un "pequeño detalle" como matar al líder de la resistencia, no cambia mucho el futuro, las máquinas siguen existiendo, la resistencia también pero ahora es más fácil de exterminar.
Si viajaran más atrás o cambiaran más cosas, como ya te dije antes, podrían cambiar tanto el futuro que incluso las máquinas podrían no existir, generando una paradoja.
#78 En realidad, el que Skynet envíe o no un Terminator al pasado no arregla nada. No al menos en la línea temporal desde donde lo lanza. Ya que se crea una segunda línea en la que sí envió un terminator y la suya donde no.
Eso siempre me pareció una estupidez por parte de una súper IA.
Salvo la primera parte, esto es, excepto en la que Schwarzenegger hacía de malo, el resto de la saga Terminator apesta
#68 La dos está en otra liga
#77 #80 No sé por qué tanta cosa con la segunda parte la verdad. Para mí, las sagas Terminator, Alien y Depredador debieron haberse acabado tras la primera entrega
#81 Aliens: El regreso es una obra maestra
En mi opinión ninguna de la saga plasma todo lo que el autor quería transmitir con los libros. El cine es chóped, la literatura jamón ibérico.
A mi, a partir de T2 es todo mierda.
Si puedes mandar a alguien al pasado y no consigues ganar, vuelve a mandar a alguien al mismo sitio.
Si hubiesen metido algo tipo 12 monos (por cierto, de las mejores pelis de viaje en el tiempo que he visto) me valdría. PEro sin ello, es todo basura.
#42: Es que en el futuro apocalíptico andan de recortes y sólo da para enviar un T cada década. El resto están en paro y se dedican a la globoflexia y hacer de mimos en frente de algún cine.
#50 Me vale. Después de 10 anhos, consiguen un segundo T. Vale, que lo manden a la primera peli, joder, y ayude a su colega a cargarse al puto crio. Con decirle donde la cagó, ya está. Entre los dos, saben como cogerlo y matarlo. Listo.
#53: Sí claro, envías Terminatrix a la primera y ya no hay saga. Ni humanidad. Ni globoflexia.
#53 Que manden unos cuantos al siglo XIII y fuera problemas de humanidad.
La 3 y la 4 me parecen similares en cuanto a calidad y divertimento, pero para mi la 3 sí que es Terminator, mientras que la 4 no.
#15 La 4 es una pelicula 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000 trillones de veces mejor hecha que la 3.
La 3 es una basura, apestaba...
De hecho yo no vi la 4 en el cine pq despues de ver la 3 tuve suficiente, pero he de reconocer que es buena peli
La 5 tiene una pinta de mierder tambien que da miedo...
#18 la 5 apunta a ser un Robocop 2014, es decir un truño mayor. Porque va con clasificación mayores de 12 años, sin sangre y violencia explícita.
#18 nononononononoonononoonononono terminator 4 es de los mayores truños que se ha hecho en el mundo de acción en muuuucho tiempo, yo la pondría a la altura de un canguro super duro... Me resulto absolutamente insufrible... No digo que la 3 fuera buena, pero la 4... Madre mía... COÑAZO... Necesité 3 intentos para verla por que no conseguía no dormirme en el sofá...
#89 Necesité 3 intentos para verla por que no conseguía no dormirme en el sofá...
Bueno... eso, al menos en mi caso, no significa nada, me duermo con todas...
#18 Opino igual que tú: entre la 3 y la 4, prefiero mil veces la última.
Es verdad que en Salvation es la peli de terminator que menos terminators sale, pero ya sólo por la parte del T-800, que vuelve a dar miedo de verdad, vale la pena.
Además, Marcus me pareció un muy buen personaje.
En definitiva:
Puntos fuertes y flojos de Salvation:
Fuertes:
- Casting cojonudo: Christian Bale como John Connor y sam worthington como Marcus.
- Por fin se ve el futuro.
- Marcus mola.
- El T-800 acojona.
Flojos:
- Fallakos escandalosos a nivel de guión (quien los quiera saber o discutir, aquí estoy)
- El futuro es más luminoso de lo que parecía.
- Lo cutre que parece Skynet y su base.
Puntos fuertes y flojos de Rise of the machine:
Flojos:
- casting de MIERDA, pero mierda, mierda. Actores sin carisma y totalmente Random.
- Salvo por el desenlace, la historia no aporta absolutamente nada.
- No hay tensión por ningún sitio.
- La terminatrix es un completo atraso tecnológico en comparación con el T-1000. Además, que el robot como semi-liquido semi-terminator normal está muy mal pensado, pero mucho muchísimo.
Fuertes:
- nada.
Respecto a la 5, os aseguro que fue ver el trailer y pensar que estaba viendo el de una peli del Ashylum. Tiene una pinta de mierda que tira de espaldas. Ni siquiera Kaleshi la va a salvar.
#91 Yo siento disentir de Sam Worthington en esta peli, parece que le dieron una careta de cartón que no se quitó en toda la peli. No tiene expresividad ninguna, va recien despertado en un mundo apocalíptico con la cara de quien va a tirar la basura.
#99 Si tenemos en cuenta que el bueno de "Sam" no es precisamente muy expresivo, yo no le veo tan mal en esta peli. Aunque Bale, salvo en American Psycho, tampoco es que sea mucho más
#91 Lo de Ashylum tambien lo pense yo.... Es todo super cutre....
#18 Es relativo, mejor, peor, buena, mala, son términos muy subjetivos.
Al "chuache" le está llegando la vejez y dije gilipolleces. Por lo demás, si sigue el camino de sus predecesoras, seguramente recuperen la inversión.
Pues yo con la 3 al menos me reía de lo chorras y estúpida que era.
La 4 es otra peli de acción genérica llena de efectos digitales que se toma demasiado en serio a sí misma.
Ambas son un ñordo: la 3 y la 4. Las buenas son las 2 primeras, no se con cual quedarme de las dos. La primera tiene una atmósfera y edición muy terrorífica. Terror y sci-fi. La segunda tira más por alucinante acción. Acción y sci-fi. Tal vez me quede con la segunda, por haberla visto más veces.
Se acabó, alguien tenia que decirlo y seré yo:
Esta parte, que nadie comenta y muchos vieron, fue sin duda la mejor, muestra la parte mas dura de terminator y su relación con los humanos:
http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-222051/
Tanta discusión que si la uno, la tres o yo que sé.
#85
T800: Arf, arf,....huhhh...
Sarah Connor: ¿¿¿Ya???
T800: Esto...volveré.
#85 Avances en inseminación articifial, claramente la guerra la ganaron los humanos, y las máquinas quedaron relegadas al papel de juguetes sexuales.
Los expertos en Photoshop de la meca del cine se están frotando las manos. Van a hacer su agosto
Pues anda que la 3 majete...
Como curiosidad.
me salen anuncios de gafas de sol en el banner se la página de meneame.
Mucho mejor Terminator Salvation que la tercera.
Pues comparada con la tercera parte... vaya. Terminator 3 si que era basura.
En cambio Terminator 4 si que me pareció una muy buena película de ciencia ficción.
Hasta que no hagan una peli que enlace Terminator con Matrix, me quedo esperando tranquilito en casa...
#31 Después de ver Salvation pensé en esa posibilidad. De hecho hasta la estética de las máquinas de Salvation podría enlazarse con Matrix. Espero que lo pensaran de antemano o se den cuenta a tiempo antes de cagarla con el Chuachi.
A mi me gustó la 4, y es más, me gustó muchísimo más que la 3, esa del ataúd danzante ...
La 3 era tan estúpida como Arnie. El día que hagan un "rebuuuut cuñaaao" como dios manda, en el que ni aparezca Arnie ni ninguno de su quinta, y le de un buen transfondo adaptado a las crónicas de Sarah... más dinero para MGM y poco más.
¡Me cago en todo!. ¿Nadie se da cuenta de que hay spoilers?.
Yo no sé si la 4 apestaba porque vi la 1 y, ¿para qué torturarme más?
#33 La 2 esta muy bien. Es que la 1 es de los 80 y los efectos especiales dan un poco de pena, pero es lo que se podia hacer en aquella epoca. Yo vi la 1 despues de la 2 y lo note, pero es que era lo que podian hacer con los medios de entonces.
La mejor la 2 y punto
creo que sois injustos con la 3: cierra bien el arco agumental, apuesta por actores desconocidos, que la terminator sea una chica es un puntazo, la escena del camion de bomberos es excelente... tal vez si no las comparais vereis que es una buena peli...
la cuarta tambien me gustó mucho, pero esta sí que es totalmente diferente...
Pero el Chuarcher no salía al final de la 4 ?
La buena es la primera y a partir de ahí pastiches, como Matrix.
...apestaba porque no salía yo (Schwarzennegger dixit)
Como me habría gustado ver la segunda en el cine en su día!
#63 yo la vi con mi cuadrilla de amigos... Teníamos todos 12, 13 años...todos flipamos con las persecuciones en la motillo a John Connor,el dinero fácil colega,el you could be mine, los gags futuristas apocalípticos,el edificio destrozado de skynet,el tranqui tronco que hay confi, el malo moldeable...
Ahora tengo un renacuajo de 9 años que le obsequio de vez en cuando con alguna peli de las de mi infancia y flipa...ayer le puse robocop...la primera, claro.
#84 ¿¿¿¿A tu hijo de 9 años le pones Robocop de Verhoeven???
#97 sí, ya voy agotando todas Como ET, los goonies, cazafantasmas... No me vayas de puretas que es cometamente consciente de la ciencia ficción y para traumatizarlo ya están las noticias...o según qué programas en horario infantil...no hay nada malo en ello yo me crié a su edad viendo alien, predator, critters y tal que alquilaba con ilusión del videoclub y no veo absolutamente nada problemático y si bastante enriquecedor...un día a la semana tenemos pelicula y todo empezó con capítulos de erase una vez, los caballeros del zodiaco...pero se acaban los recursos...de todos modos no hay nada más auténtico en mi vida que la educación de mis hijos (tengo otra de 3)por lo que si veo algo malo para ellos obviamente soy el primero... Nunca he sido un puretas pero sin embargo tienen prohibido ver padre de familia o los nuevos capítulos de los simpsons
#100 No, si yo a mis hijas de 7 años les pongo Una Pandilla Alucinante, La Momia (1 y 2), y ahora las estoy instruyendo en la Guerra de las Galaxias. El próximo finde os cuento si lloran o no con la muerte de Darth Vader.
¡Pero es que Robocop me parece ultraviolenta para un niño de 9 años!
Si os metéis a leer la noticia, lo único que dice es que "Apestaba". Y ya. Esa es la noticia.
.....................................
Todas apestan salvo las 2 primeras, la segunda sigue siendo la puta ostia a dia de hoy. El resto es un refrito de topicazos de la saga (de la segudna peli) q no hacen mas q mostrar el objetivo evidente de esas pelis, hacer taquilla por encima de la "historia",guion,dialogos etc..
La realmente regulera es la 3, que no es creíble, ni jhon Connor, ni su futura mujer, ni la ciborg ... con tantísimo presupuesto a veces atufa a serie B.
Terminator 4 a mi gusto esta infravalorada, cumple muy bien su cometido y es puro entretenimiento, no es maestra como las dos primeras, pero es un avance en la saga. A parte recupera la ambientación perdida en la 3, con un futuro postapocaliptico muy logrado y escenas muy potentes. Supongo que el problema es que lo agradecen más los fans, que el gran publico.
Señor Arnold, su queja no procede .... veremos a ver con la 5.
Arnie no ha visto la 3 acabada. De Ahí su hiriente opinión, en la 4 lo intentan, la 3 es un buen truño carísimo.
yeahhhh!