Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los partidos deberían presentar sus programas, un máximo de 100 propuestas por partidos. Después cada ciudadanos debería tener 100 votos y repartir entre los distintos programas. Las 50 propuestas con más votos deberían ser llevadas a cabos por ciudadanos elegidos al azar.
Yo también quería dejar un comentario absurdo.
Yo también quería dejar un comentario absurdo.
#19:
#4 Será como TAMPOCO hacia UP, ¿no?
Porque asíparece que estás diciendo lo contrario.
https://www.elmundo.es/espana/2023/05/16/64634698fc6c83f7758b45a4.html
Porque así
https://www.elmundo.es/espana/2023/05/16/64634698fc6c83f7758b45a4.html
#11:
Vaya, no llevan lo celebrar un referéndum de independencia en Cataluña, como habían dicho muchos medios fachas que iban a hacer.
#3:
Hay que estar loco para sacar un programa electoral de manera pública.
Vamos a ponernos a buscar alguna propuesta no central y a ponerla en el centro del debate al grito de : ¿Esto lo importante para esta gente?¿De donde van a sacar el dinero para esto? O el clásico ¿Eso seguro que no lo pueden cumplir?
Creer que los votantes se lo van a leer y a analizar es no conocer al ser humano
Vamos a ponernos a buscar alguna propuesta no central y a ponerla en el centro del debate al grito de : ¿Esto lo importante para esta gente?¿De donde van a sacar el dinero para esto? O el clásico ¿Eso seguro que no lo pueden cumplir?
Creer que los votantes se lo van a leer y a analizar es no conocer al ser humano
#55:
#28 Totalmente de acuerdo, pero es como prohibir fumar. No se puede hacer de un día para otro. Hay que ahogar esa práctica retirando subvenciones públicas, multando sin cuartel hechos que violen la ley actual y subiéndoles los impuestos de alguna manera.
Tardará, pero acabará por extinguirse.
Por supuesto, promover en la educación de la juventud que es una práctica horrenda, para que las siguientes generaciones suban concienciados.
Tardará, pero acabará por extinguirse.
Por supuesto, promover en la educación de la juventud que es una práctica horrenda, para que las siguientes generaciones suban concienciados.
#20:
#7 Lo veo y lo subo:
Los votos deberían ser telemáticos y estar sujetos a modificaciones. Así si ves que te has equivocado porque al que votaste no le interesa más que subirse el sueldo y hacer políticas a favor de la iglesia y los multimillonarios, en tiempo real se retira tu apoyo a ese partido para que deje de estafar a tu nombre, y en cuanto rebase el mínimo por abajo quedaría fuera.
De esta manera se premiarían las políticas ventajosas para la mayoría, o al menos con una lógica social bien transmitida al electorado, en lugar de dar carta blanca para desmontar y vender el pais, así como los blindajes de chanchullos por mucho más tiempo de lo que dura una legislatura.
Un ciudadano, un voto. En tiempo real. Si alguien propone mejores medidas se lleva el gato al agua.
Los votos deberían ser telemáticos y estar sujetos a modificaciones. Así si ves que te has equivocado porque al que votaste no le interesa más que subirse el sueldo y hacer políticas a favor de la iglesia y los multimillonarios, en tiempo real se retira tu apoyo a ese partido para que deje de estafar a tu nombre, y en cuanto rebase el mínimo por abajo quedaría fuera.
De esta manera se premiarían las políticas ventajosas para la mayoría, o al menos con una lógica social bien transmitida al electorado, en lugar de dar carta blanca para desmontar y vender el pais, así como los blindajes de chanchullos por mucho más tiempo de lo que dura una legislatura.
Un ciudadano, un voto. En tiempo real. Si alguien propone mejores medidas se lleva el gato al agua.
#6:
Nada de fomentar el teletrabajo para luchar contra el cambio climático, evitar accidentes (reduciendo el gasto en sanidad y carreteras), reducir el gasto en combustibles, favorecer rellenar la España vaciada.... puff, pues na, a votar con resignación igualmente, pero muy flojo
Agradezco lo de las 37,5 horas pero prefiero trabajar 40 desde una playa 100% remoto
Agradezco lo de las 37,5 horas pero prefiero trabajar 40 desde una playa 100% remoto
Comentarios
Los partidos deberían presentar sus programas, un máximo de 100 propuestas por partidos. Después cada ciudadanos debería tener 100 votos y repartir entre los distintos programas. Las 50 propuestas con más votos deberían ser llevadas a cabos por ciudadanos elegidos al azar.
Yo también quería dejar un comentario absurdo.
#7 ¿Y cuando salga como primera propuesta subir las pensiones y la segunda bajar las pensiones?
#18 se hace la que tenga más votos, fácil!
#18 Primero las subes y luego las bajas y todos contentos supongo
.
#7 Lo veo y lo subo:
Los votos deberían ser telemáticos y estar sujetos a modificaciones. Así si ves que te has equivocado porque al que votaste no le interesa más que subirse el sueldo y hacer políticas a favor de la iglesia y los multimillonarios, en tiempo real se retira tu apoyo a ese partido para que deje de estafar a tu nombre, y en cuanto rebase el mínimo por abajo quedaría fuera.
De esta manera se premiarían las políticas ventajosas para la mayoría, o al menos con una lógica social bien transmitida al electorado, en lugar de dar carta blanca para desmontar y vender el pais, así como los blindajes de chanchullos por mucho más tiempo de lo que dura una legislatura.
Un ciudadano, un voto. En tiempo real. Si alguien propone mejores medidas se lleva el gato al agua.
#20 voto telematico...menudo escalofrío me acaba de recorrer el cuerpo
#45 #58 ¿Os habéis fijado en que en #20 estoy respondiendo a #7?
#69 Pues no, como hay gente que lo propone completamente en serio y piensan que sería realmente bueno para la democracia...
#20 voto telemático nunca, te lo dice alguien que ha trabajado 4 años en ciberseguridad.
#58 pos que poco trabajaste
#58 ¿Puedo preguntarte por qué?
Así a priori no me parece mucho más delicado que pagos telemáticos, por ejemplo, y aunque todos teníamos nuestras reticiencias hace 10 años, hoy en día ya pocos quedan que no los usen y dan relativamente muy pocos problemas de seguridad.
#20 Eso haría que los políticos tuvieran que trabajar continuamente, pobrecillos.
Pd yo pienso lo mismo desde hace años.
#7 Hombre… en suiza se hace algo así pero más light… (mucho más…)
#7 No sé si te refieres a mi comentario, si es así, eres tú el que ha hecho una reducción al absurdo.
#7 El problema es que habría propuestas ambiguas o genéricas, tipo: "acabar con la violencia en las calles", "garantizar la unidad territorial", "mejorar la sanidad pública", etc.. Que sí, ¿pero cómo se hace?
#7 se llama democracia directa y se aplica en algunos países como Suiza.
#62 Suiza, ese país en el que al que más paga en sanidad pública mejor servicio recibe. No es coña, depende de lo que aportes a la SS recibes más o menos prestaciones.
#7 si encima lo graban o retransmiten en directo cómo se las apañan esos ciudadanos, todavía tendríamos entretenimiento a nivel nacional. El país no sé, pero nos lo pasaríamos pipa con ese sistema
#7 Menuda utopía. Más que nada porque estás pidiendo al votante medio LEER para votar.
Vaya, no llevan lo celebrar un referéndum de independencia en Cataluña, como habían dicho muchos medios fachas que iban a hacer.
#11 esa es parte de la agenda oculta, dirán ahora
Hay que estar loco para sacar un programa electoral de manera pública.
Vamos a ponernos a buscar alguna propuesta no central y a ponerla en el centro del debate al grito de : ¿Esto lo importante para esta gente?¿De donde van a sacar el dinero para esto? O el clásico ¿Eso seguro que no lo pueden cumplir?
Creer que los votantes se lo van a leer y a analizar es no conocer al ser humano
#3 Bueno, como sabemos van a hacer igualmente lo de mirar con mala sombra las propuestas menos importantes, lo hago yo ya:
Sí, van a legalizar la producción, despenalización y consumo de cannabis.
#5 Totalmente a favor, pero tiene que venir acompañado de una propuesta de que el humo no moleste a lo demás. Si fumar está prohibido en un recinto (por ejemplo un colegio o hospital), también queda prohibido fumar en un perímetro alrededor de 50 metros de radio. Y lo mismo con fumar en terrazas, balcones, etc.
#21 yo creo que todos los que fumamos si nos dicen que todo legal pero solo en casa
Te lo firmamos todos hoy mismo
#29 En casa no es ilegal plantar para consumo propio ni fumar con una serie de precauciones como no tener las plantas a la vista o que el olor no moleste a los vecinos.
#48 ya ya para autoconsumo, pero a mí me interesa la parte comercial
#83 Has dicho fumar y sólo en casa. En ningún momento puede nadie intuír que quieres plantar a gran escala para venta.
#48 Pues que dejase de ser un puto problema que algún paisano vea tus plantas desde la calle y tengas que acabar invitando a un café a los nacionales sería un gran avance.
#29 Iba a decir lo mismo, legalización pero sólo en sitios privados y firmo.
#5 habiendo visto y sufrido en segunda persona los efectos psicóticos por consumo prolongado de cannabis, yo le prendía fuego a todo productor de semejante desgracia para la humanidad. Que no será lo habitual, requerirá predisposición genética y blablabla, pero ese infierno no lo merece nadie.
#39 Me pasa parecido con el alcohol y los alimentos ultraprocesados, el abuso de la sal, o del azúcar.
#43 la diferencia es que tanto en el alcohol como en cannabis el entorno sufre las consecuencias directas, las otras deterioran la salud del consumidor.
Y hoy en día ser un borracho está mal visto, ser un fumado no.
#50 Lol claro que está mal visto ser un fumado, sobretodo en cuanto tienes cierta edad.
#39 yo conozco a infinidad de gente que fuma, algunas mucho, y son considerados gente formal, inteligente, preparada, ... a alguién le puede afectar negativamente, pero no conozco ningún caso (yo hace 12 años que no fumo nada, desde que me dejé el tabaco). Y cómo comentan, pues no hay gente con diabetes (por poner el ejemplo más común) a causa de la basura que nos ponen en la comida (y la diabetes causa desde ceguera -retinopatía diabética-, hasta infartos, fallo renal, ...). ¿A las empresas que añaden azucar a todo lo que fabrican no les prendías fuego?
#51 que alguien de tu entorno tenga diabetes no te jode la vida, no acabas en el hospital por agresión tras un pico de azúcar del consumidor.
#54 pero por culpa del alcohol sí, ¿no? ¿Cuantas familias destrozadas hay por culpa del alcohol? Desde malos tratos a accidentes de tráfico ... ¿Vas a quemar a los productores de bebidas alcohólicas?
#78 si.
Pero vaya, como ya ha una fuente de desgracia legal, qué más da tener otra? Esa debe de ser tu postura, si no no lo entiendo.
#39 En cambio el alcohol no hace daño a nadie.
#97 - dijo yéndose por peteneras.
También podrías decir que beber 8 litros de agua del tirón no hace daño a nadie. O que meterse 4 gramos de ibuprofeno del tirón tampoco.
#39 Soy alérgico a los lácteos. ¡Fuego a los yogures y los quesos!
#5 "Sí, van a legalizar la producción, despenalización y consumo de cannabis."
Esto hay que matizarlo.
Van a despenalizar el autocultivo y el consumo propio. Cosa que juraria que ya esta despenalizada (si me equivoco, que me corrija alguien que sepa de esto, pero creo que despenalizar lo que indica es que no es un delito, pero no implica que no pueda acarrear una sanción administrativa).
Van a regularizar el cannabis con fines terapeuticos.
A mi modo de entender ese parrafo viene a significar que en este tema todo seguirá igual.
#3 por eso Vox no lo hace...
#8 Esos son más de progromo.
#3 Yo lo voy a leer y analizar para decidir a quién voto ...
#17 loco! lector! informado!
Se vota sin leer y con los ojos cerrados, si no no hay emoción
#17 Y seguro que después haces autocrítica y todo
#93 Tampoco nos excedamos
#17 Bueno, yo además de leer los programas, también tengo en cuenta la confianza que me dé el partido sobre si lo cumplirá o no.
Por ejemplo, con lo que comentas en #110, el PSOE acostumbra a tener buenos programas que no suelen cumplir cuando llegan al gobierno.
Cc. #115
#17 Mejor analizar que ha hecho/votado cada partido estos ultimos años que analizar un brindis al sol, pero bueno.
#3 Cierto, quien lee el programa de Sumar va a votar a Sumar casi fijo.
Y quien no lo va a votar, aunque lo leyera obligado, solo sería para atacarlo. Y si le gusta algo de lo que lee, entonces dice que son mentirosos, corruptos, etc.
La mayoría de la gente ya tiene decidido su voto de antes. No lee programas.
#31 Pues debo de ser rara, porque siempre me leo los programas antes de las elecciones.
#110 #57 Pues es mas valioso un resumen de lo votado por cada partido que un listado de promesas.
#31 Hay bastante votante que puede dudar entre Sumar y PSOE.
#31 Lo normal, digo yo, es leerse al menos cuatro o cinco programas y votar el que se considera mejor.
Es lo que hace mucha gente y lo que deberíamos hacer todos.
Leer no es tan difícil. cc/ #88
#31 Cierto, quien lee el programa de Sumar va a votar a Sumar casi fijo.
No. Si uno se lee cuatro programas, solo tiene un voto.
#3 mientras no se algo descabellado imposible de poderse hacer como en plan, subir el salario minimo a 5000€, pensiones al mismo nivel junto a una Renta básica universal con una eliminacion total de impuestos por ejemplo.
Si las propuestas se pueden financiar de forma sostenible, adelante.
#3 leerse los programas es de parguelas
#3 Yo me leo los programas electorales. No se me ocurre votar a un partido sin haberme leído su programa y los del resto de partidos.
Y tú deberías hacer lo mismo. El país te ha dado una educación para que en estos casos puedas leerlos, puedas opinar con criterio y contribuyas de manera útil a tu país.
No te cuesta nada y es tu responsabilidad.
#3 Pues eso. Y además que los que gritan no tienen ningún programa por el que gritar.
#3 Pues yo lo he abierto y he leído algunos puntos, como el de las hipotecas (genial que permitan cambiar el tipo sin tantos impedimentos), las competencias de Correos (es vergonzoso que en algunas localidades hayan desaparecido todas las oficinas bancarias porque no era rentable, dejando a mucha gente sin servicio), y lo de la economía circular (espero que bajen el IVA de portátiles de consultoras de segunda mano, que los puedes encontrar en ciertos portales). Seguiré leyendo, porque hay muchas cosas interesantes y de sentido común.
#3 Te contradices. Por un lado dices que no lo va a leer nadie. Por otro, que hay que estar loco por hacerlo público. Yo pido que todos los partidos tengan su programa a disposición de quien quiera consultarlo.
Nada de fomentar el teletrabajo para luchar contra el cambio climático, evitar accidentes (reduciendo el gasto en sanidad y carreteras), reducir el gasto en combustibles, favorecer rellenar la España vaciada.... puff, pues na, a votar con resignación igualmente, pero muy flojo
Agradezco lo de las 37,5 horas pero prefiero trabajar 40 desde una playa 100% remoto
#6 sólo 1 de cada 4 personas tiene un trabajo teletrabajable.
#56 Falso, es el 30%, y esto es de 2020, ahora hay muchos más puestos teletrabajables
El 30% de los españoles puede teletrabajar pero solo el 8% lo hace habitualmente
https://www.elindependiente.com/economia/2020/05/12/el-30-de-los-espanoles-puede-teletrabajar-pero-solo-el-8-lo-hace-habitualmente/
Quita un 20% a 30% de la carretera, menos accidentes, menos gasto sanitario, menos gasto combustibles, menos contaminación, gente que se irá a vivir a pueblos que no necesitará coche a diario para cualquier cosa por tener todo cerca.
Lo siento pero el futuro debe ser buscando eso, es lo más sostenible, ecológico, que menos gastos genera y más saludable para todos y cualquier partido que se precie que piense en la ecología y sostenibilidad tiene que tenerlo en su programa. Ya lo adolecía en sui momento Podemos y otros partidos, pero era comprensible al no estar en medio de una crisis energética aún, ahora era el momento, ahora otros 4 años más para que a alguno se de cuenta y muy tarde.
#66 vaya, he dicho 25% y resulta que es un 30%, perdóneme usted por tan flagrante error, se ve que consulté el dato en una web fascista o algo así.
En cualquier casi no he dicho que esté en contra del teletrabajo, pero al 70% de los trabajadores ni les va ni les viene. Bueno quizás sí, ya que mucha gente vive de que la gente se desplace para ir a trabajar. Pfff que se jodan, que hubieran estudiado....
#74 Ese 5% es sustancial y ya te he dicho que ahora son más y subiendo, se estima que el 40% puede teletrabajar haciendo cambios en los puestos y hace tiempo que lo ley, precisamente en 2020 hay más datos que indican porcentajes mayores al 30% como esta con un 34%
El coronavirus ha supuesto un espaldarazo definitivo para el teletrabajo: apenas un 5% de los españoles trabajaba desde casa en 2019, frente al 34% que asegura hacerlo en la actualidad
https://www.businessinsider.es/cuantas-personas-pueden-realmente-teletrabajar-espana-660187
No son cifras baladís para nada, sobre todo teniendo en cuenta que podría hacerse un teletrabajo 100% con visitas ocasionales por reuniones a oficinas, que serviría.
#74 Los restaurantes para oficinistas ya se han adaptado a la nueva realidad.
#95 Muchos de ellos cerrando, pero es lo que hay. Mientras el estado proporcione una red de seguridad suficiente para que ni dueño, trabajadores y familias acaben en la miseria, lo veo razonable y hasta casi bueno. Ya surgirán necesidades en el mundo post oficina que serán oportunidades para el que estuvo espabilado para poner un restaurante en una zona de oficinas.
#6 no sé los demás, pero yo teletrabajo y lo he de hacer desde mi casa y con las condiciones de seguridad aprobadas por la empresa (silla, luz, ventilación, etc...). Que sí, que podría estar en la playa haciendo tether con mi móvil, pero en el caso de que me pasara algo no podría considerarse accidente laboral.
#65 Se considera accidente laboral, y cuando digo la playa, digo en una casa en frente de la playa con mi correspondiente mesa y silla, no tirao en la arena
#65 Ídem. Yo tengo que indicar desde dónde teletrabajo y el lugar tiene que tener ciertos requisitos: casa con puerta blindada, habitación con rejas en las ventanas o a más de cinco metros del suelo, lista de personas convivientes y que vienen de forma habitual al domicilio (por ejemplo, si tienes servicio doméstico)...
#6 Bueno, lo mencionan un par de veces como medida de conciliación, junto con otras propuestas como la reducción de jornada y la flexibilidad horaria.
#6 Se trata de teletrabajar no de estar tirado en la playa. Yo tengo teletrabajo pero la empresa me obliga a hacerlo únicamente desde mi domicilio o desde mi segunda residencia, detallando los medios que tengo para ello (mesa, silla, Luz, climatización,...). Y por supuesto cumpliendo mi horario.
#6 Si que menciona el teletrabajo.
En el punto III. 2, habla de fomentar el teletrabajo para mejorar la conciliación.
En el punto III. 19, sobre establecer medidas para que las empresas no invadan la privacidad de los trabajadores que teletrabajan.
En el punto IX. 62 y el XI. 78, sobre dar garantías a los trabajadores que teletrabajan.
En el punto XII. 86 y el 3.2.2. 3, sobre el teletrabajo de empleados públicos.
#_6 cualquier excusa es buena para echar mierda, y sólo por no llevar a Irene.
La fase de duelo ya debería haberte pasado
#9 es su trabajo.
Se le pasará cuando Montero desaparezca y no haya presupuesto para esto.
#15 Pero si Montero ya ha desaparecido
Se quedan bastante cortos en tauromaquia... Prohibir entrada a menores? Dejar de financiar públicamente los eventos? Se tendría que prohibir torturar animales por diversión desde ya.
#28 A mi con que dejen de pagarlo con dinero público me vale, ya se acabarían prácticamente, la prohibición puede venir más adelante
#46 Es un avance, pero es que estamos hablando de tortura. Que haya un sólo caso es una puta vergüenza.
#49 Si estamos de acuerdo, pero políticamente es mucho más defendible el dejar de subvencionar, es mucho más agresivo el prohibir, es mucho más fácil de conseguir y sería suficiente como primer paso y para eliminar la inmensa mayoría de la "industria", una vez sea algo minoritario también habrá menos resistencia a la hora de defenderlo si se decide prohibir. Ten en cuenta también que si ponen que prohiben los toros eso son votos para vox, mientras que decir "quitarles las subvenciones" es mucho más dificil de atacar, se supone que Vox también busca el minimizar el gasto estatal ¿no?
#79 Es que no creo que alguien que se dedica a torturar por diversión vaya a votar a Sumar de todas formas. Y aunque ése fuera el caso, es bastante más honesto perder esos votos pero defendiendo lo correcto.
#81 Pues habrá que mirar también la parte que habla de la monarquía.
#28 Totalmente de acuerdo, pero es como prohibir fumar. No se puede hacer de un día para otro. Hay que ahogar esa práctica retirando subvenciones públicas, multando sin cuartel hechos que violen la ley actual y subiéndoles los impuestos de alguna manera.
Tardará, pero acabará por extinguirse.
Por supuesto, promover en la educación de la juventud que es una práctica horrenda, para que las siguientes generaciones suban concienciados.
#55 Pero qué pasaría si se prohíbe mañana mismo? No pasaría absolutamente nada. Sería noticia y ya está. Y los que se dediquen a esa tortura que cambien al toro por una rumba con cuernos y que sigan con su fiesta sin torturar animales.
#59 Indemnizaciones millonarias a empresas que viven de eso. Denuncias de otras que no se conformen con eso. Bastante gente en el paro también con derecho a indemnizaciones. Contratos en el aire con mucho dinero en juego...
Vamos, que sería una liada, no es que no hagan más corridas y ya.
Ah, y se extinguen los toros
#59 "Pero qué pasaría si se prohíbe mañana mismo? No pasaría absolutamente nada. "
Pues cientos de familias en la calle, docenas de empresas a la quiebra, un montón de votos para Vox, etc. Los cambios a menudo es mejor hacerlos poco a poco, incluso aun los buenos.
#80 Esas familias y empresas que pongan un robot con palos y los toreen, o que se toreen entre ellos mismos sin lesionarse.
#84 Que si, que muy bien, pero que esa gente tiene que pagar el alquiler, si lo haces de forma progresiva esa gente se puede buscar un trabajo de persona normal, si lo haces de repente todos salen a la calle y ellos y los que simpaticen con ellos se ponen en tu contra. Además, si se puede hacer para joder lo menos posible mejor, siguen siendo personas aunque ellos no tengan en consideración a otros seres vivos.
Pero vamos, al final el tema es que hacerlo poco a poco es más facil, ofrece menos resistencia, puede parecer que lo mejor sería prohibirlos mañana mismo, pero seguramente si haces eso no los consigas prohibir y sea peor o generes más resistencia y será más probable perder las elecciones, mejor ir a lo seguro.
#87 Se debería acompañar la medida de prohibición con una de integración social, como a los delincuentes.
#28 Una vez que se dejan de financiar con fondos públicos, deja de haber toros. Tienes lo que quieres y ellos sufrenmenos coste político. No te quejes.
#28 La tauromaquia vive de subvenciones. Si las retiras, se acabará por sí sola en poco tiempo.
#28 Los toreros sin dinero publico se extinguen. No hay problema.
#28 quitarle dinero público es prohibirlo de facto, la guerra ya estaría servida prácticamente
#35 Pues vaya casualidad oye. Menuda puntería.
#36 O calzador
Yo hasta que no pueda compararlo con el programa electoral de VOX no me puedo decidir.
#14 el de vox te lo dejo yo aquí para que lo leas:
#26 Entonces los medios de comunicación tendrían más peso.
Obviamente la idea de prohibir el paseíllo que se dan y los discursos, estaría bien, pero de algun modo necesitan un espacio para explicar su programa.
WoW
Por cortesía de la sexta!!!
Toda una declaración de intenciones.
#25 Pues si, la verdad es que es bastante surrealista....
#86 crowdfunding
Continua el spam político preelectoral en MNM... todo es sumar ahora.
El índice promete. Ahora toca leerlo. Sabe alguien si el programa del PP incluye algo distinto a ETA…?
#23 También pone "libertad" muy grande
#41 conozco muy bien la libertad de los liberales: más cadenas
#41 Libertad y España!
#23 hay programa, según he leído en las noticias. Lo suelen publicar en la web.
Si lo vas a leer, ya sabes, no van a decir en ningún sitio "bajar los sueldos", sino "mejorar la competitividad" y eufemismos varios.
#116 #23 Yo creo que ayer lo encontré a través de alguna noticia de Menéame. Pero no recuerdo. Pero como han dicho, en la página del PP debería estar.
Encuentro más práctico el programa de vox, que solo tiene 2 páginas.
#37 buff, dos páginas me parece un poco justo para después de ciertas comilonas...no se yo si me va a llegar
#37 No creo que el principal problema del programa de Vox sea ese, sino sus propuestas. Algunas son tan de otro siglo que flipo con que tengan apoyo.
¡Eh, no está en comic sans y no he visto emojis! Ya sé, ya... pero tenía que verificarlo.
¿Qué significa “feminismo del 99%? Es la primera vez que oigo eso y no tengo ni idea de por dónde va la cosa.
#42 Lo explica en ese apartado. Básicamene es ir más alla del feminismo actual e incluir temas que aborden cuestiones de género, raza, clase y orientación sexual.
#42 Cuando he llegado a esa parte también me ha sorprendido lo del 99%, una vez leído ese apartado, no aclaran nada acerca del 99%. Te explican que su feminismo es un feminismo nuevo y mejor y ya.
¿Es posible que tengan pensado exterminar al 1% que consideren más machista?
#42 el feminismo interseccional de toda la vida que deja de lado el "aupa las mujeres" superficial y tiene en cuenta los diferentes contextos de los diferentes grupos que entran en la categoría de mujer o comparten sus problemas luchas y demás. Supongo que con ese nombre evitan alarmar a las terfas o contentarlas después de que estas cruzaran a Montero.
#75 ¿En? Debes de ser político, no entendí nada de lo que pusiste.
#42 el 1% eres tú.
"Un programa que no se va a cumplir". Como todos los programas.
#85 Ya ha dicho que sí, que lo piensa cumplir.
Vota solo a partidos que te escriban lo que van a hacer en un programa y que luego lo cumplan. Es lo mínimo.
Tienes varios para elegir de esos.
Madre q poco populista les ha salido, prefiero no leer estas cosas que luego me cabreo.
Lo mejor es no presentar programa, así no te lo pueden criticar.
A ver si lo leo, estoy un poco desentendido de política, lo único que "sé" es lo que hablan algunos amigos por wasap ( cada vez más de derechas... ) Que si propone 200 euros al mes por niño hasta los 18 y luego 20.000 al cumplir 18.
Comunismo lo resumen jeje
#64 lo mejor es q esto se financia con un impuesto especial a los ricos, así que se supone q tiene 0 impacto. No se si hay algún país q lo implementase antes pero puede ser divertido.
#64 Igual que se pagan impuestos, pues se da dinero para políticas sociales. Es una manera de distribuir la riqueza.
Pero no es comunismo. Ojalá. Si fuera comunismo, todos los trabajadores ganaríamos.
Esto es solo ayudar a las familias a tener y cuidar hijos, que es bueno para el país.
Si tuvieras hijos y supieses lo que cuesta sacarlos adelante, lo entenderías.
Aunque Vox lo saque nadie lo va a leer, al votante medio no le saques del Marca y mucho es.
#82 Es el programa electoral que más curiosidad me genera, aunque nunca les vaya a votar.
#82 Yo, yo lo pienso leer. Vaya que si me lo leo.
185 páginas! !!
No tienen uno modo resumen / infografía?
Si esperan que el votante medio se lea eso van listos
#73 Lo normal es leerlo. No me cabe en la cabeza que la gente pueda ir a votar sin haberse leído los programas de los partidos que más le interesan.
Ánimo, que es una vez cada cuatro años. Y es la úncia manera de votar con criterio, que las televisiones no te dan la visión real del programa,. te dan las tonterías que te quieren dar para tenerte pegado a la pantalla.
Me cae mal Yolanda Diaz, es muy autoritaria. Sumar es ella,, es una dictadura, se ha perdido la esencia de las bases que auparon a Podemos. Yolanda Díaz es un Felipe González pero en mujer. Tiempo al tiempo, acabará traicionando a la izquierda. Yo estas elecciones votaré a PACMA o Escaños en Blanco. Ya me harté de todos los políticos
#53 ¿Las bases dices? ¿Los círculos? ¿Las asambleas del 15m? ¿Andandarán?
#53 A ver, no es esa en la que piensas. Esta es Yolanda Díaz, la ministra de trabajo, la que tuvo que negociar todas y cada una de sus reformas con todos, patronal, psoe, partidos del parlamento... y consiguió ponerse de acuero con todos. Es lo contrario a la autoridad, es 100% negociación y acuerdo.
De todas formas, si puedes permitirte el lujo de no votar, adelante. Los que somos trabajadores, nos jugamos mucho en estas elecciones, que ya sabes que se juega uno que mejoren las condiciones de trabajo o las empeoren. Y los que tenemos hijos, lo mismo, que nos den posibilidades para cuidarlos o que nos las quiten. Y los ancianos con la jubilación, que se la suban o la bajen.
Muchos no somos ricos y no nos podemos permitir el lujo de no votar y luego apechugar con als consecuencias.
#53 Bien por ti, o tu clon, no se.
Las campañas electorales deberían estar prohibidas, los bancos las financian y para devolverles el favor gobiernan para ellos en lugar de para el pueblo. Sólo se debería presentar el programa.
#1 Te doy la razón.
La propaganda y sus tácticas de mierda, no deberían estar asociada a la política, y mucho menos a costa del erario.
Uno acaba de las gilipolleces que se dicen en las lonas de turno, hasta los huevos.
Entre otras tantas cosas.
#1 Tiene gracia que digas eso en esta noticia porque Sumar no ha pedido dinero a los bancos, como también hacía Unidas Podemos.
#4 Ya, pero le queda un comentario «chulísimo». ¿A que no habías pensado en eso?
#12 #4 Es la maldición de los primeros comentarios, siempre hay alguien que intenta manipular o ganar karma, a veces sale bien, y a veces sale mal.
Le queda un gris "chulísimo".
#4 Me alegra saberlo, pero lo uno no quita lo otro para el resto de partidos.
#4 Será como TAMPOCO hacia UP, ¿no?
Porque así
parece queestás diciendo lo contrario.https://www.elmundo.es/espana/2023/05/16/64634698fc6c83f7758b45a4.html
#19 Sí, perdón, tengo el vicio de reescribir las frases y se me olvidó cambiarlo.
#4 #19 lo que quiere decir es "como hacía podemos". Unidos podemos es otro partido que si debía a los bancos.
Os recuerdo que la unión con IU fue con todas las consecuencias.
#4 Por curiosidad, ¿de dónde sacan el dinero entonces?
#86 De personas como tú:
https://sumarfuturo.info/sumar/
#134 Por eso insisto. Busco https://www.google.com/search?q=%22deudas+de+unidas+podemos+con+la+banca%22 (deudas de Unidas Podemos con la banca) pero lo más cerca que sale de eso es La Razón diciendo que tienen 12 millones de euros y que se financian con microcréditos para no endeudarse con la banca: https://www.larazon.es/espana/20210805/xgftwwimmzf6rotseeitj2pyvu.html
"El partido, siempre que necesita financiación económica opta por recurrir a una herramienta popular en los últimos años los microcréditos para sufragar sus campañas electorales, pero rechazan utilizar créditos bancarios y recelan de usar los fondos ordinarios del partido para poder hacer frente a los gastos que ocasionan los procesos electorales. Entienden que, si recurriesen a préstamos, como el resto de formaciones, se verían endeudados, lo cual podría condicionar al funcionamiento económico de la vida del partido."
¿Seguro que en Unidas Podemos tienen deudas con los bancos? ¿Pero seguro, seguro? Porque la afirmación inicial en #4 es acerca de haber pedido dinero a los bancos, y la evidencia niega que Unidas Podemos lo haya hecho.
#1 lo que tienen que ser igualitarias y financiadas públicamente… las ideas políticas tienen que llegar a la población.
#24 Por eso digo que presenten su programa y nada más.
#1 Es curioso que lo digas justo en una noticia en la que se cita a un partido que no pide dinero a los bancos. Te podías guardar el comentario para cuando sea pertinente.
#34 No iba con mala intención para Sumar. Es una crítica al Sistema.
#1 Todos son iguales. Ja!