Hace 15 años | Por --87131-- a rayosycentellas.net
Publicado hace 15 años por --87131-- a rayosycentellas.net

[c&p] La presencia de las tropas franquistas a las puertas de Madrid a principios de noviembre de 1936 desató en el Madrid republicano una oleada de crímenes sobre numerosos madrileños, que en su gran mayoría, su único delito era haber votado en alguna ocasión a “las derechas”, ir a misa, leer el ABC o ser delatado por alguien al que se le caía mal o mantenía una deuda con el asesinado.

Comentarios

difuso

#2 ya estamos con el "y tú más"?

D

O cómo aprender a odiar a tus conciudadanos (escojan el bando que escojan) esgrimiendo para ello unos ideales que ni siquiera son los tuyos. Política.

angelitoMagno

#11 No son fotos contra nadie. Son fotos históricas.

angelitoMagno

Y después están los que eran apolíticos, pero caían mal a la gente del pueblo, con los que les acusaban de "espía rojo" o "infiltrado fascista" y al llegar los sublevados o los milicianos, según la zona, les fusilaban igualmente.

D

lo defenderé toda mi vida:

en las guerras son tan malos unos como otros...
canalladas se hicieron en los dos bandos...

pero ojo, y eso que no me lo discuta nadie, aqui los que se sublebaron contra un gobierno elegido por el pueblo democráticamente fueron los del bando "nacional"

Flkn

#1 El cartel me recordó a la policía del pensamiento que mostraban en la novela:

Esta organización se caracteriza por arrestar a los "ciudadanos" que "piensan" en cosas que van en detrimento de las consignas del Partido. [...] El castigo por "pensar mal" (delito llamado crimental) del Partido o el Gran Hermano es ser secuestrado y torturado y, en última instancia, si el sujeto se resistía, ser llevado a la Habitación 101, donde se le quebrantaba definitivamente.

En la novela hasta los niños denunciaban a sus padres, y se sentían orgullosos de ello.

D

#4 Espero que la ley de memoria historica, saque por fin la verdad a la luz, que los españoles en la mayoria SOMOS UNOS HIJOSDEPUTA!

Si alguna verdad va a salir a la luz es que en España hay un monton de GILIPOLLAS. La mayoria se va a acabar arrepintiendo de la memoria historica.

Como viene siendo tradicion y siempre que sale el tema guerracivilista que en meneame ya es casi vicio:

http://www.geocities.com/Athens/Crete/2408/iirep.html

S

Dentro de na hara un siglo, no se pq perdemos tanto el tiempo mirando al pasado con el futuro que nos espera.

D

#87 , mejor aún , ya no es un troll republicano... ni un troll fascista... es un TROLL ENAMORADO (de mí Typhoid Mary, la muerte que cocinaba para los ricos

Hace 15 años | Por --87131-- a maikelnai.es
) lol lol lol

Se_enamora_tolleando_en_mí lol lol lol

angelitoMagno

#48 Lee los enlaces de #33
Grupos de izquierdas, como anarquistas o comunistas, nacionalistas, como ERC, e incluso el propio PSOE también se sublevaron contra la república.

psik0

#1 Homenaje a Cataluña del mismo autor se refiere explicitamente a que paso entonces.

D

#21 , IOsobar , léete esto (ya lo pasé por la fisgona): http://www.ladruida.com/historia/?p=931 ,

m

#20 ¿pero qué bibliografía quieres que ponga en una imagen que es autoexplicativa?

Teneis una manía de sacar las cosas de quicio. Que sí, que franco era malo y ganó la guerra, pero los otros no eran mancos ni se quedaban atrás a la hora de hacer barbaridades, que parece que solo interesa destapar lo que huele a franquismo, la atrocidades del otro bando esas parece que las quereis hacer buenas.

angelitoMagno

#57 No te molestes, el doblepensar (http://es.wikipedia.org/wiki/Doblepensar) es más fuerte que cualquier prueba que puedas dar.

angelitoMagno

#76 En Posando con Calaveras (Madrid 1936)

Hace 15 años | Por --87131-- a ladruida.com
se insinúa que son Fakes, pero en ningún momento se da ninguna prueba de que sean manipuladas. La manera de probar una manipulación es mostrar el original sin manipular.

Ej: http://img.xatakafoto.com/2008/07/ManipulacionIran.jpg
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/08/07/1154963717_0.jpg

En el meneo anterior algunos dicen que podrían ser manipuladas, otros afirman lo contrario. No se da una prueba fuera de cualquier duda de que sean manipuladas en ningún momento.

Y yo releo los envíos de me_meneo y veo: Fotos históricas. Nada más.

Entiendo las acusaciones de cansino o spam a me_meneo, pero decirle que está en contra de la república y acusarle de fascista por enviar fotos, me parece una completa estupidez, lo siento mucho.

¿Y si resulta que envía más fotos "anti republicanas", porque, al ganar la guerra los nacionales, existen más fotos de este estilo? Los ganadores suele eliminar los documentos "incómodos".

Me voy a comer. Chao

D

Nadie, nunca nos ha retratado tan bien como Goya:

.
Dos españoles, haciendo honor a los que somos: cainitas.

D

#17 nos puedes citar las atrocidades de la 2ª república?, por favor. Por cierto, la 2ª república fue elegida libre y democráticamente. Quien eligió a franco? Una vez terminada la guerra porque siguió el exterminio del ememigo?

Pasar página? Qué página hay que pasar con los cientos de miles de personas asesinadas y que siguen enterradas en cunetas y descampados? Qué pasa con todas estas personas? Si hay que pasar página que la pasen ellos primero, condenen el franquismo, se desentiendan de todo eso y ayuden a esclarecer lo ocurrido. Pero no. Tienes a sus descendientes (la hija de yague, por ejemplo) diciendo que su papá no mató a nadie en badajoz!

Por cierto, los franquistas están encantados de serlo. Y aunque (como fragá) hacen gestos y se ponen tontos cuando les recuerdan su pasado a la mínima sacan sus formas autoritarias y el recuerdo del pasado en el que siguen viviendo... y que añoran (rouco varela)

holiveira

La historia la escriben los ganadores, por eso siempre las fotos serán proclives a un sólo bando. Más claro que eso, imposible. #80 Si la reiteración de fuentes de #0 te parecen Spam vota spam y listo, pero no te metas más allá.

PD (ironic): Dejen en paz al bot number one of Menéame

D

#94 No tienes ni idea de historia. Antes del golpe de estado ya hubo mucha violencia, tanto por parte de los de "derechas" como por parte de los de "derechas", llegando hasta el punto de que algunos policías mataron al jefe de la oposición democrática.

Esto no justifica el golpe de estado, que siguió siendo cuestión de ambiciones. Pero no intentes retorcer la historia para adaptarla a tus propias ensoñaciones. La república fracasó por que había demasiada gente que era de derechas o de izquierdas antes que demócratas, y es lo que deberíamos remediar para el futuro.

s

#27 En la segunda república, mataron al cura de mi pueblo, por el motivo de ser cura y como el muchos otros. Se cometieron muchas atrocidades por ambos bandos, pero siempre el bando que gana la guerra suele cometer mayores atrocidades al tener el poder.

D

#34 , que lo encuentres abusivo, no tiene nada que ver con que esté prohibido, en fin... vox populi.

Es tu opinión, la respeto, pero no la comparto.

adriatico

Una de las razones por las que me di de alta en meneame fue para poder recomendar unos libros autobiográficos escritos por alguien que no sólo vivió la Guerra Civil, sino todos los años anteriores (la narración comienza a principios del siglo XX). Se trata de la trilogía 'La forja de un rebelde', escrita por Arturo Barea. http://diariocordoba.com/comunidad/blogs/manuelruiz/archive/2008/04/02/la-forja-de-un-rebelde.aspx Yo me lo leí gracias al periódico El Mundo, que lo incluyó en la colección de novelas hispanoamericanas del siglo XX, y me resultó muy instructivo. Confío en que también les resulte útil a la mayoría de personas que comentan noticias de este tipo. Otro libro que leí hace poco fue 'El holocuausto de los republicanos españoles: vida y muerte en los campos de exterminio alemanes', escrito por Eduardo Pons Prades. Entre otras muchas historias terribles, habla del cautiverio de Largo Caballero en el campo de Sachsenhausen-Oranienburg.

kras

#66 Los pecados de la republica fueron duramente castigados, eso si. como siempre pagaron los pringaos, porque la clase dirigente se largo de España a gastar en Francia y Mexico lo que arramplaron que no fue poco. Alguno eligio Francia y se equivoco por lo que alli paso despues, pero:
Azaña (Francia)
Largo Caballero (Francia)
Negrin (Francia)
Cipriano Mera Sanz (Francia)
Jose Giral (Mexico)
Santiago Casares Quiroga(Francia)
Carrillo (Francia)
Pasionaria.....
En el campo de batalla o repremido despues no murio ni uno... siempre hubo clases, hasta en la lucha de clases

D

#80 , te doy la razón en todo (como a los t...), fíjate, lol lol lol lol

Pd: tanto que presumes de fuentes (como ya te dije en otro meneo), ¿por qué no las meneas tú?.. fíjate a diferencia de tí (no te votaría SPAM, antigua,cansina, irrelevante) lol lol lol

#80 , ya tienes deberes, con lo que te ha dejado #81 . lol lol

Lo_pez

Leyendo lo que dice la imagen "Tu amigo ha votado a las derechas y tú lo sabes ¡cuidado compañero! Espía posible" no he encontrado ninguna referencia a que había que denunciarle. Más bien me recuerda a algunos carteles advirtiendo que hay que tener cuidado con lo que se dice por que puede haber un espía escuchando.

n

¿Porqué no se encarga Garzón de investigar las masacres cometidas por el Frente Popular? ¿O las chekas?

http://www.geocities.com/Athens/Crete/2408/iirep.html

Ah, que es anti-republicano. #11 No me comas, pliz.

D

#62 , nemigo...corre, lee lo que te he preparado en #57 (te va a sorprender mucho. Y te va a disgustar demasiado) lol lol lol lol

#65 , ¿sabes, realmente, lo que quiere decir esa frase? lol lol lol

C

#10 Lo siento, quería votarte positivo

phillipe

lol lol lol Amarillista... Provocación... Errónea... Spam... lol lol lol Un cartel de hace 70 años... lol lol lol Cada vez entro menos en menéame, está perdiendo la "chispa" original y la gente no vota las noticias como antes. ¿Qué mejor ejemplo que este meneo?

PD: lol lol (Sigo riéndome) Mejor no comentar las derivas que sufren también últimamente los comentarios...

Lo_pez

me_meneo_pensando_en_ti no juega el pequeño juego. Juega el gran juego.

D

#99

Lo que molestaba ala derecha de entonces, más que las reformas, fueron los dos mil y pico muertos políticos que tuvieron en 6 años.

La puntilla fue la muerte de Calvo Sotelo el lider de la oposición.

D

#29 el "problema" es que después de 1939 los únicos asesinos eran franquistas y algunos de esos: siguen vivos y entre nosotros

#31 o sea, según tú: Churchill y Hitler tal para cual?

KirO

#27 eso de libre y democráticamente tampoco... porque uno de los motivos de la guerra civil fue que había pucherazo en las elecciones. Nos pongamos como nos pongamos la actuación de ambos bandos fue vergonzosa.

Salu2!!

D

#28 que si, que vale, pero sigo encontrando abusivo enviar varias imagenes de una misma web con pocas horas de diferencia, en fin ... vox populi

Otro cartel de la guerra civil -> http://www.elcantodelbuho.org/carteles/grande/FPI_105.jpg

Fuente: http://www.elcantodelbuho.org/carteles/1A_GuerraCivil.html

Lo_pez

#88
Loa asesinos de esos buenos ciudadanos fueron juzgados y/o castigados por el bando rebelde ¿no?

amromero

O asesinos o víctimas... esperemos que se regule la Memoria Histórica.

l

Esto solo confirma que los idealismos son peligrosos, sean cual sean, a ver si nos dejamos de seguir ciegamente lo que dicen otros y empezamos a pensar por nosotros mismos, que ya es hora...

gustavocarra

En fin... yo conozco familiares de represaliados. Las consecuencias de los vacíos en las familias, de los estigmas posteriores, se extienden hasta hoy en día. Todo el mundo debería tener derecho a entender su pasado para curar el presente. Siempre se puede buscar una solución si hay buena voluntad para ello... Da mucha pena.

gambitero

A ver si nos vamos dando cuenta de que los crímenes en la Guerra Civil, se produjeron tanto desde un bando como desde otro. Ni unos fueron unos salvadores, ni los otros unos santos sufridores, había mucho hijodeputa a cada lado

Zapi

Algunos con escasos conocimientos históricos y, lo que es más grave, poco interés en superar esta escasez, critican la Ley de Memoria Histórica y la investigación preliminar que ha realizado el juez Garzón sobre los delitos del franquismo y que lo han llevado a declararse competente para investigar esos crímenes. Hablan, sobre todo, de abrir viejas heridas y, sobre todo, de parcialidad, de afán de venganza, que no justicia, porque no se contemplan los crímenes realizados por el gobierno legítimo o en la zona bajo su gobierno y no cesan de recordar estos crímenes.

Es el momento de recordarles que no hay fosas comunes de combatientes franquistas con cadáveres sin identificar, que los heridos, los fallecidos y sus familias directas del bando ganador y que rebelaron contra el gobierno legítimo democráticamente electo, fueron, durante más de 40 años, compensados económica y moralmente, y que el propio franquismo, con las garantías legales de una dictadura (ninguna), se encargó de juzgar y condenar los crímenes cometidos por el gobierno legítimo de la república en la Causa General Instruida por el Ministerio Fiscal sobre la Dominación Roja en España. Causa abierta desde 1940 hasta 1969.

Y hoy día, aquellos que masacraron a miles de personas por el simple hecho de mantenerse leales al gobierno legítimo, aquellos que abusaron de su posición de fuerza sobre millones de españoles, en fin, aquellos que juzgaron y condenaron al sufrimiento, sin derechos de ningún tipo, a quienes perdieron la guerra civil, quieren impedir que sus crímenes salgan a la luz y que sean reparados los daños que causaron.

D

#43 me parece que tu comprensión histórica de la guerra civil es demasiado superficial...
franco NO inició la guerra civil. Fue mola y queipo de llano (quien tomó sevilla y málaga) junto con otros generales. Franco al inicio de la guerra civil (santa cruzada según ellos y la iglesia católica) estaba en áfrica y no vino a la península hasta estar seguro que tenía posibilidades la revuelta. Fue entonces cuando se le eligió como general en jefe. Franco consiguió el apoyo de hitler y musolini. Además el ejército franquista estaba formado por mercenarios moros. Ya ves tú que ejército más homogéneo

La república española NO tenía ejército. Lo disolvió tras el golpe de estado. No fue hasta que los comunistas formaron un ejército profesional (pasando de las milicias populares) cuando la guerra fue tal, con enfrentamientos directos. Los generales del ejército franquista eran militares profesionales los de la república no. Excepto Rojo (que por cierto, volvió a españa tras la guerra civil y vivió aquí sin que le molestase nadie ya ves cuantos crímenes cometió) y Liste. El campesino o modesto no eran militares

D

#1 De nuevo "1984", obligada lectura. Orwell pasó una buena temporada en España y no volvió a Inglaterra muy satisfecho con los métodos estalinistas del bando popular.
No, el bando popular iba a recibir con flores al franquista y poniéndose margaritas en el culo mientras sus enemigos masacraban todo por donde pasaban.
Ante la ofensa, ofensa y defensa.

enmafa

hubo barbaridades en los años de la guerra civil, sino hubiera habido golpe de estado todo hubiera sido diferente...de todas formas los extremismos siempre han sido crueles y rozando los autoritarismos..hay que investigar lo que pasó en la dictadura, dejemos desde el 36 al 39 por sus dificultades de todo tipo, pero no olvidemos nunca la crueldad de la dictadura...

Mordisquitos

Leyendo muchos de estos comentarios me he decidido: cuando termine la Universidad, maleta y al extranjero. Que os follen, guerracivilistas de uno y otro "bando", ojalá os terminéis de matar entre vosotros y dejéis tras de vosotros un país democrático y moderno.

t

Todo esto empieza a ser cansino. En cualquier guerra se cometen salvajadas de todo tipo por parte de soldados o civiles y en cualquiera de los bandos. Las que cometieron los republicanos fueron represaliadas de sobra en tiempo franquista. Las de los golpistas que se levantaron contra un gobierno legítimo quedaron impunes.Por mucho que se empeñe Garzón, el tiempo todavía no puede ser detenido por la justicia

FliegeCojonera

Amarillista y con doble sentido: ¿Qué tiene que ver la foto, una campaña contra los quintacolumnistas en Madrid, con el texto? Y en segundo lugar: ¿para una acusación tan grave ¿porqué no citáis fuentes y bibliografía científica? Tiene un tufillo pseudohistórico que apesta… Y no me vengáis con que la prueba es Paracuellos...

D

#17 Conclusión: sobran los Unos y los Otros... que se piren y nos dejen en paz a todos los demás.

ivancio

#4 En Alemania tampoco eran hermanitas de la caridad.

n

anda pues, si no hay problema por ninguno de los dos bandos para que se juzgue a los criminales, porqué tanto anti-LMH (ley de la memoria historica)? a sí, que ya se les aplico el respectivo "Código penal" de la epoca a los del titular, ahora solo faltan los franquistas...

D

Enlace

La presencia de las tropas franquistas a las puertas de Madrid a principios de noviembre de 1936 y la afirmación del general Mola de que para tomar Madrid contaba “con cuatro columnas de tropas más la quinta columna que atacara a los rojos por la espalda” desató en el Madrid republicano una oleada de crímenes sobre numerosos madrileños, que en su gran mayoría, su único delito era haber votado en alguna ocasión a “las derechas”, ir a misa, leer el ABC o ser delatado por alguien al que se le caía mal o mantenía una deuda con el asesinado.

La delación, como se puede comprobar con la portada del Boletín Oficial de la Junta Delegada de Defensa de Madrid de 13 de marzo de 1937 era alentada por las autoridades republicanas, las cuales, prevenían de la posibilidad de que los amigos pudieran ser espías al servicio de Franco.

Texto del envío

La presencia de las tropas franquistas a las puertas de Madrid a principios de noviembre de 1936 desató en el Madrid republicano una oleada de crímenes sobre numerosos madrileños, que en su gran mayoría, su único delito era haber votado en alguna ocasión a “las derechas”, ir a misa, leer el ABC o ser delatado por alguien al que se le caía mal o mantenía una deuda con el asesinado.

D

#79 , grasso error que cometí. No es troll republicano... es un TROLL FASCISTA. (que te gusta más). lol lol lol

#84 , lol lol lol

La gente... con tal de trollear.. se mete en cualquier fregao , aunque no sepan que están hablando. lol lol lol

#88 , ¿a que conclusión quieres llegar?

Vir_sola

Habrá fotos manipuladas como dicen por arriba, pero también puede haber manipulación en lo que se cuenta.
Muchos de los que estamos aquí no vivimos "esa" historia en primera persona y nos creemos con derecho a opinar sin saber.
Yo misma conozco parte de la historia por mis abuelos, padres y por lo que pude percibir cuando era pequeña, que era más bien poco.
La historia está ahí, hay que respetarla tanto de un lado como del otro.
Hubo muchas injusticias, mucha gente que murió no solo por luchar en la guerra por lo que quería o creía, sino por culpa de la ambición y la envidia de gente que se tenía alrededor, incluso entre familias.

El pasado está ahí, no hay que olvidarlo, pero mejor pensemos en el futuro que le vamos a dejar a nuestros hijos. Sé que quizás soy algo pesada, pero ¿no creéis que ya tenemos bastantes cosas de las que preocuparnos y a las que deberíamos tener más en cuenta?.

Arrikitinkitan

#47 Ese es el nuevo mantra de los que solo quieren Memoria Historica en un sentido

p

Este artículo no saca de que los intigadores de los crimenes y únicos criminales, de Guerra, fueron los sublevados fascistas contra la democracia española, con Mola y Franco a la cabeza. Sin la sublevación fascista contra la democracia española, no habría las masacres que posteriormnte sucedieron y que en gravedad y número, son mayores las cometidas por los golpistas de estrema derecha.

R

#1 En la guerra civil española Orwell militó en el POUM(Partido Obrero de Unificación Marxista) y efectivamente se llevaban a muerte con el PCE -de hecho decía que le habían intentado matar- pero el "bando popular" no era solo el PCE, era una amalgama enorme, y no quedó asqueado del "bando popular".

Lo_pez

#82
¿Durruti?

Lo_pez

La debilidad de Franco declarando una amnistía nada más tomar el poder, hace imprescindible que se investiguen los actos de los republicanos durante la guerra para preservar nuestra memoria histórica.

Lo_pez

#50
Sí. Menudo mantra. Por que Franco no juzgo a nadie. A nadie.

Lo_pez

Volvamos al comienzo.
Los crímenes de un bando fueron juzgados y condenados
Los del otro, no.
En ese punto estamos.

D

#41 nadie va a empezar una guerra civil (siempre y cuando no se levante el ejército apoyado por la iglesia, los terratenientes y aristócratas) contra un gobierno legalmente constituido como era la segunda república. Pero ojo, no te equivoques en 1982 un tal tejero lo volvió a intentar. Eso sí: no consta que tejero fuese republicano

#42 a cuantos curas mataron desde 1939 a 1975? Porque en esa época mataron a ciudadanos, más de 100 mil (y no fueron los republicanos)

D

más mierda para que se revuelquen los cerdos, ahora los del otro lado.

n

#51 Por favor, algo más verídico que la wikipedia. Yo podría entrar y manipular dicha página a gusto propio.

m

#32 Otro más sacando las cosas de quicio o meando fuera del tiesto...

En la WWII no hubo dos bandos hasta el final de la guerra. Al principio "de la guerra" Alemania se dedicó a asimilar naciones. Y fue cuando el mundo se vio amenazado cuando se creó el otro bando. No era una lucha directa entre Churchill y Hitler, en cambio si lo fue entre el bando republicano y el franquista, de comienzo a fin.

D

#4 generalizar no es bueno

(de interés)
http://www.libreopinion.com/members/cns/USA1.htm

D

#72 #9 -> #9 NO, tú "meneas" fotos antiguas (alguna manipulada y falsa) en contra de la república española (mayoritariamente) Y a eso añadimos esto -> meneame.net/story/posando-calaveras-madrid-1936

Foto falsa, montaje propio de sofia con el photoshop

(Si quieres) te lees todos todos los post de " me_meneo_pensando_en_ti " y si de ahí sacas algo de todo lo que ha pasado en la guerra civil y postguerra o alguna explicación de la foto (que no texto) enviado por él... pues tú mismo. Ah, y reiterar las fuentes en los envios se considera spam y él manda las fotos de los mismos "blog"

#74 sí? Y a donde vas a ir? A los USA del kkk? A la alemania nazi? No, a la UK del imperio británico? Quiza a la ex URSS? O el japón imperialista? No ya sé, iras a canadá de los quebeq independientes! No a la suiza de los bancos colaboracionistas con los nazis, la italia de musolini, la ex yugoslavia de las matanzas, la africa post colonial... para qué mirar más: para Andorra!

Lo_pez

Lo primero que hizo Franco fue declarar una amnistía
¿para eso hicimos una guerra?

Lo_pez

Pongamos que alguien denunciase a su amigo por haber votado a las derechas y que ese amigo hubiese sido encarcelado y fusilado. Pongamos.
Estoy seguro de que Franco no mando investigar quién denuncio a quién, ni quién detuvo a quién, ni quién acuso y condeno a quién, ni quién ejecuto a quién. Mucho menos mando el que esos quienes fuesen juzgados y condenados.
Franco era un blando.

Lo_pez

#66
El que Franco condenara incluso en demasía los actos de los republicanos es un mantra progre. Quedaron sin castigar.

Lo_pez

#66
¿para archivar?

Lo_pez

#67
¿considera una fuente fiable a Losantos?
Habla mucho últimamente de la "causa general"

n

#47 Vengan esas sentencias

m

#62 ¿Y eso que tiene que ver con que existieran o no dos bandos definidos desde un principio?

Lo_pez

Hace falta mucha memoria histórica, para los hechos de los republicanos, mil veces recordados y publicados y para los hechos de los rebeldes, escondidos vergonzosamente.

Lo_pez

#44
¿será por que ya están juzgadas y condenadas?
y condenadas
y condenadas
y condenadas
y condenadas
y condenadas

D

#79 presa? Qué presa? Ah, pero tú que andas aquí a la pesca de usuarios, votos o quizá karma?

Quejarme de spam? Y a mí que me importa que tú seas spamer? En tal caso será a menéame

Comentarios que hicieron? Cada uno aportó su punto de vista e información. Menos tú que no sabes nada de la guerra civil española, la post guerra y del franquismo. Te limitas a enviar "lo que otros publican" del mismo blog y con las mismas fuentes (que tú no entiendes ni comentas)

D

#82 hombre, que los republicanos huidos a francia en su mayoría fueron enviados a campos de concentración y luego de exterminio

#96 claro que se debe investigar lo ocurrido entre 1936 y 1939 pero por ambos bandos y teniendo en cuenta las circunstancias que rodearon esos acontecimientos. Después de 1939 sólo había un bando que siguió exterminando a todos cuantos consideró su enemigo y es en esos años (1939 a 1975) cuando se niegan a cualquier avance

#98 españa requería tal cantidad de reformas que era imposible hacerlas en un corto plazo te tiempo. Se permitió el voto de la mujer. Y las mujeres votaron a partidos de derecha y católicos... que precisamente se oponían al voto de la mujer (por poner un ejemplo)
Había que hacer una reforma agraria profunda pero la guerra civil impidió esas mejoras. Los cambios que requería el país iban contra un montón de personas e instituciones (ejército, iglesia, terratenientes, nobles, etc) los cuales estaban en contra de esos cambios

D

#57 Excusa non petita acussatio manifesta

#63 amnistía? Pero qué amnistía? Pero para qué piensas tú que se usó el archivo de salamanca?

D

la inversa de esta historia acabó incluso con peor resultado.

j

Que cansinos y que antiguos son los fachas. A ver, lo que usa el blog ese es un eslogan republicano que alerta contra los espias, nadamas. Eso no soporta las demas majaderias. La represion republicana está mas que estudiada y fue una anécdota, salvajadas cometidas por incontrolados que fueron perseguidos por la policia ylos jueces. Todo lo que se sabe delas checas, por ejemplo, es por la instruccion de los jueces republicanos. AL otro lado, en cmabi, lo que hubo fue un genocidio organizado milimetricamente para acabar con la el cancer liberal (no con los comunistas ni con los rojos: fusilaban igual a los derechistas republicanos). Y luego hicieron la CAUSA GENERAL, procesaron a 300.000 personas (la mayor parte con un solo delito: haber simpatizado con la republica) y siguieron fusilando hasta 1959
Pero ademas destrozaron el pais, lo condenaron al hambre con una politica economica delirante y lo saquearon en su beneficio. No es posible comparar a esos genocidas con nada en un pais civilizado, ni mucho menos con la republica.

D

los "nacionales" no tienen "historia"?

#14 mira que foto más "histórica" (y falsa) -> Posando con Calaveras (Madrid 1936)

Hace 15 años | Por --87131-- a ladruida.com

D

#9 NO, tú "meneas" fotos antiguas (alguna manipulada y falsa) en contra de la república española (mayoritariamente)

#10 no se le pregunta por su "bando" se le ha preguntado porque las fotos que envía son mayoritariamente CONTRA la república española

1 2