#4 y el PXXE se lo permite.
Ojalá cambien de opinión, pero me da prefieren estar jodidos a permitir que otros partidos/electores, pongan a algún miembro del CGPJ.

#7 Al PCPE no lo mentes aquí.

#12 ¿Ande andarán esos chicos?

#4 este caso tiene cero relación con el CGPJ, se ve que estas informado y hay que tomarse en serio lo que dices.

#39 que no se la veas tú no quiere decir que no la tenga.

#41 Yo no se la veo porque sé un mínimo de lo que hablo.

El CGPJ tiene cero mano en este asunto,

Mira lo que es una oposición anda.

#44 mínimo, efectivamente. Sabe un poquito más. Luego vuelves.

#45 Cuando mires lo que es una oposición me intereso un mínimo por lo que digas.

Adeu.

#46 siempre mínimo.

#8
El otro día, un juez dejó que se escapara un narco peligroso, reclamado en otro país europeo. Y de momento no hay noticia de que le vaya a pasar nada a ese juez. Creo que el principal problema es que tenemos muchos jueces fachas, además de impunes. Habría que democratizar la carrera judicial, que aún mantiene un tufo franquista. También se destapó hace algún tiempo, que hay jueces y fiscales que preparan a aspirantes cobrando en negro, lo cual es ilegal.
¿Ocurrió algo? Nada, que yo sepa.
Además de cambiar leyes, hay que acabar con las estructuras franquistas/fascistas en el aparato judicial, abogados del Estado, cuerpo diplomático, Banco de España, fuerzas armadas, Tribunal de Cuentas, etcétera.
Lo llaman democracia y no lo es.

CC #1 #2 #10 #29 #38 #53 #56 #57

#59 Cuando digo cambiar leyes, me refiero también a todo eso.

#61
De acuerdo.

#8 para eso necesitas otra/o juez que diga que los dos anteriores han prevaricado

#10 Creo que te has perdido la parte de "todo juez que sea complice" y "a rodar cabezas" de mi comentario.

#20 No, no me lo he perdido, por eso insisto, siempre es un juez quien decide si alguien es complice o no, esa es la perversion de un sistema judicial corrupto como lo es el español

#22 Pero hay alguien que está por encima de esos jueces: el gobierno.

El gobierno puede cambiar las leyes que aplican esos jueces.
En consecuencia, podrían legislar para que no se pueda prevaricar impunemente
.

#53 Ese es el problema real, que los jueces muchas veces se saltan la leyes, pero como son los mismos jueces los que se juzgan entre ellos, aunque prevariquen, y lo hacen todos los dias, no les pasa nada.

#8
El otro día, un juez dejó que se escapara un narco peligroso, reclamado en otro país europeo. Y de momento no hay noticia de que le vaya a pasar nada a ese juez. Creo que el principal problema es que tenemos muchos jueces fachas, además de impunes. Habría que democratizar la carrera judicial, que aún mantiene un tufo franquista. También se destapó hace algún tiempo, que hay jueces y fiscales que preparan a aspirantes cobrando en negro, lo cual es ilegal.
¿Ocurrió algo? Nada, que yo sepa.
Además de cambiar leyes, hay que acabar con las estructuras franquistas/fascistas en el aparato judicial, abogados del Estado, cuerpo diplomático, Banco de España, fuerzas armadas, Tribunal de Cuentas, etcétera.
Lo llaman democracia y no lo es.

CC #1 #2 #10 #29 #38 #53 #56 #57

#59 Cuando digo cambiar leyes, me refiero también a todo eso.

#61
De acuerdo.

#20 perro no come perro.

#10 #8
Corolario: se deben considerar prevaricadores, N jueces que prevariquen siempre que exista un N+1 juez que les declare prevaricadores.

Ahora sí!

#21 Es más, la mayoría se conforma y las opciones son "me lo das ahora y te crujo" o "vamos a juicio y te crujo aun mas" y la gente por no meterse en berenjenales con hacienda paga aunque en un juicio hubiera ganado seguro, pero el disgusto, la jarana y los gastos no le compensa.

#29 si ganas, te compensa, no te preocupes... el problema es cuando sabes que vas a palmar

#57 No, no siempre compensa. Creeme. Conozco muchos casos que sabían que iban a ganar y no querían jaleos que tienen la cabeza con más mierdas de las que ya tienes. Pagas porque vas holgado y liberas la cabeza.

#13 no se ha quemado en protesta por el juicio de Trump, se ha quemado en ese momento para llamar la atención sobre una conspiración internacional en la que participan desde los creadores del COVID hasta Bill Gates pasando por los guionistas de los Simpsons.

#1 Y Turquía tb

#4 Y el fabricante de los Patriot (* van para no volver)

#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.

Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.

#41 Marruecos no necesita armas para tomar España... Les salió bien otra táctica y la siguen aplicando.

#1 Creo que no va por ahí la cosa. Diría que la idea es que saquemos la billetera y empecemos a pasar por la misma caja de siempre.

#1 A ver qué dicen al respecto los que están justificando el aumento de gasto en armamento en los presupuestos...

#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.

Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.

#3 Para que esté en Turquía criando polvo, que esté en Ucrania y compramos uno o varios nuevos modernos con descuento por lo que vale ese...

Un win win de manual...

#21 O, no sé digo, los mandan pa la mierda y se ahorran el gasto innecesario.

#21 costó mucho tener tres sistemas patriot. Yo los he visto a pie de pista en su base. Y ahora quieren regalarlos por nada a cambio... nein nein nein

#40 No es a cambio de nada, es por el bien de la democracia y de los valores occidentales que Ucrania representa

#55 esos valores que hacen que Marbella sea la capital mundial anticorrupción

#58 eso es!!

#55 suena como un clip de Helldivers 2!

#55

Todo un modelo, si señor

#106 #73 Era ironía, creo que los que me han votado positivo no la han pillado

#55 Con toda la oposición ilegalizada, los dirigentes políticos y sindicales detenidos o asesinados... al lado de Ucrania, hasta Rusia parece una democracia. 

#40 #55 #77
Alemania tiene 12 sistemas patriot y no va a regalar ninguno.

#143 Alemania ya ha "regalado" uno...

Te refieres a ese que ha regalado o a otro que no va a regalar???

#145
Disculpa, me columpie.
No quiere ceder más.
Lo leí hace 2 días.

https://www.deutschlandfunk.de/keine-zusagen-fuer-weitere-patriot-lieferungen-an-die-ukraine-100.html

#151 no pasa nada...

Nadie quiere ceder nada y a la vez todos los harán por la cuenta que les trae...

#40 nein nein nein

Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA te ama...

Por mí parte más barato sale que si sigue el que no iba a invadir Ucrania porque la OTAN mentía...

#77 teniendo en cuenta que necesitan 25
tenia 3 y uno se lo han roto, pues necesitan 23 no 3, y nadie tiene esa cantidad. USA tiene unas decenas.

Para un uso eficaz de los sistemas antiaereos no solo hay que tener sistemas patriot o similares, se combinan con baterías antiaereas y lanzamisiles.

Así que mandar patriots a pelo es destruirlos como ya ha pasado con 1.

Y es por eso que cada vez que se destruye un s400 o un s300 (el patriot ruso) se celebra. En esta guerra han caido 3 s400 de los 96 que declara tener Moscú.

Esto es mas complejo que una frase bufona y un meme, que supongo que ocultan un entendimiento geopolitico extenso por tu parte que te hace entender estas pequeñas sutilezas

#86 Así que mandar patriots a pelo es destruirlos como ya ha pasado con 1.

primero, la batería patriot "DESTRUIDA" está siendo reparada

Segundo la batería patriot es SIMILAR en uso a un s400, pero diferente en sistemas

Tercero si Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA se hubiera metido por el culo los tanques que invadieron Ucrania no estaríamos aquí... Crimea y el donbass no era suficiente...

Cuarto ucrania renunció a sus armas nucleares porque Rusia, europa y EEUU los obligaron, ahora a pencar...

Quinto nunca más una democracia "soberana independiente" tirada como un perro como la republica española con paquito fachitas y los nazis alemanes y fascistas italianos haciendo tiro al españolito mientras preparan la siguiente guerra mundial repartiendosr países a pachas con el Stalin de turno... ( Se perdió un tercio de territorio nacional a manos de los salvapatrias... )

Además lockheed martín está estudiando fabricar parte de las baterías defensivas patriot en España, dando trabajo a españoles, a la vez, posiblemente de comprar alguno, un puto win win de manual

#114 estoy de acuerdo contigo sl 99%. Y si faltar al respeto con iconos con la legua fuera.
Ni quiero la guerra ni quiero la masacre territorial y humana.

Es más desde el inicio fui partidario de una escalacion OTAN del conflicto dado que el pacto que mencionas fue roto por Rusia. Pero al no hacerlo hemos permitido todo lo que ha pasado, un proxi de manual que alimenta a la industria del armamento.

Solo espero que Ucrania recupete el staru quo de antes de 2014 y la gente pueda vivir su vida, dado que al final los que luchan en la guerra no son los que las dirigen si no la clase humilde de cada bando.

#21 Es que no es el de Turquía el que iría, ése lo hemos pagado los españoles pero no está a nuestro servicio. Irán uno de los dos peninsulares. Y el propósito precisamente de una batería antiaérea está precisamente para acumular polvo (disuasión, que a Marruecos no se le ocurra ninguna astracanada).

#105 acumular polvo en España o fuera? Una batería patriot es para defenderse de un agresor como Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA, ucrania tiene derecho que defenderse, punto.

Si en el 2014, cuando se regaló Crimea a los hombrecitos verdes con material militar con matrículas de distritos militares Rusos, se hubiera hecho lo correcto no estaríamos aquí... Eso seguro...

Porque para que esté defendiendo a erogan, el bien agradecido, que esté en Ucrania haciendo su trabajo contra un agresor que se podía haber metido los tanques y aviones por el culo...

#3 Lo de Ucrania no, lo de la UE.
Más gilipollas, imposible. Y, en especial, hipócritas.

Eso sí, de Palestina y el genocidio, ni una puta palabra.

#10 La verdadera revolución en baterías será que se recarguen en primeros.

#10 En realidad cuando la carga es desatendida, da un poco igual cuanto tarde. Yo lo enchufo a las 20:00 al llegar y al levantarme está cargado.

#60 El problema viene cuando quieres viajar. En 15 minutos repostas un depósito entero de dinosaurios muertos para hacerte 800 km (o más). Para el equivalente en baterías necesitas algunas horas de "repostaje" y no es viable. En cuanto se encuentre la fórmula de repostaje rápida en eléctricos se revolucionará el mercado de verdad.

#71 Eso es un bulo directamente. La realidad es que Cadiz-La Coruña lo hacemos pocas ves y lo que hacemos es viajes mas regulares de entre 100-400km. Con apenas parar unos minutos, poner a cargar mientras vas al baño y/o tomas cafe ya tienes carga suficiente para llegar a destino.

Mi viaje largo mas regular es de 240km desde el nivel del mar hasta los 1.000 metros de altura y suelo tener con una carga del 100% suficiente para ir y volver, total 480km. Pero si tengo que parar a la vuelta, la carga suele ser de entre 5 y 10 minutos, puesto que no necesito cargar al 100%, puesto que al llegar a casa lo pongo a cargar y me sale mucho mas barato.

#75 Lo harás tú proque yo hago viajes de 800 o 1000 km regularmente y no me puedo permitir parar varias horas a recargar. Parar cada 2 ó 3 horas durante 10 minutos a estirar las piernas echar caldo aunque no esté bajo el depósito y seguir... os creeis que todo el mundo tiene posibilidad de cargar en casa (mucha gente no tiene garaje privado ni comunitario) o que el caso de uso vuestro es el general y no, hay gente que su coche no hace más de 15 km seguidos y puede tener un eléctrico y otros que hacen cientos de km al día casi sin parar y no pueden permitirse parar a recargar.
Y vigila tu lenguaje al dirigirte al personal, eso de tachar de bulo algo que, simplemente, ignoras, está feo. Porque las circunstancias de la gentes las ignoras. Y es normal.

#82 Vamos, que me estas diciendo que eres una excepción, no es normal hacer 800 o 1.000 km regularmente. Eso es recorrer la peninsula de punta a punta. Yo hago hasta casi 500 kilometros en un finde, ida y vuelta, ¿te parece poco? Ademas normalmente no paro, pero si necesito parar lo hago unos pocos minutos.

Decir que un electrico tarda horas es un bulo, sobre todo cuando te refieres a parar en un viaje. Podemos decir entonces que el 99% que no hace esos viajes de 800 kilometros si pueden tener un electrico.

#86 No tengo ni idea ni me voy a inventar datos como hace el otro. Que el coche electrico es un buen invento para algunas circunstancias es innegable pero para la gente que hace viajes largos es inviable (aún), también.

#85 Para que ese 99% que te inventas pueda tener un coche eléctrico necesita garaje privado y los millones de coches que duermen en la calle te dan una pista de qué puede pasar. Otros millones duermen en plazas alquiladas que no pueden instalar infraestrucuutra para eléctrico en muchos casos (en otro sí), otros muchos no tienen dinero para pagar ese cambio, y otros no les sale del orto hacerlo porque patatas. Las circunstancias de cada uno son de cada uno y no se pueden extrapolar alegremente. Yo no hago viajes reguares de 800 o 1000 km pero hay mucha gente que sí, por curro o por circusntancias familiares, yo qué sé....
Aparte de que la infraestrucutura de carga en viaje es la que es y está como está.

#82 Pero dime, así a ojo de buen cubero. ¿Cuánta gente hace cientos de km al día vs cuánta gente hace 15 ó 30 ó 50 km al día?

#10 Bueno. Da datos de densidad de potencia. Casi 35 kW/kg. Si eso se corresponde también a la potencia de carga, significaría que carga prácticamente de forma instantánea.

#2 Pero es que hay partes del cuerpo que son pecado, alma de cántaro, se empieza así y se acaba renegando de los dogmas de fe, del concordato y de las inmatriculaciones. Lo mejor que puede pasar es que unas neo-monjas disfrazadas de feministas les prohiban a otras mujeres y ya de paso a otros hombres, utilizar su cuerpo a discreción.

#6 De eso se trata, y no tanto de "salvar" a estas mujeres que han decidido dedicarse a la prostitución porque es más lucrativo que cuidar niños, ancianos, fregar escaleras, trabajar en globo o explotada en una oficina.

#13 #18 Lo más gracioso es que sólo son prostitución los acuerdos económicos temporales, si alguien se mantiene una relación a cambio de dinero, no es prostitución, por mucho que sea sexo a cambio de dinero, ahí podemos incluir los braguetazos, sexo por dinero, con una cláusula de exclusividas.

Luego está el tema del porno, que ya es la hostia, porque un par de chicas, que podrían ser pareja, se graben con ánimo de lucro teniendo sexo, está algo lejos del discurso de la violación inherente a la prostitución, argumento por excelencia del abolicionismo.

#6 gracias! Joder... Me siento menos sola. Mi postura es hay cosas que haría y que no. Las que tengo clarisimas antes de asear personas, policía, minería, trabajar en un banco o para el estado en general, prefiero puta.

Y no entiendo porque no se entiende que todos vendemos nuestro cuerpo y alma en nuestros empleos. Y por qué se supone que una cosa es más digna que otra.

Cualquier trabajo es indigno, la capacidad de decidir cual, es lo que nos hace un poco libres.

#18 La consideración de que un trabajo es degradante está en el subconsciente colectivo e individual de las personas.
Por ejemplo, fregar y barrer suelos está considerado un trabajo con escaso prestigio y reputación. Yo he fregado y barrido el suelo de los pasillos durante unos meses una vez a la semana y no me he sentido como un mierda. Lo mismo pasa con la prostitución, la idea que es un trabajo degradante está en el subsconsciente colectivo pero depende de muchos factores, del prestigio social del mismo, del tipo de cliente que te toque, si lo haces voluntario o no, si ganas poco o no, etc.

#2 Se te olvida algo de ese "gran razonamiento". A las chicas de esta noticia no les llamaron del INEM diciendo: o trabajas de prostituta o te quitamos del subsidio. Lo hacen voluntariamente, lo dicen ellas, yo no.

#18 esto es correcto

#18

#18 ¿Trabajar para el estado en general? O sea, mejor la prostitución con lo que implica para el cuerpo y el mundo en el que te metes que ser cartero, profesor, barrendero o burócrata. No sé si sabes lo que estás diciendo.

#30 si, que no me gusta participar del estado. De las opciones que pusiste antes me corto una mano que profesora o burocrata.
(le doy mucha importancia a mi bienestarmental, me manca más que me jodan la cabeza que el cuerpo)

#6 Luego las abolicionistas te dicen que si prohiben la prostitución encontrarán algo más decente, el típico discurso clasista y conservador disfrazado de buenismo.

#1 Claro. Entonces la próxima vez que te quedes en el paro que te llamen para trabajar de chapero, y si lo rechazas, que te quiten la prestación.
Cc #2

#9
Gran razonamiento, me has dejado ojiplatico.

#9 Cuando se le preguntó a Irene Montero que alternativa le daban a las prostitutas que abandonasen el oficio. La respuesta fue de traca: una prestación de 400 euros al mes con lo que no se puede pagar ni un alquiler. Si a eso le llamas vivir dignamente, apaga y vámonos.

#9 Nadie a quitar la prestación de desempleo a nadie por no querer ser actor/actriz porno o striper y es legal.

Que argumento más pueril y absurdo

#2 Ajá, ok. Supongo que para ti es lo mismo que tu pareja le de un abrazo a un amigo, que el que se lo folle. Porque total, la diferencia es la parte del cuerpo con la que le muestra su cariño. ¿Es eso?
Para mi, lo que haga una mujer con su cuerpo para ganar dinero no me incumbe, mientras no haga daño a nadie. Pero tampoco nos pasemos de vueltas, ¿eh?

#2 A lo mejor para hablar con tanta seguridad habría que haber probado antes ambos trabajos, para ver si son iguales ¿Cuantas de las personas que hablan aquí han trabajado limpiando escaleras o teniendo sexo? Mientras tanto mejor atenernos a lo que dicen quienes lo han hecho, que unas están bien y otras no tanto.

#2 Entre usar una fregona o ser la fregona hay una diferencia sustancial.

#2 no creo que la prostiuta comente, en el horno, o en la pelu, a qué se dedica, por si conocen a algún posible cliente.
Además de creer que la intimidad que supone el sexo es lo mismo que trabajar fisicamente, cosa que sabemos que no es equiparable, debemos tener en cuenta que lleva un estigma que le impide vivir las relaciones sociales de forma normal.
"Papá, yo quiero ser prostitut@, se me da bien y creo que me gusta".

#32 El estigma es por una sociedad judeo-cristiana, antes ninguna mujer comentaba que era lesbiana o divorciada sino quería ser una paria social.

#43 no sé tanto del resto de las otras culturas del mundo, no sé si solo están estigmatizadas bajo las religiones "de libros", pero no importa, lo que importan es que el estigma está ahí.
No me imagino a mí mismo felicitando a mi hija por su nuevo empleo de prostituta. Si no lo deseo para mí, tampoco para otr@s.

#2 No, como prostituta tienes unos riesgos y condiciones que no tienes como personal de limpieza. Puedes pillar ETS muy facilmente que te acompañen el resto de tu vida, tienes que trabajar en horarios de "hora extra" y es mas facil que te golpeen o violen y por lo general no cotizas al paro ni tienes bajas o vacaciones ademas de que en lugar de ganar en funcion de tu antigüedad, en la prostitucion cada vez ganas menos.

Es un trabajo mucho mas arriesgado fisica y economicamente que limpiar escaleras. A grandes rasgos es un trabajo muy malo. Es casi peor que ser ciclista de peloton.

#68 Existen Estados sin ejercito, Andorra, Costa Rica, Islandia, Panamá....

#135 Pero siguen teniendo el monopolio de la violencia a través de la policía, además de que tienen convenios de defensa con países que sí tienen ejército.

#165 El monopolio de la violencia lo tienen exclusivamente en su territorio.

Evidentemente en el exterior no existe ese monopolio, ahí compiten con el resto de los ejércitos.

#68 No es ese el punto. Nadie está hablando de la eliminación del ejército argentino. Se está criticando la contradicción de Milei respecto a los cortes del estado mientras aumenta gastos donde le interesa.

#68 Pero nadie hablka de eliminar el ejercito...

Se dice que AHORA, que tiene una crisis del copon, una inflaccion loquisima, y a la poblacion jodidisima pq 'no hay plata' se pone a comprar cazas que no le hacen falta para nada (insisto: no hablo en contra del ejercito sino de comprar AHORA esas cosas)