#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.

Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.

#39 los justitos para que alguno pasara las defensas y les dijera "hola, aquí estamos!"

#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?

#51 hamas lo sabia? Lo reventó iniciando una guerra?
Por cierto, que buenas personas estos de irán

#53 A mi todos los religiosos me dan asco-pena, no te flipes.

#38 ¿En serio?

Vamos a poner tu razonamiento en otro contexto:
Si mira, los ataques también son mutuos en Ucrania. Y, oye, parece que Ucrania no tiene suficiente para acabar con Rusia. Mejor lo dejan ¿no? Que, según tu, eso les hace culpables de algo.

Y eso sería si Palestina fuese responsable de lo que haga Hamás. Que no lo es

#40 cono no sabes que argumentar traes otra cosa

#38 ¿Y cuál es la excusa según tu para los ataques y asesinatos en Cisjordania?

#50 le ha explotado la neurona

#16 Estás respondiendo a la pregunta
"Qué te gustaría que hiciera Egipto?"
Mi pregunta es tú qué harías? Te hago es pregunta como respuesta a "la comunidad de menéame no movería un dedo por salvar a esos niño". Tú qué harías para salvar a esos niños? Qué tipo de movimientos políticos, diplomáticos militares apoyarías en TU PAÍS para salvar a esos niños?

#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?

#10 Por favor, sería interesante que respondieras las preguntas de #15. De lo contrario lo tuyo no parece razonamiento sino copia-pega de consignas absolutamente vacías de razones.

#15 no murieron civiles israelíes por que ellos tienen un sistema de defensa de la hostia. Pero querer materos? Lo querían.

#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?

#51 hamas lo sabia? Lo reventó iniciando una guerra?
Por cierto, que buenas personas estos de irán

#53 A mi todos los religiosos me dan asco-pena, no te flipes.

#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante

#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.

Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.

#39 los justitos para que alguno pasara las defensas y les dijera "hola, aquí estamos!"

#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....

#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas

#10 Si, de forma imaginaria.

#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.

- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.

- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)

Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo

#9 Ah, los 250 palestinos muertos a manos de Israel antes del 7 de octubre fueron suicidios asistidos, me imagino. Algunos, con tal de manipular, le dais unas vueltas que lo flipas. El conflicto es el mismo desde que los sionistas empezaron a poner bombas en los años 20 del siglo XX. Es más, te diría que el conflicto es el mismo desde que en 1890 empezaron a migrar los primeros europeos para montarse ahí un tingladito llamado Israel de la mano del sionismo.

Aislar una parte del conflicto y no analizarlo globalmente es propio de manipuladores.

#9 Lo de octubre solo fue la excusa de Israel para seguir haciendo lo que llevaban décadas haciendo pero ahora más rápido.
Un ataque terrorista después de 75 años de genocidio constante y, de pronto, ese es el hecho relevante.

Y aún mucha gente hacéis como que no sois conscientes.

#9 Gracias por hacer de ejemplo a lo que se denuncia que no aceptemos.

Lo que dices es OBVIO, pero es el argumento que se usa para justificar esta "guerra".

#9 ¿A nadie le parece raro que Hamas lograse hacerse con 3000 misiles para atacar Israel? A mi me dicen que lanza 30 y trago ¡Pero 3000! Y el servicio secreto de Israel, que se las da de lo mejor del gremio, que ademas va con la ayuda de la CIA y los britanicos, y va y no se entera... Ese ataque fue organizado por fuerzas "aliadas" para tener la escusa perfecta. Los misiles no los compras en el mercadillo, ni los fabrica el herrero del pueblo por muy manitas que sea, esto huele a mierda con pedigree.

#36 Una puntualización, los de Hamás no disparan misiles si no cohetes, que no es lo mismo, si estoy equivocado que me corrijan.

#9 la cárcel a cielo abierto rodeada por cámaras y muros de hormigón se hizo el 7 de octubre?
Yo condenó a los asesinos de Hamas, pero entiendo que el que defiende que Israel arrase con civiles palestinos comprende y comparte que Hamas haga lo mismo con la población de Israel, no? O cuál es la diferencia?

#9 Decir que alguna fase empezó el 7 de octubre es de ser muy ignorante, eso por no hablar de quien financio a Hamas para intentar acabar con la autoridad palestina, lo demás es marear la perdiz para no hablar de quien financio a Hamas, permitió la masacre del 7 de octubre y ha matado palestinos e israelís inocentes para continuar con sus planes ignorando a toda la comunidad internacional e insultando a todo el que no quiere seguir su versión única

#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.

Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.

#6 bravo

#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias

#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?

#10 Por favor, sería interesante que respondieras las preguntas de #15. De lo contrario lo tuyo no parece razonamiento sino copia-pega de consignas absolutamente vacías de razones.

#15 no murieron civiles israelíes por que ellos tienen un sistema de defensa de la hostia. Pero querer materos? Lo querían.

#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?

#51 hamas lo sabia? Lo reventó iniciando una guerra?
Por cierto, que buenas personas estos de irán

#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante

#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.

Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.

#39 los justitos para que alguno pasara las defensas y les dijera "hola, aquí estamos!"

#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....

#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas

#10 Si, de forma imaginaria.

#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.

- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.

- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)

Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo

#4 Ese derecho a la defensa, que Israel tanto invoca pero que no le gusta que se lo apliquen a ellos....

#4 Y a la vez nos olvidamos de que quien comenzó el conflicto fue Israel, incluso antes de su independencia

#12 Como les gusta a los caverno sionistas como #4 olvidar que ellos ya estaban alla cometiendo atentados terroristas ANTES de que la ONU les regalara un estado. Terroristas reconocidas como tales incluso por la ONU, los EEUU y el Reino Unido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun

#4 Te olvidas de que Israel ya llevaba décadas atacando palestina.
Haces como que te olvidas.

#28 los ataques son mutuos haces como que te olviidas, dime cual es el objetivo de lanzar cohezes desde gaza a israel, te parece que hamas conseguira derrotar a Israel con esa estrategia?

#38 ¿En serio?

Vamos a poner tu razonamiento en otro contexto:
Si mira, los ataques también son mutuos en Ucrania. Y, oye, parece que Ucrania no tiene suficiente para acabar con Rusia. Mejor lo dejan ¿no? Que, según tu, eso les hace culpables de algo.

Y eso sería si Palestina fuese responsable de lo que haga Hamás. Que no lo es

#40 cono no sabes que argumentar traes otra cosa

#38 ¿Y cuál es la excusa según tu para los ataques y asesinatos en Cisjordania?

#50 le ha explotado la neurona

#4 No, no nos olvidamos de todas las veces que "los árabes" intentaron expulsar a un invasor, que ocupa un territorio de otro pueblo y lleva 80 años perpetrando un genocidio y aplicando un apartheid sobre la población autóctona de dicho territorio, robándoles sus tierras, sus casas, sus derechos y las vidas de sus hijos.

#58 los palestinos en egippto si sufren apartheid

#4 como tiene que ser, por ladrones invasores

#4 No olvidemos todas las veces que la Alemania Nazi fue atacada por potencias extranjeras

#14 tú qué harías para salvarlos?

#15 abriria un campo de refugiados supervisado por la ONU en la frontera con Gaza, dejaria que el que quisiera se moviese alli aunque tebdrian que ser inspecionados , daria padaporte y ciudadania egipciio a todos los palestinos que lo quisieran

#16 Estás respondiendo a la pregunta
"Qué te gustaría que hiciera Egipto?"
Mi pregunta es tú qué harías? Te hago es pregunta como respuesta a "la comunidad de menéame no movería un dedo por salvar a esos niño". Tú qué harías para salvar a esos niños? Qué tipo de movimientos políticos, diplomáticos militares apoyarías en TU PAÍS para salvar a esos niños?

#24 Tenga su bolsa, Sr...

#26 No he pedido bolsa, gracias.
Y no llevo suelto.

#31 A ver,es que ponerse a hablar a estas horas del Espasa Calpe es un poco extemporaneo,no pretendía molestar.

#24 Nada de lo que dices es cierto:
- El Imperio Ruso tenía industria, pero era el más atrasado de Europa, en algunos casos al nivel de países africanos, como los índices de consumo de calorías de la mayoría de la población. O como la creación de ferrocarriles, solo empezados a hacer (en el país más grande del mundo) después de la revolución.
- Cualquier guerra interna destruye la economía, no manipules.
- Yo lo estudié en España en 1997, la URSS no existía, y no creo que la propaganda rusa me llegase aquí.

#36 Que estaba retrasada respecto de otros países no lo he negado, sino que fuese tan tercermundista como lo pintaban.

https://www.erih.net/how-it-started/industrial-history-of-european-countries/russia
El ferrocarril es anterior. El transiberiano se hizo en tiempos del imperio. Ya había centros industriales en las grandes ciudades, aunque la economía era todavía en su mayoría agraria, con enormes desigualdades y no había mucho de burguesía industrial.
En cuanto a que la guerra destruye la industria, claro, pero también las malas políticas. No en vano Lenin dio el volantazo de la NEP, porque la primera economía soviética fue un desastre. En la obra a la que me refiero detallan mejor cuáles eran los problemas (por ejemplo se prohibieron las cooperativas, la fijación de precios, mala planificación, politización de los cargos) y no, no era simplemente por la guerra civil, que de aquella se luchaba por el sur y contra los polacos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Industrialization_in_the_Soviet_Union#Results En 1913 la industria era un 40% de la producción nacional según el propio Stalin.
A Rusia correspondía aproximadamente un 5% de la producción industrial mundial. Sí, con mucha más población que otros, pero bueno, que tenían cosas quiero decir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Industrialization_in_the_Russian_Empire#Industry_of_the_Russian_Empire_of_the_20th_century_before_the_First_World_War

#24 Es que era una país atrasado y semifeudal, la propaganda tampoco tenía que esforzarse mucho. Los bolcheviques industrializaron y electrificaron el país, además de erradicar el analfabetismo. Y en los años 50 ya enviaron el primer satélite al espacio. Y eso lo consiguieron después de una guerra mundial, una guerra civil en la que ganaron a los blancos (compuesto por opositores, zaristas y ejércitos extranjeros anticomunistas) y una postguerra donde el país estaba destruido.

#12 Qué crees que es mejor, 100000 muertos con la situación de ahora o bien los niños y mujeres a salvo pero 400000 hombres muertos?

#13 los niños antes que nadir no tienen la culpa de nada, entiedo que la comunidad de MNM no moveria un dedo para salvarlos porque eso seria dar ventaja a israel

#14 tú qué harías para salvarlos?

#15 abriria un campo de refugiados supervisado por la ONU en la frontera con Gaza, dejaria que el que quisiera se moviese alli aunque tebdrian que ser inspecionados , daria padaporte y ciudadania egipciio a todos los palestinos que lo quisieran

#16 Estás respondiendo a la pregunta
"Qué te gustaría que hiciera Egipto?"
Mi pregunta es tú qué harías? Te hago es pregunta como respuesta a "la comunidad de menéame no movería un dedo por salvar a esos niño". Tú qué harías para salvar a esos niños? Qué tipo de movimientos políticos, diplomáticos militares apoyarías en TU PAÍS para salvar a esos niños?

#13 Pero tienen una comida callejera que te cagas de lo buena que está.

#16 Por la patabajo te cagas.

Creo que si me regalasen un viaje a la India, lo devolvía inmediatamente.

Una de las más famosas campañas de higiene fue regalar pastillas de jabón por parte del ministerio de Sanidad...

#13 comparto parcialmente tu opinión, pero estamos hablando de su nivel de inglés (sobre el que no dices nada, por cierto)

#17 Si, el inglés lo maman desde primaria, con un acento más difícil de entender que un gaditano borracho en español, pero bien.
Y como dicen por aquí girando la cabeza para decir sí, que es muuy raro, y con -1 de sentdo del humor.

#10 Por supuesto es una opción a valorar que también tiene sus riesgos.

- El componente económico sigue siendo enorme
- Hay que vender la imagen de familias despidiéndose de padres hijos y hermanos. 600 000 hombres que, ahora más si cabe, Israel tratará como terroristas. Toda persona viva en Gaza será un objetivo. La opción nuclear para reventar los túneles estará encima de la mesa (ahora que ya no hay víctimas colaterales)
- Debido al punto anterior, no van a poder evitar que la resistencia se cuele en Egipto a través de los túneles utilizados para contrabando y que siguen activos en estos momentos.
- Si consiguieran filtrarlos y terminaran masacrados en Gaza, no olvides que los niños crecen. Igual que los combatientes de hoy son los niños de las masacres de 2014 y 2015, los niños de la masacre de 2024 serán los combatientes de 2034 (y van a ser muchos más).

#11 cual quiet opcion que sea sacar del peligro es mejor que la actual

#12 Qué crees que es mejor, 100000 muertos con la situación de ahora o bien los niños y mujeres a salvo pero 400000 hombres muertos?

#13 los niños antes que nadir no tienen la culpa de nada, entiedo que la comunidad de MNM no moveria un dedo para salvarlos porque eso seria dar ventaja a israel

#14 tú qué harías para salvarlos?

#15 abriria un campo de refugiados supervisado por la ONU en la frontera con Gaza, dejaria que el que quisiera se moviese alli aunque tebdrian que ser inspecionados , daria padaporte y ciudadania egipciio a todos los palestinos que lo quisieran

#7 todo vale contra los yanquis pero siempre desde el sofa

#10 completamente de acuerdo, pero de lo quebse hablaba aquí es del ingles

#10 si en ucrania se estan ventilando medio millon ,en la SGM creo que la mitad no seria muy descabellado