AntonioDera

#63 ¿Complicarlo? Creo que todo el mundo sabrá identificar el funcionamiento de un semáforo aunque el monigote lleve sombrero, falda o vaya cogido de la mano de otro monigote. Simplemente das visibilidad a colectivos que no están representados en la imagen típica del hombre del semáforo.

E

#65 Y dale, ¡que el pictograma actual no es un hombre! Es la representación esquemática de una persona, hombre o mujer indistintamente, y de hecho se ha simplificado precisamente por eso.

Y gracias a que es simple, también es más fácil distinguirlo de las fases de paso de las bicicletas...

g

#7 un semáforo es una señal de tráfico que solo debe informar de su cometido, en este caso, prohibir o permitir el paso de peatones. Debe estar libre de cualquier tipo de política, polémica o reivindicación. ¿que será lo siguiente? ¿pintar las de límite de velocidad como el arco iris? No, es un error. Los semáforos mostraban una silueta humana y si se piensa que eso es homofobico o misogino o lo que sea pones una luz roja y verde y punto. Pero claro, según tu yo soy un homofobico por no estar a favor de estos semáforos.

#9 este artículo es un "y tu mas" de libro. En vez de justificar el gasto en los semáforos se dedica a decir "ehhhh, que los otros fueron peores". Como si eso sirviera de excusa para hacer cualquier cosa siempre y cuando no te gastes mucho. Si, 20000€ son una minucia para un ayuntamiento como el de Madrid pero lo que hay que hacer es justificarlos. Si no parece que justifica el despilfarro siempre y cuando no sea mucho.

#65 "Simplemente das visibilidad a colectivos que no están representados en la imagen típica del hombre del semáforo." ¿como que no están representados? ¿es que los homosexuales no tienen cabeza, tronco y 4 extremidades?. Yo, en esos dibujos veo una silueta humana, no a un hombre.

AntonioDera

#51 Para mí, iniciativas así son "programa destinado a educación y/o a sensibilización, o visualización de los problemas o necesidades del colectivo en el día de hoy" mucho más eficaz que campañas de publicidad o charlas en colegios. Ya sólo por el debate causado ha sido más útil.

celyo

#54 No se, visibilizas el evento, que es a nivel mundial y ya tiene publicidad asegurada (es como organizar la final de la Champions League), pero no visibilizas los problemas del colectivo o las actuales necesidades (por solo organizar la final de Champions no visibilizas los problemas en el fútbol).
Una charla en el colegio puede ser más efectiva ya que conciencias a los chavales, o charlas o exposiciones visualizan problemas de manera muy concreta. Y las campañas de publicidad si las enfocas a problemas concretos, no solo al evento, serían más efectivas.

Tampoco trabajo en Marketing para hablar al 100%.

pinzadelaropa

#55 bueno, el caso es que estás hablando del tema que es lo que se buscaba . Unas charlas en colegios a lo mejor no hubieran tenido una portada de Meneame

celyo

#68 Preferiría que se hablase en los colegios.
Meneame suelen haber personas ya formadas.

pinzadelaropa

#69 ya hubo una asignatura para la ciudadanía y justo los capítulos sobre el tema fueron los polémicos...

celyo

#71 Cierto. Aunque eso en concreto compete más a Educación que lo lleva la Comunidad y el Gobierno.
A nivel de Ayuntamiento, pues serían charlas por lo colegios o actividades. Aún así habría polémica.

AntonioDera

#40 Digo yo que estos 21.000 también estarán cubiertos por los presupuestos del Ayuntamiento para el departamento correspondiente, así que... coste adicional 0.

celyo

#50 Pues ya depende.
Si esa partida está englobada en lo que es la parte destinada a Comunicación (o como se llame) dentro de los presupuestos, o ha sido sacada desde la parte destinada a mantenimiento de la ciudad (o como se llame), que son 2 cosas muy distintas.
Si es desde la parte de mantenimiento, se está renovando algo que no era necesario renovar. Si es de publicidad, pues sería como comentas, lo que lo haría más defendible, aunque quitas la promoción de otros eventos de menor calado y por ende requieren de más publicidad y visibilidad.

AntonioDera

#22 Dar visibilidad a las minorías tradicionalmente marginadas siempre es necesario. Detalles como este de los semáforos son una manera simpática y fácil de recordar que en la sociedad existen realidades más allá del hombre heterosexual. Y si sirven para que más gente vea con normalidad la existencia de parejas homosexuales (aun hay mucha gente que nos desprecia), claro que son medidas necesarias.

celyo

#49 Hablamos de la luz de los semáforos, algo que es insignificante y que la gente presta poca atención, no de un programa destinado a educación y/o a sensibilización, o visualización de los problemas o necesidades del colectivo en el día de hoy.
Porque he visto la noticia, que de seguro no me hubiera percatado en un día cualquiera.

AntonioDera

#51 Para mí, iniciativas así son "programa destinado a educación y/o a sensibilización, o visualización de los problemas o necesidades del colectivo en el día de hoy" mucho más eficaz que campañas de publicidad o charlas en colegios. Ya sólo por el debate causado ha sido más útil.

celyo

#54 No se, visibilizas el evento, que es a nivel mundial y ya tiene publicidad asegurada (es como organizar la final de la Champions League), pero no visibilizas los problemas del colectivo o las actuales necesidades (por solo organizar la final de Champions no visibilizas los problemas en el fútbol).
Una charla en el colegio puede ser más efectiva ya que conciencias a los chavales, o charlas o exposiciones visualizan problemas de manera muy concreta. Y las campañas de publicidad si las enfocas a problemas concretos, no solo al evento, serían más efectivas.

Tampoco trabajo en Marketing para hablar al 100%.

pinzadelaropa

#55 bueno, el caso es que estás hablando del tema que es lo que se buscaba . Unas charlas en colegios a lo mejor no hubieran tenido una portada de Meneame

celyo

#68 Preferiría que se hablase en los colegios.
Meneame suelen haber personas ya formadas.

pinzadelaropa

#69 ya hubo una asignatura para la ciudadanía y justo los capítulos sobre el tema fueron los polémicos...

AntonioDera

#20 ¿Te despista que el muñeco del semáforo lleve falda? ¿O que salgan dos? ¿En serio?

E

#46 Ejem.

Estoy diciendo que ya hubo quejas de organizaciones pro derechos sociales sobre las antiguas señales de tráfico y se ha tratado en los últimos años de no hacer ver diferencias entre sexos cuando no es necesario.

¿por qué dar un paso atrás? ¿por qué para ser mujer hay que tener falda y coleta? ¿por qué para un lenguaje no sexista que teníamos estandarizado tenemos que retroceder?

Mira esta señal con un hombre al estilo de los 50, traje y sombrero, entiendo que pueda ser excluyente, pero las nuevas son mucho más simples, no hay necesidad de complicarlo.

D

#63 Está claro que sí es como dices sería una soplapolléz, pero alguien te ha respondido que se intentan unificar todas las señales europeas. ¿Es así?

E

#64 creo que he sido el único que ha mencionado normativas europeas para unificar las señales, si hay otro comentario no ha sido en respuesta a uno mío.

De todos modos puedes mirar en https://en.wikipedia.org/wiki/Ampelm%C3%A4nnchen como se usa una variación local como resistencia romántica a la norma. Es curioso también mirar el final del artículo:

Inclusive traffic lights
On 11 May 2015, before the Life Ball and the Eurovision Song Contest in Vienna the city changed some traffic lights to "Ampelpärchen", these are designs with homo- and heterosexual couples, hugging or holding hands. In June 2015, Salzburg (at Staatsbrücke) and Linz (at Mozartkreuzung) followed suit with the same designs. However, in December 2015 a city traffic minister of the party FPÖ dismounted the privately sponsored faceplates, deeming them unnecessary.

Básicamente también montaron en Berlín semaforos con diversidad de género, pero fueron pagados por iniciativa privada y se retiraron después.

AntonioDera

#63 ¿Complicarlo? Creo que todo el mundo sabrá identificar el funcionamiento de un semáforo aunque el monigote lleve sombrero, falda o vaya cogido de la mano de otro monigote. Simplemente das visibilidad a colectivos que no están representados en la imagen típica del hombre del semáforo.

E

#65 Y dale, ¡que el pictograma actual no es un hombre! Es la representación esquemática de una persona, hombre o mujer indistintamente, y de hecho se ha simplificado precisamente por eso.

Y gracias a que es simple, también es más fácil distinguirlo de las fases de paso de las bicicletas...

g

#7 un semáforo es una señal de tráfico que solo debe informar de su cometido, en este caso, prohibir o permitir el paso de peatones. Debe estar libre de cualquier tipo de política, polémica o reivindicación. ¿que será lo siguiente? ¿pintar las de límite de velocidad como el arco iris? No, es un error. Los semáforos mostraban una silueta humana y si se piensa que eso es homofobico o misogino o lo que sea pones una luz roja y verde y punto. Pero claro, según tu yo soy un homofobico por no estar a favor de estos semáforos.

#9 este artículo es un "y tu mas" de libro. En vez de justificar el gasto en los semáforos se dedica a decir "ehhhh, que los otros fueron peores". Como si eso sirviera de excusa para hacer cualquier cosa siempre y cuando no te gastes mucho. Si, 20000€ son una minucia para un ayuntamiento como el de Madrid pero lo que hay que hacer es justificarlos. Si no parece que justifica el despilfarro siempre y cuando no sea mucho.

#65 "Simplemente das visibilidad a colectivos que no están representados en la imagen típica del hombre del semáforo." ¿como que no están representados? ¿es que los homosexuales no tienen cabeza, tronco y 4 extremidades?. Yo, en esos dibujos veo una silueta humana, no a un hombre.

AntonioDera

Esta noticia se refiere a los rumores que levantó ayer en Twitter la tía de Echeverría y OKDiario: no añade nuevo que no sepamos ya: la muerte de Echeverría sigue sin estar confirmada oficialmente.

"Despite tweets and reports apparently confirming the death of the missing Spaniard, Ignacio Echeverría, the Spanish government told the Guardian it has no updates on the whereabouts and condition of Echeverría".

Deberíamos quitarla de portada porque es claramente errónea.

D

#46 #49 #56 Si si, lo sé, mea culpa. Los de The Guardian corrigieron la noticia mientras yo la enviaba señalando eso. Al final acaba siendo todo un loop de rumores.

AntonioDera

#34 Su tía luego lo desconfirmó. Esta noticia es errónea.

AntonioDera

#149 Eso es lo que digo yo siempre que sale este debate: si el 99% de alumnos de Ingenierías tarda 6 ó 7 años en hacer una carrera que sobre el papel dura 4 años es que el programa de estudios de esas carreras está mal diseñado. Se supone que los programas de estudios deberían estar calculados para que la mayor parte de los alumnos los hagan en el tiempo establecido.

AntonioDera

El titular promete una cosa y la noticia habla de cualquier otra menos de a quién pertenece el Valle de los Caidos y de una supuesta "polémica". Lo de la BBC en español da la risa... A ver cuando superamos el boicot AEDE.

AntonioDera

Yo he jugado con Monopolys de Madrid y de Barcelona. Como soy de Pamplona, me da igual cual sea el clásico... Seguid indignándoos por estas tonterías.

AntonioDera

#13 Hace ya muchos años que dejó de editarse, en el 2009. Lo achacaron a la "subida del precio del papel y descenso de ingresos por venta de periódicos".

https://es.wikipedia.org/wiki/El_Peque%C3%B1o_Pa%C3%ADs

AntonioDera

#7 Yo no recordaba a Cuttlas en El Pequeño País, pero sí en el Tentaciones.

Del Pequeño País recuerdo los reportajes sobre juegos de Spectrum, qué tiempos.

D

#11 Tengo todavía las revistas donde salía. Lo que no se es si ha sido antes o después del Tentaciones.

Me encantaba. Y no se si me gustaba más ese o Leo Verdura.

jamma

#12 yo las tengo todas como oro en paño y encuadernados.Estoy por escanearlos para subir.

omegapoint

#36 si plis

¿Necesitas ayuda?

jamma

#43 tengo del numero 332 del 1988 que es el primero q salio de mot y empezó el formato en fasciculo hasta el numero 472 del 1990 que finalizo lo que se conoceria como pequeño pais (creo recordar). No sè si hay ya escaneados por la red o no y veo que será complicado escanear así tipo tomo pero si no hay lo intento.

omegapoint

#46 ¡que grande!

AntonioDera

#4 ¿Y si "su propio estilo" es el manga (y tampoco es que el estilo de Laurielle sea manga)? ¿Hay que ser japonés para hacerlo? ¿Y cuál es el estilo "europeo"? ¿Herge? ¿Goscinny? ¿Moebius? ¿Ibáñez?

N

#11 Ésa es otra. Si se ha criado leyendo manga, lógicamente sus influencias van a ser las que son, y eso se tiene que notar.

hombreimaginario

#11 Precisamente. Cada uno de los autores que mencionas tiene su propio estilo personal e intransferible. El cómic europeo se caracteriza principalmente por eso, por escapar de la rigidez y de la industrialización del comic book americano o del manga japonés.

Si su propio estilo es dibujar caras exactamente igual que cualquier otro autor, para mí eso no es tener estilo, es plagiar. Y resalto ese para mi, ya que sobre gustos no hay nada escrito. A mi me gusta contemplar un buen dibujo y apreciar el estilo de Hergé, Moebius o Manara, no ver las mismas caras en diferentes autores. Entiendo que si naciste a mediados de los 80 y te criaste con Bola de dragón y similares ese estilo te resulte atractivo, pero entiende que a mi me parezca una barbaridad comparar esos dibujos con los de Moebius, por poner un ejemplo.

D

#25 Dibujantes de manga con estilo hay muchos, precisamente Akira Toriyama tiene un estilo muy personal y perfectamente distinguible del resto ya que lo citas. Otra cosa es que el caso que nos ocupa lo veas mediocre y genérico, pues lo es.

AntonioDera

Y ni en los comentarios ni en el artículo nadie ha dicho que el disco se llama "Songs in the Key of Life". Por cierto, que el 40 aniversario de su publicación fue en septiembre de 2016...

AntonioDera

Bien, pero al final el artículo no cuenta nada de la relación entre el invento de Marchiori y los fundadores de Google más allá de que estos fueron a una conferencia de aquel... ¿Cedió Marchiori su algoritmo a Google? ¿Se lo copiaron? ¿Marchiori no quiso fundar su propia empresa? ¿Cómo desarrolló su HyperSearch?