#23 Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
Complemente cierto
Países como Singapur o Qatar no tienen apenas presión fiscal y sus habitantes tienen todos los servicios
Dos de una larga lista
#28 ¿Tu ves serio poner de ejemplo a una teocracia dictatorial que vive de las reservas de gas?
No voy a entrar en una batalla de ejemplos porque es agotador, además porque me vas a poner ejemplos de países que llevan décadas con políticas liberales, con trabajadores hiperexplotados, con un acceso mínimo a cosas básicas como sanidad o educación, pero con datos macros estupendos... como Chile por ejemplo.
#75 háblame de bangladesh
O tú de Cuba, donde todo es público
.
#196 y el tuyo corea del norte.
#197 jajajaj, no tienes ni idea, no se tus estudios, pero si has ido a la uni, vuelve a que te expliquen algo,solo quedan dos paises con sistema comunista en el mundo,cuba y corea del norte, paises pobres y que no funcionan, mi modelo es el del estado del bienestar socialdemocráta, me gusta mas keynes ,que milton freeman o hayek, y te repito, por si no sabes leer, la docotomía está dentro del modelos capitalista, seguramente sere mas capitalista que tú, pues para mi la libertad de mercado es esencial, el modelo neoliberala actual está derivando en un modelo oligopilistico colusivo que solo es bueno para las grandes empresas que se lo están comiendo todo, pero tu a o lo tuyo , pensando que todo lo que no sea neoliberalismo es comunismo.
#203 mi modelo es el del estado del bienestar socialdemocráta
Como Argentina o Venezuela???
#97 hay decenas.
Sugieres que en Singapur o catar no hay sanidad o educación???
#155 ahí hay mucha información sobre el tema.
Los países con un seguro privado más extendido controlan mejor el gasto sanitario
https://gacetamedica.com/hemeroteca/los-paises-con-un-seguro-privado-mas-extendido-controlan-mejor-el-gasto-sanitario-lulg_849046/
En España actualmente casi el 23 por ciento de la población está cubierta por un seguro de salud privado ya sea a nivel individual o colectivo, unas cifras que quedan muy alejadas de otro países como Holanda, donde el seguro privado cubre al 99 por ciento de la población o Australia, donde se sitúa en el 55 por ciento.
¿Cómo funciona el sistema de salud en Suiza?
https://www.google.com/amp/s/www.unaargentinaensuiza.com/amp/sistema-de-salud-en-suiza
¿Quién paga en caso de enfermedad en Alemania?
https://www.deutschland.de/es/topic/vida/la-sanidad-en-alemania-asi-funcionan-las-aseguradoras-medicas
El secreto del sistema sanitario de Singapur: por qué es barato y eficiente al mismo tiempo
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-07/sistema-sanitario-singapur_1454488/
#199 ya sé que no son perfectos, pero no digas que la sanidad pública es barata porque nos cuesta casi 200 €€€ por español al mes
Mi madre con 75 tiene un seguro privado y le cuesta eso
Deja de comparar con EEUU que aquí nos médicos no ganan 300.000 €€€ (ni de lejos)))
…un español que insulta sistemáticamente a los sudamericanos saludando a un argentino y un argentino que insulta sistemáticamente a los que dependen de ayudas estatales saludando a un tipo que lleva toda su vida viviendo del dinero público.
#31 Es más grande ese que el de la noticia.
#85 El autobús no hay que pagarlo en la enseñanza obligatoria. Y el pago del comedor está bastante subvencionado.
#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.
Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.
#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui
#16 si para ti es aceptable que ocupar un país porque según tú mitología es tuya y meter a la población en guetos, entoces sí, sus argumentos son sensatos
#37 Tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad, pero sirve para la narrativa palestina. Dicho esto, Israel es un experimento que tiene muchas posibilidades de fallar e implosionar por su propio diseño. Por otra parte, los palestinos prefieren el sistema político y social israelí, que es mil veces más corrupto que el de la parte palestina.
Nadie ganará en ese territorio. La ineptitud y corrupción del lado palestino ha dejado a sus ciudadanos en una posición muy precaria frente a los cada vez más radicales israelíes.
los nietos de los refugiados palestinos en los paises vecinos no tienen derecho ni a pasaporte de esos paises, tampoco a trabajar en muchas profesiones, menudos hermanos que discrminan a los
En el siglo XX, ocurrieron numerosas expulsiones sangrientas de poblaciones de sus hogares en Turquía, Europa, India y la URSS. Millones de personas perecieron en genocidios de los que nadie habla. Los nietos de aquellos expulsados y asesinados reconstruyeron sus vidas gracias a las políticas de integración de los países que los acogieron. Sin embargo, esto rara vez se menciona.
#64 queria decir que es mil veces menos corrupto que el palestino
#64 tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad. La realidad es por muy despreciable que sea un hipotético gobierno o unas hipotéticas élites ningún pueblo merece que ese asesine a sus niños de forma impune. Esos son crímenes contra la humanidad y tu los justificas. Tu sabrás por qué.
Invasión, apartheid, exterminio. Eso es lo que lleva décadas haciendo Israel en Palestina con la población civil.
#68 nadie merece morir por los ideales de nadie , solo expongo la realidad, expulsiones forzadas en europa unas cuantas y nadie es reponsable tampoco, creo que mas bien el asunto de palestina es la excepcion
#84 En Cisjordania ya se están dando patrones de genocidio como es la expulsión de tierras o los progromos. De ahí a las bombas hay un paso.
#37 No... si para mi no lo es... pero lo de la mitologia de ocupar paises no lo tienen solo los Israelies.
#16 sus "argumentos" son que si a una cárcel le pones un gimnasio de kung fun ya no es una cárcel...
#40 lo que tu digas
#54 lo que yo diga no, ese ha sido su argumento, que Gaza no es una cárcel porque tiene una universidad y gimnasios de Kung Fu, Como comprenderás vamos a seguir ignorando esa mierda de "argumentos", pero si tienes alguno mejor estaré encantado de escucharlo
#56 da igual, en MNM sois de ideas fijas
#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.
#20 No. Eso son crimenes de guerra. Pero resulta que tenemos una legislacion intercacional muy laxa con eso. Porque si no Turquia o Arabia Saudi tendrian problemas.
#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...
#33 Por favor, lista la chorradas de mi comentario.
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#57 "d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;" acabas de acusar a los gobierno espanioles de los ultimos 30 anios de genocidio.
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
Aparte de Marruecos, Argelia, Libia, Egipto, Jordania, Arabia Saudi, Iran Iraq, Pakistan, Afghanistan.
El problema es como defines "grupo". Y no es un genocido que haya 2 millones de personas y una guerra se haya cargado a 35mil . Por mucho que a mi me parezca una barbaridad.
#1 No es un genocidio, seran crimenes de guerra.
De hecho no es genocidio legalmente segun: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_Convention. Podrias argumentar que estan matando solo Palestinos, pero creo que no es un grupo definido legalmente.
Pero segun la definicion, que fue hecha en plan ancha, es genocidio: todos los paises que limitan otras religiones (por ejemplo Marruecos, Jordania, Arabia Saudi, Egipto, Pakistan... ), incluso que que los gobiernos de Espania desde los 90 los gobiernos de Espania no hayan creado politicas de conciliacion familiar cuando hay una natalidad muy baja, Turquia con los Kurdos, la guerra de Sudan y su division en un norte musulman y un sur no-musulman, el lema de "desde el rio hasta el mar".
El problema es que la definicion de genocidio fue muy amplia.
#8 acabáramos, un tipo del Bronx y otro de Rusia sí son "un grupo definido" por ser judíos, pero los palestinos que viven juntos en una cárcel al aire libre de unos pocos kilómetros cuadrados no. Claaaaaroooooo...
#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.
Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.
#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui
#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#8 el lema de "desde el rio hasta el mar" --- ¿Te refieres al Likud?
#17 No. A los palestinos.
#8 Son un grupo perfectamente definido:
"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."
Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-
#8 Querría verte yo en Gaza. Seguro que estarías buscando la definición de genocidio en la Wikipedia.
#27 En Gaza? Tienes que defininir como:
-como soldado israeli: es una puta encerrona.
-como alguien de Hamas: soy un martir que me he cargado a 1500 judios y quiero mas.
-como alguien como yo ahora mismo: me habria largado de ahi hace anios.
-como un padre de familia que ha crecido en Gaza, pues probablente seria lo que llamas un fascista carca de cojones, pero musulman.
#8 ¿los palestinos no son un grupo definido legalmente?
#32 Pues por eso no es un genocidio legalmente.
#8 matar niños directamente como debería llamarse? Guerra no, ya te lo digo yo.
Yo quiero pensar que la mayoría de los que apoyan esto no son creyentes, porque cualquiera que crea en un más allá ya puede esperar el infierno por estas cosas.
#35 el infierno fue abolido en 1999.
#35 Pensar que los que creéis en dios sois mejores personas no me parece lo más acertado hablando de un genocidio en nombre de unas sagradas escrituras.
#73 cuantas ganas tienes de bronca eh? Lee bien, y dime dónde pongo que creo en dios.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.
#35 no me hace falta ser creyente para ver qué los palestinos están pasando un infierno y la única pena que me da no creer es pensar que no hay un infierno para los genocidas.
La justicia tiene que hacerse en esta vida.
#8 Yo de momento no lo considero genocidio pero sí veo que podría acabar en uno. Dependerá de cómo termine todo, pero si finalmente matan a los dos millones que viven ahí entonces creo que no habría duda. Veremos cómo termina este episodio, porque la guerra ya sabemos que será eterna.
#43 con un 20% creo que ya seria, hasta ahora ningun militante de Hamas murio, solo palestinos civiles segun MNM
#72 Sí, puede ser un porcentaje similar como dices. Lo de que no ha muerto nadie de Hamás sé que lo dices con ironía, pero a la vez está bien saber que como dices, Hamás está ahí, que no es que ataquen sin más. Es cierto que también es una excusa y que para algunos judíos al menos, el objetivo es matar a todos y quedarse con esa tierra, es decir, algunos sí desean un genocidio. También hay que recordar que antes del ataque de Hamás habían muertos 300 palestinos o algo así durante este año. No lo digo como excusa, la violencia y más aún contra civiles nunca es una opción, pero vamos, que si mañana un niño actual de Gaza se hace terrorista contra Israel tampoco será una sorpresa.
El odio es el cáncer del mundo y ahí hay mucho odio.
#43 Dentro del dolor que esta situación nos produce a la gente normal, tu comentario me ha arrancado una carcajada muy sincera. En serio, míratelo. Hubo supervivientes al holocausto, ergo no hubo genocidio. ¿Lo he entendido bien?
#76 No, no he querido decir que para que sea un genocidio tengan que matar a todos, me he expresado mal. Digo que si lo hacen, ya que hay ciertos judíos que quieren hacerlo, no habrá duda de que lo es. Pero si no matan a todos pero sí a un número elevado ya lo sería. Yo ahora mismo lo veo rozando el genocidio. También es la forma y el odio con que lo hacen, a veces dudas de si quieren matar a Hamás o a todos los que se encuentren por el camino.
#86 Eso está claro, solo que hay que ver que cuando destrozan un edificio dicen "había dos de Hamás dentro", pero claro, las decenas de civiles les da igual. Y es ahí donde esto roza el genocidio pero sin serlo como todos lo conocemos. Quiero decir, si mañana deciden matar a todos sin más está claro que es genocidio, pero como ahora dicen que matan a civiles al matar a los de Hamás... se salvan.
Yo personalmente detesto lo que está pasando, pero no lo considero genocidio como tal, para mí un genocidio es matar a una población sin más, sin excusa. Pero, si para matar a 1.000 de Hamás "no les importa" matar a 100.000 civiles o lo que sea... se puede decir que lo roza. Y todos sabemos que odian a los palestinos, vamos, que está claro que no les importa nada matarlos y algunos judíos ya han manifestado que de hecho, quieren matarlos.
Eso sí, que sea o no un genocidio es lo de menos en cuanto a la palabra, sigue siendo una masacre de civiles y es horrible lo que están haciendo.
#43 Y si 'solo' matan a 500K?
Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?
Pq no murieron todos...
#114 Ya lo he comentado, no he querido decir que tengan que matar a todos para que sea un genocidio, me expresé mal.
#8 "with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Todo esta en si tu los consideras o no una nation. Yo si los considero una nacion, e internacionalmente no se le considera nacion porque Israel y EEUU llevan décadas poniéndole freno para poder hacer esto y que no se diga que es un genocidio. Pero independientemente de tecnicismo legales con la ética en la mano es un genocidio.
#49 La etica no es un tema legal. Eticamente yo considero que todo el mundo fuera de las democracias occidentales (y algunas asi asi) son unos putos zumbaos religiosos fascistas o simplemente fascistas. Entendiendo fascistas como lo definia Mussolini: "El Estado esta por encima del individuo."
#44 Tu hablas de una simple cuestion de paja mental sobre lo que crees que debe ser un español.
Menudos iluminados estais hechos algunos. Ser español es unica y exclusivamente un acto administrativo.
#58 un poco infantiles tus argumentos ¿no?. Seguro que puedes hacerlo mejor.
#61 si quieres mejores argumentos pregunta a los legisladores y autoridades sanitarias, que tienen sus motivos para pasar de permitirlos a limitarlos o prohibirlos. En ese caso comparando tus argumentos estos si que serían infantiles.
"Permitimosv de forma generalizada las drogas , y se acaban todos los problemas, sin delincuencia, sin mafias, sin daños a terceros, sin descontrol, sin accidentes, sin daños para la salud, sin esquizofrenia, sin enfermos crónicos, sin gastos extras en salud,....y todo es de color de rosa, con unicornios y chachiguay"
#62 Solo hablamos del problema de las mafias/trafico, no de los problemas de las drogadicciones ... Eso lo vas a tener sean legales o ilegales, como con el tabaco, alcohol, juego ..
#63 el tabaco lo están restringiendo hasta que lo declaren ilegal. Al alcohol lo están friendo a impuestos para limitarlo lo más posible. Si ahora pasan cosas como estas con las drogas ilegales (y dificultad para conseguirlas) policia-belga-detiene-cinco-hombres-asesinato-camionero-tiraron/c03#c-3
, que no pasará si se permite de forma generalizada...
#68 Al alcohol lo están friendo a impuestos
Una cerveza cuesta céntimos en un súper, y tienes botellas de alta graduación por poco más de 5 euros.
No veo esa fritura...
#93 Debe ser que vive en una realidad alternativa.
#62 Claaaro, porque no hemos legalizado nada que provoque esos problemas... Estás crucificando al muñeco de paja que el status quo nos ha presentado para apalear. Espero que por lo menos te compensen tu sumisión al pensamiento único.
#14
¿qué parte de "Están prohibidas las investigaciones prospectivas" no entiendes?
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/
«No se puede salir a investigar ‘en modo a ver lo que pesco’. Está proscrito y, además, es ilegal»
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
En derecho penal, dicho sea en términos coloquiales, viene a significar llevar a cabo una determinada investigación “por si suena la flauta”. Es decir, realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida sobre los mismos.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 777, establece que: “El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento”.
Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí, llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas para esclarecer el mismo.
Solo haber admitido eso sin tener ninguna prueba o hecho,. basado en bulos de la prensa, está prohibido.
#32 Yo me estaba refiriendo al juez Peinado en la admisión a trámite que ha hecho en contra de la doctrina de no admitir nada basado exclusivamente en titulares de periódicos.
#32
Sin pruebas, no puedes acusar a nadie, sea acusación popular o privada.
¿Te imaginas que yo llegue mañana y denuncie a todo el PP por choriceo con pruebas sacadas del foro de menéame? El juez me manda a freir espárragos (y con razón)
#46 #43
¿En serio?
Aqui os dejo 5 links a seguir en ese orden...
https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/tsjc-admite-tramite-20190116201147-nt.html
https://cantabrialiberal.com/nacional/ordonez-dice-que-las-denuncias-por-acoso-contra-blanco-no-tienen-nada-que-ver-con-su-candidatura-a-las-primarias,463338.html
https://www.europapress.es/cantabria/noticia-jose-ramon-blanco-absuelto-denuncia-acoso-veronica-ordonez-20200226201612.html
https://www.eldiario.es/cantabria/exdiputada-veronica-ordonez-ratifica-acoso-jose-ramon-blanco-asegura-insulto-menosprecio_1_10685221.html
https://www.eldiario.es/cantabria/politica/exdiputada-veronica-ordonez-no-recurrira-sentencia-absolutoria-jose-ramon-blanco_1_10966995.html
#48
¿no distingues entre acusar de algo concreto a decir "mira a ver si encuentras algo"?
Ya veo que no.
#48 https://onlygal.es/juridico/acoso-codigo-penal/
¿Se sabe que pruebas presento para que se admitiera la demanda?
#14 Sobre todo García Castellón, que bien trabaja el tío.
#67 El juez de la noticia se llama Ismael Moreno.
Ya se que eso jode tu discurso pero que eso no impida que sigas con el.
#68 " El juez de la noticia se llama Ismael Moreno."
¿No hablábamos de "La Justicia"?
#69 Porque todos sabemos que la Justicia empieza y acaba en Garcia Castellon porque asi lo decides tu...
#5 Si te molesta, para compensar siempre puedes mandar alguna noticia de el mundo, o de alguna otra fuente de mierda que te guste.
#13 ¿Sa picao? Sa picao
Vamos, que seguirá votando al PP y a VOX mientras no viva allí...
#6 Los judíos se mutilan los genitales y a todos les parece bien
#7 ¿Ah, si? ¿Se mutilan los genitales?... Desde luego, un poco de formación básica no vendría mal... ya no pido que te equipares a la E.G.B., pero un poco de anatomía básica... por favor... Los judíos cortan una parte del prepucio. Y si tus genitales no son muy diferentes de los del resto, no se verán afectados por esta circuncisión o el habitual tratamiento para la fimosis. Un abrazo.
#16 Entre los 20 y 30 céntimos el kilo, pero la tonelada se paga a 14 céntimos el kilo...
Articulo senscionalista, que intenta embarrar a la plataforma, basandose en lo que hace una persona con ella.
#2 evidentemente, esto no lo hace una sola persona, lo hacen muchísimas.
#3 fuente :
(y te devuelvo el negativo, puedes metertelo por el mismo lguar de donde te lo has sacado)
#5 el sentido común.
#6 mas bien tus cojones morenos
#3 Lo normal es que las chicas trabajen en Onlyfans por cuenta propia, y no den entre un 30-50% a un tercero. Seguramente este tercero proporcione más visibilidad que se traduce en más ingresos, o por beneficios fiscales, porque de otra manera no se entiende.
En mi opinión, OF esta más cerca del pagafantismo extremo que de la prostitución.
#9 ¿Blanqueando al proxeneta?
#11 Para que haya proxeneta tiene que haber prostitución, para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico... El resto te lo dejo a ti.
#13 umm, eso de que para que haya prostitución tiene que haber encuentro físico es de cosecha propia?
#22 Según RAE amijo.
#9 Es pagafantismo extremo, pero la plataforma que % se queda como proxeneta virtual de musas de pagafantas
#12 Aún recuerdo cuando un proxeneta era alguien que obligaba a prostituirse a una persona a través de la violencia o la intimidación.
#9 ¿Tienes datos o es una percepción tuya? Porque.. en fin...
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-03-18/andorra-investiga-al-rey-de-onlyfans-por-proxenetismo.html
#20 Es una percepción mía bastante afinada... y lógica.
#21 uh.. entiendo.
#9 onlyfans no se queda nada de lo que cobran las putucas? ni un euro? altruismo total?
OF es el proxeneta mas grande del planeta y si, los clientes son los pagafantas definitivos. hace unos meses aparecio una en reddit que se habia encontrado con su maximo donante, unos 100.000 dolares o asi. se hizo una foto sin contacto fisico y gracias. luego salio otra que tambien era su maximo donante con unos 60k. 160k dan para que se caiga el pito del uso en los canales tradicionales.
#29 No son putas, son modelos en busca de un sumiso financiero.
#9 Los que pagan a prostis presenciales no son tambien pagafantas?
#29 Eso se parece a la dominatrix financieras. Tambien hay otros sumisos que hacen las tareas domesticas y casi exclavo, pero luego no se F*** No lo tengo claro.
#25 prohibiendo de momento,no. Pero si se censura los destapes de pedroche, que la polemica a servido para que Pedroche gane mas dinero,creo yo.
En la playa no se prohiben las tetas, pero en los anuncios se han proscrito. Un anuncio de Pantys Como2 fue retirado porque la modelo enseñaba las tetas, sanex tambien hacia anucios donde salian tetas y el Champu Fa era clasico que saliese una chica duchandose sin taparse las tetas como otros.
Ciertos colectivos censuran partes del cuerpo por lo niños y demas y otros colectivos porque cosifican a las mujeres.
Parece que hay una explicacion biologica/evolucionista para que las mujeres censuren la libertad sexual de las otras mujeres.
#34 Es que estamos recorriendo un camino bastante chungo. Vi el año pasado la última de American Pie en que las novedades eran que estaba protagonizada por chicas y que no tenía desnudos. Me pareció absurdo eso de que 20 años después de la original no se atrevan a meter desnudos en una comedia sobre sexo, y a lo mejor solo era el principio y en el futuro hacen una en la que solo se cogen de las manos para que nadie se desmaye.
Al final queda una extrañísima alianza de feministas conservadoras en contra de la liberación sexual e incels que no pueden soportar que una chica gane mucho más que ellos por enseñar las tetas en vídeos, unidos con el propósito de tirar abajo todo lo que sirva para monetizar el sex appeal. Y lo más grave es que como en OnlyFans son todos mayores de edad no te queda otra que tratar a las mujeres como seres estúpidos que no son capaces de establecer límites, y que por eso no pueden libremente crearse una cuenta de OF, porque hay mucho hombre dispuesto a aprovecharse. Es casi un discurso digno de la época victoriana.
#9 Lo normal es que una chica que tenga que recurrir a esto no tenga los conocimientos ni el patrimonio necesario para empezar. Hacer porno "entre cajas de cartón" con un equipo de grabación pésimo y sin posibles para materiales extras, como que no vende mucho, no hablemos ya de la capacidad técnica de posicionamiento y anuncios. Que habrá alguna con dinero, materiales, cuerpo y conocimientos técnicos, pero no creo que sea "lo normal" estadísticamente.
Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, en un equivalente de quitarle el pasaporte a las prostitutas extranjeras según entran al país para evitar así las huidas. Que sí, que te puedes ir, pero con una mano delante y otra detrás, sino con más problemas añadidos.
Si pones todo esto en una balanza, verás que además toda esta situación de dependencia genera un campo de cultivo que tampoco lo hace muy diferente de la prostitución clásica, e incluso el proxeneta pueda llegar a amenazar/coaccionar a la persona del OF para que haga cosas que no quiere o que mantenga relaciones con algún buen cliente/amigote.
#39 Con menos retórica la cuenta de OF pertenece a una empresa, y la chica trabaja para esa empresa a comisión. Habrá que ver cuantas personas trabajan con este modelo de negocios de OF y cuanto dura una chica de esas en independizarse. Precisamente lo que te proporciona OF es independencia, porque una vez que tenga sus clientes, la chicas de OF también tienen Instagram, Twitter y demás para conectar, no necesita un tercero. Por cierto, con un IPhone se hacen maravillas.
Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla.
OF ha sacado más mujeres de la prostitución que Irene Montero.
Por otro lado el "proxeneta" de OF lo primero que hace es secuestrar el nombre/cuenta online de la persona poniendo todo bajo su propio control, e
#40 Sigues hipervalorando el nivel de capacidad técnica de la gente media que pulula por ahí. Hay gente que tendrá muy buena formación técnica, al igual que hay prostitutas de lujo con su carrera universitaria, y luego está la mayoría que no llegan a tanto (o a nada) y hay gente que se aprovecha de ello. Es como un programa informático, todo el mundo sabe encender un ordenador y tiene uno, pero la aplicación especial que necesitas probablemente conlleve un desarrollo/coste bastante lejos de tus aptitudes y tengas que pagar por ella.
"Y desde luego si es diferente que la prostitución clásica desde el momento que no tienes que comerte una polla."
En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.
#41 Estas infravalorando muy mucho el manejo de las jóvenes de hoy en día de la cámara del teléfono móvil, de como salir guapos y de su manejo de redes sociales, y una vez que sacan pasta hay fotógrafos para dar y regalar. De lo que no suelen saber es de fiscalidad.
Esto también pasa en un bar, o en cualquier otro sitio, pero OF no va de servicios de prostitución, repito, habrá que ver cuanta gente trabaja para una agencia, y cuanto lo hará por su cuenta, me da a mi que las agencias son muy minoritarias.
En OF se hace de todo, depende de dónde te metas.
#3 Veo que está puesto en ello, comparto otra web que podría interesaros.
www.scompi.com
#2 «Una», Jajajajajajajaja. ¿También ganas dinerito haciendo famosas a «creadoras de contenido»?
#10 Es lo que tiene que ahora tenemos chorrocientos megas simétricos
#21 Los estudios dicen que los gatos NO exterminan a lar ratas, y que su única función es depredar todo lo que se mueva. En las bodegas usan perros para acabar con las ratas, por ejemplo.
Los gatos son apreciados por toda cultura que almacene grano, no por su capacidad para acabar con los ratones, sino por las sustancias que desprenden (¿olores?, ¿feromonas?) que son un muy buen repelente de ratones.
Lo de la peste y los gatos estoy por reportarlo como bulo, porque es una falacia digna de un manipulador.
#38 ¿Puedes enviar un enlace que funcione?
Que la referencia provenga de alguien de uno u otro lado de la pantalla es irrelevante, porque apesta a falsedad desde la distancia.
La leche es repetir el mantra de "los gatos controlan las poblaciones de ratas', más falso que un duro de madera. Perdona que tras esta afirmación dude de todo lo que comentes.
#54 En general en cualquier lugar donde haya gatos y ratas si quitas los gatos las ratas aumentan. Eso lo he visto muchas veces, en los hospitales los tenemos precisamente por eso. Por mucho que lo diga frg, en cuanto los quitan, los ratones y ratas aumentan una burrada (y lo sabemos porque las cajas las roen y mordisquean) pero en cuanto están, los almacenes están limpios así que si el user no aporta mas datos pues me quedo con lo que he visto y experimentado.
Eso sí, al césar lo que es del césar, los gatos se cargan lo que pillen, no son depredadores selectivos.
#54 Mencionan ratas y ratones, pero las evidencias dicen que contra las ratas los gatos son inútiles, por lo que no me fio mucho de las denominaciones "ratas, ratones y alimañas" en ciertos ningún escritos.
#61 A ver esas evidencias. Los estudios no dicen nada de lo que cuentas, por lo que sospecho es algo observacional, no disminuye el número pero disminuyen los avistamientos por parte de humanos.
#78 Pero aunque no las veas, sus efectos sí son visibles. Yo puedo no ver las ratas pero sí ver los destrozos con lo que si pongo gatos y no hay destrozos, puedo inferir que o las matan o como mínimo las ahuyentan. Es algo que he visto en varios hospitales y en varios curros donde teníamos almacenes mas o menos abiertos al exterior y con campo cerca, en cuanto no había gatos, tenías bastantes destrozos pero en cuanto dejabas unos pocos, los destrozos se reducían o incluso desaparecían y tirar reactivos y material nuevo porque la caja está roída y el interior contaminado cabrea bastante.
Los estudios que comentas también son observacionales pero se realizan bajo unos parámetros que pueden diferir de un lugar a otro y es parte del problema de los estudios observacionales, que no son muy certeros fuera de la zona que se aplican.
#87 Estás repitiendo un mantra que no existe. Los gatos no disminuyen las poblaciones de ratas.
Sólo tienes que ver las bodegas que usan perros para cazar ratas para percatarte.
Que la realidad no se inmiscuya en tus creencias mascotistas.
Por cierto, cuando cuentas individuos el estudio no es observacional.
#54 Ese texto cita como fuente al libro de un tipo que no es historiador y tiene un montón de libros sobre gatos.
Es decir, que no da ninguna prueba de ese exterminio.
#31 No tiene pero ni la más mínima idea.
Ya es lamentable tenerlo en todos los envíos de política defendiendo al PP como para ahora encima aguantarlo también en los envíos del AOE2...
#2 No estaba muerto, estaba de parranda 🎵
#2 No podía ni hablar:
Suministraron sustancia a obispo que le impide hablar
#16 El comisionado estatal de Seguridad Pública del estado, José Antonio Ortíz, mencionó que nunca existió un secuestro exprés ya que tienen pruebas de que él entró al motel por su propia cuenta.
#25 Por eso no hablaba 😇
#25 que entrara por su propia cuenta no debería hacerlo responsable de nada, digo yo.
O al menos esto es lo que pensaba todo el mundo no hace mucho de una chica que siguió a un futbolista a un baño.
#16 Sí, ya me recordó a "Bartolín" este secuestro. Me parece que señalé hacia el punto correcto.
#2 estaba de Viagra 🎵 🎶 🎵
#2 Ojo, que si le estaban buscando era por haber desaparecido con el dinero que se ha gastado en el motel, drogas y putas.
Si no la iglesia hubiese dado por hecho que estaba de "misiones" o asuntos "menores".
#2 ...no estaba muerto no no, estaba tomando viagra lerele rele lerele le
#2 Yo quería cantar lo mismo, pero me ganaste... ja ja
Lo vuelvo a repetir y me da igual que me fundáis a negativos.
Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero menos me gustan los palestinos y su gobierno terrorista, donde matan homosexuales y vejan a las mujeres por el mero hecho de hacerlo. El blanqueamiento del que tanto se quejan los pro-palestinos en favor de Israel es EL MISMO que ellos predican, en favor de Palestina
Pensad si en un estado palestino una persona LGTB o una mujer puede caminar con libertad y ahora lo comparais con Israel.
Venga, nos vemos
#10. A las sociedades establecidas y sus respectivas culturas no se las puede cambiar de un día para otro nada menos que a bombazos y destruyéndoles todo su territorio no dejando ni un solo edificio o infraestructura en pie.
Se las puede llegar a cambiar a mejor con paciencia, con argumentos, con ayuda solidaria e intercambios culturales, con ciencia y tecnología, con tiempo; con todo el tiempo que necesiten.
(CC #12 #13)
#27. Yo creo que eso fue una improvisación/construcción política del momento que derivó en tragedia, no una cultura funcional y establecida con cientos de años a sus espaldas.
#35. Te pongo un ejemplo. La siempre criticada Irán en los medios occidentales, como país política y culturalmente no me atrae nada. Y sin embargo creo que como país y como sociedad, con sus errores y sus aciertos, merecen el mismo respeto a nivel de país que cualquier otro país. Lo cual en ningún caso implica renunciar a denunciar siempre cualquier ataque a los "derechos humanos" vengan de donde vengan.
#41 No para mi, esa es tu opinión. Un estado donde gobierna una religión extremista, elegido por su pueblo no es más respetable que una democracia occidental, pero ya te digo, es mi opinión. Al igual que la alemania nazi tampoco me parecía que mereciera el mismo respeto que otros paises de la época
#12 otro que se lo deja por ser necesario.
#10 "Israel no me gusta, lo que está haciendo es atroz....pero"
Yo no soy racista pero...
clásico!
#17 Y a mi no me gustan los yogures de pera. Pero no estamos pidiendo que te gusten, sino que dejen de matarlos.
PD: lo que te gusta o no, me la suda (nos la suda). Esto no gira en torno a ti, mírate ese egocentrismo.
#10 Entonces según tu lógica, lo que hace Israel (matar niños, mujeres, ancianos y civiles en general indistintamente) es atroz, pero matar homosexuales y vejar mujeres es peor.
Siéntate un rato y piensa bien lo que has escrito porque no tiene sentido ni justificación, ni siquiera aunque seas homosexual o mujer.
Ahora cuando me contestes con otra troleada te pongo el negativo y el ignore si quieres.
#26 Eso, a ver si aclaramos.
Y luego centrifugamos.
#10 claro cruzado, esos putos niños y niñas se merecen un misil cada uno por no saber elegir su gobierno y nacer en una región invadida.
#28 ¿los bombardeos en alfombra sobre población civil? por supuesto que me parecen mal por mucho que hayan pasado 80 años.
#32 aquí el único que está de parte de los nazis eres tú, justificando un genocidio actual por motivos racistas.
Y por favor, respeta el debate y no sueltes comentarios infantiles como el que acabas de hacer. Otros usuarios podrían leerte y sufrir vergüenza ajena.
#10 Tienes parte de razón, pero no creo que un niño palestino tenga culpa de nada de lo que haga su gobierno. Justificar a Israel porque el otro es "peor", no hace que el genocidio sea aceptable.
#30 La campaña de bombardeo aliada, sobre todo la de la RAF fue un auténtico despropósito. Mientras la USAAF se centraba en objetivos estratégicos como fábricas de rodamientos, motores y células (en teoría), la estrategia británica fue la de bombardear núcleos de población en parte por venganza (habían sufrido el blitz hacía poco tiempo) y en parte por la esperanza de provocar levantamientos contra el régimen nazi. Dresde como ejemplo más paradigmático (aunque no fue el ataque con mas muertes, Tokio creo que suuperó los 100.000 muertos), fue arrasada por los Lancaster de la RAF dejando entre 25.000 y 40.000 muertos prácticamente todos ellos civiles. A día de hoy se sigue debatiendo sobre este tipo de bombardeos a la población civil.
Y estoy en contra de todos los asesinatos, sean de Israel, Palestina o España. Creo que hay una diferencia entre criticar lo que te parece moralmente reprobable y manifestarme "a favor" de un régimen monstruoso. Un poco forzado tu intento de reducción al absurdo cuando en el seno de la RAF y no digamos la USAAF hubo fuertes críticas internas en contra de estos bombardeos. ¿Le harías esa pregunta absurda a los militares aliados que tenían reticencias a utilizar el bombardeo masivo e indiscriminado?.
Criticar algo no te pone automáticamente a favor de la otra parte, hay que tener un poco de escepticismo y una unidad de criterio mínima.
#43 Normalmente es así como dices y sobre todo en una conversación por internet con alguien a quien no conoces ni nunca lo harás. Supongo que es una tendencia que tenemos todos que hay que intentar controlar. Luego te viene un día regular, te dejas llevar y dices algo que no dirías con unos momentos más de reflexión, hablo por experiencia. Pero bueno es el pan de cada día en la internete.
#11 ¿Lo dices por el uso de las tildes en los determinantes?
#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí
La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda
#95 de las que menos ha crecido desde 2020.
#108 es que es verdad.
6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro
Con un 89% de la renta Europea
Una auténtica mierda de resultados.
#118 aquí lo tienes, "inteligente"
No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis
cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108
La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html
.
#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí
Lo que hago es una labor social, puro altruismo
#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita
El PIB per capita es el PIB / población
Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más
#33 89% del PIB europeo pero capita PPA
No hemos subido na, y eso es lo que hace crecer los sueldos, no el SMI
Ya estábamos por debajo antes de que llegaran todos los del este, y seguimos por debajo con los 12 países del este
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-reduce-brecha-pib-capita-union-europea-debajo-media/2900876/
#36 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario
89% del PIB per capita europeo es un valor muy bajo porque recuerdo que cuando llegaron todos los del este bajaron la media y estábamos cerca del 100
#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...
Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...
Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.
#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí
La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda
#95 de las que menos ha crecido desde 2020.
#108 es que es verdad.
6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro
Con un 89% de la renta Europea
Una auténtica mierda de resultados.
#118 aquí lo tienes, "inteligente"
No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis
cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108
La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html
.
#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí
Lo que hago es una labor social, puro altruismo
#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita
El PIB per capita es el PIB / población
Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más
#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario
#47 Meme de Manolete con el palillo en la barra del bar, por favor.
#61 es completamente creíble
89% de la media europea con todos los del este ahí es un valor bajísimo
Recuerdo que cuando llegaron todos los del este estábamos cerca del 100%
Qué menos que llegar a la media europea...
#61 España vuelve a ser receptora de fondos de cohesión, no te rías tanto de tu propios ignorancia, crack.
España baja al 'club de los pobres' en la UE
https://www.elmundo.es/economia/2023/11/02/6543a37fe85ece066c8b45d2.html
#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario
Par variar en los mermaos que solo saben repetir como loros lo que escuchan en sus canales de Telegram para nada llenos de banderitas españolas con un aguila negra.
Si es que vosotros mismos dejais constancia de vuestra puta ignorancia...
Para que voy a buscar lo que he escuchado en google? Mejor ser un lobotomizado por la vida repitiendo la mierda que escupen otros.
#36 es un desastre
Políticas de endeudamiento y crecimiento del gasto público solo nos llevan a ser cada vez pobres.
El empleo y el PIB per cápita han crecido un 50% menos en España que en la UE desde el 2000
https://www.libremercado.com/2024-03-27/empleo-pib-per-capita-producitividad-crecen-la-mitad-50-por-ciento-menos-espana-que-europa-ue-eurozona-ceim-iee-7109802/
#39 el problema es que primero sueltas tu frase "Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa", luego "no tienes el dato", y luego nos vienes con un dato "desde el año 2000".
La búsqueda de noticias sobre "economía española" durante el último año parece decir lo contrario de lo que has oído.
https://old.meneame.net/search?q=economía española&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=
#41 eso es por el efecto distorsionador del COVID y el bajón del turismo
También fue una de las que más cayó con el COVID
Vuelvo a decir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí
#78 si te pones así, el PSOE desde la democracia nos ha saqueado mucho más tiempo, tanto como 26 años
#22 He visto el fragmento completo (ninguno se ha publicado aquí) y no dice ni insinua que las parejas de los presidentes no deban trabajar.
Incluso el presentador se lo insinua y dice que no.
Venga, sed más inteligentes y buscar el cinismo de Feijoo en otro lado que está, como por ejemplo en el hecho de que no ha denunciado ni criticado jamás la mínima corrupción de su partido, que es una maquinaria de latrocinio, no hace falta inventar. Lo mínimo, es esperar que la izquierda sea un poquito diferente.
#4 para no tener ninguna duda al respecto de no tener contratos con la administración pública, como la mujer de Sánchez, no de no trabajar en plan machista casposo
Es decir, que si trabajara alguien le pudiera echar en cara que se aprovecha de su condición de mujer del presidente.
Eres igual de manipulador que él
cc #22
#47 De NO TRABAJAR, MEKAWENDIOS.
Pq, trabajes de lo q trabajes para cualquier empresa puede q esa empresa tengaalgun contrato con el estado.
Eso dice. No se si sois tontos u os pensais q el resto lo somos?
#49 Feijoo no defiende que la mujer del presidente no trabaje, sino que no se aproveche de su condición de mujer de.
Puedes seguir manipulando, estás en tu derecho
#72 He entendido, pero es una chorrada. El argumento que daba para defenderla es que es no es injusta por ser "natural", y ya lo he desmontado.