#13 "Literalmente" no. Ya está bien de usar esa palabra para todo, por favor.

#27 Literalmente todo el mundo la usa mal.

#13 Igualar el comic/novela gráfica con la petanca...
Gente a la que le gusta dejar claro que no ha abierto un libro en su vida.

#58 No sé cuántos libros abrirás tú al año, pero yo suelo abrir más de 20 y de 30.. si no te da para pillar el chiste de la petanca, pues chico, lo siento por ti y por los que te rodean.

Un abrazo.

#13 No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#39 No creo que la chavala quiera hacerse rica tampoco. Aun así esta está creando contenido cultural, que te puede gustar o no.
Por otro lado, algunos se dedican a comprar pisos y ponerlos en alquier o airbnb, generando CERO valor (y fomentando el problema de la falta de vivienda y exceso de turismo), y aun así se forran.
Así que sí, fuck capitalismo, que premia a los que no aportan nada.

#87 El mercado no refleja lo mismo. Si esos pisos no aportarán valor, no habría una competencia pujando por ellos llevando los precios al alza.

#92 Aporta valor a quien? a la sociedad? no lo creo.
Comprar cryptos y venderlos mas caro, aporta valor a la sociedad? La venta de armas, aporta valor a la sociedad?

Ojo con medir el valor de las cosas, con el dinero que producen. El precio lo marca el capitalismo, y el fin del capitalismo no es mejorar tu vida, sino extraer todos los recursos posibles del planeta lo mas rapido y barato posible.

#96 Comprar cryptos y venderlos mas caro...

Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes. El hecho de que puedas comprar o vender rápidamente un bien para obtener liquidez en un momento determinado, es aportar valor... por muy mala connotación que pueda tener la palabra en esta comunidad.

De la venta de armas no puedo argumentar pues no es un tema que tenga muy estudiado, aunque creo que cuando uno compra armas para los cuerpos y fuerzas de seguridad y garantizar la defensa de todos... O sea, en el momento que alguien paga, hay que analizar muy bien el porqué.

Y un piso en una gran ciudad aporta muchísimo valor, y por ello la gente se pega por conseguirlos. Alquiarsela al mejor postor no tiene absolutamente nada que ver con si tiene más o menos valor.

#105 "Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes"

Pero un crypto no tiene apenas utilidad a día de hoy, cuanta gente usa crypto para comprar? Cuantos paises la usan commo moneda oficial? Es especulación pura y dura. Su única realidad es el despilfarro electrico que requiere su minado. De nuevo, aporte negativo para la sociedad.

#109 Que estemos comentando aquí también es una inutilidad según quién nos vea. Emitimos CO2, gastamos energía y estamos haciendo un gasto estúpido de recursos para nada valioso.

La misma relatividad se puede aplicar sobre las cripto.

#87 si nadie hubiese comprado los pisos en los que vivi de alquiler, no habría podido vivir de alquiler. A mi esa gente me prestó un servicio.

#112 Es tu caso concreto. Pero cuantas familias hay que quieren comprar y no pueden? Las familias ahora tienen que competir con inversores extranjeros, fondos buitres, o rentistas que ya tienen varios pisos en propiedad.

#113 eso no cambia el hecho de que quien pone un piso en alquiler si está aportando algo.

aqui hay un problema con la vivienda en general, compra cara y alquiler caro, criticar a alguien por poner pisos en alquiler "per se " es absurdo, no es como el que tiene el piso vacio a ver si sube, o el que ilegalmente monta un alquiler turistico

#114 Esta restando mas de lo que aporta.

Yo podría envasar aire y venderlo en latas. Obviamente nadie lo me lo va a comprar porque el aire sobra. Pero si el aire fuera un recurso limitado y yo consiguiera hacerme con una buena cantidad la gente no tendría mas remedio que comprarmelo o morirse. Que estoy aportando? Un bonito envase que nadie necesita.

#121 No existe ninguna correspondencia entre tu ejemplo y la vivienda.
En tu ejemplo hablas de coger algo a lo que todo el mundo puede acceder ( aire) y limitar su acceso para hacerlo escaso.

En la vivienda para que yo vaya a vivir a un sitio alguien tiene que construirla, no es aire. Si yo voy a ir a trabajar 3 años a una ciudad, o a estudiar, o necesito vivir un tiempo por cualquier motivo, necesito alquilar, y para eso alguien tiene que pagar antes.

Sabes en donde esta el mayor parecido entre la vivienda y tu ejemplo?
En el.suelo, suelo si que hay muchisimo, pero la administracion lo casa a cuentagotas, encareciendo la vivienda. La administracion si que esta " embotellando aire" Es comprensible que haya problemas de suelo en ciudades-penisula como Coruña o Cadiz, pero que lo haya en ciudades donde la unica limitacion es normativa es culpa de la administracion.

Y hay otro caso que tb se parece a tu ejemplo y no es el del que compra un piso y lo alquila, es el de las empresas que acaparan suelo urbanizable sin que el ayuntamiento las sanciones por incumplir el deber de urbanizar en plazo, de nuevo la administracion, medias con las empresas , creando escasez.
Pero no creo que el que compra y pone un piso en alquiler este creando escasez de vivienda, ahi hay una familia viviendo y no todos tienen una situacion personal para comprar, el mercado de alquiler es necesario.

#145 Y en qué sentido vamos a ser esclavos de Rusia?

#128 Wow...

Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?

Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?

#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.

#145 Y en qué sentido vamos a ser esclavos de Rusia?

#115 Repasa tu mensaje #94. Me parece bastante claro lo que dices. Lo que dices es que Rusia es un yunque, según tu metáfora, y yo no acabo de entender por qué llegar a acuerdos con Rusia es lo mismo que recibir un yunque en la cabeza

#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.

Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.

Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.

#128 Wow...

Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?

Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?

#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.

#145 Y en qué sentido vamos a ser esclavos de Rusia?

#108 La realidad es que la opción a obrar en contra de nuestros intereses para hacerlo a favor de estados unidos es obrar a favor de nuestros intereses, no de los de China. Esa es la realidad. Lo demás son pajas mentales y razonamientos para seguir teniendo amo porque a algunos os encanta.

#104 Sí, pero por lo que se ve, a ti te mola.

Y lo de que yo esté ya subyugado... Puesss... Te recuerdo que estás hablando con un perfil. De mí sabes lo que yo de ti.

#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.

#115 Repasa tu mensaje #94. Me parece bastante claro lo que dices. Lo que dices es que Rusia es un yunque, según tu metáfora, y yo no acabo de entender por qué llegar a acuerdos con Rusia es lo mismo que recibir un yunque en la cabeza

#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.

Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.

Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.

#128 Wow...

Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?

Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?

#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.

#104 A ver si despiertas, iluminado, que EEUU apoya más a Marruecos que a España incluso con el pitufo rabioso de Aznar de presidente.

#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.

#94 Pues nada, hombre, subyúgate, subyúgate. Ponte un yugo en la nuca (literalmente, eso sería subyugarse) y te coges un vuelo directo a países subyugados por USA, como por ejemplo... Ehmmm... El 70% de Sudamérica. Allí creo que viven de puta madre subyugados

#100 ¿Acaso crees que tu no lo estas ya?

La U.E es irrelevante en el plano internacional desde hace años.
El dia que no estemos a la órdenes de EE.UU lo sabrás, a dia de hoy es lo único que se interpone en una guerra con Marruecos.

#104 Sí, pero por lo que se ve, a ti te mola.

Y lo de que yo esté ya subyugado... Puesss... Te recuerdo que estás hablando con un perfil. De mí sabes lo que yo de ti.

#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.

#115 Repasa tu mensaje #94. Me parece bastante claro lo que dices. Lo que dices es que Rusia es un yunque, según tu metáfora, y yo no acabo de entender por qué llegar a acuerdos con Rusia es lo mismo que recibir un yunque en la cabeza

#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.

Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.

Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.

#128 Wow...

Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?

Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?

#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.

#145 Y en qué sentido vamos a ser esclavos de Rusia?

#104 A ver si despiertas, iluminado, que EEUU apoya más a Marruecos que a España incluso con el pitufo rabioso de Aznar de presidente.

#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.

#94 Que tal NO SERLO DE NINGUNO DE LOS DOS?

Que oye al que le guste el esmegma que se lo coma y de paso que permitan que les vuelen infraestructuras energéticas por puro interés económico, pero al resto que no nos metan.

#94 ¿Cómo que puestos a ser un país subyugado? ¿Mentalidad de esclavo se llama eso o cómo? Yo no quiero que España sea un país subyugado, punto.

#107 Yo tampoco, pero la realidad y lo que queremos, raras veces coincide.

#108 La realidad es que la opción a obrar en contra de nuestros intereses para hacerlo a favor de estados unidos es obrar a favor de nuestros intereses, no de los de China. Esa es la realidad. Lo demás son pajas mentales y razonamientos para seguir teniendo amo porque a algunos os encanta.

#27 has leido tu nombre? Quieres que te diga que idea me hago de ti por ese nombre? porque en vez de dar tu punto de vista te metes con las personas que escriben aqui?

#50 y #45 Lo decía porque si te apellidas Borbón ya no eres 'tan igual' ante la ley. Así que si empezamos con excepciones desde la propia Constitución, pues mal vamos.

#44 #5 100k € que se metia la tal PAM en el bolsillo, mas que el presidente del gobierno.... fijate si ayudó a muchas mujeres o no!

#72 La PAM aunque parezca que son varias, solo es una.

#106 Si entendieras lo que es un partido de izquierda y supieras diferenciarlo de una dictadura hasta me molestaría en responderte, pero tengo por norma evitar relacionarme con forococheros que creen que esto es un bar

#106 Con que seamos una social democracia de verdad, me conformo.

Pablo Iglesias entrevista. Modelo político a seguir

#20 ¿Entonces Kenia va a pasar a tener lluvias torrenciales con relativa frecuencia? Qué interesante.

#21 Con relativa frecuencia en comparación a lo que ha venido ocurriendo hasta ahora. Tampoco te esperes que haya fenómenos de este tipo cada 3 meses, entonces Kenia no llegaria a 2030.

#56 el PP debería estar ilegalizado según la ley de partidos por financiación ilegal, pero se hizo solo para aplicar a los partidos vascos...