P

#64 cuantos años pasaron desde la muerte del primer apostol hasta que se escribió su libro? Lo sabes? Si le dices algo a tu vecina del quinto y esta se lo cuenta al del tercero mañana el hijo del primero te cuenta una pelicula totalmente distinta....así que imaginate con las tontunas que cuentan los evangelios 

seguidorDeCristo

#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos

piper

#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...

seguidorDeCristo

#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.

En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.

P

#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.

woody_alien

#2 Es al revés. La agresividad y los traumas adelantan la pubertad.

No, a mas traumas y agresividad circundante la pubertad se retrasa. Las niñas gimnastas, artistas de éxito, en entornos de guerra, hambruna o similares inician la menstruación tarde, a los 17-19 años o incluso mas. Las niñas en entornos estables y con buena (sobre) alimentación menstrúan a los 11-12 años, incluso antes en ambientes tropicales.

https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75182007000200001

C

#5 Así es. No hace tanto se descubrió que la menarquia depende más del peso que de la edad.

C

#3 Adrenalina, dopamina, cortisol son hormonas que generan mis pensamientos de terror. Las endorfinas, la oxitocina genera el amor, etc, etc…

malajaita

#7 El progreso, descontrolado. Acorde con estos tiempos tan belicistas.

Bryson

El mundo blanqueando la prostitución, no es sorpresa y no es tan complejo.
A una le obligaron a prostituirse, y a la otra se le prohíbe, aunque quiera, porque en este país queremos asegurarnos que no se comercia con mujeres.
¿Habrá alguien dispuesto a vender un riñón por dinero? Seguro que sí, y por voluntad propia para pagarle la universidad a su hijo o un tratamiento. Pero decidimos que es ilegal porque es un abuso de autoridad de quien tiene dinero hacia quien no, y de otra manera sería incontrolable el comercio de ese "bien", si abres las puertas del mercado a ello.

J

#1 Donar un riñón puede tener consecuencias serias para la salud. Si tienes problemas con el otro necesitarás diálisis o un trasplante. Igualito que echar un polvo.

k

#3 Es que es mejor prohibir que regular. Claro. Ha funcionado tantas veces a lo largo de la historia...

Bryson

#4 Genial. Pues yo creo que la prohibición, para luchar contra la prostitución infantil o el abuso de menores funciona, aunque no es perfecta. ¿Propones que regulemos la prostitución infantil?

k

#6 tú mismo te darás cuenta de que lo que dices no es comparable.
Adulto= capacidad de decisión propia.
Pero ya veo por dónde vas.

Bryson

#7 Si tu hijo se está muriendo y necesitas dinero para salvarle. ¿Tienes realmente capacidad de decisión propia?.
Si no tienes tus necesidades básicas cubiertas, y si no haces algo te mueres, ¿Tienes capacidad de decisión propia?

k

#8 Si tengo la imperiosa necesidad de dinero para cubrir mis necesidades básicas, me gustaría tener un marco legal que me amparase. El ilegalizar no impedirá que me prostituya, sino que añadirá más indefensión al no poder denunciar violencia, robos, etc.

Bryson

#3 Acostarte con alguien por quien sientas repulsa física y emocional, solamente porque necesitas el dinero, puede causarte traumas y heridas mentales que te persigan toda la vida. Espero que nunca te pase. O que tus hijas nunca tengan que hacerlo, de veras.

J

#5 ¿Alguna solución para las personas que necesitan dinero y no encuentran otro trabajo?

Bryson

#11 No tengo otra solución. ¿Robarle el dinero a otro? También es ilegal. ¿Propones que prostituirse sea una alternativa a robar? ¿Hay cosas más ilegales que otras? Yo creo que no.

J

#12 Entonces parece que lo que propones es que se mueran de hambre. Yo propongo que la prostitución sea legal y que la ejerza quien quiera voluntariamente, con todas las garantías necesarias. Al que obligue alguien a prostituirse que le entrullen una buena cantidad de años.

Bryson

#13 Bien, pues puestos a convertir cosas ilegales en legales.
Y puestos a regular. ¿Por qué la prostitución debe de hacerse a partir de los 18? Si en España se pueden tener relaciones desde los 16 años, por qué no a los 16? Hay algún estudio que diga que a los 18 hay un cambio cerebral? Podríamos permitir a chavalas de 15 años prostituirse si son maduras hormonalmente? Sé que da asco pensar esto, pero es que lo que propones es igual de nauseabundo, no cambia nada en el cuerpo de una mujer (o un hombre) a los 18 años para que sea libre de dejarse ser violada a cambio de dinero.

Bryson

#3 Acostarte con alguien por quien sientas repulsa física y emocional, solamente porque necesitas el dinero, puede causarte traumas y heridas mentales que te persigan toda la vida. Espero que nunca te pase. O que tus hijas nunca tengan que hacerlo, de veras.

J

#5 ¿Alguna solución para las personas que necesitan dinero y no encuentran otro trabajo?

Bryson

#11 No tengo otra solución. ¿Robarle el dinero a otro? También es ilegal. ¿Propones que prostituirse sea una alternativa a robar? ¿Hay cosas más ilegales que otras? Yo creo que no.

J

#12 Entonces parece que lo que propones es que se mueran de hambre. Yo propongo que la prostitución sea legal y que la ejerza quien quiera voluntariamente, con todas las garantías necesarias. Al que obligue alguien a prostituirse que le entrullen una buena cantidad de años.

Bryson

#13 Bien, pues puestos a convertir cosas ilegales en legales.
Y puestos a regular. ¿Por qué la prostitución debe de hacerse a partir de los 18? Si en España se pueden tener relaciones desde los 16 años, por qué no a los 16? Hay algún estudio que diga que a los 18 hay un cambio cerebral? Podríamos permitir a chavalas de 15 años prostituirse si son maduras hormonalmente? Sé que da asco pensar esto, pero es que lo que propones es igual de nauseabundo, no cambia nada en el cuerpo de una mujer (o un hombre) a los 18 años para que sea libre de dejarse ser violada a cambio de dinero.

J

#14 Vale, pues que siga siendo ilegal a cualquier edad. Los chulos estarán encantados con tu propuesta.

C

#9 Quitarse nariz, quitarse mandíbula, quitarse barriga, quitarse piel de la cara, quitarse menton, recortarse los labios menores, etc, etc…

T

#32 Estupendo.

C

En sus inicios era alquiler habitacional, dentro de tu vivienda alquilabas habitación, es decir, cohabitabas con el turista.

#7 lo normal es que la gente sea normal, porque la normalidad es una cuestión estadística.

#2 En mis años adolescentes las chicas ya teníamos miedo de andar solas por la noche sin que hubiera nadie atacando la violencia machista.

Sendas_de_Vida

#10 tienes razón. Si lo vuelvo a enlazar lo haría con más claridad. Gracias.

celyo

#11 Es que si me pones un enlace de Whatsapp, lo único que pienso es que es un timo.

Si me pones una web de la asociación, con la información relevante de la misma, que esté registrada, sus objetivos, .... y destacando su canal de whatsapp como una de las formas de contacto, entonces hablamos de algo más real.

No lo digo a malas, solo que hay que hacer las cosas bien desde el principio.

Sendas_de_Vida

#24 Aún no tiene web. La están desarrollando, tampoco tiene Instagram ni Facebook.

La Asociación trabaja con el concepto de la fábula del Colibrí, y hace apenas tres semanas que se puso en marcha.



Pero cada dos horas y 10 minutos se suicida una persona en España, por eso no importa, hay que empezar de alguna manera.
De hecho aún no hay CCC, pues la Agencia Tributaria aún no ha enviado la documentación para ello, aunque si ya tiene NIF.

Tengo en cuenta tus consejos. Y que son muy válidos.

celyo

#32 Suerte con la iniciativa.

Sendas_de_Vida

#36 Gracias.

Estauracio

La noticia da lo que promete. No esperéis más... ni menos.

Ergo

#1 Para nada, esperas ver un dromedario comiendo un limón y lo que encuentras es un camello comiendo un limón. ñ.
#erronea de libro

Estauracio

#12 ¡Ni is in cimilli, is in drimidirii!

Raziel_2

#6 No hagas preguntas retóricas, hombre.

Ya sabes cómo son los votantes de VOX.

AlvaroLab

#39 A la gente le da un miedo un cuerpo desnudo...

Si llevar ropa es obligatorio, que la pague el estado... qué quieres que te diga.

X

#61 Año 2024, física cuántica, inteligencia artificial, un ser humano tiene fobia a ver el cuerpo desnudo de otro ser humano.

Condenación

#10 ¿Crees que la prostitución es una relación generosa y placentera para la prostituta? Es vender sexo por dinero y es comprar sexo por dinero, nada más. Un putero podrá engañarse lo que quiera, pero estar fornicando con alguien que no te quiere no es "dar y compartir placer", es una cosa triste y repugnante.

Quel

#15 De la misma manera que cuando vas a un restaurante el servicio no te atiende por el placer de atenderte. Lo hacen porque les pagas por ello. Solo te sirven y cocinan porque pagas, sino no lo harían.

Cristian_AC

#2 espero que este libro si se lee no invoque entidades demoniacas

T

#8 klaatu, verata, nigrgrugggggg!!!

Pablosky

#26 ¿No era Clatu, Baratu, Cof Cof Cof?

T

#54 Baratu, Baratu!!! Quien sabe, lo he buscado (pero vamos lo primero que ha salido en google) por si acaso antes de poner el comentario, pero puede variar con el doblaje supongo. Pero la última era decir el principio y luego acabar la palabra haciendo un ruido aleatorio, más que toser creo recordar.

Harkon

#2 Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

#8

#30 ese es otro. Y solo los murcianos son capaces de pronunciar la invocacion correctamente, pero no tienen cojones a asomarse por la Manga

r

#2 hay gente que tiene la piel muy fina.

RoneoaJulieta

#19 La versión vasca es con los restos que le quitaron a un bilbaíno operado de fimosis

#19 Esos son buenos para las hojas de la Biblia.

s

#19 y algunos libros también.

BuckMulligan

#2 Que tenía un padrastro y tiraron...

manolo

#2 El Necronomicon cancelado por los woke. ¡Que tiempos estos!

t

#2 Me parece que hablamos de un miedo distinto, más bien uno añadido al que tienes tú.

El_pofesional

#3 Sí, sí que lo tiene, y por eso tienes que poner añadidos como "con los amigos".

t

#8
Cervezas con los amigos cada 1 o 2 viernes: "Mal, borracho, vete a casa".

Un porro por la noche todos los días: "La maría es una marvilla y totalmente natural".

La hipocresía.

C

#35 un porrillo con los amigos cada semana o dos o una botella de vino cada noche.
Tu comparación es un poco sesgada. Además el alcohol es una droga más peligrosa que el cannabis.

Caravaggio

#76 el alcohol es más peligroso que el cannabis, por qué?

C

#78 porque en comparación produce más daños a quien lo consume y a su entorno. Por ejemplo:
https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2020.592199/full

Caravaggio

#81 si, por lo general si vas consumiendo a tumba abierta uno y el otro acabas antes con el alcohol, eso lo se, pero creo que no va la diferencia tan abismal. Hay una buena cantidad de bombas latentes por ahí con la eskizofrenia esperando para salir, si se consumiese THC (con las concentraciones que trae a día de hoy la hierva) socialmente de la misma manera que el alcohol empezaríamos a tener puntos comparativos más equitativos.

#149 en los estudios consideran con que frecuencia se toma cada droga, durante cuanto tiempo y todas esas cosas. Creo que los efectos de la mayoria de ellas son bien conocidos. Si estuviera más normalizado tendríamos más muestras pero no creo que una conclusión diferente acerca de los efectos.
Si se normalizara, me imagino que algunas personas que minimizan los efectos del canabis cambiarían de opinión al verlos de verdad.

Nachodemieres

#78 si preguntas esto en serio, deja de comentar en esta noticia hasta que te informes un mínimo sobre drogas. Te lo digo sin ánimo de ofender. El alcohol por supuesto que es más peligroso, adictivo, con más efectos negativos sobre la salud tanto primarios como secundarios. Que este legalizado y normalizado socialmente es otra cosa.

Caravaggio

#94 claro que lo digo en serio, y he tenido gente cerca que le pega a ambas cosas, lo que creo es que los porros no se toman solos tampoco (también fuman y también beben, en la mayor parte de los casos). Que pasaría no obstante si hubiera la misma exposición a los porros que la que hay al alcohol? Cuantitativamente me refiero, los porros te dejan también con el cerebro hecho mistos. No me parece que estén tan separados uno de otro la verdad.

m

#78: Técnicmente, el alcohol es más peligroso que el THC o la MDMA.

f

#28 Salir con los amigos es bueno. Tomarse una cerveza en esas ocasiones no es malo, o al menos no excesivamente.

Lo que es malo es necesitar beber, o hacer cosas para ello.

#78 Porque #76 toma cannabis, claramente. Siempre lo que tomamos nosotros es poco dañino, y lo que toman los demás es el demonio.

Ahora está de moda decir que el cannabis no es malo, y quitarle importancia. Y no es cierto, no vamos a decir que sea tan peligroso como la heronía o el fentanilo, pero tiene también consecuencias graves, que se quieren ignorar.

E

#103 ¿En qué sentido tomarse unas cervezas no es malo? Tomarse una Coca-Cola no es bueno para la salud y no lleva alcohol. Quizá no te maten las 10 cervezas semanales que te metes cada año, pero tampoco van a tener un efecto positivo. Se puede salir con amigos sin beber alcohol, llevo años haciéndolo y no me han vetado ni nada. Es más, hay un par que llevan ya algunos años intentando volverse más saludables y cada día veo menos cervezas en las mesas.

Yo siempre he preferido el sabor de ciertos refrescos al del vino o la cerveza, y soy perfectamente consciente de que saludables tampoco son. Puedo llegar a entender que el que prefiera el sabor de la cerveza sobre el de un refresco pida cervezas, pero el que lo hace porque llevan alcohol me parece poco más que un niño grande.

f

#105 Por supuesto que se puede salir sin beber alcohol. Y como dices, probablemente los refrescos buenos para la salud tampoco son. Por eso he dicho no es malo, o no excesivamente. Si nos ponemos a analizar, casi todo se puede decir que es malo.

Y si tienes que pedir algo que lleve alcohol porque necesitas sus efectos... entonces tienes un problema, y serio. Afortunadamente, creo que hay mucha gente que puede tomarse una cerveza con los amigos, pero si las cosas se tercian de otra forma estar dos semanas sin probar el alcohol sin problemas.

#110 ¿Cuando quedas con los amigos no bebes más que agua? ¿Y no comes más que alimentos sanos?

Lo mismo la gente se toma cervezas o vino sencillamente porque le gusta. Y si hay vinos que valen cientos de euros la botella, lo mismo se buscan por algo más que una dosis de alcohol.

#140 Lo que habría que saber es ¿qué porcentaje de personas que consumen alcohol son alcoholicos, y qué porcentaje de las personas que fuman porros tienen problemas por ello?

Esta claro que el alcoholismo es chungo, muy chungo. Pero lo mismo es un sesgo mío, yo conozco muchas personas que beben alcohol ocasionalmente y no conozco ninguna que esté cercana al alcoholismo. De personas que fuman tabaco sólo conozco una que no se pudiera considerar fumador (en el sentido que podía fumar un día y pasarse semanas sin ello). Y con cannabis quizá la muestra sea menor, pero el porcentaje de personas que consumen y tendrían problemas de no conseguirlo es significativo.

#103 no tomo ni marihuana ni alcohol, de hecho.

Pacomeco

#78 Los alcohólicos no pueden llevar una vida normal, lo he vivido. El alcohol los vuelve muy agresivos, imposible convivir con ellos.

La gente que fuma porros de adulto es verdad que tampoco rinden laboralmente y pierden capacidad de raciocinio, pero no son agresivos ni destrozan familias. Son gente que "pasa de todo".

t

#76 No, lo digo porque los que defienden la legalización de la marihuana no son los que se fuman un porro a la semana, precisamente, pero luego les parece bien prohibir el alcohol porque no saben beber con control.

#83 las 2 tienen sus consecuencias negativas. También se puede caer en el error de normalizar la marihuana, sin duda.

zordon

#35 falacia del falso dilema

M

#112 Comorr? 

QAR

#52 Pues yo sí, pero tampoco quiero perder mucho tiempo hablando de esto.