#104 "La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio hace que hayan podido crear medios para paliar dichos ataques."
Pero que cojones estoy leyendo ?
Que se supone que es esto, supremacismo sionista ?
#104 Superioridad evolutiva....
#104 La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio
Es una curiosa forma de describir el dólar, no lo habia visto así hara ahora.
#135 ¿Cómo te crees que ha conseguido dólares un pueblo que (hasta hace poco más de medio siglo) lleva miles de años en la diáspora siendo atacado constantemente en varios países?
No es suerte.
#136 totalmente cierto, tener a eeuu detrás es totalmente circunstancial. Los estados unidos habrían hecho lo mismo si hubiera ocurrido al revés y fuera palestina la constantemente atacada.
desde luego que no, no es suerte.
#3 Yo tengo varias rotondas en mi pueblo con esculturas, que las han modificado 4 veces en 10 años, todo en aras del bienestar
#16 a ver, si hay que operar o dar clase, la rotonda tiene hueco
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...
El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.
Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#49 Nadie se quejaba de lo que cobraba Broncano en el sector privado. Se quejan de lo que se le paga con dinero público, ese dinero que se supone que va a colegios y hospitales.
#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
#70 si sumas la cantidad de loros que hay igual te sorprendes.
#2 sin duda el sistema "democrático" va a permitir que cambie el statu quo
#1 a “la gente” le han dicho que los funcionarios son unos vagos, incluida sanidad.
Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.
Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.
Para paletos.
Cc #2
#32 ten una enfermedad grave, a ver a donde te manda tu sanidad privada....
#45 a la pública. Eso hacen los grandes gestores, lo bueno para mi lo malo para los demás.
#32 No trates a la gente como si fuera imbécil. El que paga 50 euros por un seguro médico ya sabe las limitaciones que tiene en ese seguro. Con ese seguro, al menos, puede acceder a una atención primaria y a ciertos especialistas de manera más rápida, algunos seguramente pagándolo con esfuerzo.
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.
#142 como usuario de sanidad privada confirmo la excelencia en la atención de pequeñas urgencias y me gustaría que toda esta gente que la crítica sufriera tan solo un mes de inoperatividad de las urgencias privadas.
#2 Ya lo hice, y recortaron en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y se lo gastaron en gilipolleces
#2 a quien? Solo por curiosidad.
#147 no sé a quién o a qué has votado antes, para decirte qué otra cosa has de votar.
#150 ilumíname, por favor.
#151 súbete a un caballo y verás mucho más allá.
#2 también nuestro dinero va a comprar estómagos agradecido, el chiringuito de los políticos está mas que estudiado para que no se acabe.
#2 lo arregláis todo igual, que absurdo.
El desperdiciar el dinero lo hacen unos y otros, gobernar no es tener carta blanca para hacer lo que quieras.
Hay que votar al mal menor y presionar para que hagan bien las cosas.
Agua contaminada en el grifo: ruta por la España sin derecho al agua potable
especiales.eldiario.esEuropa tiene un grave problema con aguas subterráneas dañadas por nitratos y pesticidas. Una investigación de DATADISTA revela la magnitud del problema: más de un millón de personas en España residen en puntos críticos por contaminación por nitratos en el agua del grifo. Donde no es posible traer agua superficial, se invierten cantidades desproporcionadas, para los presupuestos de pequeños municipios, en plantas que desnitrifican el agua, pero solo arrojan una parte potable. El resto, un concentrado de nitratos, se deja libre en arroyos y ríos.
#30 Es realmente patético escuchar a alguien decir que la religión no tiene base científica o académica. Tu ignorancia es tan profunda que ni siquiera te das cuenta de la importancia que ha tenido la religión en el desarrollo de la humanidad. Decir que la calificación de religión no debería contar en el Bachillerato es simplemente ridículo. No tienes ni idea de lo que estás hablando y tu argumento no es más que una muestra de tu estrechez mental. Qué vergüenza debería darte a ti por no entender el verdadero valor de una educación integral.
#44 jajajaja por desgracia, si hablamos de religión católica estoy seguro que te doy 20 mil vueltas, y precisamente por eso, no os permito entrar en una escuela.
Por otro lado, de verdad, no te esfuerces ... No me voy a sentir insultado por alguien que se ve que no sabe lo que es base científica, ni academica, o conceptos como educación integral (bueno, tendrás tu psedu-definición de tu seminario o párroco de referencia, como si eso tuviera algún valor).
Los religiosos, de la fé que sea, os metéis a estudiar vuestras mierdas inventadas en casita o en vuestros templos.... No tenéis cabida en el templo de la razón, y menos, que se valore mínimamente ningún conociendo al respecto, más allá de la importancia histórica (es decir, como parte de la historia).
#53 Es increíble la arrogancia con la que hablas, creyendo que tus opiniones son la cumbre del conocimiento. Primero, tu presunta superioridad en materia religiosa es irrelevante si no puedes apreciar su impacto académico y cultural. Tu ignorancia es tan profunda que no entiendes que la religión ha moldeado la historia, la filosofía y la ética. Sin esa comprensión, tu concepto de "educación integral" es patéticamente superficial.
Tu desprecio por la religión en el ámbito educativo es una muestra clara de tu estrechez mental. Creer que sólo tú entiendes lo que es una base científica o académica es risible. Los religiosos y la religión tienen tanto derecho a formar parte del discurso académico como cualquier otra disciplina. Aislarnos en "casita o templos" solo refleja tu incapacidad de entender el valor de una educación verdaderamente integral. La historia, la cultura y el pensamiento humano son mucho más ricos y complejos de lo que tu mente cerrada puede comprender. Así que, antes de descalificar la religión, te sugiero que amplíes tu visión y te eduques de verdad sobre lo que significa una educación integral.
#56 Nada de lo que dices y repites tiene sentido para apoyar incluir a la religión como asignatura y menos para tenerla en cuenta en currículo académico, que es, de lo que va el meneo.
Por supuesto que tiene sentido para otras cosas, como parte indispensable de la historia, lengua, cultura, filosofía, arquitectura,.. etc .... por su influencia en estos siglos es parte indivisible, pero no, como materia en si misma. No hay academia en la religión per se, no hay disciplina de conocimiento, no hay nada, más que un poder ejercido en los territorios, naciones y pensamiento del ser humano. Y lo que defiendes no tiene sentido, lo tendría si el debate fuese: ¿debemos borrar toda referencia religiosa de la historia del ser humano? Entonces si, tu argumentario podría ir cuadrando, y tu forma de despreciar al contrario tendría cierto sentido.
Como ves, estás tan lejos de una base mínima lógica para tener debate, que esto es una perdida de tiempo.
Solo está repitiendo estos sin sentido, por uno de estos motivos: Doctrina evangelizadora como máxima vital de un cristiano, por repetición de lo que has escuchado a tu párroco o por fanatismo ideológico de los partidos políticos afectados, a los que hay que defender si o si. Tu sabrás lo que haces, pero para nadie con un mínimo de lógica tiene sentido tus salidas de tiesto. Por ejemplo esa perlita de: que un grupo tiene tanto derecho a pertenecer a una disciplina académica como cualquier otra .... jajajajajajja es que, algo así, es tan absurdo.
NO he descalificado la religión, ni en general, ni a la católica,... Decir que la religión no debe estar en la escuela no es atacarla... atacarla es perseguirla o prohibir sus reuniones o formaciones.
Usted, al igual que mi hermano, puede ejercer sus creencias como quiera y donde quiera dentro de unos mínimos obvios de convivencia, es libre de hacerlo y lo defenderé. Usted puede educar a sus hijos como quiera, y llevarles al centro religioso que prefiera el tiempo que quiera. Pero usted NO puede decirme que su ser imaginario y el estudio de todo lo que ha traído al mundo es disciplina curricular de nada, y que los profesionales del futuro, de nuestra sociedad, deban depender de los conocimientos adquiridos en ello. Por que si para saber que alumno está más preparado para estudiar una titulación superior en mi sociedad, me está diciendo, que tenemos que apoyarnos en doctrina religiosa, está apoyando una deriva muy peligrosa, que falta a la lógica y al conocimiento científico de base, y por tanto es peligroso para todos nosotros.
Así que si, si usted, un ayatolá, un sionista o cualquier otro seguidor de seres imaginarios quiere meter sus zarpas en la escuela secular de mi país, me tendrán en frente .... y más cuando quieren que cuente para algo la nota de un despropósito así.
#71 ¡Vaya por Dios! ¿Te crees el campeón de la lógica y la razón? ¡Menudo chiste! Veo que te gusta blablabla pero no tienes ni idea de lo que estás diciendo. Deja de soltar esa sarta de tonterías y escucha con atención, que voy a destrozar tus argumentos uno por uno.
Primero, ¿de qué te crees que va el currículo académico? ¡Pues de educar a las nuevas generaciones, genio! Y resulta que la religión, como te han explicado mil veces, forma parte de la historia, la cultura, la filosofía y más. Si no lo entiendes, te falta un hervor.
Y no, no estamos hablando de borrar la historia humana, estamos hablando de reconocer la importancia de la religión en la formación de la sociedad. Pero claro, eso a ti te resbala, ¿verdad? Porque estás más preocupado por soltar tus prejuicios que por tener una conversación decente.
¿Y qué me dices de llamar doctrina evangelizadora a la simple lógica? ¡Menudo despropósito! Si no puedes ni entender la diferencia entre educar sobre religión y perseguirla, apaga y vámonos. No tienes ni idea de lo que estás hablando.
Y ya para rematar, ¿qué es eso de llamarnos ayatolás y sionistas? ¡Qué poca clase! Solo demuestras tu intolerancia y tu falta de argumentos válidos. Así que si quieres seguir en este juego, prepárate para perder, porque yo estoy aquí para defenderte la realidad, no tus fantasías. Que no te enteras.
#73 jajaj venga machote, hasta aquí, nos vemos en los bares
#74 ¡Jajaja! ¡Eso está hecho, colega! Nos vemos en los bares para seguir debatiendo y echando unas risas. Así te doy otro repasito. ¡Hasta luego, crack!
#28 Pues deberías reclamar lo que pagaste por el título...
#26 Los países nórdicos tienen varios puntos de presión fiscal por encima de España, son los datos reales:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
España que además tiene menos presión fiscal que la media europea
Como se que el asunto no lo conoces mucho y solo hablas por consignas, el dato de presión fiscal es relativo aunque no sé si sabrás lo que eso significa.
Si me vas a enlazar otras invenciones anunericas como esfuerzo fiscales y demás invenciones engañabobos, te lo puedes ahorrar, me las conozco todas, y esta tarde paso.
#27 No me vaciles, amigo. Probablemente manejaba el concepto de presión fiscal cuando muchos de aquí iban en pañale. Que soy economista y me dedico justo a trabajar con el sector financiero desde hace décadas. Y sé perfectamente lo que es la presión fiscal, por qué en esos países sale superior en las estadísticas y también sé cuánto se pagan en impuestos en cada país.
Considerar que una escuela de negocios forma parte de una "universidad" como pueda ser el caso de una facultad de ciencias o una escuela de ingeniería es una idea ridícula.
#8 Universidad de Navarra: Opus Dei. Universidad de Deusto, Institut Químic de Sarriá: Jesuitas... 
Otras "cosas" son titulaciones compradas, casi sin valor académico real
No es más tonto porque no entrena
x.comNo es más tonto porque no entrena. Pa habernos matao!! Dale al play! ▶️
Reputados científicos no sé si serán, pero no tienen ni la más mínima pista.
Intentaré ir paso a paso.
El avance imparable de la inteligencias artificial (IA) comportará -si no lo hace ya- grandes avances para la humanidad.
Es falso cada punto. No hay ningún avance imparable. El poner redes neuronales muy grandes entrenadas con todo lo que hay en internet, no da mucho más de sí que lo que ya vemos. No paran de salir nuevos modelos, con gran frecuencia, pero lo que aportan sobre los anteriores es muy poca cosa.
Los grandes avances para la humanidad están por ver. Es cierto que las máquinas parlantes pueden ser una herramienta útil, pero hay que verificar aparte cada cosa que dicen, pues la máquina no sabe si lo que dice significa algo o no, ya ni soñemos lo de la corrección.
provocar nuestra propia extinción ante la pérdida de control de la tecnología
No se sigue la conclusión de la premisa. La pérdida de control no significa nada y ya la tenemos desde hace tiempo. Por ejemplo los veinte mil millones de transistores que hay en un chip actual no los ha puesto ninguna persona. Es el resultado de compilar un código fuente.
cómo podría conducir a una superinteligencia artificial en un futuro no muy lejano
Quizás se refieran a una IA general. No estamos yendo hacía ahí. Ni despacio ni deprisa, no hay nada de eso. Ese futuro se antoja muy lejano.
ha llegado la hora de actuar
¿Haciendo el qué? ¿Le escribimos un poema o algo?
ante máquinas con altísimas capacidades que pronto podrían superar a los seres humanos
No hay nada ni remotamente parecido a eso ni se le ve venir.
puede traducirse en “pérdida de vidas”, incluso suponer “el fin de la especie humana”
Es difícil exagerar todavía más. Las personas que han matado los coches autónomos son por falta de capacidad, no al revés.
Una IA superinteligente podría tener capacidades cognitivas muy superiores a las humanas en áreas como el razonamiento, la resolución de problemas y el aprendizaje.
Sí, en la ciencia ficción. Las LLG tienen cero capacidad de razonamiento. Lo que están haciendo ahora es perfilarles el entrenamiento para que lo simulen un poquito, pero ese aparato no tiene nada dentro que soporte el razonar.
una IA superinteligente podría ser difícil de controlar
Este es, creo yo, el punto más enloquecido de todos. Una máquina carece de instintos. No tiene voluntad propia ni objetivos que alcanzar. No importa lo sofisticada que sea. Los humanos somos todo lo contrario, o cualquier animal. Queremos sobrevivir, pero una máquina no.
una vez los sistemas autónomos de inteligencia artificial persiguen objetivos indeseables se escaparían de nuestro alcance
No pueden inventarse objetivos, indeseables o no.
Esto incluye trabajar en alinear los objetivos de la IA con los valores humanos
No tienen, ni pueden tener, ni objetivos ni valores.
, es sorprendente que después de ver modelos que a pesar de que en muy pocos años hemos pasado de modelos que apenas podían escribir media frase sin dar auténtica pena, tenemos modelos que dibujan, componen canciones o escriben mejor que la inmensa mayoría de humanos, todavía haya gente que diga que esto no da más de sí.
Y encima ninguneando la opinión gente que lleva toda la vida dedicada a esto cuyas mentes son de las más brillantes que existen en la actualidad... En fin, nada que no hayamos visto antes con el tema del cambio climático.
No uses nunca pixelación de texto para ocultar información confidencial. (ENG)
bishopfox.comEn Bishop Fox redactamos muchos informes (es lo que pasa cuando se piratean todas las cosas). Esto hace que a menudo tengamos que redactar ciertos textos. Desde hace mucho tiempo tenemos la norma de que, cuando se redacta texto, la única forma de hacerlo de forma segura es utilizar barras negras. A veces, la gente se pasa de lista y prueba otras técnicas de redacción, como el difuminado o el pixelado. Pero esto es un error.
#5 pagar impuestos no convierte a ninguna actividad en legal.
#10 Un enclave es un territorio perteneciente a un estado y rodeado por territorio que pertenece a otro estado. Un exclave es un territorio que pertenece a un estado pero está separado de este por alguna entidad geográfica o política. No discutiré si es correcto o no decir que, en castellano, no es también un enclave (estrictamente no lo es, no está rodeado por territorio de un estado) porque ambos términos, al menos en contextos no técnicos, se usan con cierta laxitud, pero sí constituye un exclave. porque está separado de Rusia por múltiples entidades políticas y geográficas.
#1 Está rodeado por Polonia, Lituania y el Báltico. Es un exclave. Es cierto que la noticia no aclara gran cosa. Pero probablemente Rusia misma tampoco aclare gran cosa. Andan escocidos con el canal del Vístula.
#4 Enclave, en castellano, hasta donde yo sé, se dice enclave.
#10 Un enclave es un territorio perteneciente a un estado y rodeado por territorio que pertenece a otro estado. Un exclave es un territorio que pertenece a un estado pero está separado de este por alguna entidad geográfica o política. No discutiré si es correcto o no decir que, en castellano, no es también un enclave (estrictamente no lo es, no está rodeado por territorio de un estado) porque ambos términos, al menos en contextos no técnicos, se usan con cierta laxitud, pero sí constituye un exclave. porque está separado de Rusia por múltiples entidades políticas y geográficas.
Las lenguas clásicas y el desprestigio de las humanidades
ehu.eusDesde hace demasiado tiempo asistimos a un desprestigio progresivo de los estudios de humanidades. Sin duda, las razones serán muchas y variadas, pero no parece que se estén haciendo grandes esfuerzos por identificarlas. Una que se repite con frecuencia, apocalíptica y como tal poco convincente, es la que invoca al materialismo imperante en la sociedad actual, en la que el lucro es la única medida del éxito, etc. Es probable que siempre haya sido así y, además, las salidas laborales de muchas carreras de letras tienen en este sentido poco que
#17, para responder a determinados comentarios falta el icono del payaso, a ver cuando lo implementan.
#29 El argumento es que, mientras piensas en esas respuestas, una inteligencia artificial fuerte las habrá contestado y explotado.
#20 Pues que creer que una inteligencia artificial fuerte es necesariamente controlable y confinable está mucho más cerca de un deseo improbable que de una certeza.
#25 Pero a ver... ¿esa inteligencia artificial es autónoma? ¿Está conectada a una red mundial? ¿Tiene objetivos propios? Y mil detalles concretos que hay que responder antes de pensar en algo omnímodo como lo que planteas.
#16 El concepto de "dejar en manos" pierde su significado cuando estás tratando con sistemas hipotéticos mucho más inteligentes que un humano.
#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.
#25 esto va a acabar mal,...
#25
Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.
A pagarlos
#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.
#37
Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo
#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)
#37 ¿Panamá o Londres?
#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.
#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.
#34 Deberías leer un poco...
#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.
#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.
#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.
#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.
Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).
#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad
#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.
#25 O sea, censura.
#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.
#56 Censura es lo que tú digas.
#25 Eso lo decía un rey francés...
#57 Reportado por insultos.
#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.
#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.
#25 Como en las dictaduras, claro.
#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida
#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.
#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.
La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.
#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?
#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.
#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.
#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...
#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.
Por favor, no deis altavoz a los tontos del pueblo.
Solo falta añadir que no te hagas fotos que capturan el alma
#1 El artículo no es una magufada pese al títular, pero lo primero que he pensado es:
Nacer en la familia correcta ya es sin duda el mayor merito en este país de retraso.
No hay mejor méritocracia que nacer en una cuna de oro.
Estrasburgo analiza la desaparición de pruebas en una violación en Pamplona
naiz.eusEl Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha iniciado una investigación sin precedentes tras las irregularidades permitidas por la Policía Nacional, la Fiscalía y la Audiencia Navarra a raíz de una denuncia de doble violación en Iruñea en 2016. Los presuntos agresores jamás fueron juzgados después de distintas anomalías en la investigación, que incluyen eliminación de pruebas en sede policial ante la permisividad de todo el sistema judicial navarro.
#70 Cuanta muerte y destruccion ha causado Palestina a Israel en los ultimos 50 años? Pues eso.
Relativamente poca, pero no porque no lo hayan intentado lanzando cohetes y llevando a cabo ataques. La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio hace que hayan podido crear medios para paliar dichos ataques.