#28 Teoría de conjuntos nivel 1: el sólo habla de las personas que conoce, no ha mencionado a todos los votantes de Vox.
#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.
#6 el 99% de las personas que he conocido que votan a VOX son pura y dura basura. Por norma general, son esa gente de la que todo el mundo habla en privado y la evita si puede.
#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.
#28 No,hay mas.
#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.
#28 y poco me parece, hay un porcentaje nada desdeñable de la sociedad que da asco y así nos va, es duro pero es así, encima están orgullosos.
#28 No se si es su opinión, pero la mia si.
#94 yo pasó de VOX, PP, PsoE, y Podemos, me fijo en lo que piden y votan para la gente y encuentro mucho más razonable que se vote a Podemos que a VOX.
9 de mayo, día de la Victoria
diariosdeunescritorrevolucionario.blogspot.comCuatro años de muerte, sangre y desolación, sembrada por la bestia nazifascista, que trató de eliminar todo lo que construimos y enviarnos al basurero de la Historia. Pero no pudieron vencer a Rusia y a su Revolución gloriosa... Intentaron destruirnos pero al final vencimos, dejando una huella imborrable en la memoria... Al fascismo no se le discute porque es incapaz de razonar, se le debe destruir por el bien de la humanidad. Es la única manera que tienen los pueblos para vivir en paz, es la única manera de defender la Libertad.
#23 Viendo lo visto, a un sicario, si es que quieres que te hagan caso claro. Si no siempre puedes ir a un juzgado a hacer el ridículo, viendo cómo el juez se ríe en tu cara y, conchabado con la policía, te meten un puro por denunciar.
#5 Yo tengo una idea, pero no se puede decir en publico... desde que falta "algo" los policias, politicos ultraderechistas, empresarios y periodistas estan desatados y sin miedo...
#6 A mi con estas cosas siempre me viene a la cabeza el estribillo de "mi día de furia" de malos vicios.
#6 Son opiniones, pero sin ese "algo" las cosas también podrían ser de otra manera.
#46 Si, pero mientras se siga votando a lo mismo estas y otras muchas situaciones (como la vivienda, las privatizaciones, etc) no van a cambiar... el 9 de junio hay una oportunidad para empezar a que las cosas sean de otra manera sin ese "algo"... volveremos a ver a PPEuropeo (PP) y PSEuropeo (PSOE) mandando y tomando las decisiones desde europa...
#50 La oportunidad para vestirme de jacobino de cintura para arriba ya la tengo este domingo. Por Irún la tuvieron el mes pasado.
La decisión de quién pone o quita ertzainas es autonómica. Europa aquí pinta poco.
#93 Yo también hablo en general, pero para la UE lo haré en dos meses.
Y comentaba esto porque aquí a los mozos de escuadra los pone el President/a al que votaré el domingo.
Y juraría que a la ertzaina la ponen o la quitan en Vitoria.
Suma y sigue. Yo ya no sé si ha habido un cambio generacional, si décadas de permisividad han hecho que degeneren en esto, si es por la influencia de Jusapol y demás, pero los escándalos de abuso o malas prácticas de la Ertzaintza son cada vez más frecuentes.
#6 A mi con estas cosas siempre me viene a la cabeza el estribillo de "mi día de furia" de malos vicios.
#6 Son opiniones, pero sin ese "algo" las cosas también podrían ser de otra manera.
#46 Si, pero mientras se siga votando a lo mismo estas y otras muchas situaciones (como la vivienda, las privatizaciones, etc) no van a cambiar... el 9 de junio hay una oportunidad para empezar a que las cosas sean de otra manera sin ese "algo"... volveremos a ver a PPEuropeo (PP) y PSEuropeo (PSOE) mandando y tomando las decisiones desde europa...
#50 La oportunidad para vestirme de jacobino de cintura para arriba ya la tengo este domingo. Por Irún la tuvieron el mes pasado.
La decisión de quién pone o quita ertzainas es autonómica. Europa aquí pinta poco.
#93 Yo también hablo en general, pero para la UE lo haré en dos meses.
Y comentaba esto porque aquí a los mozos de escuadra los pone el President/a al que votaré el domingo.
Y juraría que a la ertzaina la ponen o la quitan en Vitoria.
#5 Yo voy con que ahora hay más móviles grabando. Antes esto pasaba igual o más, pero no te enterabas.
#25 antes no habia ley mordaza.
Qué maravillosa está quedando la Ertzaintza.
#1 Tienen que empapelar a los 10, 1 por agresión, 9 por dejación de funciones y cómplices necesarios ocultando el crimen.
#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? 
¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#17 y más funcionarios.
#7 jajajajajajaja simio no mata simio
9 policias testigos y miran para el suelo y se van...
La verdad es que es dificl justificar esto...
#1 Lo curiosos es que la policía tiene la obligación de actuar ante un delito, y todos han presenciado una agresión injustificada, por lo que espero que todos sean castigados como corresponde.
#16 Esperad sentados. Todavía les darán una medalla. Y eso que está grabado.
#1 #19 No, no les darán ninguna medalla. Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
De todos modos antes del guantazo he oído a la víctima espetar un "tonto" y un "gilipollas" a los agentes.
Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impúnemente a la policia. Lo que tendrían que haber hecho los agentes es llevarse al tipo detenido y presentarlo ante el juez por atentado (insulto) a la autoridad. Han preferido dar un sopapo y ahorrarse tiempo, papeleo y recursos. Mal hecho, sin duda.
#59 "Con el vídeo (las redes sociales de empresas privadas) seguramente le caerá un expediente al agente del guantazo y no descarto que a todos los demás.
"
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
"Personalmente no quiero vivir en un país donde se pueda insultar impunemente a la policia"
vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
#62 vives en un país donde uno de esos matones te infla a hostias, se va de rositas y tu no puedes hacer literalmente NADA, pero eso por lo que sea te escandaliza un poco menos
Bueno, no siempre. En Olot empapelaron a un agente por una acción similar
https://www.vilaweb.cat/noticies/suspenen-de-sou-i-feina-el-mosso-que-va-ventar-una-bufetada-a-un-home-a-olot/
O desconoces en el país que vives o te haces el despistado a propósito
El tipo les dice tontos y gilipollas a los agentes, y se le ve muy tranquilo. Insinúas que el despistado o ignorante era él? Yo lo dudo.
#59 Parece ser q antes del video el policia ese en cuestion ya le ha zumbado sin razon un porrazo...
En cualquier caso, un policia puede multarle, no le hace falta pegarle.
#63 "Parece ser"...
Correcto, el policia puede multar. No justifico el guantazo.
#59 Estarían terminando su guardia y no querían meter horas extra así que alguien ha optado por "agilizar trámites".
Espero que el atajo le salga caro.
#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.
#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.
Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.
#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.
#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...
#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.
#95 Pues, con la legislación actual vigente (Código Penal modificado por la conocida ley mordaza), estaríamos rozando el tema:
TÍTULO XXII
Delitos contra el orden público
CAPÍTULO II
De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 550.
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
(...)
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
En cualquier caso, no es mi intención blanquear nada, dado que desde un buen principio he dejado claro que el guantazo del policía no es justificable
#97 Artículos diferentes, delitos diferentes, penas diferentes... ¿Necesitas que te hagan un mapa?
Si quieres podemos hacer la prueba. Si te digo que tú eres ”tonto” y ”gilipollas”, ¿te sientes intimidado gravemente? ¿O quizá te suda los cojones el Código Penal y lo que te apetece es simplemente repartir hostias, como los policías corruptos de la noticia?
Intentar que una falta leve pase por un delito grave ya es bastante burro de por sí, pero pretender justificarlo alegando algo tan ridículo como que ”roza el tema” deja claro el tipo de sujeto que eres. Un fascistoide autoritario que cree que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Un sociópata que con cualquier estúpida excusa (como que alguien se ha tirado un cuesco) ya se puede acusar a la gente de desorden público, violencia, crímenes contra la Humanidad, y de paso darles una paliza o dos.
¿Has probado a opositar como juez prevaricador? Últimamente están de moda.
#120 blablablabla...
Te he dejado claro tanto mi posición como mis argumentos (evidentes). Sigues con tu diatriba en base a que yo intento justificar el abuso policial, cuando ya en mi primer mensaje he dejado claro lo contrario ( #59 "mal hecho, sin duda"). Además descalificas e insultas de forma continuada. En condiciones normales ya te habría votado negativo y pasado de ti. Cosa que voy a hacer, con mucho gusto.
#121 No, si tu posición y tus argumentos están claros. Como también está claro que son mentira.
De hecho eres tan ridículo que para intentar calzar tu trola autoritaria hasta has intentado reinventar el Código Penal a tu gusto.
Por lo demás, es bastante gilipollas que digas que no estás blanqueando los abusos policiales, cuando no has parado de hacerlo. Desde que lo merece según tu ley inventada, hasta ”la culpa es de la víctima por estar ahí”, no has parado de dejar clara tu tesis sociópata y fascistoide en todo momento.
Así que a llorar a la vía, chico. Si escribes las burradas que tú has escrito, lo normal es te hagan notar esa burrez que destilas.
#17 y más funcionarios.
#7 jajajajajajaja simio no mata simio
#1 y de diferentes cuerpos, corporativismo cooperación interinstitucional
#1 Tienen que empapelar a los 10, 1 por agresión, 9 por dejación de funciones y cómplices necesarios ocultando el crimen.
#1 supongo que hay mucho cobarde que tiene miedo de enfrentarse a sus compañeros más garrulos, pero no se dan cuenta de que con esa actitud permiten que crezca el deterioro como un cáncer que les acabara afectando..
Polémica por el vídeo que capta la agresión de un ertzaina a un hombre en Irún
elcorreo.comEl agente, acompañado de otros nueve policías, le dejó aturdido en el suelo de un golpe: «¡Cállate ya coño, no hagas tonterías, venga!». En un momento del vídeo, uno de los ertzainas le propina un violento tortazo al hombre que cae desplomado al suelo mientras se oye cómo el policía le dice: «¡Cállate ya coño, no hagas tonterías, venga!».
¡No puede hacer eso! ¿Cómo irá ahora a Marruecos y a República Dominicana?
10 heridos después de que un Boeing 737 se saliera de la pista en el aeropuerto de Dakar
elmundo.esNuevo accidente aéreo con un Boeing 737. 10 personas resultaron heridas hoy tras salirse de pista un avión operado por la aerolínea Transair en el aeropuerto internacional Blaise-Diagne de la capital de Senegal, Dakar. El incidente se produjo en las primeras horas de la madrugada cuando, según fuentes ministeriales, el avión sufrió un problema en la aceleración durante el despegue, provocando su salida de pista. Entre los accidentados se encuentra uno de los pilotos, aunque el Ministerio no especificó el estado y la gravedad de los heridos.
Y tanto; la sala cuarta es una banda bien posicionada con la "España de bien" y anda hace tiempo haciendo de las suyas.
La decisión de designación fiscal general del estado que es un cargo de libre designación (con unos baremos de carrera) designado por el gobierno según la constitución ... y estos juececillos rebeldes quieren tumbar hasta eso para meter ruido.
#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...
#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?
Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?
Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.
Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador.
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía.
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso.
#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.
Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.
#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.
#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.
#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/
Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.
La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.
Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.
Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2
#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.
Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.
#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?
#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.
#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)
Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista
#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,
Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado
#1 Es un cargo que tiene requisitos, no puedes nombrar fiscal general al panadero de tu barrio.
Por ejemplo:
"El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-837
Además de que es obligado que cumpla sus funciones constitucionales, etc. Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales.
Comentarios como el tuyo que vienen a decir que el gobierno es libre de hacer lo que quiera, solo fomentan ignorancia.
#17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.
#20 "Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales."
No me respondas a un comentario sin leerlo por favor, señor no tribunal.
#23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela
#1 Otro ataque a la democracia de la derecha cavernícola
#10 Que no, hombre. Que esta inversión es necesaria porque hará que venga más turismo a Gran Canaria... Oh, wait...
Miles de personas protestan en Canarias contra el turismo de masas: "Las islas tienen un límite"
https://www.publico.es/sociedad/marea-humana-protesta-calles-turismo-masas-canarias-limite.html
Con lo bien que les vendría esta inversión en Sanidad y educación
#1 ya está el rojo
#1 La inversión en sanidad y educación en Canarias es aún mayor.
Para educación, un incremento de 189 millones, para un total de 2.328 millones.
https://www3.gobiernodecanarias.org/noticias/el-presupuesto-de-educacion-universidades-cultura-y-deportes-ascendera-a-2-328-millones-de-euros-para-2023/
Para sanidad, un incremento de 576 millones, para un total de 4.369 millones.
https://www3.gobiernodecanarias.org/noticias/el-presupuesto-del-scs-para-2024-con-un-aumento-del-152-por-ciento-contempla-por-primera-vez-el-gasto-real/
#9 Solo faltaría
El fiscal general: "Mi figura está blindada, el Gobierno no me puede cesar"
elmundo.esÁlvaro García Ortiz niega el conflicto de intereses entre Dolores Delgado y el negocio de su pareja el ex juez Baltasar Garzón. Así lo ha señalado en una entrevista en el Canal 24 Horas de RTVE después de que el Tribunal Supremo haya anulado el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Sala de Memoria Democrática y Derechos Humanos y, a su vez, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya abierto una causa penal contra dos fiscales de Madrid por la filtración de datos confidenciales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Claro, como en el caso Stampa-Villarrjo. Menuda chusma alrededor del juez estrellado.
Marejada en Podemos: Belarra expedienta a Monedero por los ataques a Irene Montero
elconfidencialdigital.comEl distanciamiento entre Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, cofundadores de Podemos, es una evidencia desde hace meses. Ahora, tras el despido de ‘Canal Red’, la secretaria general del partido morado, Ione Belarra, le tiene abierto un expediente por sus ataques a Irene Montero. “Podemos va dando trompicones y acumulando errores”, afirmó, para en seguida mencionar a Montero: “Insistir machaconamente en el nombre de Irene Montero como si no hubiera más cargos con capacidad en Podemos…”, escribió.
La amada líderesa; amada por su cuadrilla.
¡Gran Canaria bombea 101 millones para el Estadio del Mundial de la FIFA en 2030!
mundodeportivo.comEl presidente de Gran Canaria, Antonio Morales, ha destacado que la Consejería de Deportes es la que más presupuesto extraordinario acumula, con 124,7 millones de euros, a la que sigue un plan adicional de inversiones para todos los municipios de la isla dotado con 69 millones de euros. Declaraciones de Yon de Luisa, miembro del Consejo de la FIFA, realizadas en el transcurso de un congreso organizado por el Grupo Orlegi, propietario del Sporting de Gijón: "Ninguna ciudad que acogió un Mundial se arrepintió luego de ello".
Menuda vergüenza de estos pseudonacionalistas de nueva canarias, con las necesidades sociales y asistenciales que hay. Antonio Morales y Teodoro Sosa, junto al infumable Augusto Hidalgo del Psoe son los responsables.
#10 Que no, hombre. Que esta inversión es necesaria porque hará que venga más turismo a Gran Canaria... Oh, wait...
Miles de personas protestan en Canarias contra el turismo de masas: "Las islas tienen un límite"
https://www.publico.es/sociedad/marea-humana-protesta-calles-turismo-masas-canarias-limite.html
PSPV-PSOE: Mazón se vuelve a arrodillar ante el negacionismo de Vox. Permite crear una asociación de hombres maltratados por sus mujeres. Pisotea, una vez más, los derechos de las mujeres maltratadas
twitter.comPSPV-PSOE: Mazón se vuelve a arrodillar ante el negacionismo de Vox. Permite crear una asociación de hombres maltratados por sus mujeres. Pisotea, una vez más, los derechos de las mujeres maltratadas
Menud gilipollez de noticia..puro sensacionalismo.
Pedazo de mierda el tipo este ... Un mierda que no ha dado golpe en su vida ... un vividor inculto que lleva toda su puta vida viviendo de salarios públicos (del sudor de la clase trabajadora) promulga un discurso racista y de xenofobia y va se chulo así por el mundo.
Hay que se un tarado en grado superlativo para están detrás de este mierda ... y a renglón seguído decir que es la opción principal de voto de Guardias civiles, nacionales y resto de fuerzas armadas. Para reflexionar un rato.
Y estos sons los socios del PP que se venden para gobernar el país ... Que no se nos olvide lo mas importante.