Portada
mis comunidades
otras secciones
El boxeador, al cual le pueden quitar la licencia, defendió a una mujer y a más personas, entre ellas una niña de un hombre violento. Su defensa consistió en golpear al supuesto maltratador hasta que se fuera del cine
¿Es Miguel Á. Martínez o Miguel Á. Rodríguez quién dice esto?
Grupo de bailarines interpretan la coreografía de "Somebody that I used to know".
Convencido estoy que ninguno de los comentarios anteriores a este no ha leído ni la entradilla.
#5 Pues es bien interesante, y fácil de leer, pero puede que simplemente se esté en contra de lo que expone y en vez de criticarlo, o rebatirlo, hablemos del fango, haciendo como si Sanchez fuese el que ha empezado este "proceso" y obviando Villarejos, afinidades por la fruta, felones, cuentas en granadinas, Txapotes, Garcias Castellón, y tanta y tanta basura.
El artículo simplemente plantea lo que plantea, y está dirigido a quien lo está, no se puede esperar análisis ni réplica razonada de quien no lo lee, y si lo lee no lo entiende, y si lo entiende lo desprecia.
#12 Esta es tu trasquilacion :
https://www.meneame.net/go?id=3863292
VÍDEO: Una niña palestina de 12 años es agredida brutalmente por la policía de Israel en Jerusalén
Ni las ratas son tan miserables como tú.
#7 Como los judios y los nazis... no?
#44 todos los palestinos hicieron algo merecedor del exterminio. Pos yasta, cambiamos palestinos por judíos y 7 de octubre por el día del incendio del reichstag y el discurso alguien hizo algo que los maten a todos es intercambiable y están recogiendo los frutos de lo sembrado.....te lo he dicho y te lo repito que castiguen a los culpables y no masacres al resto. Defender actuaciones de este tipo sean contra palestinos, judíos, kurdos o estadounidenses te coloca en un feo sitio de la historia....
#48 Sí, en cualquier caso, que los castiguen organismos internacionales, no unos criminales supremacistas (que por cierto también merecen castigo y nadie se lo ha dado durante décadas) Ademas, que permitan que relatores de la ONU y/o investigadores internacionales investiguen lo que se supone que pasó en octubre. Porque no me creo nada de lo que han contado los sionistas por dos motivos principales:
1. querían pintarlo de salvajada para justificar finalizar el genocidio que empezaron hace décadas
2. ya sabemos que nos colaron bebés decapitados, violaciones en masa, bebés horneados, cientos de coches calcinados y muertes que habían realizado ellos mismos... ¿por qué creer el resto del relato? ¿Por qué no dejan entrar ni a Gaza ni a los kibutz a internacionales?
#44 Sí, secuestraron a ocupantes que estaban celebrando un fiestuki en territorios ocupados mientras asediaban, secuestraban, torturaban y asesinaban a miles de palestinos a pocos kms, pasándose las leyes internacionales y la ONU por el rabino.
Los de Cisjordania no hicieron nada y siguen robándoles tierras, haciendoles pogromos y secuestrándolos... pero según tú, tienen que joderse sin más. ¡Venga ya!
#46 ¡MENTIRA!
En Cisjordania ni hay rehenes ni disparan cohetes y no han dejado ni un solo día de hacer matanzas, secuestrar, ocupar, robar, humillar y torturar palestinos.
Además, Hamas ya ha dicho por activa y pasiva que quiere negociar e intercambiar rehenes (para eso los secuestró, alma (negra) de cántaro) y para eso los mantiene con vida. Si es que de donde no hay...
#7 claro, que EEUU y Europa arme, apoye, comercie y valide al ocupante no tiene nada que ver. Vamos, que los nativos tienen que agachar la cabeza, dejarse masacrar y/o huir de sus tierras y hogares (y hablo de hace más de 75 años).
Si mañana vienen a robártelo todo a punta de pistola, recuerda tu frase (y ni si te ocurra pedir ayuda)
#3 Por responder a tu pregunta y ayudar a otros que entren en el envío.
Dice esto:
Bernstein: "El gobierno estadounidense no puede ir a la quiebra porque podemos imprimir nuestro propio dinero."
Entrevistadora: “Como usted dice, ellos imprimen los dólares. Entonces, ¿por qué el gobierno se endeuda?”
Bernstein : “Bueno, um, uh... entonces... quiero decir, de nuevo, algunas de estas cosas se vuelven - parte del lenguaje... parte del lenguaje y conceptos son simplemente confusos. Quiero decir, el gobierno definitivamente imprime dinero y definitivamente lo presta, razón por la cual... um... el gobierno definitivamente imprime dinero y luego presta ese dinero vendiendo bonos. ¿Es eso lo que hacen? … Ellos, ellos uh… ellos, sí, ellos um… venden bonos… sí, venden bonos. ¿Correcto? Ya que venden bonos y luego la gente compra los bonos y les presta el dinero”.
...
“Sí, quiero decir que realmente no puedo hablar de eso. No lo entiendo. No sé de qué están hablando porque es como si el gobierno claramente imprimiera dinero. Lo hace todo el tiempo y claramente pide prestado. De lo contrario, no estaríamos teniendo esta conversación sobre deuda y déficit. Entonces, no creo que haya nada confuso allí”.
Aquí pongo el enlace de dónde lo he recogido. He añadido el principio de la transcripción por mi cuenta, pero bueno, para completar, para el que le interese:
https://dailycaller.com/2024/05/03/biden-economic-advisor-jared-bernstein-bidenomics-mass-spending/
Los um, uh, oh, puntos suspensivos y demás, son momentos en que el cerebro le cortocircuita al "doctor" este.
#16 Es el pueblo de Sergio Ramos en palestino
Hostias, pensaba que era el mundotoday y no, lo ha dicho de verdad el embajador, y ante la ONU
#4 sí, el mismo que se puso una estrella de David para pasar por víctima. Un sionista de pura cepa, sin escrúpulos ni alma:
#97 nunca debió haberles servido. A Hamás, como a los criminales soldados israelíes, se les busca, se les juzga y se les condena (organismos internacionales, no la potencia ocupante), no se les asesina, con todo lo que haya varios kms a la redonda.
#1 #5 Bueno, tiene truco. Para acogerte a esta atenuante tienes que reconocer el delito del que se te acusa, por lo que se evita recurrir a instancias superiores y alargar durante años el procedimiento judicial, que es algo que puede causar más daño a la víctima.
Es como cuando en un delito de corrupción te ponen una fianza igual a una cantidad que es la presuntamente robada.
Aún así, les han caído 9 y 7 años, que tampoco es una condena leve.
#7 No es leve, es levísima.
No entiendo cómo a los de la manada española les cayeron sobre 20 años y en este caso, que se trata de un niño de 10 años!!!! un menor, y según dice el titular, son varios hechos delicitivos, "violaciones", cae esa pena levísima y flojísima.
No puedo entender a la justicia española, ni a los jueces, ni al legislador. Me parece una verguenza y un escándalo.
Las penas deberían ser muchísimo más duras. Pobre niño.
Debería ser obligatorio que se publiquen las fotos y la identidad completa de los violadores que lo son ya por sentencia judicial. ¿Por qué en unos casos sí y en otros no?
#30 #22 dice que había sido condenado por abusos sobre otro menor y recientemente.
¿Cómo puede volver a ocurrir??????
Esto es un fracaso absoluto como sociedad, de las leyes y de todo el sistema.
Castración física y química es lo que habría que hacer en estos casos, además de toda la vida en una prisión especial, no necesariamente situada aquí.
Pero estamos en España..., país de mierda, así que próximamente esta basura humana volverá a pisar las calles y los niños a estar en peligro. Y luego vendrán los lloros.
Pero qué puto asco. Espero que cada vez más la gente se tome la justicia por su propia mano, ante la injusticia del sistema español, el cachondeo que son las leyes españolas, la indefensión siempre de las víctimas y el riesgo para la ciudadanía de tener estas bestias sueltas en las calles. Lo que hay en España no es justicia.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#3 Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana. Pero pobrecitos ellos que tienen que rebajar penas a violadores por culpa de una ley redactada por las malvadas feministas y aprobada el resto del gobierno, los ministros y diputados de todos los colores, derechas, izquierdas, centro, arriba y abajo.
Pero claro, todos sabemos que la opinión de una malvada feminista está por encima del gobierno, el tribunal constitucional, los jueces, el rey y el santísimo cristo sangrando en la cruz. Y es por eso que los pobrecitos jueces tienen que acatar a ciegas esa omnipotente ley del "sólo sí es sí".
Hay que ver como son las cosas.
#19 "Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana."
Qué fácil es acusar de delitos desde la irrelevancia de ser un personajillo a quien nadie interesa lo que tenga que decir.
#22 a ti no solo te ha interesado la opinión de ese personajillo, sino que además te ha escocido lo suficiente como para insultarle
#26 No.
Digo que está cometiendo un delito que le va a salir gratis porque es irrelevante.
Es un hecho.
Lo de personajillo me lo podía haber ahorrado, es cierto. Pero es que se lee cada cosa...
#56 Otro...
#3 Uy, sí. Los jueces de este país son famosos por ser implacables con los violadores, y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.
#14 eso que dices quedó obsoleto en 2004 con la entrada en vigor de la LIVG
#37 Dices que con Franco había valores más democráticos que en democracia?
Por qué no paro de leer esperpentos en menéame?
#20 Es curioso como los jueces funcionan para unas cosas mal y para otras bien.
Eso es justo lo que queria que vieras, para que lo entendieras en la parte que puedes, y ahora aplicalo al resto en la medida que puedas, antes de defender lo bien o mal que funcionan los jueces.
Y aun asi solo tendras la parte de realidad que tu crees , ahora multiplicalo por el factor que no piensa como tu y esa es la justicia que hay.
Se puede estar de acuerdo hasta en lo mal que funcionan algunas cosas , defender esas cosas cuando sabes que funcionan mal, es algo mas peligroso, pero entiendo que todo el mundo tiene su sesgo.
Pero aun asi la verdad esta ahi, en el grado de que podamos aceptarla. Negar algo provoca que no se busque una solucion.
Pero es comprensible en este pais hay pocas opciones de derechas limpias y que se llamen de derechas. Se intenta avanzar con lo que hay.
Ayer hubo una noticia incluso esperanzadora.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2024/05/02/iriarte-upn-libertad-voto-pedir-coi-no-admita-isarael-jj-oo-607299-300.html
pero es la excepcion en un tema de excepcion que hasta los ciegos deberian ver, el condicionante es la implicacion directa, quizas deberiamos todos implicarnos mas directamente en todo para que fueramos realmente una democracia.
#67 No te pillo.
No son los jueces los que hacen las cosas a veces bien y a veces mal en función de que te parezca bien o mal lo que hacen.
Los jueces aplican las leyes. Las leyes las redactan los políticos; La LIVG la redactaron los políticos.
Lo dicho, no sé de qué estás hablando.
#11 La ley modifica las horquillas de penas de determinados delitos, pero no bajaron las penas máximas, sólo las inferiores porque agruparon diferentes tipos de agresiones, así que los jueces podrían no haber rebajado penas. De hecho, hubo jueces que no lo hicieron, pero esos no conviene airearlos mucho.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.
#55 No soy el único que lo ha explicado, se ha dicho 1000 veces por activa y por pasiva.
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#86 Un placer. Mi intención es informar e intentar espabilar a la gente.
Con que un solo meneante haya aprendido algo interesante de mis comentarios, yo contento.
Por cierto, confusión hubo desde el principio ya que Podemos y los medios controlados por Podemos daban información falaz, y mucha gente confiaba en ellos.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#57 Si, por desgracia, tras el pifostio que se monto el gobierno tuvo que modificar la ley para evitar que hiciera mas daño. Lo triste es que la modificación era la planteada por la abogacía del estado antes de la salida de la ley, se Irene y Pablo no hubieran sido tan tercos y estúpidos no hubiera hecho tanto daño.
#43 Ya he explicado esto muchas veces y los que aún no os habéis enterado es porque no queréis.
Una vez más:
En las sentencias se suele incluir que se condena al acusado a la pena mínima de la horquilla. Son estos casos (la msyoría) los que dan lugar a revisión de penas. Al entrar en vigor un nuevo CP, se revisan las condenas y no las sentencias (para eso habría que celebrar un nuevo juicio). Por lo tanto al aplicar una sentencia que explicita que la condena será la mínima dentro de la horquilla legal, si abres la horquilla de tal forma que la pena mínima se reduce, la consecuencia impepinable es que se reducen las condenas.
Si sigues sin entenderlo es porque te da igual la realidad, tú vas con Podemos y da igual todo. O eso, o eres cortito (que no digo que lo seas)
#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.
y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle
¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.
#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.
#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.
Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta
#62 NO , vaya cacao llevas.
Sí hubiera sido juzgado , igual que se juzgo a la manada que tampoco había resistencia ni lesiones.
¿Antes podías abusar de alguien e irte de rositas? me vas a decir que si? en que mundo paralelo vives? es que la propaganda lo que hace en las cabezas.
La ley española busca proteger los derechos del reo al aplicar la norma más beneficiosa en su favor. Lo que se hizo con al ley de solo es si es si. Al igualar el crimen haya violencia o no, siempre se aplicara un rango de años o penas inferior en ese delito.
ya que igualar un abuso que violar con violencia, se aplica el rango menor en condenas"
#68 deja de hacer trampas, que cada vez que te rebato me cambias la portería de sitio en mitad del partido.
Yo no tengo pq justificar ni defender la manada, ojala hubiera perpetua en este pais para que se pudrieran en ella
Tu me has afirmado sin despeinarte que sino hay resistencia y lesiones no habría ni juicio en el caso Alves, yo te puse de ejemplo el caso de los desgraciados que tampoco había ni resistencia y lesiones de la victima.
Y me sacas que hay videos y conversaciones (y suerte que las había!)
igual que en el caso Alves hay videos de cámara de seguridad y más pruebas, Y suerte que las había para meterle en el trullo.
pero en ambos casos resistencia y lesiones de la victima no había y se les juzgo: tanto antes como después de la nueva ley.
Deja de cambiarme los argumentos cada vez que te los rebato
la ley de solo si es si le ha ahorrado un año y medio a Alves, PUNTO
La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
https://www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html
y par que quede claro, pq se por dónde saldrás: tanto Alves como la manada han de estar preso y pudrirse en la trena, y poco le sha caido.
deja de usar el dolor de las victimas para justificar tu propaganda
#69 Menudo cacao llevas tú, campeón.
Yo no digo que estés defendiendo a la manada, sólo digo que la ley del sólo sí es sí se creo para defender a las mujeres que no pueden demostrar la agresión, por amenazas o sumisión. Esto lo aprovecharon los jueces -los que no tienen lazos políticos - para dar mala prensa -la de los contadores- al feminismo.
Si todavía no te has enterado que los jueces hacen lo que les sale de la POLLA, literalmente, no es mi problema.
#68 la misma chica dijo que no habia dicho "No". Aun así, se les juzgo y salieron culpables... en las conversaciones de Wasap se hacian comentarios asquerosos, pero ningo diciendo que habian violado a una chica. Al igual que el video, no salian bofetadas, ni agresion... pero oh! se les pudo juzgar con el antiguo codigo penal. No digo que no haya traido nada bueno la nueva ley, pero su aplicacion fue una cagada de las grandes.
#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.
Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre
https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d
#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.
#10 Sí, sin duda, pero otra cosa son las estadísticas y son espectaculares.
De todos modos esas estadísticas están sesgadas dado que la gran mayoría de familias monoparentales son con la madre. Es posible que los casos que son con el padre tengan características especiales que llevan a resultados distintos, aquello de que correlación no implica causalidad, pero déu n'hi do la correlación.
#75 Es cierto que ese mito está muy extendido. El feminismo se autoatribuye unos "logros" en el pasado en los que ni siquiera intervino. En concreto lo del sufragio universal lo puso en práctica, en cada país, el partido que tenía la mayoría para hacerlo en el momento en el que calculó que eso le convenía electoralmente.
En algunos paises los hombres pudieron votar antes que las mujeres, pero no mucho antes. Con frecuencia la diferencia es de muy pocos años.
Luego está lo del franquismo obligando a que el marido firme para que una mujer casada (que no "una mujer") pueda tener una cuenta bancaria. Creo que con esto está la lista completa. Nunca he visto nombrar a una tercera cosa. Esa estupidez la eliminó el propio franquismo sin ninguna necesidad del feminismo.
y no hay nada más
a no ser que nos metamos en gilipolleces
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.
Que huevazos
la cultura de la vida implica velar por nuestra salud sexual y reproductiva, así como blindar nuestros derechos fundamentales como es el de decidir sobre nuestros cuerpos”.
Que todavía las mujeres tengamos que reivindicar esto...
#2 Pues estate que vienen curvas, no solo no hemos sacado la religion de las escuelas, ni der la sanidad ni de asuntos puramente civiles sino que los fundamentalistas evangelicos están financiando pandas de ultras a go-go
Y en america latina si ya iba mal eso del laicismo estos son peores que los católicos, aspiran a santurrones y son unos animales, y te lo digo yo que conozco algún chotado de esos y sus ideas de pureza, como una secta, si la familia no les sigue, los dejan
#3 Pues en España estamos de nuevo así https://www.informacion.es/elche/2024/04/11/pp-vox-elche-sacerdote-benefactor-infancia-100945554.html
#3 Relacionada
El Gobierno asume que no puede romper por su cuenta el concordato con la Santa Sede
#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.
#14 Pues enhorabuena, has ganado por aclamación.
#8 Bien, pues a lo mejor este es el punto que necesitaba la sociedad para ver realmente lo que pasa. El resentimiento no hace que haya cambio en todos esos temas. Teníais razón, sí. Ahora toca hacer algo para que esa podredumbre termine en el vertedero. Ya está dicho el ya te lo dije. Ahora, por la trascendencia que tiene el puto lawfare es hora de hacer algo para librar a la democracia de él.
#26 El PSOE lleva hechas muchas imbecilidades, en educación la más gorda con los conciertos y en economia fieles discípulos de Tamames. Esperemos que los que pueden tirar de ellos a la izquierda lo hagan y sean capaces de establecer un acceso más justo a la judicatura (cinco años estudiando la oposición y pagando preparador no se lo pueden permitir todas las clases sociales) modificar la ley del CGPJ para desincentivar el modo garrapata de los actuales vocales y sobre todo el tema de los medios de comunicación, ahora mismo son completamente irresponsables con la mentira, pueden cargarse a quien quieran sin consecuencias; pues como a los médicos que no pueden ejercer su profesión sin responsabilidad.
El escritor irlandés muestra su apoyo a Pedro Sánchez manifestándose como uno más en Ferraz.
#2 a una casa de acogida de maltratadas te llevaba yo...
#8 Muchas mujeres maltratadas que no tienen cabida en esas casas de acogida deberían ver en qué se gastan muchos dineros a costa de su drama.
#10 ¿De dónde sacas que las mujeres maltratadas no van a esas casas de acogida? ¿Tienes una sola prueba de lo que dices o es una información de la agencia de investigación "Para mi que debe ser así" ?
El longevo Hubble continúa explorando el universo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Durante todos estos años el telescopio espacial ha observado alguna maravilla cósmica correspondiente a cada día del año, lo que significa que una de ellas coincidirá con tu cumpleaños.
Paola Hermosín interpreta la partitura que aparece en un culo en El jardín de las delicias de El Bosco
Después de cuarenta años funcionando echará el cierre próximamente. Dos sevillanos han cerrado la compra del espacio para transformarlo en un hotel.
El embajador israelí en Washington, Ron Dremer, dijo hoy en declaraciones a Efe que "Israel merece el Premio Nobel de la Paz por la contención que están demostrando las Fuerzas Armadas" en Gaza, pese a que el balance de muertos en la franja ya supera los 800, muchos de ellos civiles.
Hay personas tan malvadas que comparan la audiencia que logró este jueves “La Voz Kids” con la que tuvo semanas anteriores. Lo hacen de una forma aséptica, poniendo unos números al lado de otros, como si los datos descarnados pudieran estar desvinculados de cualquier consideración o valoración ética.
La confiscación de los fondos de pensiones para impulsar las inversiones en Europa parece cosa de tiempo. Pero de muy poco tiempo. Es tal la escasez de dinero de la banca (pese a las cuantiosas inyecciones de liquidez al sistema financiero, vaya paradoja), que ahora se piensa recurrir a los ahorros de toda una vida de 500 millones de europeos para impulsar la economía.
Lista de cosas que es necesario conocer de Venezuela para entender su situación actual
Box explora la síntesis de espacios reales y digitales a través de proyecciones sobre las superficies móviles. El cortometraje documenta una actuación en directo, capturado en su totalidad en la cámara.
Una reciente decisión de un tribunal de apelaciones estadounidense amenaza con cambiar drásticamente a los mercados mundiales de deuda soberana. Puede incluso conducir a que ya no se considere a EE. UU. como un buen lugar para la emisión de deuda soberana. Como mínimo, torna inviables todas las reestructuraciones de deuda según los contratos estándar. En el proceso se anuló un principio básico del capitalismo moderno: cuando los deudores no pueden pagar a los acreedores, es necesario volver a empezar.
El póster reivindicativo ganó por votación popular un concurso organizado por el consistorio, del PP, que decidió anular el certamen alegando 'posibles irregularidades'.
El FMI ha vuelto a echar un jarro de agua fría sobre la pretendida euforia del PP con sus datos económicos –esos que elige parcialmente para ocultar la realidad-. Tras la visita sobre el terreno de “los hombres de negro” el diagnóstico del Fondo Monetario es tétrico: prevé 5 años más hasta la salida de la crisis… y un paro desbordado que estaría en más del 25% al menos hasta 2018.
Grecia. En las laderas del Monte Telaithrion, en la isla de Evia, un grupo de jóvenes griegos abandonan la ajetreada ciudad y crean una comunidad rural autosuficiente
#19 De momento ya ha conseguido que los medios estén hablando de la carta y no tanto de su mujer. Ole ahí mi Perro!
#16 El vídeo de las cremas, ¿no lo publicó primero Okdiario?
#53 vamos a corregir porque la pregunta es acertada.
El primero que empezó a sacar cosas de Cifuentes fue eldiario de Prescolar. Fue por casos de corrupción y demás cosas de titulitis a las que nos tienen acostumbrados los políticos, pero no fue por el video del robo infantil.
El video de las cremas lo saco el amigo incorruptible Eduardo Indra. Así que, la acusación sobre la podredumbre moral de la prensa, en este caso, va para Inda exclusivamente. Hasta lo que he visto no parece que eldiario haya hecho sangre con este hecho de las cremas, al menos no más que el resto de medios.
#59 hola!! Tienes ganas de fiesta otra vez?
#74 Que a Cifuentes se lo cargaron los mismos del PP es algo que estaba claro.
Que tanto Aguirre como Cifuentes como Ayuso están pringadas, también. Una cosa es que no se pueda probar penalmente, otra cosa es que sea necesario que alguien vaya a la cárcel para decir que algo huele muy mal.
#77 no basta con estar pringado.
Todos los partidos como partidos que son están pringados por la ley de financiación de partidos. Una cosa es que no se quiera probar penalmente, otra cosa es que sea necesario que alguien vaya a la cárcel para decir que algo huele muy mal.
#84 No hablo los partidos; todos los partidos gastan más de lo que legalmente pueden ingresar... eso es algo sabido.
Ahora, que todos tus famliares ganen millones despúes de coger un cargo... es como mínimo sospechoso. Que te regalen un master lo mismo. Que casualmente la estación del AVE y una recalificación importante sean en tus tierras también es mucha casualidad. Y yo no creo en las casualidades.
#88 hay muchos casos aislados por la piel de toro.
No crees en las casualidades? Hombre, claro que sí. El ADN es casualidad.
#98 Soy incrédulo. Como cuando en las películas dicen que tienen un 1% de probabilidad de éxito, pero siempre les sale.
¿El ADN es casualidad? Bueno... no exactamente. Es selección natural, que no es lo mismo. Si tiramos dos dados 100 veces y nos quedamos sólo cuando salga por encima de 10, lo normal es que tengamos 5-10 exitos. Lo contrario sería lo raro.
#3 Mi padre, que nació en el 40, me decía que de chico si le daban un plátano era porque estaba malo o él o el plátano
#31 #10 Hoy podrian usar coipu, porque es un roedor americano invasor que se escapo de las peleterias.
#4 Revilla dice que conocio los platanos alrededor de los 10 años.
Mi madre dice que solo tomaba leche cuando estaba mal y muchas veces las devolvia.
#33 Lo que cuentas es aun peor que lo que cuentan mis padres en el norte de castilla y leon.
Parece que un gran motivo de la probreza en la posguerra española, fue porque durante España vendio Wolframio a Hitler y para evitarlo lo aliado lo compraban tambien y al final subieron de precio una barbaridad. Lo llamaron la fiebre del oro española.
Parece que USA se lo hizo pagar a España tras la posguerra.
#35 Los franco y amigotes se quedaron con bastante de la ayuda internacional para la postguerra. Por ejemplo esta bastante documentada la donacion de cafe de ¿Colombia? no recuerdo bien; Se dono una buena cantidad de cafe y Franco en vez de venderlo para comprar comida se lo quedo para el y sus amigos, no llego ni una peseta al pais.
#50 Internet, entre otras cosas, es un medio de comunicación de masas
#7 del gobierno. A ver, los trenes (cercanías y media distancia) ya son gratis para todos y los buses urbanos metros tienen un descuento para todos, ahora la medida se amplía en que parados y jóvenes tb tienen el metro y transporte urbano gratis
#4 Los trenes de media distancia y cercanías siguen siendo gratuitos para todos durante 2024
Cierto, ya lo decía el epitafio de aquel andaluz “Por aguantar un peo, aquí me veo”
#37 parece que no es el caso
“
¿Por qué se fue a vivir con su bebé a la comunidad de los Runa?
He trabajado en la provincia de Pastaza, la región amazónica de Ecuador, desde 2011.
Mi pareja es de allí y la primera vez que me fui a vivir allá lo hicimos por tres años. Desde entonces, vamos cada año por periodos de seis u ocho meses.
Cuando nació nuestro hijo, quisimos llevarlo para que la familia lo conociera. No lo pensé mucho, pero la gente de mi entorno se sorprendía: “¡Cómo te vas a ir a un lugar tan remoto!”
Sí, la Amazonía de Ecuador es remota, pero también es mi casa. Ahí viven mis familiares, tenemos una choza. Así que para mí fue una decisión instintiva.”
#4 Quién hace campaña por la izquierda? Florentino?, el de Zara? Patricia Botín? Cayetano Martínez de Irujo?, Bertín Osborne?
#11 La correlación con el nivel de estudios es muy clara. Esto correlaciona bastante con el nivel económico. Lo que resulta que los pobres votan a la derecha y los no tan pobres a la izquierda.
Las formas de hacer que los pobres voten a la derecha son siempre manipulaciones, que las hay de todo tipo.
La que más me fastidia de todas es el feminismo. Se trata de convertir a los partidos de izquierda en partidos feministas que se dedican a hacer medidas feministas inaceptables, para que los votantes huyan de eso. Véase sin ir más lejos la reciente destrucción de Podemos por una feminista.
#21 eso que has dicho es mentira, hay estudios que muestras cómo va el voto en función de barrios por ejemplo o por renta y lo que hace que la derecha tenga si tan siquiera opción es que la mayoría de la gente pobre se abstiene en lugar de votar a su partido "natural" que son los de izquierdas mientras que las clases altas o medias altas votan en masa y por eso el tema de los votos por correo de fakejoo que todos los que se van de vacaciones voten no sea que le falte medio millón de votos y no sea capaz de pactar con nadie
#51 Tengo más strikes de lo que creerías posible. Yo creía tener un record hasta que me demostraron que no, ni de lejos.
Por otro lado considero necesario decir lo que yo creo que es cierto.
Para decir lo que digo me baso siempre en hechos. Estaría encantado de que me demuestren que me equivoco, por ejemplo planteando otra hipótesis más plausible, pero nunca he visto nada de eso.
Uno podría alegar que no se debe achacar a la malevolencia algo explicable con solamente la estupidez, pero no lo veo aplicable al caso. Lo que la ministra hizo con la ley del "sí o sí" (o como se llame) fue totalmente a propósito y el único objetivo sensato alegable es la destrucción del partido. Todo lo demás son excusas porque sí, indefendibles.
En consecuencia considero muy equivocado el considerar a Irene Montero como una feminista. Lo que ha demostrado ser es una agente anticomunista.
#7 .” En gran parte de América se emplea también como transitivo, con los sentidos de 'devolver o restituir [algo] a quien lo tenía': «Me ofreció un anillo […]. Yo se lo regresé y le dije que mi amor por este pueblo era premio suficiente» (Fuentes Naranjo [Méx. 1993]); y 'hacer que [algo o alguien] vuelva donde estaba': «Habían huido, luego de asesinar a tres soldados que los regresaban a la prisión» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]).“
https://www.rae.es/dpd/regresar
#pedanticplus
#16 Lo malo es que para los Arnold Schwarzeneggeres tienes que meter Chuck Norrises y ya estos carecen de depredadores, por lo que tienes que aprender a convivir con ellos
#182 Eso espero, me refiero en el caso de que verano tengamos a PP / Vox en el el gobierno
#46 Releyendo tu comentario me ha parecido que insinuabas que la isla de la Cartuja era un pueblo de Sevilla
#8 La isla de la cartuja está en Sevilla capital, y relativamente cerca del centro
#114 digo si finalmente tenemos a Frijol gobernando
#22 digo si entra Feijoo en la Moncloa
En el cuarto trimestre se irá todo a la mierda
#29 Ya pero es el inicio de la temporada alta, es normal que baje el paro, pasaría con el PSOE, PP o el que sea.
#62 yo lo veo muy normal. Una ley para reducir aún más el paro es decretar que quien vayan a echar no se quede en en paro sino que se hinerne su contrato actual hasta que encuentre otro trabajo. Cobra el paro igual pero no computa. Atento a la idea que igual la ves realizada con sus correspondientes medallas.
#32 No, con el PSOE no debería pasar. ¿Te suena lo de "tiempo de rojos... tiempo de hambre y piojos"?
Se supone que el "gobienro ilegítimo nos estaba llevando a la ruina. Desde el PP y Vox se ha repetido una y otra vez, una y otra vez...
#29 De todas formas lo he estado mirando y los datos del PIB de la Q2 se conocerán a finales de Julio.
Sí, una semana después de las elecciones.
Si yo hubiese sido él las hubiera convocado el 30 de julio, así a 2 días de votar te hubieses encontrado con la noticia del PIB, especialmente simbólica porque será la actualización en la que España recupere el nivel previo a la pandemia mientras que media Europa está entrando ahora en recesión, y también los datos de inflación que registrarán otra bajada importante.
#29 no es casualidad, todos los meses se hace asi, si hablas de la airef y sus datos de pib, la airef suele dar cera a gobiernos de izquierda, su presidente lo puso el pp, la casualidad es que personajes,no dogo como tu, se dediquen a hacer trumpismo y negar la mayor, estas politicas economicas son las acertadas, el neoliberalismo paso,aquí,en europa,EEUU y sudamerica.
#22 Están hablando de la revisión de los datos del PIB del primer trimestre de 2023. Esos datos se dan regularmente en fechas ya programas, tanto los indicadores adelantados como los consolidados, no tiene absolutamente nada que ver con las elecciones. Si quieres esperan al 2033 para hablar de ellos, no te fastidia
#22 Casualidad? Ya lo podrían haber filtrado hace una semana antes de las elecciones.
#22 Estos datos son provisionales. Los datos definitivos del segundo trimestre saldrán al terminar el segundo trimestre, como todos los años, o sea más o menos para las elecciones
Menuda conspiración podéis montar a partir de ahí.
Por cierto, no habíamos quedado que con los fijos discontinuos no los echan a la calle por lo que están en paro pero no cuentan como tales y por ese mismo motivo tampoco habría que volver a contratarlos en verano porque ya están contratados. Así que si se contratan ahora es que hacen falta todavía más de los que están como fijos discontinuos.
A ver si vais puliendo el argumentario porque ahora mismo es un desastre.
#8 solo digo que si vienen a comprobar cómo afecta la sequía a Doñana tiene sentido que vayan a la estación biológica. Por otro lado desde sevilla a la zona hay menos de una hora en coche, se puede ir y volver perfectamente en el día
De hecho lo dice la noticia “ luego la misión viajará a Sevilla, donde prevén encontrarse con la consejera andaluza de Agricultura, Carmen Crespo, y con el viceconsejero de Medio Ambiente, Sergio Arjona. También han cerrado reuniones con Miguel Delibes, presidente del Consejo de Participación de Doñana, y con Eloy Revilla, director de la Estación Biológica de Doñana.”
#3 La estación biológica de Doñana está en Sevilla
#7 Se reúnen con los consejeros en Sevilla capital, en el centro, centro y de ahí, para Almería.
¿De donde sacas que van a ir a la Isla de la Cartuja en Sevilla para ver los pozos ilegales?
¿Se ven mejor desde ahí que desde lo alto de la Giralda?
#8 solo digo que si vienen a comprobar cómo afecta la sequía a Doñana tiene sentido que vayan a la estación biológica. Por otro lado desde sevilla a la zona hay menos de una hora en coche, se puede ir y volver perfectamente en el día
De hecho lo dice la noticia “ luego la misión viajará a Sevilla, donde prevén encontrarse con la consejera andaluza de Agricultura, Carmen Crespo, y con el viceconsejero de Medio Ambiente, Sergio Arjona. También han cerrado reuniones con Miguel Delibes, presidente del Consejo de Participación de Doñana, y con Eloy Revilla, director de la Estación Biológica de Doñana.”
#8 Llamame tonto pero confio mas en una inspeccion que hagan estos alemanes que tendran que responder el escrutinio en Alemania , a cualquier español que dependa sus ingresos o su cargo de lo que diga sobre Doñana, asi esta el percal , Tienen que venir de fuera a defender el patrimonio porque el gobierno de toda esa comunidad tiene intencion de hacer justamente lo controrio y en contra tambien de la opinion del gobierno central.
Esta haciendo mas un boikot en Alemania que todos los estamentos oficiales y proteccion del patrimonio de España.
Triste pero cierto, aunque sinceramente tampoco espero que mejor mucho la situacion, de por si ya es esperpentica.
#18 una poya, que los españoles también defienden Doñana otra cosa es que los peperos de mierda, lo siento pero no tienen ya otro respeto en este caso, y sus votantes imbéciles les importe una mierda el parque y la viabilidad de los cultivos a largo plazo pero los científicos españoles lo han advertido, los partidos de la oposición andaluza y española, salvo vox, lo han advertido, la gente de la conferencia lo ha advertido, lo único que le falta es que vaya la virgen del Rocío y la apedrearian por roja
#21 Y ojala sirva pero siguen en sus trece , asi que no hace falta la virgen , sino que baje dios y los apostoles y si son alemanes rusos o noruegos como si son chinos. Cuantos mas mejor pero soy pesimista porque hemos llegado hasta aqui con toda la oposicion en contra.
Y eso dice mas como pais que no sabe proteger lo suyo que de los que atacan lo de todos. Ojala que se solucione para bien , porque sino esto sera si lo consiguen su forma habitual de proceder y parece por ahora que les funciona.
#21 Los españoles votan al PP. Y en esa zona más.
El boxeador, al cual le pueden quitar la licencia, defendió a una mujer y a más personas, entre ellas una niña de un hombre violento. Su defensa consistió en golpear al supuesto maltratador hasta que se fuera del cine
¿Es Miguel Á. Martínez o Miguel Á. Rodríguez quién dice esto?
Grupo de bailarines interpretan la coreografía de "Somebody that I used to know".
Convencido estoy que ninguno de los comentarios anteriores a este no ha leído ni la entradilla.
#5 Pues es bien interesante, y fácil de leer, pero puede que simplemente se esté en contra de lo que expone y en vez de criticarlo, o rebatirlo, hablemos del fango, haciendo como si Sanchez fuese el que ha empezado este "proceso" y obviando Villarejos, afinidades por la fruta, felones, cuentas en granadinas, Txapotes, Garcias Castellón, y tanta y tanta basura.
El artículo simplemente plantea lo que plantea, y está dirigido a quien lo está, no se puede esperar análisis ni réplica razonada de quien no lo lee, y si lo lee no lo entiende, y si lo entiende lo desprecia.
#12 Esta es tu trasquilacion :
https://www.meneame.net/go?id=3863292
VÍDEO: Una niña palestina de 12 años es agredida brutalmente por la policía de Israel en Jerusalén
Ni las ratas son tan miserables como tú.
#7 Como los judios y los nazis... no?
#44 todos los palestinos hicieron algo merecedor del exterminio. Pos yasta, cambiamos palestinos por judíos y 7 de octubre por el día del incendio del reichstag y el discurso alguien hizo algo que los maten a todos es intercambiable y están recogiendo los frutos de lo sembrado.....te lo he dicho y te lo repito que castiguen a los culpables y no masacres al resto. Defender actuaciones de este tipo sean contra palestinos, judíos, kurdos o estadounidenses te coloca en un feo sitio de la historia....
#48 Sí, en cualquier caso, que los castiguen organismos internacionales, no unos criminales supremacistas (que por cierto también merecen castigo y nadie se lo ha dado durante décadas) Ademas, que permitan que relatores de la ONU y/o investigadores internacionales investiguen lo que se supone que pasó en octubre. Porque no me creo nada de lo que han contado los sionistas por dos motivos principales:
1. querían pintarlo de salvajada para justificar finalizar el genocidio que empezaron hace décadas
2. ya sabemos que nos colaron bebés decapitados, violaciones en masa, bebés horneados, cientos de coches calcinados y muertes que habían realizado ellos mismos... ¿por qué creer el resto del relato? ¿Por qué no dejan entrar ni a Gaza ni a los kibutz a internacionales?
#44 Sí, secuestraron a ocupantes que estaban celebrando un fiestuki en territorios ocupados mientras asediaban, secuestraban, torturaban y asesinaban a miles de palestinos a pocos kms, pasándose las leyes internacionales y la ONU por el rabino.
Los de Cisjordania no hicieron nada y siguen robándoles tierras, haciendoles pogromos y secuestrándolos... pero según tú, tienen que joderse sin más. ¡Venga ya!
#46 ¡MENTIRA!
En Cisjordania ni hay rehenes ni disparan cohetes y no han dejado ni un solo día de hacer matanzas, secuestrar, ocupar, robar, humillar y torturar palestinos.
Además, Hamas ya ha dicho por activa y pasiva que quiere negociar e intercambiar rehenes (para eso los secuestró, alma (negra) de cántaro) y para eso los mantiene con vida. Si es que de donde no hay...
#7 claro, que EEUU y Europa arme, apoye, comercie y valide al ocupante no tiene nada que ver. Vamos, que los nativos tienen que agachar la cabeza, dejarse masacrar y/o huir de sus tierras y hogares (y hablo de hace más de 75 años).
Si mañana vienen a robártelo todo a punta de pistola, recuerda tu frase (y ni si te ocurra pedir ayuda)
#3 Por responder a tu pregunta y ayudar a otros que entren en el envío.
Dice esto:
Bernstein: "El gobierno estadounidense no puede ir a la quiebra porque podemos imprimir nuestro propio dinero."
Entrevistadora: “Como usted dice, ellos imprimen los dólares. Entonces, ¿por qué el gobierno se endeuda?”
Bernstein : “Bueno, um, uh... entonces... quiero decir, de nuevo, algunas de estas cosas se vuelven - parte del lenguaje... parte del lenguaje y conceptos son simplemente confusos. Quiero decir, el gobierno definitivamente imprime dinero y definitivamente lo presta, razón por la cual... um... el gobierno definitivamente imprime dinero y luego presta ese dinero vendiendo bonos. ¿Es eso lo que hacen? … Ellos, ellos uh… ellos, sí, ellos um… venden bonos… sí, venden bonos. ¿Correcto? Ya que venden bonos y luego la gente compra los bonos y les presta el dinero”.
...
“Sí, quiero decir que realmente no puedo hablar de eso. No lo entiendo. No sé de qué están hablando porque es como si el gobierno claramente imprimiera dinero. Lo hace todo el tiempo y claramente pide prestado. De lo contrario, no estaríamos teniendo esta conversación sobre deuda y déficit. Entonces, no creo que haya nada confuso allí”.
Aquí pongo el enlace de dónde lo he recogido. He añadido el principio de la transcripción por mi cuenta, pero bueno, para completar, para el que le interese:
https://dailycaller.com/2024/05/03/biden-economic-advisor-jared-bernstein-bidenomics-mass-spending/
Los um, uh, oh, puntos suspensivos y demás, son momentos en que el cerebro le cortocircuita al "doctor" este.
#16 Es el pueblo de Sergio Ramos en palestino
Hostias, pensaba que era el mundotoday y no, lo ha dicho de verdad el embajador, y ante la ONU
#4 sí, el mismo que se puso una estrella de David para pasar por víctima. Un sionista de pura cepa, sin escrúpulos ni alma:
#97 nunca debió haberles servido. A Hamás, como a los criminales soldados israelíes, se les busca, se les juzga y se les condena (organismos internacionales, no la potencia ocupante), no se les asesina, con todo lo que haya varios kms a la redonda.
#1 #5 Bueno, tiene truco. Para acogerte a esta atenuante tienes que reconocer el delito del que se te acusa, por lo que se evita recurrir a instancias superiores y alargar durante años el procedimiento judicial, que es algo que puede causar más daño a la víctima.
Es como cuando en un delito de corrupción te ponen una fianza igual a una cantidad que es la presuntamente robada.
Aún así, les han caído 9 y 7 años, que tampoco es una condena leve.
#7 No es leve, es levísima.
No entiendo cómo a los de la manada española les cayeron sobre 20 años y en este caso, que se trata de un niño de 10 años!!!! un menor, y según dice el titular, son varios hechos delicitivos, "violaciones", cae esa pena levísima y flojísima.
No puedo entender a la justicia española, ni a los jueces, ni al legislador. Me parece una verguenza y un escándalo.
Las penas deberían ser muchísimo más duras. Pobre niño.
Debería ser obligatorio que se publiquen las fotos y la identidad completa de los violadores que lo son ya por sentencia judicial. ¿Por qué en unos casos sí y en otros no?
#30 #22 dice que había sido condenado por abusos sobre otro menor y recientemente.
¿Cómo puede volver a ocurrir??????
Esto es un fracaso absoluto como sociedad, de las leyes y de todo el sistema.
Castración física y química es lo que habría que hacer en estos casos, además de toda la vida en una prisión especial, no necesariamente situada aquí.
Pero estamos en España..., país de mierda, así que próximamente esta basura humana volverá a pisar las calles y los niños a estar en peligro. Y luego vendrán los lloros.
Pero qué puto asco. Espero que cada vez más la gente se tome la justicia por su propia mano, ante la injusticia del sistema español, el cachondeo que son las leyes españolas, la indefensión siempre de las víctimas y el riesgo para la ciudadanía de tener estas bestias sueltas en las calles. Lo que hay en España no es justicia.
#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.
#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.
Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".
#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.
#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer
#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.
#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.
#3 Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana. Pero pobrecitos ellos que tienen que rebajar penas a violadores por culpa de una ley redactada por las malvadas feministas y aprobada el resto del gobierno, los ministros y diputados de todos los colores, derechas, izquierdas, centro, arriba y abajo.
Pero claro, todos sabemos que la opinión de una malvada feminista está por encima del gobierno, el tribunal constitucional, los jueces, el rey y el santísimo cristo sangrando en la cruz. Y es por eso que los pobrecitos jueces tienen que acatar a ciegas esa omnipotente ley del "sólo sí es sí".
Hay que ver como son las cosas.
#19 "Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana."
Qué fácil es acusar de delitos desde la irrelevancia de ser un personajillo a quien nadie interesa lo que tenga que decir.
#22 a ti no solo te ha interesado la opinión de ese personajillo, sino que además te ha escocido lo suficiente como para insultarle
#26 No.
Digo que está cometiendo un delito que le va a salir gratis porque es irrelevante.
Es un hecho.
Lo de personajillo me lo podía haber ahorrado, es cierto. Pero es que se lee cada cosa...
#56 Otro...
#3 Uy, sí. Los jueces de este país son famosos por ser implacables con los violadores, y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.
#14 eso que dices quedó obsoleto en 2004 con la entrada en vigor de la LIVG
#37 Dices que con Franco había valores más democráticos que en democracia?
Por qué no paro de leer esperpentos en menéame?
#20 Es curioso como los jueces funcionan para unas cosas mal y para otras bien.
Eso es justo lo que queria que vieras, para que lo entendieras en la parte que puedes, y ahora aplicalo al resto en la medida que puedas, antes de defender lo bien o mal que funcionan los jueces.
Y aun asi solo tendras la parte de realidad que tu crees , ahora multiplicalo por el factor que no piensa como tu y esa es la justicia que hay.
Se puede estar de acuerdo hasta en lo mal que funcionan algunas cosas , defender esas cosas cuando sabes que funcionan mal, es algo mas peligroso, pero entiendo que todo el mundo tiene su sesgo.
Pero aun asi la verdad esta ahi, en el grado de que podamos aceptarla. Negar algo provoca que no se busque una solucion.
Pero es comprensible en este pais hay pocas opciones de derechas limpias y que se llamen de derechas. Se intenta avanzar con lo que hay.
Ayer hubo una noticia incluso esperanzadora.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2024/05/02/iriarte-upn-libertad-voto-pedir-coi-no-admita-isarael-jj-oo-607299-300.html
pero es la excepcion en un tema de excepcion que hasta los ciegos deberian ver, el condicionante es la implicacion directa, quizas deberiamos todos implicarnos mas directamente en todo para que fueramos realmente una democracia.
#67 No te pillo.
No son los jueces los que hacen las cosas a veces bien y a veces mal en función de que te parezca bien o mal lo que hacen.
Los jueces aplican las leyes. Las leyes las redactan los políticos; La LIVG la redactaron los políticos.
Lo dicho, no sé de qué estás hablando.
#11 La ley modifica las horquillas de penas de determinados delitos, pero no bajaron las penas máximas, sólo las inferiores porque agruparon diferentes tipos de agresiones, así que los jueces podrían no haber rebajado penas. De hecho, hubo jueces que no lo hicieron, pero esos no conviene airearlos mucho.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.
#55 No soy el único que lo ha explicado, se ha dicho 1000 veces por activa y por pasiva.
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#86 Un placer. Mi intención es informar e intentar espabilar a la gente.
Con que un solo meneante haya aprendido algo interesante de mis comentarios, yo contento.
Por cierto, confusión hubo desde el principio ya que Podemos y los medios controlados por Podemos daban información falaz, y mucha gente confiaba en ellos.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#57 Si, por desgracia, tras el pifostio que se monto el gobierno tuvo que modificar la ley para evitar que hiciera mas daño. Lo triste es que la modificación era la planteada por la abogacía del estado antes de la salida de la ley, se Irene y Pablo no hubieran sido tan tercos y estúpidos no hubiera hecho tanto daño.
#43 Ya he explicado esto muchas veces y los que aún no os habéis enterado es porque no queréis.
Una vez más:
En las sentencias se suele incluir que se condena al acusado a la pena mínima de la horquilla. Son estos casos (la msyoría) los que dan lugar a revisión de penas. Al entrar en vigor un nuevo CP, se revisan las condenas y no las sentencias (para eso habría que celebrar un nuevo juicio). Por lo tanto al aplicar una sentencia que explicita que la condena será la mínima dentro de la horquilla legal, si abres la horquilla de tal forma que la pena mínima se reduce, la consecuencia impepinable es que se reducen las condenas.
Si sigues sin entenderlo es porque te da igual la realidad, tú vas con Podemos y da igual todo. O eso, o eres cortito (que no digo que lo seas)
#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.
y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle
¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.
#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.
#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.
Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta
#62 NO , vaya cacao llevas.
Sí hubiera sido juzgado , igual que se juzgo a la manada que tampoco había resistencia ni lesiones.
¿Antes podías abusar de alguien e irte de rositas? me vas a decir que si? en que mundo paralelo vives? es que la propaganda lo que hace en las cabezas.
La ley española busca proteger los derechos del reo al aplicar la norma más beneficiosa en su favor. Lo que se hizo con al ley de solo es si es si. Al igualar el crimen haya violencia o no, siempre se aplicara un rango de años o penas inferior en ese delito.
ya que igualar un abuso que violar con violencia, se aplica el rango menor en condenas"
#68 deja de hacer trampas, que cada vez que te rebato me cambias la portería de sitio en mitad del partido.
Yo no tengo pq justificar ni defender la manada, ojala hubiera perpetua en este pais para que se pudrieran en ella
Tu me has afirmado sin despeinarte que sino hay resistencia y lesiones no habría ni juicio en el caso Alves, yo te puse de ejemplo el caso de los desgraciados que tampoco había ni resistencia y lesiones de la victima.
Y me sacas que hay videos y conversaciones (y suerte que las había!)
igual que en el caso Alves hay videos de cámara de seguridad y más pruebas, Y suerte que las había para meterle en el trullo.
pero en ambos casos resistencia y lesiones de la victima no había y se les juzgo: tanto antes como después de la nueva ley.
Deja de cambiarme los argumentos cada vez que te los rebato
la ley de solo si es si le ha ahorrado un año y medio a Alves, PUNTO
La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
https://www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html
y par que quede claro, pq se por dónde saldrás: tanto Alves como la manada han de estar preso y pudrirse en la trena, y poco le sha caido.
deja de usar el dolor de las victimas para justificar tu propaganda
#69 Menudo cacao llevas tú, campeón.
Yo no digo que estés defendiendo a la manada, sólo digo que la ley del sólo sí es sí se creo para defender a las mujeres que no pueden demostrar la agresión, por amenazas o sumisión. Esto lo aprovecharon los jueces -los que no tienen lazos políticos - para dar mala prensa -la de los contadores- al feminismo.
Si todavía no te has enterado que los jueces hacen lo que les sale de la POLLA, literalmente, no es mi problema.
#68 la misma chica dijo que no habia dicho "No". Aun así, se les juzgo y salieron culpables... en las conversaciones de Wasap se hacian comentarios asquerosos, pero ningo diciendo que habian violado a una chica. Al igual que el video, no salian bofetadas, ni agresion... pero oh! se les pudo juzgar con el antiguo codigo penal. No digo que no haya traido nada bueno la nueva ley, pero su aplicacion fue una cagada de las grandes.
#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.
Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre
https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d
#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.
#10 Sí, sin duda, pero otra cosa son las estadísticas y son espectaculares.
De todos modos esas estadísticas están sesgadas dado que la gran mayoría de familias monoparentales son con la madre. Es posible que los casos que son con el padre tengan características especiales que llevan a resultados distintos, aquello de que correlación no implica causalidad, pero déu n'hi do la correlación.
#75 Es cierto que ese mito está muy extendido. El feminismo se autoatribuye unos "logros" en el pasado en los que ni siquiera intervino. En concreto lo del sufragio universal lo puso en práctica, en cada país, el partido que tenía la mayoría para hacerlo en el momento en el que calculó que eso le convenía electoralmente.
En algunos paises los hombres pudieron votar antes que las mujeres, pero no mucho antes. Con frecuencia la diferencia es de muy pocos años.
Luego está lo del franquismo obligando a que el marido firme para que una mujer casada (que no "una mujer") pueda tener una cuenta bancaria. Creo que con esto está la lista completa. Nunca he visto nombrar a una tercera cosa. Esa estupidez la eliminó el propio franquismo sin ninguna necesidad del feminismo.
y no hay nada más
a no ser que nos metamos en gilipolleces
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.
Que huevazos
la cultura de la vida implica velar por nuestra salud sexual y reproductiva, así como blindar nuestros derechos fundamentales como es el de decidir sobre nuestros cuerpos”.
Que todavía las mujeres tengamos que reivindicar esto...
#2 Pues estate que vienen curvas, no solo no hemos sacado la religion de las escuelas, ni der la sanidad ni de asuntos puramente civiles sino que los fundamentalistas evangelicos están financiando pandas de ultras a go-go
Y en america latina si ya iba mal eso del laicismo estos son peores que los católicos, aspiran a santurrones y son unos animales, y te lo digo yo que conozco algún chotado de esos y sus ideas de pureza, como una secta, si la familia no les sigue, los dejan
#3 Pues en España estamos de nuevo así https://www.informacion.es/elche/2024/04/11/pp-vox-elche-sacerdote-benefactor-infancia-100945554.html
#3 Relacionada
El Gobierno asume que no puede romper por su cuenta el concordato con la Santa Sede
#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.
#14 Pues enhorabuena, has ganado por aclamación.
#8 Bien, pues a lo mejor este es el punto que necesitaba la sociedad para ver realmente lo que pasa. El resentimiento no hace que haya cambio en todos esos temas. Teníais razón, sí. Ahora toca hacer algo para que esa podredumbre termine en el vertedero. Ya está dicho el ya te lo dije. Ahora, por la trascendencia que tiene el puto lawfare es hora de hacer algo para librar a la democracia de él.
#26 El PSOE lleva hechas muchas imbecilidades, en educación la más gorda con los conciertos y en economia fieles discípulos de Tamames. Esperemos que los que pueden tirar de ellos a la izquierda lo hagan y sean capaces de establecer un acceso más justo a la judicatura (cinco años estudiando la oposición y pagando preparador no se lo pueden permitir todas las clases sociales) modificar la ley del CGPJ para desincentivar el modo garrapata de los actuales vocales y sobre todo el tema de los medios de comunicación, ahora mismo son completamente irresponsables con la mentira, pueden cargarse a quien quieran sin consecuencias; pues como a los médicos que no pueden ejercer su profesión sin responsabilidad.
El escritor irlandés muestra su apoyo a Pedro Sánchez manifestándose como uno más en Ferraz.
#2 a una casa de acogida de maltratadas te llevaba yo...
#8 Muchas mujeres maltratadas que no tienen cabida en esas casas de acogida deberían ver en qué se gastan muchos dineros a costa de su drama.
#10 ¿De dónde sacas que las mujeres maltratadas no van a esas casas de acogida? ¿Tienes una sola prueba de lo que dices o es una información de la agencia de investigación "Para mi que debe ser así" ?
#1 A este impresentable le gusta, pero a esa fascista, parece que le paguen por enviar gente a morir por nada y destruir Europa en el camino.
¿Os dais cuenta del poder que se le ha dado a esta mujer?
¿Os dais cuenta de la deriva autoritaria de Europa?
¿No? Ya os daréis cuenta, ya...