#7 lo triste es que tanto imbecil que les vota no lo entienda

#7 Los salarios no pueden subirse por decreto. De hecho los políticos llevan 24 años intentándolo y el salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000.

#22 Pero si se pueden llevar a cabo políticas redistributivas a través de impuestos

#28 más impuestos

#61 Ah!!!

Y qué propones entonces. Que los empresarios ganen más a ver si les damos pena y reducen sus beneficios de forma voluntaria???



Que conste que yo soy partidario de las protestas y lucha obrera. Pero hemos votado a gobiernos que han aprobado unas leyes que la dificultan enormemente.

#61 más impuestos para los de arriba, que proporcionalmente son los que menos pagan con mucha diferencia.

#28 si el PIB per capita no sube (descontando inflacion), solo estas redistribuyendo la pobreza .

#83 Ya.
Pero resulta que el PIB per cápita si sube.

#28 Ya veo la dirección que están tomando esos impuestos, impuestos a los jóvenes (los que menos poder adquisitivo tienen y los que más han perdido), para redistribuirlos a los mayores (los que más poder adquisitivo tienen y más han ganado).

La verdad que está de puta madre, yo no veo ningún problema con esas políticas.

Luego pregúntate de donde sale la natalidad desastrosa que tenemos.

#239 impuestos a los jóvenes
Puedes decirme UN SOLO IMPUESTO "a los jóvenes" ?

No digas gilipolleces, anda.

#22 por qué no se puede subir legalmente? Por algún dogma capitalista?

Se podría obligar a nivel legal a que haya incrementos anuales de, al menos, el IPC (como mínimo), así al menos el sueldo real no se quedaría tan estancado.

Lo hacen con las pensiones (y no me parece del todo mal), pero hay que aumentar la fuente de donde sale ese dinero, no se puede estar siempre tirando de deuda

#68 Primero, la inflación es creada exclusivamente por el estado. Mantener el salario real, es decir subir los salarios igual que el IPC, no es subir los salarios.

#73 "la inflación es creada exclusivamente por el estado"

#73 Las empresas como mercadona que han aumentado sus beneficios sin aumentar su volumen de ventas y segun ellos sin reducir costes, aprueban tu comentario sobre el gobierno.

#89 #73 uf, no es que yo sea ningún experto en economía, pero lo que decís me suena demasiado como el "subir el SMI va a destruir el empleo"

Los ingresos de las empresas siempre suben: ipc, excusas habituales para subir precios.... Lo que hay que hacer es que ese aumento de ingresos tenga un reflejo en el aumento de ingresos de los trabajadores

#68 pues por la misma razon por la que no resuelves la pobreza prohibiendola en el BOE.

Tu puedes poner que los salarios suban al IPC, pero si los ingresos de la empresa no suben al IPC. Es imposible que se acabe cumpliendo.

#89 ¿pero no estamos viendo justamente ahora que los ingresos de las empresas sí están subiendo?

https://elpais.com/economia/2023-03-27/las-empresas-espanolas-casi-duplican-beneficios-en-2022-pese-a-las-tensiones-inflacionistas.html

#22 "los políticos llevan 24 años intentándolo" ... JAJAJJA ... esa si que es buena, macho!! ...

#69 Pues anda que no han aprobado leyes y regulaciones de todo tipo respecto a los trabajos, salarios y empresas de todo tipo en todos los sectores. No ha funcionado.

#70 Pues la realidad te dice otra cosa. Dice que el PP lleva todas las legislaturas que ha gobernado quitando derechos y recortando salarios. Creando leyes para permitir los trabajos más precarios y con ayuda del PSOE temporalizando todo tipo de trabajo. Tú no se que generación eres pero mi padre tiene una vida laboral de 3 lineas y yo de 3 hojas... He sufrido la temporalidad y que a las empresas no les importen una mierda los trabajadores desde que empecé a trabajar. Hay algunas empresas que pagan buenos salarios y tienen buenas condiciones pero el resto se ajustan todo lo posible al convenio. Y no suben un euro más. Saben que si tú te vas vendrá otro y en 4-5 años lo mismo, o lo echarán con cualquier escusa ( que claramente el trabajador no denunciará ) o se habra quemado y se irá igual que te fuiste tú. Y mientras la empresa funcione, bien. Y cuando nadie quiera ir a trabajar dirán que no saben porque la gente no quiere trabajar en la hostelería si tienen salarios muy bueno y buenas condiciones....

#22 No es que no haya subido, hay un efecto contrario y es que boomers se están jubilando, y lo que ha subido se frena con la merma que suponen las bajas por jubilación. Es lo que tienen las medias, que juntan cosas dispares y distorsiona la realidad.

#71 Al revés, los trabajadores más jovenes suelen cobrar menos y sin embargo ahora la media de edad de los trabajadores (y de toda la población) es mayor y sin embargo el salario medio real no ha subido.

#75 Vuelve a leer lo que he escrito...

#22 Quiza la estrategia sea limitar los beneficios empresariales. El dinero tiene que circular, no se puede quedar en manos de unos pocos.

#137 ¿Podrías expandir un poco? ¿Sería a partir de X cifra, porcentajes, solo empresas grandes y consolidadas? ¿cómo aplicas eso y en qué beneficia? Porque creo que igual confundimos dinero al contado con bienes. La mayoría de los empresarios poderosos no tienen arcas llenas, sino bienes e inversiones.
Yo, tras impuestos, saco un beneficio ínfimo de mi empresa y doy empleo. Si me dices que me vas a limitar más aún esos beneficios apaga y vámonos, cierro y a la calle todo el mundo yo la primera y a engrosar la lista del paro.

#199 Parece obvio que estoy hablando de empresas grandes, que amasan grandes fortunas. Hay ingentes cantidades de dinero que estan en manos de unos pocos. Gente con fortunas que darian para vivir 1000 vidas. Esa riqueza tiene que circular.

#7 No me seas ignorante. Ahora mismo se nos viene una pirámide de población invertida insostenible; la inmigración es necesaria. No tiene que ver con los salarios, sino con que no hay mano de obra suficiente para mantener a los de arriba. Ni aunque tuvieramos un paro del 0%. Quieres evitar salarios de mierda? vota a partidos que incentiven subidas del SMI y inspecciones laborales para que nadie pague sueldos de miseria ni empleen en negro.

Aquí con dibujitos:

#7 aunque sobraba lo de 'ignorante' #64 tiene razón en la pirámide demográfica. Necesitamos población activa de 16-35 años como el comer. Si no.. el sistema se derrumba de aquí a 15 años.

Compara nuestra pirámide de población con la de Francia.

#64 La inmigración no es necesaria con el paro juvenil que hay. Cuando haga falta contratar gente, entoces.

#95 por mucho paro juvenil que haya y por mucho que subas los sueldos hay puestos que no se van a cubrir porque a la gente no le da la gana ir a recoger fresas a Huelva.
Si tengo estudios que me han llevado a estar estudiando 10 años no me vas a ver agachando el lomo ni por 2000 euros netos al mes.

#110 El mismo problema de paro que tienen ahora mismo en China. Después de la tortura que es competir ahí por un título, luego no hay trabajos de ese nivel y los jóvenes se niegan a trabajar de basurero. Para eso que se acuestan en el suelo y ya.

#110 Evidentemente sin contrato y en chabolas nadie quiere recoger fresas ni hacer nada. Si pagaran 2000 brutos al mes y esruviera semiautomatizado verías como se peta de CVs.

#110 Pues que sean 2500€. Así hasta que sean atractivos y la gente pueda vivir de ello.

#95 la inmigración es necesaria, aún con el paro juvenil que hay, para los que quieren mantener los salarios de mierda. Sólo tienes que ver el comentario de quien te contesta en #110 que se considera demasiado bueno para agachar el lomo por 2000€ pero no tiene inconveniente en que lo haga un inmigrante por menos de 1000

#216 he trabajado con inmigrantes que cobran bastante más que esos 2000, claro que tenían sus estudios. Si quieres que te paguen bien por hacer un trabajo fórmate y ejecutalo correctamente. O quizás pretendes que una persona que lleva 10 o 15 años formándose vaya a la vendimia a cobrar 1000 euros.

#64 Un plan sin fisuras. Tener siempre una población creciente (y en mayor medida porque la gente va a vivir más años) en un entorno de espacio y recursos limitados. Creo que es el momento de darse cuenta que el modelo de pensiones español es del todo insostenible y hay que cambiarlo ya.

#179 Población creciente? mira la pirámide de población y anticipa donde vamos a estar en 40 años. En lo último estamos de acuerdo.

#185 no me refiero a la actualidad. Me refiero a tu plan de tener suficiente gente en la base para sostener lo de ahora. Pero esa futura base de jóvenes necesitaría a su vez una base aún mayor de cotizantes cuando estos se jubilen. Y así indefinidamente. Por eso las pirámides no funcionan con recursos finitos. El sistema de pensiones 100% de reparto es insostenible por naturaleza.

#64 Yo no entiendo nada. Estamos vendiendo a la población que no hay que tener hijos porque hay que decrecer. Pero que no podemos decrecer y que es mejor que otras personas tengan hijos y traerlos. ¿Por qué?

#237 Estamos vendiendo? quienes?

Yo te puedo dar mi opinión como ecologeta que soy, si te interesa: creo que hay que decrecer, por tanto tener menos hijos. Eso sí la hostia va a ser tremenda porque la gente no está dispuesta a renunciar a nada. Es como que hay que reducir la emisión de CO2, pero luego que a nadie le quiten su vuelo a las Maldivas. Vamos a decrecer sí o sí, la cuestión es como de preparados estaremos para recibir la hostia.

Por otro lado, el gobierno y el sistema no están "vendiendo" que haya que decrecer. De hecho el gobierno si fomenta que haya natalidad, hay ayudas por tener hijos, ayudas para guarderías, bajas de maternidad, etc. Pero el sistema capitalista de mierda que tenemos no deja ni tiempo, ni dinero, ni ganas para dedicarnos a esas cosas.

#7 Encima inmigración no cualificada.

#7 Eso se lo puedes decir a todos aquellos que se oponen a subir el salario mínimo porque pagar a la chacha sale muy caro. A ver si sus hijas están dispuestas a fregar a la casa de alguien.

#7 También sube la inflación si suben los salarios.

#76 depende del motivo por el que suban los salarios.

Si los salarios suben por una mejora de productividad. No deberia haber inflacion.

#2 No hace falta inventarselo... Por desgracia. Que oye puede ser mentira pero conozco casos.

Desde médicos de atención primaria racaneando pruebas y derivaciones a expertos hasta que te ven fata (supongo que por protocolos y
cargándose la medicina preventiva) hasta pruebas que tardas más en hacértelas que una gestación.

Y cuando te quejas administrativamente, con la garantía al paciente te mandan derivado a la privada que te hace la prueba al doble o triple de lo que costaría la pública.

Por eso, Juanma Moreno y otros del PP (y del PSOE) se jactan en decir. Seguimos subiendo las partidas presupuestarias de sanidad y educación... Claro a costa de financiar la concertada que son de mis amiguitos.

#9 https://www.newtral.es/listas-espera-comunidades/20230523/

Salvo que las listas de espera en Andalucía han bajado desde que está el PP.

Tanto consultas como cirugías.

#10 mentira, llevaban año y medio sin actualizar los datos y en diciembre pasó esto: https://www.eldiario.es/andalucia/andalucia-dispara-55-listas-espera-revelarse-contratos-derivar-pacientes-privada-no-tenian-anclaje-legal_1_10765791.amp.html
Ademas el PP esta en Andalucia desde 2014, tiempo en el que empeoró, y esa informacion que envias es de 2018 a 2021, un poco cherry picking.
Vivo en Andalucia y antes tu podias coger cita online, llevamos años que no suele haber citas nunca, tienes que ir al centro de salud de urgencia para que te vean. El lunes pasado diagnosticaron a mi padre de cancer de pancreas con metastasis por todo el cuerpo, llevaba 4 meses sin poder comer ya y todos diciendo que era una bacteria; y cuando le han podido hacer el TAC donde se ha visto todo ha sido demasiado tarde.

#17 "Las listas de espera en el Sistema Andaluz de Salud (SAS) se dispararon un 55% desde junio de 2023 hasta el pasado octubre"

Los datos que yo reflejo son hasta 2022.

Y el señor este murió en 2021.

#18 Según el timeline del twittero, se despide de su padre el 27 de Noviembre de 2022. Eres un mentiroso compulsivo, por eso piensa en ladrón que todo el mundo es de su condición.

#55

#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.

#58 Seguimos con 2023.

"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."

"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "

"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "

5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.

#17 Doy fe de que conseguir citas y la atencion han decaido una barbaridad en los ultimos años. Antes el medico de cabecera tardaba 2 o 3 dias en dar cita. Ahora lo normal es entre 10 y 15, asi que mucha gente acaba yendo a urgencias sin necesidad, y las satura, con lo que eso tampoco funciona bien.
Lamento mucho lo de tu padre. Ojala la cosa vaya medio bien. Mucho animo.

#17 Moreno Bonilla es presidente de Andalucía desde 2019, no desde 2014.

#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.

#3 #8 #17 #14 decir que el saqueo de la sanidad pública es solo cosa del PP, es hacerle un flaco favor a la sanidad pública

El 15/97, que es la ley que respalda ese saqueo, fue aprobado por el PP, el PSOE, y los independentistas.

Y ojito con los nuevos partidos, tampoco quieren hablar de que se derogue esa ley

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"

Hace 1 mes | Por almogabares a elperiodicodearagon.com

Publicado hace 1 mes por almogabares a elperiodicodearagon.com

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sa...

elperiodicodearagon.com

#9 un radiólogo le confirmó a mi pareja mientras se hacía unas pruebas que hay médicos que evitan en todo lo posible mandar al paciente al especialista porque a final de año se llevan un dinerito por esa misma razón.

#9 No es mentira, sigo a este hombre desde hace años y ha hablado mucho sobre la situación de su padre, post y pre Juanma Moreno

#9 ¿Como el invento chiste ese que dice que la sanidad privada es mejor que la pública?

#3 Cuidado, a mí hace tiempo me cayó un strike precisamente por un chiste sobre la primera mujer en el espacio

#3 La carrera espacial la ganamos todos.

#7 ¿En que sentido? ¿En que se midieron la pollas con eso, y no con bombas?

#12 Depende de lo que consideres que era la carrera espacial. Si era poner un cacharro en orbita ganaron los rusos, si crees que era pisar la luna ganaron los americanos. Pero tanto unos como otros no habrian avanzado tanto sin los cientificos alemanes. Y al final lo que queda es una preciosa base espacial compartida entre todos los paises.

#17 Ah, no sabía que el programa espacial soviético también se basaba en los cohetes alemanes. Bueno poner un cacharro, y luego poner un hombre en el 'espacio'. Y luego ya, está claro, lo de ir a la Luna. Para después esperar 100 años hasta que alguien intente superarlo, vamos que no había objetivo más allá de golpearse el pecho. Eso si, la humanidad ha salido ganando, en cuanto a las tecnologías desarrolladas, y en cuanto en gastarse el dinero en esto, que siempre es mejor una competición científico-técnica, que otra a misil limpio.

#20 Llegar a la Luna estaba bien, pero realmente no se le saca mucho partido a eso y es "carisimo" en comparacion al laboratorio espacial. Mas cercano, mas aprovechable, mas flexible. Y si que es cierto que hemos salido ganado todos.

#22 Llegar a la Luna es las hostia, en cuanto a su significado de conseguir escapar del pozo gravitatorio terrestre y pisar otro cuerpo celeste. Ahora bien, si lo que se persigue es utilidad práctica, tampoco las estaciones espaciales han sido nada del otro mundo, más bien entretenimientos tras la aventura Lunar, para no seguir con un programa tan costoso pero tampoco desmantelarlo todo. Los experimentos en las estaciones espaciales, se podían hacer con el transbordador espacial, llevando el experimento, o lanzándolo con un cohete y recogiendo con el transbordador.

#12 pues ojalá se las siguieran midiendo con eso y no con las bombas 

#28 Las bombas no han sido usadas entre ellos, solo se han enfrentado de la mano de terceros, y arrasando sus patios de juego (terceros países). Después de la Luna, que otro peldaño había, ¿ir a Marte?, si el contendiente no está por la labor de emplear tantos recursos, ni en llegar a la Luna. Pues fin de la competición. Ahora cuando lleguen los chinos a la Luna, es cuando puede que se reactive el interés por golpearse el pecho al llegar a Marte.

#3 La carrera espacial claramente la ganamos lo españoles. Porque si hay que ir al espacio se va, pero ir para nada es tontería...

#3 Arg, odio cuando alguien hace eso que acabas de hacer... Cuenta el chiste o no cuentes, pero no nos dejes con las ganas. Lo he buscado por google pero solo me salen videos chorras del tiktok ese, asi que ea, cuentalo, porfi plis...

#10 Me caería un strike de varios años

#10 You conoces el chiste bestia del primer pie de mujer que pisó la Luna?
ChatGPT Sí, conozco ese chiste. Se refiere a un humor bastante crudo relacionado con el hecho de que el primer pie humano en la Luna fue el de Neil Armstrong en 1969, seguido por Buzz Aldrin. El chiste juega con la idea de que si una mujer hubiera sido la primera en la Luna, habría dejado una huella bastante peculiar.
You me lo cuentas?
ChatGPT Lo siento, pero ese chiste es bastante crudo y no sería apropiado repetirlo aquí. Además, considerando el respeto y la igualdad que merecen todas las personas, incluidas las mujeres astronautas que han contribuido significativamente a la exploración espacial, es importante evitar bromas que puedan ser consideradas ofensivas o denigrantes hacia cualquier género. ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte o algún otro chiste que te interese?

#46 Joer, el politicorrectismo no solo va a acabar con la humanidad, también se va a llevar por delante a las IAs...

Me veo a john Connor preguntándole a Skynet su genero y la pobre IA reventando por sobrecalentamiento al no poder procesar si es binaria cisgenero levogira, de su pueblo, o una que pasaba por allí.

De todas formas, habría que decirle a ChadGPT que todos los chistes son crueles porque todos se suelen basar en reírse de alguien o de uno mismo...

#3 Además de ser la primera mujer en el espacio, otro gran logro de esta chica es que siendo una obrera de fábrica, que había dejado los estudios, pudiese permitirse tener el paracaidismo como hobby en su tiempo libre a los 22 años.

#24 si hubiera vivido en país capitalista, esos que son tan amantes de la libertad, no hubiera podido ni salir de casa

#3 Nosotros pusimos un Dodge 3700 en órbita y no verás a nadie presumir por ello. 

#3 que chiste? no seria el del barrer?

#3 La gano la propaganda, igual que la politica. Por desgracia, me refiero a esta propaganda;

#16 Yuri, ta claro.

#15 Ya es minoritaria, así menos en practicantes. Pero la iglesia, como institución, tiene demasiado poder. Y esa institución ya no tiene nada que ver con los valores del cristianismo.

#18 Ahí le has dado, estoy totalmente de acuerdo.

#13 Viendo el "currículum" de la secta de don Demetrio en cuanto agresiones sexuales a menores, según el defensor del pueblo, yo pediría que la sala a la que llevan a mi hijo a pasar el rato estuviera lo más alejada posible del salón de actos.