Nitros

Pero este sistema no es didactico, prefiero algo que vi hace tiempo. Consistía en poner un microfono en la pared donde va el ruido con un altavóz potente.

Si detecta ruido de más de X decibelios durante más de Y segundos, el altavoz pone a toda máquina "Who let the dogs out" durante varios segundos.

editado:
Lo he encontrado:

M

#23 Gracias por el vídeo

M

#41 Lo que tienes que hacer es hacerte con una llave del cuarto de contadores y cortarle la toma a ras de la salida del tubo con una cizalla de electricista después de bajarle los plomos (la seguridad ante todo). Si empujas luego el cable para dentro, se va a tener hasta que picar pared para realizarle la conexión, lo que implica una derrama con sus consiguientes reuniones, etc. O visto de otro modo, unas cuantas semanas de tranquilidad.

Si te pillan, raro es si lo cortas a las 4am de la mañana, la multa o el coste de las obras de reparación van a ser bastante menos que las obras de insonorización de tu casa. Por no hablar del mensaje que mandas y el precio que tiene la mejora de tu salud.

l

#20 Que se le cague un perro en el felpudo "son cosas de perros"?
#47 Si es a esas horas, a lo mejor es tema de asuntos sociales? Lo hace en vispera de escuela? no va con sueño o se queda dormido?
#52 Varlak, decia un alfiles en algunos cables era mas sutil y dificil de reparar.

#42 Si "sin molestar" significa que el sonido no sale de tu casa, no te deberia afectar ningun sistema que devuelva el sonido.

#54 El agujero no se puede rellenar de algo. Como minimo yeso/escayola deberia cerrar el agujero y dejarlo igual. Salvo que haya perforado otras capas detras. Pero no creo que hayas profundizado tanto.
Tambien podria poner taco quimico. Aver si rellena mejor el agujero y no sale/transmite ruido. deberia ser mas flexible y amortiguar el ruido al tornillo.

BastardWolf

#69 gracias rey!

M

Solo se me pasa la rabia pensando que EEUU no va a estar ahi siempre, que tarde o temprano entrará en declive y que entonces Israel durará dos telediarios. El riesgo es que esos lunáticos se lleven el mundo entero consigo.

DaiTakara

#7 Vete con tu detritus a otro lado, por favor. Deja hablar a los mayores.

El_Comandante

#20 Le estás hablando a un organismo unicelular.

skaworld

Jodo... lo del video de la tele Israelí es pa mear y no echar gota...

No me imagino ningún escenario razonable donde esto pueda ser defendido desde una postura ideológica que no sea ser un estercolero...

Porque desde el no compartirlo... puedo entender que los soldados escriban gilipolleces a titulo personal y digan idioteces y se comporten como... pos eso soldadesca, son soldados, crios con armas con una respuesta emocional muy... pos eso... lo que esperas de alguien entrenado para perder empatia...

Pero que alguien en la tele lo promocione, con risitas, modo kawai, para un publico generalista.... y lo haga la tiparraca esta, lo grabe un camara q pase por edicion y digan, estupendo, y que pase por el programador de contenidos y diga estupendo... q es que no es solo un acto desafortunado de una persona que no esta pensando bien lo que hace... aqui hay un monton de gente que ha dado su visto bueno y palante...

ElTioPaco

#6 cremita el vídeo.

Para vomitar un rato.

madafacka

#6 Hostia puta el vídeo

X

#6 Joder, me ha dejado estupefacto y por primera vez, miedo. Israel debe ser la sociedad más enferma que ha existido.

BiRDo

#6 Antes del corte habría que poner unos bombardeos buenos matando a críos en Gaza y después del corte a los padres enterrando sus cadáveres.

Y aún así, ni compensado quedaría, porque se ha mostrado una versión distorsionada de la realidad por parte de los genocidas, que jamás debería utilizar el altavoz de un medio público con una ética compatible con los Derechos Humanos.

R

#6 me gustaría no tener que decir esto, pero si Hamas es la única oposición a estos bastardos, mi apoyo a Hamas. Ahora banearme.

sauron34_1

#6 bueno, la derecha está acostumbrada a ser un estercolero moral. Si no, mira las declaraciones de varios dirigentes del PP.

E

#6 genocidas orgullosos

m

#6 la pela es la pela

ElPerroDeLosCinco

Moderado el que tengo aquí colgado.

Semper es un figurante que dice lo que le mandan. No tiene opinión propia, o si la tiene se la guarda para seguir cobrando.

oceanon3d

#1 Se fue a lo privado una temporada y había mucho frío allí y poca manta para taparse. Mejor en el PP por un buen puñado de monedas al mes; y si tiene que vender vende hasta su alma.

Esa es la única ideología del mierda este.

ElTioPaco

#4 suele ser ideología estándar de cualquiera que se llama Borja, seguro que hay excepciones pero cuando llamas Borja a un niño haces una declaración de intenciones muy clara.

o

#6 Me estaba descojonando hasta que he recordado con los borjas que me he cruzado en estudios y trabajo, que cabron ya me has jodido el sueño hoy

ElTioPaco

#18 si te sirve, pasa similar con los Kevin en otros retratos sociales.

tetepepe

#6 Yo no conozco a ningún Borja que no sea un pijo malcriado desde su nacimiento.

sotillo

#1 Es otro fascista, no saben lo que es moderacion

Mazepin

#7 Todo es ETA Fascismo.

io1976

#9 A ver, que lo dicen ellos mismos, me refiero con ello al #Carapolla.

Mazepin

#10 Hasta Sheldon Copper hubiera entendido que estaba siendo sarcástico en ese momento.
Pdta: Lo que haces se llama "bodyshaming" y te hace ser igual dialécticamente a esos fascistas que algunos veis por todas partes que se reían del sobrepeso de Itziar Castro o de Pam.

D

#13 Lo del body shaming es repugnante, y esa gente no es de izquierdas, pero ser sarcástico con una acusación de fascista es un error importante, especialmente para un representante público, y más si pertenece a un partido político surgido del fascismo.

io1976

#13 Que yo sepa un troll no es ser sarcástico, es ser un provocador o un mete mierdas.
Entre lo del "bodyshaming" y lo de que vemos fascistas por todas partes te has definido, normal que te haya escogido mi comentario. lol lol lol

A

#9 venga no me jodas si la mitad son fachas que se acuestan con franquistas (vox)

Mazepin

#34 Borja Semper es fascista?

nemesisreptante

#1 Israel riega con dinero a los políticos que les defienden, era cuestión de tiempo que él PP abrazara su causa con los brazos abiertos

TonyStark

#1 tal cual, se fue de la política pq no aguantaba el tono ni el nivel de insultos que se había alcanzado, volvió, comiendose sus propias palabras (y principios) pq vió que no tenía donde caerse muerto. Ahroa simplemente es una marioneta que rebuzna lo que le dicen sus amos no sea que pierda de nuevo su sueldo.

m

#1 Utiliza el 3 principio de propaganda de Goebbels el de transposición. El genocida no es Israel, es Hamás que es terrorista, cuando en realidad es Hamás quien se defiende con ataques terroristas ( que no comparto) del genocidio israelí que empezó en 1941 y no en Octubre con los ataques de Hamás

M

#195 Y si un caniche se cae de un avión, se congela por el camino y te da en la cabeza rebota también.

VG6

#8 Es que hay dos tipos de censura.
La censura buena y la censura que no es buena. La buena es la que te diga la izquierda. La mala es la que se haga a la izquierda.
/mode sarcastic off

Katapulta

#27 existen bulos buenos y bulos malos.

La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..


¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?


¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?


Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.

VG6

#39 el problema de que sean politicos los censores de la verdad es que solo vamos a poder ver su verdad.

Asi que prefiero mi futuro de libertad y esquizofrenia. En la que yo me informo de lo que quiero.

Katapulta

#48 tu eres un político también ¿no lo sabes?..

¿Crees que un político solo es quien cobra por hacer política?

Un político es todo aquel que habla de política, es decir todos somos políticos. Espero que no te asustes con tal descubrimiento de primero de política, (filosofía).

VG6

#51 Menuda parida has soltado.

Harkon

#8 La censura la ejercen tus queridos cloaqueros quitando tertulianos que dicen la verdad de programas en directo

adevega

#4 #11 #1 Esto parece que no es cierto porque ya se iba a ir de todas todas antes de la discusión y creo que es mejor aclararlo.

Lo de la Griso pues lamentable, como habitualmente.

Harkon

#24 El dice otra cosa y lo dice en directo "Me despedis" y no, no es una broma

Ese "se iba a ir" más bien es un "vamos a ponerlo en otro lao que aquí molesta" y él ya se lo veía venir por ese programa que le daban pero no decían cuando prescindian de él

VG6

#8 Es que hay dos tipos de censura.
La censura buena y la censura que no es buena. La buena es la que te diga la izquierda. La mala es la que se haga a la izquierda.
/mode sarcastic off

Katapulta

#27 existen bulos buenos y bulos malos.

La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..


¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?


¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?


Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.

VG6

#39 el problema de que sean politicos los censores de la verdad es que solo vamos a poder ver su verdad.

Asi que prefiero mi futuro de libertad y esquizofrenia. En la que yo me informo de lo que quiero.

Katapulta

#48 tu eres un político también ¿no lo sabes?..

¿Crees que un político solo es quien cobra por hacer política?

Un político es todo aquel que habla de política, es decir todos somos políticos. Espero que no te asustes con tal descubrimiento de primero de política, (filosofía).

VG6

#51 Menuda parida has soltado.

Khadgar

#8 ¿Lo dices porque, después de desmentir el bulo le han despedido?

tremebundo

#8 ¿No te gusta que desmientan tus bulos favoritos?

Katapulta

#8 ¿que censura hijo mio? ¿por qué defiendes a un partido eredero del franquismo, que recibió ayuda de la Alemania Nazi en la segunda guerra mundial?

U

#36 La censura es desmentir un bulo. No es una estrategia nueva, es algo que los conspiranoicos ya comenzaron a aplicar desde la pandemia.

Katapulta

#38 estamos condenados a sobrevivir a las paranoias de quienes tienen la obsesión de "tener éxito".

Y claro, para estos seres " tener exito" no es solucionar los problemas que se le plantea a las sociedades, "tener éxito " simplemente es ser más que los demás y estar orgulloso de ello. Iluminados si, iluminados por sus propias fantasías y delirios de grandeza.

M

#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.

Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.

A

#119 claro que una caniche te muerde en una arteria y rebota.

M

#195 Y si un caniche se cae de un avión, se congela por el camino y te da en la cabeza rebota también.

tdgwho

#11 #10 No, siempre saludaba no.

Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.

El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.

Calomar

#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.

tdgwho

#39 Lo que debería es de haber un examen, igual que para conducir, o una licencia igual que la de armas.

Así dejarían de tener perros de ese estilo gente que es mas animal que el perro.

ContinuumST

#41 Bozal para el perro en la calle.

g

#41 ¿Para que? A esos examenes vas, pagas y te lo dan, solo son un saca cuartos de "burrocracia".

Calomar

#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados

Pero bueno, igual soy un radical

A

#99 lo eres.

f

#41 claro y tú deberías de pasar un examen para poder escribir aquí

tdgwho

#186 Agur!

z3t4

#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.

Kurtido

#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!

l

#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.

En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.


#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.

#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.

A

#77 el tigre es un animal salvaje. Un perro es un animal doméstico que moriría sin humanos. Nuestra creación, nuestra responsabilidad. Sal de la ciudad un poco anda, que seguro que te da hasta alergia.

Kurtido

#193 Claro , porque los perros y los gatos salvajes no existen lol
Te perdono. Son tus prejuicios los que hablan por ti.

Alegremensajero

#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.

apetor

#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

m

#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.

Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639

apetor

#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.

M

#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.

Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.

A

#119 claro que una caniche te muerde en una arteria y rebota.

M

#195 Y si un caniche se cae de un avión, se congela por el camino y te da en la cabeza rebota también.

A

#45 entiendo que tu eres biologo con la especialización en zoología por la confianza con la que hablas.

apetor

#194 No, pero me he criado en el campo y entiendo muy bien la naturaleza animal, mucho mejor que los mascotistas.

v

#37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda

n

#63 yo creo que su cerebro ha quedado recableado para mentir...

J

#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji

Barbacas

#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.

c

#37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos

A

#10 no, no tiene por qué ir con bozal, eso en España que estáis locos. Aquí no tienen bozal y no pasa nada. La esclavitud fue legal, no todo lo que ponga en la ley tiene que ser así.

Cpt.Cavernicola

#49 Porque el armamento lo compramos a una cuchillería de Albacete, no?

Findeton

#55 No está exigiendo que lo compremos a EEUU, puede ser a Francia por ej.

SirMcLouis

#62 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

c

#62 Y a nosotros mismos?

manc0ntr0

#62 Lo de los mundos de la piruleta se te queda corto, guaje. No te lo crees ni tú

Tyler.Durden

#62 no no, seguro que también le va bien que compremos bombas atómicas a Irán.

Findeton

#106 ¿Tanto te molesta no poder comprar armas a dictaduras como China o Irán?

Tyler.Durden

#169 Bienvenido al mundo de las figuras retóricas! Encontrarás una gran diversión con el uso de la hipérbole, la ironía y el sarcasmo!

johel

#62 No te exige comprarle a las empresas de usa, pero te da una lista de con que proveedores no vas a trabajar si eres su socio.

Enésimo_strike

#55 los tanques alemanes, como los fusiles, los buques los hacemos nosotros, eurofighter, tigres, pizarros y vamtacs, submarino etc.

Más bien dime que compramos a EEUU existiendo otra opción europea. Incluso hemos hecho el canelo con proyectos como el tigre teniendo apaches más baratos, probados y completos por comprometernos con nuestra industria.

Es un bulo que repetís acriticamente, simplemente no se compra a EEUU lo que tenemos opción de comprar aquí, es un hecho y buena suerte reabriéndolo.

Adrian_203

#109 Aunque hagamos esas cosas nosotros, la tecnología y misiles suelen venir de allí.

Enésimo_strike

#119 compra la fuera lo que no tiene otra opción, nuestro principal misil es el taurus alemán.

Claro que tenemos que acabar comprando fuera, para empezar no tenemos un red satelital que dé cobertura GPS ni virguerias así, para ese tipo de cosas dependemos de fuera, no hay opción europea y no invertimos en i+d como otros, pero en lo que hay opción europea se compra en Europa y muchas veces siendo peor y más caro que lo americano, porque la soberanía también es importante.

rafaLin

#109 El plan de Europa, sin fecha, es llegar a fabricar el 50% de las armas en Europa. De momento estamos muy lejos de eso, casi todo se compra a USA o a Israel.

Enésimo_strike

#190 me parecen cifras muy generalistas y metiendo en el mismo saco a países como Francia que se fabrican casi todo a países como los bálticos que ni siquiera tienen tanques.

No se compra fuera lo que se fabrica aquí, es un hecho. ¿Estamos des industrializados? Pues a crear planes.

En cualquier caso digo lo de siempre; soberanía estratégica y ejército europeo, es lo único que deja libertad. Claro que cuando lo digo no falta el mermado que me llama belicista por ello.

DangiAll

#55 No es por nada, pero España tiene una industria armamentística bastante potente a nivel mundial y es de los principales exportadores.

España se consolida como el octavo exportador mundial de armas
https://www.publico.es/politica/espana-consolida-octavo-exportador-mundial-armas-calor-negocios-arabia-saudi.html

España se ha situado en el último quinquenio como séptimo país exportador mundial de armas, con una cuota del 3% global.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/espana/armas/

A

#123 como se enteren que somos uno de los mayores exportadores les peta la cabeza 😂

DangiAll

#140 7º - 8º puesto mundial de forma continuada durante mucho años, cuota mundial del 3%.
EEUU ronda el 40% de la cuota mundial, por eso Trump quiere que los paises se gasten la pasta en defensa porque tiene muchos puntos que termine en los bolsillos de EEUU.

G

#55 España fabrica o participa en la fabricación europea de tanques (Leopard), blindados sobre ruedas y sobre cadenas, submarinos, fragatas, portaviones, aviones de caza (Eurofigther), aviones de patrulla marítima (Airbus), fusiles de asalto y ametraladoras, morteros, antitanques... la gran mayoría del presupuesto de defensa se queda en empresas españolas o europeas.

chewy

#55 España es una potencia mundial en fabricación de armamento. Otra cosa es que cada vez lo seamos menos.

ErJakerNROL35

#17 que cojones se necesita investigar de nuevo? el sospechoso es rusia, es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino

Verdaderofalso

#19 sospechosos hay varios y creo que había un detenido ucraniano ¿no o eso salió en los medios https://www.europapress.es/internacional/noticia-investigacion-apunta-oficial-militar-ucraniano-coordino-ataque-gaseoducto-nord-stream-20231112051830.html ? por eso es necesaria una investigación y más de un organismo como la ONU

ErJakerNROL35

#22 si rusia se niega a reconocer nada

Verdaderofalso

#26 el resto del mundo lo reconoce no? Pues es lógico. Rusia son los malos, pero occidente ha hecho investigaciones y juicios.

Pues igual que se debería de hacer con el gaseoducto y la ONU, una investigación y oponerse a eso es una soberana idiotez

ErJakerNROL35

#27 Sinceramente, después de la pérdida de tantas vidas humanas y la destrucción en Ucrania, lo de SD2 me parece completamente irrelevante. Me da igual quién fuese, no cambia absolutamente nada.

Z

#28 Nada, poca cosa, solo el declive del principal motor Europeo, chiquilladas.

Verdaderofalso

#28 pues si te parece poco el atentado terrorista sobre una infraestructura energética estratégica como un gaseoducto quede sin castigar… no seré yo el que te diga más.

Pero crea un peligroso precedente de impunidad y que mejor que una rigurosa investigación por alguien neutral como la propia ONU.

Como pidieron los líderes mundiales, hay que castigar al causante, otra cosa es que a ti no te importe

ErJakerNROL35

#32 Es un sabotaje, un atentado terrorista es cuando se trata de provocar terror entre la población o amenazar su bienestar. Esa tubería ni siquiera estaba funcionando y Alemania tenía suministro a través de otros países, no afectaba en nada, menos a Rusia o a la empresa de gas.
el caso del MH17 si fue un acto terrorista ,causo victimas mortales y miedo en la poblacion

dilsexico

#28 Si tuvieras la minima duda de que fueron los rusos no te daria igual, al unico al que estas engañando es a ti mismo. Eres cristalino para todos los demas... lol

ErJakerNROL35

#59 cambia algo la invasion?

c

#28 Pues una buena parte de las razones de esta guerra son esas

ErJakerNROL35

#76 en tu cabeza , Rusai no quiere que ucrania se vuelva un pais como polonia, eso seria un problema para Putin como poder explicar que con todo el petroleo que tinene los rusos siguen siendo mas pobres que los familiares que viven en ucrania

Wir0s

#19 "es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino "

Vamos, ¿estas diciendo que ha sido la ONU?

Lo intentas retorcer tanto que ni sabes lo que dices ya

ErJakerNROL35

#25 rusia y su amiguito china estan en la ONU, igual tengo que hacerte un croquis

Gerome

#29 En la ONU están prácticamente todos los países del mundo. Igual el croquis lo necesitas tú.

ErJakerNROL35

#36 los unico que cortan el bacalo son los grandes

manc0ntr0

#29 Hostia, menudo argumento! Premio Nobel

Cherenkov

#19 ¿No dijo biden que harían todo lo posible para impedir la puesta en funcionamiento del ns2? ¿No son los rusos los mayores perjudicados? Y ¿no salen beneficiados los países limítrofes a rusia que cobran peaje por el gas que aún compra europa a rusia?

¿Que más hechos quieres?

ErJakerNROL35

#38 NS2 no funcionaba ya en ese momento, ND1 sigue funcionando

Lekuar

#41 No funcionaba aún, pero iba a hacerlo.

ErJakerNROL35

#85 la turbina ya no volveria por las sanciones

T

#41 Estaba a punto de funcionar. No returzas los argumentos es como si alguien pone una bomba en un formula 1. justo antes de la salida. y dice que el coche no habia empezado la competicion.
No creo que seas tonto para tener que explicarte esto. De tus comentarios se deduce que ni vives en Europa y estas aqui para debender unos intereses. Lo de siempre vente a montar guerras y movidas a tu pais.

ErJakerNROL35

#106 no creo que seas tonto como para entender que no funcionaria con las sanciones , Las sanciones a Rusia dejan la turbina Nord Stream varada en el extranjero

Actualizado el 14 de junio de 2022 a las 18:06 CEST
Parte clave del oleoducto no puede regresar del mantenimiento en Canadá
Esto indica que las restricciones rusas al suministro de gas a Europa podrían ser duraderas

Las sanciones occidentales a Rusia han dejado atascados en el extranjero equipos clave para el funcionamiento del gasoducto Nord Stream, lo que indica que los envíos a través de la ruta crucial a Alemania pueden verse frenados durante algún tiempo.

La turbina, fabricada por Siemens Energy AG, actualmente no puede regresar del mantenimiento en Canadá debido a las sanciones, dijo la compañía alemana el martes, confirmando un informe anterior de Bloomberg News.https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-14/russian-sanctions-leave-nord-stream-turbine-stranded-in-canada

dilsexico

#38

ErJakerNROL35

#60 una siria lol lol lol lol lol lol

dilsexico

#67 Te apuntan a la luna, miras al dedo y lo unico que eres capaz de decir es que el dedo es sirio. Tengo muchas ganas de llamarte gilipollas pero no esta permitido

ErJakerNROL35

#70 Podría ser un bot ruso y me daría igual, no veo nada raro en esa afirmación. Moscovia pensaba que el débil Occidente adicto al gas barato no movería un dedo cuando decidió invadir Ucrania. Para ti, ¿lo normal es que un país invada a otro y no tenga consecuencias?