#280 Porque no eres un diputado, querubín, tú ni decides ni pintas nada sobre mi idioma. 
Me pregunto qué parte no se entiende de que esto es para los diputados y no para los catetos ombliguistas como tú. Que se ha implantado en el congreso, querubín, no en tu forillo habitual o en tu calle. Puedes dejar de llorar.
#37 ¿Aquí hablas en castellano porque te lo han impuesto, o porque es el idioma común de este foro?
No sé, ve a un foro estadounidense donde el idioma común sea el inglés y exprésate en gallego, a ver qué sucede.
#68 Siendo el congreso donde estamos representados todos, con más razón para hablar un idioma que hablamos todos.
¿O te parece bien que cada uno utilice también localismos que sólo conocen en su propio barrio, en su grupo de amiguetes o en su familia?
Pero no dejo de ver respuestas en castellano, en lugar del idioma local de cada uno.
#68 entonces lo que tú quieres es que en el congreso hablen en castellano o en chino mandarín, da igual, y a ti la televisión te lo doble a tu lengua materna pero eso no es lo que van a hacer. Lo que van a hacer es que un catalán se expresa en catalán, tú que eres vasco, en tu tele lo escucharás (o leerás, no sé) en castellano.
Si quieres tú, el representado con lengua materna distinta al español, escuchar a los diputados en tu lengua materna, debes pedirle a tu tv local que te lo doble pero eso no es lo que va a ocurrir.
#199 jojojo, me parto, dices que yo ando detrás de tu culo pero aquí estás dando tú por culo en otro meneo diferente.
Dando por culo y pintando la mona ¿En donde dije yo que era la tv quién traducía a los diputados al castellano? ¿Sabes que el congreso contrató traductores? ¿Dije tan siquiera que los debates se emitirían por cadenas locales?
#140 no, la tele a mi no me educó pero me habló en castellano, cosa que es suficiente para aprender el idioma ¿Tú no escuchabas la tele de pequeño?
#205 Que hayas aprendido tu idioma de la televisión y no leyendo dice mucho de tu nivel. Gracias por confirmarlo.
Por cierto, los traductores del Congreso son para los diputados. Hay que ser cortito para creer que las televisiones no van a traducir lo necesario a sus propios idiomas. Lo que escribiste es y va a seguir siendo pura estrechez de miras ombliguista y aldeana.
P.D.: ¿Pero qué dices del culo? ¿Nos hemos visto en otro meneo y andas escocido o qué?
#209 los debates del parlamento se emiten en la uno o la dos, lo que vas a escuchar es la traducción hecha en el propio parlamento como hasta ahora escuchabas a los diputados directamente. Y si lo emiten en una local, será con el mismo audio.
Muy zopenco tiene que ser el diputado o el oyente o muy bueno el traductor para que una traducción transmita mejor el mensaje que el diputado hablando directamente en castellano que es la lengua común.
Nací y vivo en Galicia, toda mi vida hablé el gallego, solo uso el castellano cuando es necesario, así que no sé qué cojones me dices de que soy monolingüe. Lo que tampoco soy es retrasado para no saber castellano.
La tv es UNA fuente de muchas. Que tú seas tan retrasado como para pensar que solo puede existir una fuente de aprendizaje es tu problema. ¿Donde van los tiempos de "la piratería hizo mas por el inglés que todos los ministros de educación"?
Mis primeros comentarios en este meneo no eran para ti pero tú eres el único que está dando por saco ¿Y tú me hablas de fijación?
#252 ”lo que traduzcan las televisiones autonómicas y lo que van a hacer en el congreso son dos cosas completamente diferentes”.
Me encanta que por fin lo entiendas. Ahora puedes corregir al burro de #145, que decía justo lo contrario. ¡Anda... si eres tú!
Y sorpréndete, pero existen bastantes canales más allá de La1 y La2. Prácticamente no hay televisión autonómica que no tenga un canal dedicado exclusivamente a temas parlamentarios, lo sabrías si hubieses salido de tu pueblo alguna vez.
Por lo demás sigues con la turra idiota de que lo que manda es la televisión, vete a saber por qué. Imagino que te ves identificado con el cateto monolingüe que está ante la tele y no pinta nada en esto. Que la medida sea claramente para visibilizar idiomas ante los diputados que votan leyes que afectan a dichos idiomas no sólo se te pasa por algo completamente, es que ni se te ocurre algo tan obvio. Sólo ves tu ombligo, y encima está lleno de roña cateta.
P,D.: ¿De qué dices que tengo que poner un ejemplo, de que me sigues como un perrillo sacando de contexto todo lo que escribo? Pues nada, oye, aquí está de nuevo tu ejemplo, por si a alguien se le pasó por alto lo borrico que eres y lo obsesionado que estás conmigo.
espana-pacta-bruselas-descartar-peajes-2024-uso-autovias/c032#c-32
#254 En #145 dije exactamente lo mismo pero se ve que tú necesitas un dibujo para entenderlo.
Y sorpréndete, que existan bastantes canales más allá de La1 y La2, incluso dedicados a temas parlamentarios, no excluye que los debates se emitan por La1 y La2 y, de emitirse en canales locales, lo hacen mayormente en VO. Sería bueno, ahora que todos tienen TV a la carta por Internet, me enlazases algún debate doblado para ver qué tal suena.
Lo que no sé es por qué seguimos con este tema si nada tiene que ver con lo que van a hacer.
" Que la medida sea claramente para visibilizar idiomas ante los diputados que votan leyes que afectan a dichos idiomas no sólo se te pasa por algo completamente, es que ni se te ocurre algo tan obvio"
Oh, sí, seguro que es para eso
Justo lo que enlazas es un ejemplo de que NO te saqué de contexto en ningún momento, si no, dime en qué forma te saqué de contexto, qué cosa metí en tu boca sin ser verdad y qué era realmente lo que pretendías decir que yo saqué de contexto. Explícate, corrígeme.
#256 ”En #145 dije exactamente lo mismo”.
#145 ”un catalán se expresa en catalán, tú que eres vasco, en tu tele lo escucharás en castellano”.
Escribiste justo lo contrario, de ahí que te corrigiera. Pero por lo que parece eres tan zoquete que no entiendes ni lo que tú mismo has escrito.
Reconoce que toda tu perorata se reduce a que en tu ombliguismo cateto te crees que el país entero ve sólo televisión en castellano. Hasta lo dejas clarísimo mencionando sin parar los dos únicos canales de información que tú conoces como si fuesen la referencia y la opción primaria de todo el mundo. Puro catetismo.
”de emitirse en canales locales, lo hacen mayormente en VO”.
Excepto las partes que se han de traducir, que es justo de lo que estamos hablando. Si un diputado habla en euskera yo oiré la traducción en catalán, no en tu idioma porque lo digas tú. Igual que tú lo oirás en castellano y no en mi idioma.
”Oh, sí, seguro que es para eso”.
De hecho es SÓLO para eso, para concienciar a los diputados que han de votar las leyes. Que tú te creas que esto se hace para ti o para la televisión únicamente es otro síntoma más de tu egocentrismo paleto.
P.D.: A tus lamidas de culo obsesivas ni voy a contestar. Es del todo subnormal verte decir que no sacas las cosas de contexto cuando estás tratando de traer aquí discusiones de otros meneos (donde también lo sacas todo de contexto, por supuesto). ¿Eres consciente de lo que significa ”contexto”, melón?
#260 ”un catalán (un diputado catalán) se expresa en catalán (en el congreso y el traductor del congreso lo traducirá al castellano para el resto de los diputados y), tú que eres vasco, en tu tele lo escucharás en castellano (el audio del congreso con la traducción del traductor del congreso y, cuando hablen en castellano, con la voz propia del diputado que hable en castellano) ”
Que viene a ser lo mismo que:
Pero eso no es lo que quieren los señores diputados, lo que ellos quieren es poder hablar en sus lenguas y luego eso se traducirá al castellano para que los demás diputados entiendan y eso es lo que escucharás por tv, generalmente en la una o la dos. Dado que a los diputados se les debería requerir un mínimo de idiomas y por tanto todos hablen castellano, es una estupidez lo que piden
Al final tuve que hacerte el puto dibujo.
Lo dicho, empieza por lo básico, Epi
A lo demás, paso.
#281 En la tele de un vasco (y en la de cualquiera que tenga acceso a idiomas) el audio no va a ser el del pinganillo de los diputados, atún. Eso te lo has inventado tú, que ilusamente crees que todo el mundo ve la tele en castellano sólo porque no conoces otra.
Por dejártelo claro, en tu puñetera vida vas a oír en TV3 o ETB2 una traducción al castellano. A ver si lo pillas. Así que no, un vasco no tiene por qué recibir las traducciones del catalán en el idioma que a ti te salga de los huevos.
Y mira que es fácil de entender. Pero no sacas la cabeza de tu ombligo por más roñoso que esté.
#286 Todo el mundo ve la tele en el idioma que le sale de los huevos pero los debates se emiten donde se emiten y en el idioma en que se emiten, da igual lo que tú quieras, es lo que hay.
Un catalán recibirá el audio que se emita desde el congreso, el cual no implica que sea el del pinganillo de nadie, será el audio del congreso y no van a traducir para todas las cadenas, traducirán al castellano, ni tampoco las cadenas van a doblar a los diputados porque en la puta vida se hizo. Si no, pon ejemplos. Sería ridículo traducir a un vasco al catalán para que lo entienda un catalán y dejar a todos los demás diputados castellanos sin traducir, unos sí, otros no, catalán y castellano mezclado en vez de todo en un idioma. Se traducirá lo que sea al castellano y el castellano quedará como está, un idioma homogéneo para todos.
Y si traducen al vasco, menuda puta gracia escuchar al vasco en catalán y al de madrid en castellano , así que o doblan a todos los diputados o explícame tú cómo va a ser.
#68 #86 El congreso y este foro tienen en comun que los participantes exponen su ideas/pensamientos para compartirlos. Tu aqui si quieres puedes expresarte en el idioma que te de la gana porque se permite, pero por alguna razon no lo hace practicamente nadie. La razon para que no se use otro idioma y sí usar el español/castellano es la misma que en el congreso.
#158 Yo no he dicho eso.
Aqui hay usuarios cuyo idioma materno no es el español pero para comunicarse aqui lo utilizan porque quieren que los demas usuarios entiendan lo que quiere decir. Y lo comun con el congreso es que los que hablan el la tribuna tambien quieren que los demas se enteren de lo que dice (o al menos eso se supone)
#168 Sí dijiste eso: "Tu aqui si quieres puedes expresarte en el idioma que te de la gana porque se permite, pero por alguna razon no lo hace practicamente nadie". Por lo tanto, en el Congreso igual, no? Si alguien decide expresarse en gallego, euskera o catalán, puede, no? De hecho, aquí en mnm, de vez en cuando hay gente que los usa sin problema.
En el Congreso se proporciona un servicio de traducción, para que se le entienda. No veo el problema.
Estás seguro de querer seguir adelante con esta comparación? Un foro de internet con el Congreso? En serio?
#178 No.
En mnm los usuarios no tienen un idioma oficial en comun y pueden expresarse en ingles, ruso, chino o esloveno.
#61 aquí puedes expresate en gallego, mandar noticias en esperanto y poner notas en inglés.
#280 Y has aprendido catalán porque te da puntos en las oposiciones (otra utilidad real no tiene). O vas a decir que lo hablas en la intimidad.
La realidad es que en muchos lugares supuestamente "bilingües" no se escucha el catalán, salvo cuando se obliga a ello en una clase. Pero seguid retorciendo la realidad, que un día de estos el catalán será idioma oficial en Finlandia.
El dinero no es ínfimo, es un malgaste innecesario y es un mal ejemplo de malgastar recursos por capricho.
#284 Lo hablo en la intimidad. Mi mujer es nativa de catalán, al igual que mis hijos ahora. Me pareció absurdo no hablar una lengua que ellos hablan, así que la aprendí, y hablo en catalán muchas veces con ellos y con mi mujer.
Y por favor, todo el mundo te habla catalán en Cataluña de primeras.
#291 No tengo ganas de discutir gilipolleces. Lo siento.
#54 Y todos me contestáis en castellano
¿Por qué no me escribís cada uno en vuestros respectivos idiomas, y pagamos a un traductor?
Solución: porque todos entendéis el castellano. Y por consiguiente no necesitáis pagar a ningún traductor.
Podéis darle todas las vueltas que queráis, pero esta medida es puro capricho innecesario. Una forma más de derrochar el dinero.
Ahora que alguien me conteste en euskera, y después a usar el traductor.
#278 El dinero anual es ínfimo. Cuesta más una rotonda. Así que esa no es excusa.
Soy andaluz y no sé euskera, pero tengo el C1 de catalán i et puc parlar perfectament en l'idioma que vulguis (segur que no necessites un traductor per això, una altra cosa és que no vulguis sentir-lo )
#280 Y has aprendido catalán porque te da puntos en las oposiciones (otra utilidad real no tiene). O vas a decir que lo hablas en la intimidad.
La realidad es que en muchos lugares supuestamente "bilingües" no se escucha el catalán, salvo cuando se obliga a ello en una clase. Pero seguid retorciendo la realidad, que un día de estos el catalán será idioma oficial en Finlandia.
El dinero no es ínfimo, es un malgaste innecesario y es un mal ejemplo de malgastar recursos por capricho.
#284 Lo hablo en la intimidad. Mi mujer es nativa de catalán, al igual que mis hijos ahora. Me pareció absurdo no hablar una lengua que ellos hablan, así que la aprendí, y hablo en catalán muchas veces con ellos y con mi mujer.
Y por favor, todo el mundo te habla catalán en Cataluña de primeras.
#291 No tengo ganas de discutir gilipolleces. Lo siento.
#6 ¿Es que hay algún catalán, gallego, vasco o valenciano que no entienda el castellano?
#45 ¿Es que hay algún problema que alguien de este país hable en una lengua de este país en una cámara que supuestamente nos representa a todos?
#78 ¿Tu argumento es que los médicos hacen falta más? ¿Te has sacado el máster en demagogia o qué?
Si queremos más dinero para médicos podemos empezar por los curas y los toreros, que no sirven para nada.
#78 con los más de 40.000M que les dieron a los bancos se mantienen muchos médicos y enfermeras, con los más de 1.000M que le dieron a florentino para rescatar su autopista también. Podría seguir así hasta mañana, pero me da pereza.
#78 Aparte de lo que te comentan, no es como si prescindiendo del sistema se fuera a contratar a un médico en alguna parte. Seguramente todo el mundo prefiere un médico más a un traductor más, pero no funciona así.
También, para mucha gente, es importante la cultura y su preservación. Esto contribuye a ello y con suerte nos hará aprender algo de las lenguas de nuestro país. Es un win-win!
#78 estás haciendo un ridículo maravilloso
#78 Que le rebajen la asignación a la Casa Real (que no sirven para nada) y la destinen a esto que es mil veces más importante. Arreglado.
#78 ¿A cuántos médicos y enfermeros dices que se podrían contratar con lo que le regalamos a la secta católica? Por poner un ejemplo rápido
#78 lo que no entiendes y eso ya es un tema nacional, es que una lengua es un patrimonio como cualquier otro y si no lo cuidas se muere.
El problema de España y los españoles, es que ha diferencia del resto del mundo, no podéis valorar lo que tenéis en casa ya que no sabéis más.
Que me pongas un médico o una enfermera… podrías haber salido que ese dinero estaría mejor destinado a iglesias o para pintar bcos de color arcoíris
#78 bufffff.
Si crees que una lengua solo sirve para comunicar y te quedas tan pancho con el comentario, el problema es mas grave de lo que pensaba.
#54 Sí, que no está haciendo su trabajo bien, que es comunicar los deseos de sus electores y debatirlos, no teatralizar sus preferencias personales. El Congreso no es una feria de exposiciones. Como si hay que hacerlo todos en latín, un representante está ahí trabajando y se le exige que se comunique lo mejor posible. Poniendo barreras artificiales (porque hablan todos español a nivel nativo) se entorpece su labor.
#88 Mejor explicado, imposible.
#54 Hay algún problema en que me detecten un cáncer en Madrid y le explique al medico como se siento es vasko?
Errónea. La de Oviedo costón 47.060 euros sólo el palo mas 1000 euros por trapo cada 3 o 4 meses. https://www.elcomercio.es/oviedo/bandera-escandalera-cambiara-20200108002505-ntvo.html
#54 Yo no entiendo el problema que tiene nadie en que cada uno hable en su idioma. Son los que hablan de "livertaz" e imposición, pero a la vez no quieren que sean libres de hablar su idioma e imponen el castellano. ¿El coste? Me da la risa. Cualquier ayuntamiento de mierda se gasta más del coste anual de la traducción en una rotonda innecesaria.
#54 Y todos me contestáis en castellano
¿Por qué no me escribís cada uno en vuestros respectivos idiomas, y pagamos a un traductor?
Solución: porque todos entendéis el castellano. Y por consiguiente no necesitáis pagar a ningún traductor.
Podéis darle todas las vueltas que queráis, pero esta medida es puro capricho innecesario. Una forma más de derrochar el dinero.
Ahora que alguien me conteste en euskera, y después a usar el traductor.
#278 El dinero anual es ínfimo. Cuesta más una rotonda. Así que esa no es excusa.
Soy andaluz y no sé euskera, pero tengo el C1 de catalán i et puc parlar perfectament en l'idioma que vulguis (segur que no necessites un traductor per això, una altra cosa és que no vulguis sentir-lo )
#45 No, y por eso los demás pueden hablar en castellano, el problemas es que los demás no entiendan el catalán, gallego y vasco, y por eso los traductores, para garantizar su derecho constitucional a usarlo.
#45 si
#192 Verías tu como la alternativa fuese aprender las otras lenguas, como los diputados sudaban 3 pueblos
#45 ¿Es que tenemos que perdernos la riqueza lingüística porque algunas personas con pobreza intelectual no la valoren?
#45 Ventaja que tienen, el bilingüismo. Parece que en la derecha hay trastornos cognitivos que lo impiden. Véase el gallego y el inglés de Feijóo
#2 Pocas cosas se te ocurren.
En ningún caso el gobierno de Rusia podría estar detrás, se le presupone bondad absoluta.
Prigozhin murió por un accidente.
¿Esto no era la línea roja que marcaría el inicio del desastre nuclear?
Lo digo porque ya hace mucho desde la última amenaza.
Di tu frase, Rusia.
#1 es que con la sangre ya no se distingue bien la línea roja, pero uno de estos días, uno de estos días...
#1 rusia nunca ha dicho eso. Es más, siempre han dicho que ellos no serán los primeros en usar las armas nucleares, pero que no dudarán en hacerlo si se usan en su contra.
Algo, totalmente respetable, que la presa europea se empeña en decir "Rusia amenaza", cuando no es así, puedes buscar las declaraciones de los rusos, y en todas dicen eso mismo.
#11 Me dí al poco de la invasión que la verdad importa poco, sólo mola lo que dicen los medios otan, y ojo no dudes, ni discrepes que eres de los malos... a obedecer y callar !
#42 Los que la negativizan pretenden que la noticia desapercibida.
Después cae un dron en mitad del campo en Rusia, y salen a gritos a calificar el acto de terrorismo.
Pero son "equidistantes".
#5 Si alguien te va a dar un puñetazo y al apartarte tu cabeza choca contra la esquina de una mesa y te matas, la responsabilidad es compartida.
Se puede decir que eres cómplice necesario de la muerte, al menos un 50% (o más) es culpa tuya.
#2 Evidentemente la responsabilidad es de Rusia, pero estaría bien saber si los que blanquean este asesinato son idiotas de nacimiento o lo son porque tienen un tumor cerebral.
#11 Si llamamos la invasión de Rusia a Ucrania "operación especial", ¿qué sentido tiene calificar de terrorismo cada actividad militar de Ucrania que causa muertos dentro de Rusia? 
#5 Ya tenía ganas de leer un titular así.
Gracias a Meneame he comprendido que Rusia y Putin están intentando ayudar a Ucrania, pero la OTAN no deja de masacrar y arruinar al país.
Con suerte Rusia conseguirá salvar a sus hermanos ucranianos.
#6 Ya verás cuando consiga una Ucrania libre de nazis, sodomitas, drogadictos y satanistas y veas la sociedad perfecta de cristianos ortodoxos en la que todos vivirán felices mientras aquí estamos en el occidente decadente y corrupto lleno de vicios y depravaciones. Ya verás como envidiarás la sagrada cruzada de Putin.
#6 El autor lo tiene todo, incluso niega el cambio climático y dice que EEUU está adoptando el comunismo.
#32 Europa mala pero me quedo en Europa.
#33 Te voy a ignorar solo porque me dan miedo los mentalistas
#26 Vete a vivir a Rusia y así ya puedes colaborar pagando al otro bando.
#10 Apología del bullying.
#3 Entre otras miserias que hay que negar porque las estadísticas mundiales del alcoholismo y otros problema las hace siempre la OTAN.
Aunque sean los propios rusos quienes hablen mal acerca de ellos mismos, y quienes defienden la realidad que hay detrás de este estereotipo. Pero cuando estos rusos hacen autocrítica, en realidad son agentes infiltrados de la OTAN.
#3 "La economía va bien"
Si todo lo que han hecho ha sido gastando el 1% de la punta del nabo del presupuesto militar total. Si hubieran querido se anexionan Ucrania y Polonia en un par de horas.
AHORA, pasados más de año y medio, deciden que van a usar el ejército
#42 Sigue viviendo en tu realidad alternativa.
#37 ¿Ilegítimo? ¿Porque no le votaste tú?
No es terrorismo, es una guerra.
#39
Ilegítimo porque surge en el contexto de un golpe de Estado, y con partidos políticos prohibidos y perseguidos. Posteriormente, el propio Zelensky prohibió casi todos los partidos que aún no estaban ilegalizados.
Pero todo esto ya lo sabías. Y ahora me puedes responder con los mantras de siempre, negando que hubo un golpe de Estado en 2014, que ha habido asesinatos, torturas y detenciones arbitrarias...
#39 Es terrorismo porque lo dice la propaganda rusa y
Beltenebros siempre ha sido un usuario obediente del líder fascista y criminal de Putin.
#68 Siendo el congreso donde estamos representados todos, con más razón para hablar un idioma que hablamos todos.
¿O te parece bien que cada uno utilice también localismos que sólo conocen en su propio barrio, en su grupo de amiguetes o en su familia?
Pero no dejo de ver respuestas en castellano, en lugar del idioma local de cada uno.