#12 Sería una IDA de olla, pero todo es posible.

#14 Es mas que posible, yo lo veo probable

#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura

Hace 5 días | Por shake-it a infolibre.es

Publicado hace 5 días por shake-it a infolibre.es

Page contactará con el sector taurino para crear e...

infolibre.es

#12 https://www.meneame.net/go?id=3935105

#12 Lo que tenía que haber hecho la izquierda es dar más premios a la tauromaquia para que la derecha les llevase la contraria y entonces decir , es verdad tenéis razón , mejor quitarlo.

#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia

Hace 5 días | Por Delaɾy a eleconomista.es

Publicado hace 5 días por Delaɾy a eleconomista.es

Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anun...

eleconomista.es

#12
No han tardado mucho.


https://www.20minutos.es/noticia/5241803/0/castilla-la-mancha-aragon-madrid-anuncian-crearan-propios-premios-tauromaquia-tras-suspension-galardon-nacional/

#12 Por cosas así, yo me largué de Madrid, hace tiempo...y estoy pero que muy contento...

#31 Hay cosas que son comprobables a simple vista, y otras más difíciles, pero cuando se c omprueba hay que rectificar, pero eso no lo hizo ni Ferreras. Lo único les interesa es fabricar nuevos bulos,sin desmentir los anteriores.

#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.

#33 En grabación que le hizo el comisario corrupto adorno no poder creerse una cosa tan burda.

#4 Casi me haces escupir el café

#1 viven de la burocracia enredar. Sin burocracia no habría burócratas

#2 Puea yo lo prefiero a cuando había un puerto de cada marca y modelo, que se perdía o rompía el cargador y te quedabas sin móvil.

#1 No sabía que las normativas europeas no se podían cambiar

#39 exacto, la estandarización tiene muchas ventajas, sobre todo a la hora de reparación y repuestos. Yo tengo una caja inmensa de cargadores antiguos, y de cables de consolas mejor no hablar.

#2 guat?
éste es uno de esos casos en los que la EC y ahora el gobierno de espanha aciertan de pleno. Ya está bien de tener mil conectores diferentes.
Todos USBC. Y dentro de X anhos si sale algo mejor, todos USBD, si. Porque entonces tendrás 1 tipo viejo y 1 tipo nuevo. Ahora mismo tenemos mil viejos y mil nuevos.

Es un placer poder cargar el reloj, el movil, el portatil, la lamparita, y todo lo qeu tengo por casa con el mismo conector.

#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.

#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.

#10 ¿Pero en que te joden?. Tener la misma conexión para todo es un adelantó.

PD. Los enchufes tienen 3 hilos.

#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?

#18 La masa no la he contado!

#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.

#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.

La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.

#19 prueba a conectar una webcam de manera inalámbrica...

#19 prueba a competir con el ancho de banda del HDMI con una conexión inhalámbrica

#10 Hay que buscar un estandar, y el usb-c esta bien, al menos durante unos años, igual en el 2030 hay que poner otro tipo de conexion.
Que obligen a tener el usb-c no impide que puedan poner todos los conectores mas que quieran, pero que el usb-c funcione.

#10 No puedes comparar un enchufe... con un enchufe

#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.

Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.

Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?

Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...

#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.

#4 antes había tornillería diferente por cada fábrica intentando imponer sus estándares y medidas (XIX) que mira que hay hoy, además…

#1 Para tu tranquilidad te hago saber que en el artículo 19 de la directiva se habla sobre el proceso a seguir para cambiar USB C por un futuro formato "In order to address any future developments in charging technology"

#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.

#17 Disposición final segunda. Habilitación para el desarrollo reglamentario y adaptación del anexo I bis.

#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8

#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.

#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita

#1 Y seguiremos con ordenadores con 72K para siempre!

#1 Pues entonces implantarán el D.

#1 estás siendo sarcástico?

#1 El USB-D será circular, toda una evolución de modernidad

#1 Imaginate, en su dia impusieron un tipo de enchufe, y ahi seguimos.

#1 La obligación será para poner un tipo C, pero eso no impide poner más puertos. La placa base de mi torre tiene tanto B como C, mismamente.

#1, como retorcer torticeramente el espíritu de una ley para intentar colarnos que algo que es bueno para el 99.99% de personas, es algo malo. Como si la nueva ley no se pudiese adaptar a los nuevos estándares que vayan apareciendo o los dispositivos no pudiesen tener varios puertos a la vez.

#1 Madre mía las cabezas...

#1 hace unos años es standard para Moviles era el Mini USB, sera que tu todavia no habias nacido y no te enteraste.

#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"


Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto

#21 en que parte exactamente del video lo dice?

#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo


#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo

No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos

#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."

#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo

#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.

#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.

#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen

#35 ¿y dónde dijo eso? En el corte que has puesto no.

#44 Claro que sí, ver #33

#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.

Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.

#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo


#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo

No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos

#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."

#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo

#34 Si quiere meditar si si o si no, es que estaba pensando en quizás dimitir. Pero en la entrevista dijo que no se le había pasado por la cabeza, el mismo día que publicó la carta.

#35 venga si, la carta del presidente era un Bulo. No tengo ya edad para discutir gilipolleces con niños pequeños.

#39 cualquiera que vea videos de rallo y no vea la cantidad de mentiras que suelta intentando hacer creer que tiene alguna verdad y los demás son tontos creo que no merece la pena que intentes discutir con ellos, eso sin hablar de un personaje supuestamente "liberal" que defiende las intervenciones dependiendo de que palo vienen

#35 ¿y dónde dijo eso? En el corte que has puesto no.

#44 Claro que sí, ver #33

#45 Eso no es lo que tú has dicho, ni parecido.

Curiosamente, se puede interpretar que esas palabras de Sánchez quieren decir que no pensaba en dimitir cuando escribió la carta, no que en ese momento no iba a hacerlo y necesitaba pensar para valorar si dimitía o no. Pero cuando Feijoó dice que la mujer del presidente del gobierno no debe trabajar no está diciendo eso.

#28 Una cosa es la opinión (la línea editorial del medio, cubierta por la libertad de expresion) y otra la información que publica, que debe ser veraz, comprobable.

#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.

#31 Hay cosas que son comprobables a simple vista, y otras más difíciles, pero cuando se c omprueba hay que rectificar, pero eso no lo hizo ni Ferreras. Lo único les interesa es fabricar nuevos bulos,sin desmentir los anteriores.

#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.

#33 En grabación que le hizo el comisario corrupto adorno no poder creerse una cosa tan burda.

#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.

#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.

#28 Una cosa es la opinión (la línea editorial del medio, cubierta por la libertad de expresion) y otra la información que publica, que debe ser veraz, comprobable.

#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.

#31 Hay cosas que son comprobables a simple vista, y otras más difíciles, pero cuando se c omprueba hay que rectificar, pero eso no lo hizo ni Ferreras. Lo único les interesa es fabricar nuevos bulos,sin desmentir los anteriores.

#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.

#18  Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.

#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.

#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.

#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.

#28 Una cosa es la opinión (la línea editorial del medio, cubierta por la libertad de expresion) y otra la información que publica, que debe ser veraz, comprobable.

#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.

#18 Pero ser unos "inútiles" podría ser sancionado por ineptitud profesional.

#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.

#15 youtube también se ve en una pantalla... pero no es una excusa válida. La web de rtve ya emitía vídeos con calidad y podría haberse utilizado.

Hizo varias ruedas de prensa sin preguntas poniendo el famoso plasma. Vamos, que se meó en el periodismo y en los periodistas.

Por cierto, a las ruedas de prensa del gobierno van periodistas acreditados de todo el mundo, no sólo Madrid.

De verdad, no sé a lo que juegas.

#19 Venga, lo que tu digas.

#9 sí lo hizo. Te pongo un link.
M. Rajoy se pasaba a los periodistas por el ojal y los colegios profesionales callados como putas.

https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-10-18/rajoy-huye-de-la-prensa-apenas-realiza-la-mitad-de-las-entrevistas-programadas_247537/

#11 No, no lo hizo. Fue la intervención en la junta directiva nacional. La intervención de Rajoy fue en pantalla porque esta vez querían que se viera y por aquel entonces youtube no funcionaba como ahora. Te pongo una foto que hice yo mismo. Por otro lado, Madrid no tiene colegio de periodistas.

#15 youtube también se ve en una pantalla... pero no es una excusa válida. La web de rtve ya emitía vídeos con calidad y podría haberse utilizado.

Hizo varias ruedas de prensa sin preguntas poniendo el famoso plasma. Vamos, que se meó en el periodismo y en los periodistas.

Por cierto, a las ruedas de prensa del gobierno van periodistas acreditados de todo el mundo, no sólo Madrid.

De verdad, no sé a lo que juegas.

#19 Venga, lo que tu digas.

#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años  puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda... 
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con  photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco... 
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo... 

#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.

#18  Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.

#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.

#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.

#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.

#18 Pero ser unos "inútiles" podría ser sancionado por ineptitud profesional.

#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.

#113 No. Es sarcasmo. Miralo.

#114 Siempre los confundo.

#29 jijiji Premio y además estan justo recogiendo firmas para montar un partido político de terraplanistas plandémicos anticomunistas y amantes de la sensibilidad electromagnética.

#70 No sé por qué tienes que acabar así con la ingenuidad de la gente. Sé que estas personas existen y conozco sus delirios, pero verlo así de real me va a producir pesadillas esta noche.

#101 hasta que me echaron estuve en el canal de uno de ellos... unas 20k personas suscritas... (vale que hay muchísimo troll)
Las ideas son una mezcla de Alt. Right con Milenio3 elevado a la 10ª potencia. Desde tortilladepatatagate pasando por HAARP, antenas 5G, lobbys judios woke mágicos... toda clase de cosas que te sorprendería que tú vecino pueda pensar.

Los nazis de con la Ahnenerbe y la tierra hueca eran unos aficionados...