#22 Donde ha dicho eso?

Sabes que en el ejército no solo se empuñan armas, verdad??

Modera tu lenguaje y mejora el respeto la próxima vez que quieras dirigirte a mi. ULTIMO AVISO

#23 Ah sí, a lo mejor se va a hacerle comiditas a los que van a asesinar niños.

El mensaje iba con CC a ti porque argumentas en la misma línea (y lo de que "no solo se empuñan armas" es patético, honestamente) pero ni siquiera iba dirigido a ti; ahora bien, te puedes meter los avisos por el culo.

#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.

ves que bien?

#23 ¿Y si no le bombardeas?
¡

#22 Jajjaa cuidado que se te enfada el incel que aun vive con sus padres , CUIDADO que te ignora eh!!!. Funcionario mantenido que viene dando lecciones de vida . Dios!! que miedo da, igual manda a su madre a que te riña.

#22 Va a defender a su país. Y ellos sí quieren ser aniquilados por sus vecinos, no como vuestros amados hamasitos.

#13 Menuda estupidez, colega. Stephen King es un referente histórico de la literatura del último medio siglo. Los hermanos Coen solo sirven para que estirados que van de cinéfilos se las den de culturetas. La literatura gana al cine, eso lo sabe todo el mundo.

#52 joer, vaya carácter

#58 es que hablas de King. Lleva muchos años escribiendo libros de terror (y anda que no han hecho películas de sus libros y relatos cortos) como para que digas que los hijos deben enseñar al padre a tener hijos.
Nota: ¿alguna película de los Coen? No soy muy cinéfila así que, aunque haya visto alguna/muchas es probable que no sepa que son suyas.

#61 Los Coen son dios, .El Gran Lebowsky, Fargo, No Country for old men, LLewyn Davis, El hombre que nunca estuvo allí, Millers crossing... estàn al nivel de que hay pelìculas que son estilo hermanos Coen aunque no las hayan hecho ellos (como Burn after reading) No tiene sentido compararlos con Stephen King, cada uno es un referente en lo suyo.

#62 pues... Salvo El Gran Lebowsky, no he visto ninguna

#65 La suerte de que tienes que las puedes disfrutar por primera vez. Burn After Reading también es de los Cohen, me he hecho un lìo deberìa haber dicho A simple plan, que es de Sam Raini .

Yo me mirarìa Fargo, me parece una película con todos sus tics caracterìsticos, noire, humor negro, situaciones truculentas... y hasta hicieron una serie.

#1 y espérate tu si no nos meten en una guerra los mongolos que mandan.

#9 Ellos no mandan, mandan los que ponen los votos en las urnas, pero esos sí que son mongolos, porque votan lo que votan, contra sus propios intereres y los de la mayoría.

#30 Lo siento pero no, lo de poner votos en la urna es la excusa para legitimarse los que realmente mandan, que no son los que salen en la tele.

#30 Si votar cambiara algo, fuera ilegal.

Vivimos en una oligarquía, no una democracia. Mientras exista la ilusión de democracia estaremos pacificados y nada cambiara.

#41 ¿ Por qué te crees que se gastan una millonada en los "medios de descomunicación ? ¿ Por qué crees que saltaron todas las alarmas el día que Podemos llego al gobierno ? Pues claro que votar sirve, lo que ocurre que es que mucha gente vota contra sus propios intereses.

#43 Por la misma razón que tratan de que la sociedad crea la mentira de que vivimos en una democracia. Para pacificar.

Tu piensas que los de Podemos son unos santos seres de luz que van a arreglar todos los problemas si tan solo la mayoría votase a Podemos.

Eso, precisamente, es lo que los oligarcas quieren que creas. Tu tienes Fe en un sistema en donde tu emites tu voto una vez cada 5 años.

Si fuera tan lindo como lo planteas, ya Podemos hubiera obligado a PSOE a derogar la Ley Mordaza y la reforma laboral de Rajoy. Duraron toda una legislatura y no lo hicieron, por que?

Vamos que ellos hicieron exactamente lo que yo haría en su lugar, comprarme un casoplon y asegurarme el resto de mi vida que no tenga que trabajar como un plebeyo. Es lo racional. Es lo lógico.

Ahora imagínate si en ves de esta mierda, tenemos un sistema en donde la población directamente decide sobre las leyes, en vez de tener que depender de un intermediario que no tiene que responder a la población. Ahí, la cosa cambia. Ahí, ya no valen las excusas y la ley Mordaza seria derogada. Ahí, puedes decir que votar sirve.

#54 Tú sigue votando al PP y al PSOE, ya verás...

¡¡¡ Menudo nivel, Migué !!!

#30 la teoría BIEN la praxis MAL

#1 Sí, defender a un pueblo mucho más semita que el otro (que casi ni lo es...) te convierte en anti-semita.

Y sí, se habla mucho de China, pero de la UE censurando medios, con discurso único, con periodistas secuestrados con las excusas más patéticas que he visto en décadas, sin juicio ni siquiera acusación! que es más grave todavía!, etc...

Defendiendo, apoyando y, pero, obedeciendo a un país que comete un atentado terrorista en aguas de un país de la UE que afecta a varios países de la UE (bueno, no a la "UE" sino a ciudadanos de la UE... esos que les importa una puta mierda a los gobernantes de la UE).

Eso es la UE, una puta mierda servil hipócrita.

#1 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

Tenemos una alcaldesa de Madrid comprando pisos de forma dudosa...

Tenemos ex presidente de la Generalidad de Cataluña volviendo después del exilio de si republiqueta mental

Tenemos ministros hablando de presidentes extranjeros

Tenemos el Real Madrid dando vueltas resultados sobre la otra

¿Qué tendrá que ver una cosa con otra no? La verdad te reconozco la habilidad de meter un tema de forma disimulada en segundo plano pero que su mensaje sea más fuerte que la denuncia aparentemente realizada. Un crack

#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.

En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.

Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Lo de crack te lo podías haber ahorrado.

#34 Lee #26 si quieres.
Resumen: pérdida de derechos democráticos en la Unión Europea.

#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable

#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.

Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.

Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.

#59 entonces si "no depende de España"

Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Crack!

#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.

¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!

#1 no compares. Varoufakis es un comunista

#32 Que tontería de argumento es ese. Que en 1980 estuviera involucrado en varias organizaciones entre ellas una de comunismo significa que 40 años mas tarde sea comunista. Además, ¿eso impide la libre circulación en europa?¿Se le prohíbe participar en un congreso en Berlin en contra del genocidio Israelí? ¿Justifica que se le prohíba entrar en Alemania ?

También estudio matemáticas y economía. Mientras fue ministro de Grecia, su propuesta para pagar la deuda fue aprobada por el Instituto Adam Smith del Reino Unido. ¿Me estás diciendo que el instituto capitalista por excelencia acepto una propuesta comunista?
Entre 2016-2018 declaró unos ingresos de 970.000€, pagó impuestos y seguro que como buen comunista regaló su chalet. Ah no, que lo puso en alquiler.

#1 ¿Que tendrá que ver todo esto con la noticia?

#1 aquí están haciendo lo mismo pero el gobierno lo llama luchar contra los bulos y la máquina del fango. Necesitan controlar la narrativa y lo necesitan ya. Harán lo que sea.

#1  En Australia David McBride caerá preso porque denunció crímenes de guerra que su ejército cometio.

#58 No tenía conocimiento de ello. Si denuncias crímenes que están por encima de los supuestos delitos que has cometido para filtrar la información que demuestra dichos crímenes deberías estar exonerados de toda culpa. En fin, lo de siempre.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_McBride_(whistleblower)

#6 En este caso se acaba el camino y siguen la linde.

¿Es la postura oficial del PP? ¿De algunos dirigentes destacables? ¿o de todos?

#23 si no sale nadie a discrepar se supone que si, ¿no?

#6 A mi me viene el empeño aquel que tenía Aznar con lo de incluir "las raíces cristianas de Europa" en la Constitución Europea. Pero no ponen el mismo empeño ni muestran coherencia en defender los valores y principios que ese cristianismo que dicen defender.
Dos de sus pilares son el "no matarás" y el "no codiciarás los bienes ajenos".
El no matarás se incumple sistemáticamente con un genocidio y el "no codiciarás los bienes ajenos" se incumple al quedarse Israel con territorio palestino. Y sin embargo ahí está el PP de "las raíces cristianas de Europa", el PP que gusta de pasear en las procesiones o el PP que va a bodas cristianas como la de Almeida hace unos días, apoyando, disculpando y alentando esos actos que son inequívocamente contrarios a los valores que dicen seguir.

Es que el PP usa la religión como postureo y escusa, las creencias y el dogma se la trae floja.

Yo aún estoy esperando a los jerifaltes de la Iglesia Católica en España diciendo alto y claro que eso es un genocidio, y que con genocidio o sin genocidio es contrario a los valores cristianos.

#49 Por lo que veo en los católicos practicantes, ya muchos se han visto obligados a dejar de votar al PP y no han encontrado otra alternativa que VOX. Muchas veces la peña elige lo que considera lo menos malo.

#70 Pues VOX en moral católica no debiera ser una alternativa al PP.

#71 VOX tiene algunas cosas que repelen a los católicos practicantes. Pero otras muchas que gustan.

#3 Yo estoy contigo. No conozco ningún programa del PP más que estar en contra... de lo que sea.. .de todo... pero siempre en contra. Todo lo que diga cualquier que no sea del PP (o VOX), ellos estarán en contra.

#25 Pero en esto están metiendo la pata hasta el fondo. No han pensado en que la mayoría de sus votantes son moderados. No es lo mismo comprarle a tu partido sus políticas económicas liberales, que tragar con su juego sionista mientras desayunas con las imágenes de niños asesinados y civiles indefensos muriendo a puñados.

Están perdiendo votos cada vez que abren la boca en este tema

#48 los liberales moderados no desayunan con las imágenes de los civiles y niños asesinados, leen prensa económica no tanto en redes sociales
Los energúmenos que están en redes sociales justifican los ataques y algunos les parece poco y piden más. Llegas a oír que un niño es terrorista o lo va a ser

Luego en el siguiente tweet te llamará asesino por defender el aborto

#48 Si le siguen comprando el discurso de ETA (que hace más de diez años que no existe), y tantos otros, yo creo que las tragaderas del votante pepero son infinitas. Además está el sesgo de confirmación. La mayoría de votantes peperos van a ver los telediarios donde las imágenes de crímines israrelies no son tan terribles.
No hace falta indagar demasiado para recordar que a Hamás lo creó el Estado de Israel porque le interesaba para luchar contra la OLP, y sin embargo jamás oirás eso en un medio aunque es de sobra sabido, igual que los EEUU crearon y apoyaron a Al Qaeda mientras les interesó, antes de convertirlos en el mayor enemigo de su patria.
Los seres humanos somos capaces de hacer oídos sordos a muchas cosas que no nos encajan en lo que queremos oír.

El PP raramente nunca ha perdido votos por hacer el mal. Cuando la derecha se pasa de frenada, sube un poco el voto a la izquierda entre indecisos y abstencionistas, pero el voto de la derecha nunca baja. Si hacen eso es porque les lleva funcionando muchos años.

#48 ojalá perdieran votos de verdad, sus votantes se tapan la nariz y vita con tla de que no ganen los rojos.

#48 en España el voto se mueve más por odio al del otro partido que por lógica, ahora el votante de derecha lo que le mueve es el odio a Sánchez como en su día fue el odio a ZP e incluso el odio a Felipe González ( de cuando nos creíamos que Felipe era socialista), pueden decir que van a matar a todos los primogénitos que ellos seguirán votando a la derecha
La verdad es que yo también votaría CASI cualquier cosa con tal de que no saliera Ayuso en mi comunidad, bueno nunca votaría a alguien que defienda un genocidio

#25 no entiendo por qué no sale el gobierno diciendo que están en contra de que se beba lejía, joder es que lo tienen a huevo.

Que están en contra de que uno se tire por un puente porque la gravedad existe, joder que risas

Y de paso hacemos limpia

#3 Partido Popular, un problema para cada solución.

#3 Tal cual, los mismos peperos que votaron reconocer al estado palestino por unanimidad en 2014

https://elpais.com/politica/2014/11/17/actualidad/1416258055_830616.html

#3 Y ponle un poquito de las directrices dictadas desde Alemania, Sieg Heil como siempre

#3 el vulgo, hasta el más listo, es estúpido, y se aprovechan

#3 Muy probablemente tengas razón, pero yo no descartaría que el Mosad tenga una colección de pruebas y evidencias muy contundentes de muchos políticos de la Unión Europea, muy especialmente de los más corruptos, y esté chantajeándolos para conseguir su apoyo.

#6 Por un lado tienes razón. Por otro lado quienes recaudan los impuestos a los hidrocarburos no son los mismos que se gastan el dinero en ventolines y demás. Los que recaudan los impuestos a los hidrocarburos lo que van a ver es que sus ingresos merman y lo que se ahorre en ingresos hospitalarios se la traerán floja y pendulante.

#8 agencia tributaria

#4 Así?

#14 me has hecho soltar una carcajada.

_{Al menos el Honda Jazz lleva el grupo electrógeno dentro del capó.}

#22 aclarate tu.

#25 #22 Pero entonces Betis o con cebolla?

#41 manquepierda

#40 Sabes diferenciar entre antisionismo, y antisemitismo, verdad ?
Decir que Israel es un estado genocida, no es lo mismo que decir que "Hitler tenía razón con el problema judío"

Avisa si necesitas que te lo explique no se, con dibujitos (por lo que veo en tu comentario los usas mucho, en tu aprendizaje) .

#40 #46 Para saber diferenciarlo no hay que ser un mierdaseca

#46 No le hagas pensar más de la cuenta, que tiene las neuronas justas para no cagarse encima.

#46 sé diferenciar. Vemos los dos.

#55 Entonces solo has venido a escribir gilipolleces?

#64 Así se llama a los hechos que incomodan a los NPCs.

#66 Sabe que como troll das bastante pena, verdad ?
Ala, hasta nunca

#_73 gracias.
#66

PD:

#64 #55 Usa el término "NPC", que es de las nuevas hornadas de "bros basados", es decir, si. Siempre se ha dicho PNJs...

#140 siempre se ha dicho zombi filosófico, pero hay que adaptar el lenguaje a lo que el interlocutor entiende.

#40 tu eres el que sale con la gorra no?

#118 no, las orejas de gato.

#40 Pues no, ni es popular ni es mayoritario. Eso lo harán los nazis y, desde su perspectiva, los sionistas y sus socios de genocidio. La gente normal lo que hacemos es lamentarnos de que Israel se dedique a hacer "cosas nazis" y a defecar sobre la memoria de las víctimas del holocausto, en contra incluso de la voluntad de áquellos de entre estos últimos que aún viven.

#1

#0 #12 ¿qué ha pasado con el título?

#63 Es una versión creativa. Lo que viene siendo un microbloging de toda la vida.

#93

#63 era más fácil criticar el titulo real, dos señores de casi 90 años que hablan de lo currantes que eran sus padres, no ellos que no han dado un palo al agua en sus vidas, que cantaban canciones de amor a menores de edad, entrevistados por el periódico del "11M es obra de la ETA" y nos quieren dar lecciones sobre ciencia, bulos y valores morales?
Que cada nieto aguante las batallitas de su abuelo por favor, quitadle el micro a estos dos y dádselos a los científicos.

#1 Promoción de abuso de menores.



Qué mal envejecer tienen algunos "hits"...

Me da que es eso lo que les jode en realidad a esta gente que tuvieron éxito local en su momento del franquismo más exacerbado.

#17 la edad de consentimiento era cuando se compuso la canción más baja

Hay muchas letras que quedan obsoletas con el tiempo y se siguen cantando

#42 Y la pareja imaginaría puede tener esa edad tal vez, pero el tiempo pasa para los cantantes... Incluso se podría pensar en un amor platónico que correspondería a la visión de la época

Aunque cierto machismo cuando a las mujeres se las exigía llegar vírgenes al matrimonio para toda la vida pero a ellos no y eran poco machos si no se tiraban a varias... Pues puede que tal vez ... sí

#17 no se, a mi el regeton me recuerda a ellos, pero en crudo.

#1 Han pasado a ser el Dúo Estático.

#39 Dúo casposo

#39 el dúo demócrata de toda la vida.

#39 Dúo Esperpéntico

#1 Bueno, igual tienen cultura gitana y hay que aplaudir: https://www.lanzadigital.com/provincia/absuelven-de-abuso-sexual-al-veinteanero-que-tuvo-gemelos-con-una-nina-de-12-anos/

#65 aplaude tu.

P.d. Lanzadigital? Wtf

#1 No sabía que estos dos eran así de malnacidos, pero es verdad, lo decían públicamente desde el principio.

#1 Otra cosa que me enfada es que haya triunfado el relato feminista radical y haya conseguido que muchas mujeres nos vean a todos los hombres como asesinos, violadores y maltratadores. No exagero, no hay más que ver algunas manifestaciones de jóvenes feministas. La consecuencia tremenda es lo que eso supone para la continuación de la especie, porque crea una desconfianza mutua antes de que nada empiece.

#79 el mes pasado había en EEUU la moda de preguntar si en un sendero de montaña que se bifurca elegías la ruta en la que había un oso grizzly o la que había un hombre desconocido.

Y muchas mujeres elegían al oso.

A saber...

#1 Mentalmente se quedaron en la edad de su amor...será para no sentirse culpables por lo del delito

#1 La edad habitual para empezar empezar a salir con alguien. En septimo y octavo ya era normal parejas que salian.

#172 24 años tenían cuando sacaron la canción.

#173 ¿y?
Aute te cambiaba a una mayor por dos de 15.

#1 eso puede pasar de una canción para adolescentes sin más

el "twitter" es un espectáculo

#8 últimamente me debo de explicar fatal... Quiero saber si eso realmente ha pasado o es un montaje. A mí me parece un montaje...

#13

#31 gracias, a esto me refería.