c

#77 ---> #36

Huginn

#36 Propaganda barata.

c

#67 De quién y con qué objetivo?

Huginn

#79 Pues está clarísimo, del lobby militar.

c

#84 El lobby militar de qué país y con què objetivo?

c

#77 ---> #36

Ysinembargosemueve

#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.

Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.

Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.

Parece que Europa mira al futuro.

HeilHynkel

Una estafa no, varias:
- Estafa a los europeos a los que ha privado de energía barata y cercana.
- Estafa a los europeos del este a los que ha hecho deshacerse de material viejo pero operativo y a comprar el carísimo y sobrevaloradísmo material occidental que solo funciona bien contra enemigos en alpargatas (y aún así, mira los de Yemen)
- Estafa a los europeos del otro lado, porque estamos enviando armas y municiones que habrá que reponer.
- Estafa a los ucranianos que se han endeudado hasta las cejas por cantos de sirenas occidentales. Entre lo que se lleve Putin y lo que se quedan los occidentales para los ucranianos van a quedar un par de islotes en el Dnieper.
- Estafa a los ucranianos que están poniendo casi todos los muertos de la OTAN.
- Estafa a los ucranianos cuyos créditos para ayudas acaban en EEUU.

ElTioPaco

#4 por otro lado también le ha permitido a Rusia probar su armamento más moderno y antiguo, comparar, revisar su doctrina, poner en marcha todas las fábricas militares que tenía acumulando polvo, buscar nuevos clientes más fiables que la OTAN (en vez de nordstream van a hacer un gasoducto a china) y desperezarse.

Ahora Rusia está en la mierda, dentro de una década va a dar mucho más miedo militarmente hablando que hace 5 años.

c

#10 Y reactivar toda su industria fomentando la autosuficiencia además de aumentar su colaboración con asia en general y China en particular.

b

#10 Y sacar los BRICS que estaba cogiendo polvo en el cajón.

Esta cabezonada de la UE y USA, ha servido para dividir el mundo en dos, los cuatro gatos de occidente contra el resto del planeta.

La imágen del comentario #4 es el verdadero asunto.

Ysinembargosemueve

#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.

Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.

Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.

Parece que Europa mira al futuro.

Suigetsu

#1 Lo único que Washington y sus aliados van a lograr en Ucrania es propiciar «la desaparición de los ucranianos» y «destruir» esta nación «para las generaciones futuras», lamenta Prince.


Una pena la verdad, todo porque la puñetera OTAN quiso meter sus garras en el patio trasero de Rusia.
Y sí, ahora me van a salir los de siempre con que Ucranía tiene derecho a juntarse con quién le de la gana, pero sabemos perfectamente que a las naciones con poder no quieren que se les meta nadie en su zona de control geopolítico.

c

#5 Tranquilo, cuando la situación sea desesperada la UE (que no la OTAN) entrará en guerra directa con Rusia.

EEUU está haciendo acopio de palomitas.

Huginn

#13 Jajajajaja, la UE en guerra con Rusia lol lol lol lol

Huginn

#36 Propaganda barata.

c

#67 De quién y con qué objetivo?

Huginn

#79 Pues está clarísimo, del lobby militar.

c

#77 ---> #36

Ysinembargosemueve

#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.

Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.

Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.

Parece que Europa mira al futuro.

alpoza

#13 Encabezada por España

#13 No si si es ironía o qué.

Oestrimnio

#13 Estas de coña???
lol

Relajao420

#5 Ucrania tiene derecho a juntarse con quién le de la gana.
Las naciones con poder pueden querer o no querer lo que sea. Eso no les da derecho.
Lo suyo es que Ucrania no sea el patio trasero de nadie, no crees? Y menos por la fuerza.
Justificar una invasión a un país porque es el patio trasero del invasor es delirante. Como todo lo que soltáis los putinistas

Suigetsu

#20 Lo que tu creas justo no significa que el mundo no funcione así. EEUU lleva haciendo y deshaciendo con su patio trasero geopolítico desde la 2n Guerra Mundial. Igual que Francia en Africa, o Rusia en las antiguas RRSS o China en su zona de influencia. El mundo fucniona así, así que relajate un poco y putinista lo serás tu amigo.

Relajao420

#38 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!

Suigetsu

#49 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
En ningún momento lo he apoyado, pero es como funciona el mundo. Te guste o no.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
No, me parece igual de mal que cualquier patio trasero, por cierto intentó invadirla y le salió mal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_bah%C3%ADa_de_Cochinos
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!

De chorra nada, es como funciona el mundo. Lo que no aceptaré es que ciertos usuarios otanistas critiquen algo que ellos hacen la verdad. La hipocresía no la trago. Los que apoyan a ucranía por "defender su soberanía" son los mismos que hacen exactamente lo que hace Rusia pero con otros países.

Relajao420

#54 Aquí el hipócrita eres tú, que te parece muy mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (me juego un ojo a que has tenido muchas discusiones airadas de juventud sobre la insoportable situación en la que se encontraba Cuba siendo el patio trasero de USA y lo justificada que estaba por lo tanto la revolución cubana, etc...) pero justificas la invasión de Ucrania porque claro, es que Ucrania es el patio trasero de Rusia y hay que respetarlo.
A mí siempre me ha parecido mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (aunque estemos hablando de hace 70 años) y entiendo que Cuba es libre de buscar las alianzas que quiera.
También me parecería mal que Ucrania fuera el patio trasero de Rusia y entiendo que Ucrania es libre de buscar las alianzas que quiera.
Es decir, además de ser tú el hipócrita, reflejas tu hipocresía en los demás con mucha indignación.
Y sí, el mundo es así. Unos justifican lo injustificable con cualquier argumento chorra, y otros no.

Suigetsu

#92 No te enteras de un pimiento.

Potemkin_

#49 Porque cuando Cuba tenía misiles rusos, estados unidos estaban muy tranquilos y no se plantearon invadir Cuba. Ya vimos como los países pueden hacer lo que quieran sin que EEUU los invadan.
PD: Guantanamo está en Cuba y está invadido por USA. Y no veo como no apoyáis ni con la mitad de intensidad que con Ukrania.

Relajao420

#72 Supongo que si te parece mal lo de USA/Cuba también te parecerá mal lo de Rusia/Ucrania. Y viceversa, si te parece bien lo de Rusia/Ucrania, también te pareció bien entonces lo de Bahía de Cochinos y esas cosas. Entenderías incluso una invasión total de Cuba a día de hoy. No creo que te hayas quejado nunca del (inexistente) bloqueo a Cuba, no ibas a ser así de hipócrita.

Potemkin_

#73 Lo que me gustaría es que pudieras ver la reacción de USA si Rusia decidiera montar una base militar en Cuba o poner misiles por esa zona. Parece que no entendiste mi comentario anterior.
PD: El "inexistente" bloqueo de Cuba incluye prohibir comerciar a los colegas de la OTAN con Cuba, incluyendo empresas. Recuerdo el año pasado multaron a una empresa naviera a pagar unos cuantos millones de dólares por tener negocio en Cuba. Para ver el no embargo de Cuba. Puedes poner en el buscador :eeuu multa negocios cuba.
Estados Unidos imponen nueva multa a compañía francesa por relacionarse con Cuba

Hace 8 años | Por kimnet a cubaeeuu.cubaminrex.cu


EEUU multa a American Express por violar embargo a Cuba
Hace 6 años | Por Luciarodriguez a cubanet.org


Gobierno de EE.UU. sanciona a Halliburton por hacer negocios con Cuba
Hace 8 años | Por kimnet a elespectador.com


EE UU multa con 325.000 dólares a Expedia por vender viajes a Cuba
Hace 4 años | Por glezjor a 20minutos.es

Beltenebros

Para #_20. Me cuelgo de #38, #5 y #1.
Ucrania tiene derecho a juntarse con quien quiera, faltaría más, pero EEUU no está de acuerdo con eso, ni tampoco lo estaba Ángela Merkel, ente otros, por eso Victoria Nulland fue a Kiev. EEUU organizó un golpe de Estado para que hubiera un gobierno títere y manejable.
La guerra proxy de Ucrania no empezó en 2022, sino unos cuantos años antes.
Es increíble que haya que explicar lo obvio a estas alturas.

ChiquiVigo

#20 Eso díselo a Cuba y la crisis de los misiles.

Relajao420

#74 Igual que, estarás de acuerdo, Cuba tiene derecho a buscar las alianzas que quiera (poner bases de misiles nucleares es otra historia), Ucrania tiene el mismo derecho.
Imagino que si te parece mal lo que sucedió en Bahía de Cochinos (cosa que doy por sentada), te parecerá igual de mal (en realidad mucho peor por las consecuencias; y no es lo mismo enviar unos cuantos cientos de "guerrilleros" cubanos que enviar un ejército con cientos de miles de soldados, miles de tanques, etc). Así que, siguiendo tu razonamiento, debes estar MUY en contra de Putin y su invasión.

b

#5 Es que es así, todo esto ha sido "por mis cojones morenos" le voy a meter pepinos apuntando a Rusia en el vallado de su piso. Cuando se les estaba diciendo que no se hiciese que se va a liar parda, pues nada "por mis cojones lo tenemos que hacer para joderles".

Ahora el resultado será el que comenta la noticia, arrasar todo lo que se pueda de Ucrania para que no se vuelva a levantar. Cuando eso sea así, la UE y USA, pasarán a comentar que el tiempo es bueno para ésta época del año y a otra cosa (como se hace siempre que se jode a un país por "mis cojones morenos").

cocolisto

Por otra parte, los envíos de armas son esencialmente absurdos, opina el fundador de Blackwater, ya que «eso no cambia el resultado de la batalla».

Las fuerzas de Kiev, según sus datos, están «muy dispersas» y a punto de afrontar un «verano feo».

«Todas las defensas que se suponía que serían construidas por los ucranianos son mucho menores o inexistentes», lo que se debe, principalmente, a «problemas de corrupción», explica.

En cuanto a los militares rusos, opina que «van a pasar un muy buen verano» tratando de «humillar absolutamente a Occidente y de asegurarse de que nunca más vuelvan a tener problemas con Ucrania».

Lo único que Washington y sus aliados van a lograr en Ucrania es propiciar «la desaparición de los ucranianos» y «destruir» esta nación «para las generaciones futuras», lamenta Prince.

Suigetsu

#1 Lo único que Washington y sus aliados van a lograr en Ucrania es propiciar «la desaparición de los ucranianos» y «destruir» esta nación «para las generaciones futuras», lamenta Prince.


Una pena la verdad, todo porque la puñetera OTAN quiso meter sus garras en el patio trasero de Rusia.
Y sí, ahora me van a salir los de siempre con que Ucranía tiene derecho a juntarse con quién le de la gana, pero sabemos perfectamente que a las naciones con poder no quieren que se les meta nadie en su zona de control geopolítico.

c

#5 Tranquilo, cuando la situación sea desesperada la UE (que no la OTAN) entrará en guerra directa con Rusia.

EEUU está haciendo acopio de palomitas.

Huginn

#13 Jajajajaja, la UE en guerra con Rusia lol lol lol lol

Huginn

#36 Propaganda barata.

c

#67 De quién y con qué objetivo?

c

#77 ---> #36

Ysinembargosemueve

#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.

Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.

Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.

Parece que Europa mira al futuro.

alpoza

#13 Encabezada por España

#13 No si si es ironía o qué.

Oestrimnio

#13 Estas de coña???
lol

Relajao420

#5 Ucrania tiene derecho a juntarse con quién le de la gana.
Las naciones con poder pueden querer o no querer lo que sea. Eso no les da derecho.
Lo suyo es que Ucrania no sea el patio trasero de nadie, no crees? Y menos por la fuerza.
Justificar una invasión a un país porque es el patio trasero del invasor es delirante. Como todo lo que soltáis los putinistas

Suigetsu

#20 Lo que tu creas justo no significa que el mundo no funcione así. EEUU lleva haciendo y deshaciendo con su patio trasero geopolítico desde la 2n Guerra Mundial. Igual que Francia en Africa, o Rusia en las antiguas RRSS o China en su zona de influencia. El mundo fucniona así, así que relajate un poco y putinista lo serás tu amigo.

Relajao420

#38 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!

Suigetsu

#49 Funciona así. Eso no significa que haya que apoyarlo.
En ningún momento lo he apoyado, pero es como funciona el mundo. Te guste o no.
Supongo que no estarías muy contento con que Cuba fuera el patio trasero de USA y no te hubiera parecido bien si USA la invadiera. No creo que te hubiera parecido un buen argumento para blanquear la invasion.
No, me parece igual de mal que cualquier patio trasero, por cierto intentó invadirla y le salió mal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_bah%C3%ADa_de_Cochinos
Es tan chorra tu argumento que te impediría hablar incluso con lo que está haciendo Israel en Gaza. El mundo es así!

De chorra nada, es como funciona el mundo. Lo que no aceptaré es que ciertos usuarios otanistas critiquen algo que ellos hacen la verdad. La hipocresía no la trago. Los que apoyan a ucranía por "defender su soberanía" son los mismos que hacen exactamente lo que hace Rusia pero con otros países.

Relajao420

#54 Aquí el hipócrita eres tú, que te parece muy mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (me juego un ojo a que has tenido muchas discusiones airadas de juventud sobre la insoportable situación en la que se encontraba Cuba siendo el patio trasero de USA y lo justificada que estaba por lo tanto la revolución cubana, etc...) pero justificas la invasión de Ucrania porque claro, es que Ucrania es el patio trasero de Rusia y hay que respetarlo.
A mí siempre me ha parecido mal que Cuba fuera el patio trasero de USA (aunque estemos hablando de hace 70 años) y entiendo que Cuba es libre de buscar las alianzas que quiera.
También me parecería mal que Ucrania fuera el patio trasero de Rusia y entiendo que Ucrania es libre de buscar las alianzas que quiera.
Es decir, además de ser tú el hipócrita, reflejas tu hipocresía en los demás con mucha indignación.
Y sí, el mundo es así. Unos justifican lo injustificable con cualquier argumento chorra, y otros no.

Potemkin_

#49 Porque cuando Cuba tenía misiles rusos, estados unidos estaban muy tranquilos y no se plantearon invadir Cuba. Ya vimos como los países pueden hacer lo que quieran sin que EEUU los invadan.
PD: Guantanamo está en Cuba y está invadido por USA. Y no veo como no apoyáis ni con la mitad de intensidad que con Ukrania.

Relajao420

#72 Supongo que si te parece mal lo de USA/Cuba también te parecerá mal lo de Rusia/Ucrania. Y viceversa, si te parece bien lo de Rusia/Ucrania, también te pareció bien entonces lo de Bahía de Cochinos y esas cosas. Entenderías incluso una invasión total de Cuba a día de hoy. No creo que te hayas quejado nunca del (inexistente) bloqueo a Cuba, no ibas a ser así de hipócrita.

Beltenebros

Para #_20. Me cuelgo de #38, #5 y #1.
Ucrania tiene derecho a juntarse con quien quiera, faltaría más, pero EEUU no está de acuerdo con eso, ni tampoco lo estaba Ángela Merkel, ente otros, por eso Victoria Nulland fue a Kiev. EEUU organizó un golpe de Estado para que hubiera un gobierno títere y manejable.
La guerra proxy de Ucrania no empezó en 2022, sino unos cuantos años antes.
Es increíble que haya que explicar lo obvio a estas alturas.

ChiquiVigo

#20 Eso díselo a Cuba y la crisis de los misiles.

Relajao420

#74 Igual que, estarás de acuerdo, Cuba tiene derecho a buscar las alianzas que quiera (poner bases de misiles nucleares es otra historia), Ucrania tiene el mismo derecho.
Imagino que si te parece mal lo que sucedió en Bahía de Cochinos (cosa que doy por sentada), te parecerá igual de mal (en realidad mucho peor por las consecuencias; y no es lo mismo enviar unos cuantos cientos de "guerrilleros" cubanos que enviar un ejército con cientos de miles de soldados, miles de tanques, etc). Así que, siguiendo tu razonamiento, debes estar MUY en contra de Putin y su invasión.

b

#5 Es que es así, todo esto ha sido "por mis cojones morenos" le voy a meter pepinos apuntando a Rusia en el vallado de su piso. Cuando se les estaba diciendo que no se hiciese que se va a liar parda, pues nada "por mis cojones lo tenemos que hacer para joderles".

Ahora el resultado será el que comenta la noticia, arrasar todo lo que se pueda de Ucrania para que no se vuelva a levantar. Cuando eso sea así, la UE y USA, pasarán a comentar que el tiempo es bueno para ésta época del año y a otra cosa (como se hace siempre que se jode a un país por "mis cojones morenos").

sotillo

#1 Otro visionario que no tiene ni idea ni va a convencer a nadie

Oestrimnio

A este ritmo, en 34 años acabarán con el 10% de Rusia... ÁNIMO!

perogrullobrrr

Se te acumula el trabajo Mysto! Cuando consigas parar el lio de Kharkov, pasate por Robotyne a a ver si arreglas el desastre.

aPedirAlMetro

"incluso imágenes de desnudos"
No veas con el clickbait... si hace reaparecer imagenes borradas y tenias fotos de desnudos, pues si, apareceran fotos de desnudos...

Sensaconalista

x

#4 todo el mundo tiene desnudos en su teléfono

tul

#6 y algunos en el de todo el mundo lol

MOSFET

#4 UF! me quitas un peso de encima, pensaba que quizás, esas fotos de desnudos que les aparecen a esas personas serían de mí, ahora me quedo más tranquilo

Oestrimnio

#15 La noticia va de un país soberano que paga a unos mercenarios (rusos) para cargarse a un grandisimo hdlgp.

Hasta ahora otros hdlgp (yankis) estaban allí haciendo lo que les salía de sus barras y estrellas en contra de los la voluntad y los intereses de esos países soberanos.

Todavía hay diferencia entre perros.

Suigetsu

#12 Blackwater ahora Academy eran contratados por los propios americanos e iban a países en contra de su voluntad. Los rusos van como mercenarios contratados por los estados africanos. Yo creo que hay cierta diferencia.

p

#12 como duce #16, la diferencia es si vas como invasor o a hacer un trabajo por contrato de los "propietarios '.

dilsexico

Vivo en el sur de Londres, en una zona de botellon, si se le puede llamar asi, y de un tiempo a esta parte no paro de ver botellines de cruzcampo por la calle.
Una señal mas del final de los tiempos

t

#25 Es el cambio climático. Con el calor han de empezar a beber como los andaluces

Anfiarao

#9 diría que la razón de que las cervezas españolas se tengan que consumir refrigeradas es por el tipo de cerveza: la gran mayoría son lager y como mejor saben es fresquitas.

Si intentas beberte una cerveza tostada tipo stout, o una pale ale, en verano en España a 40 grados, puede que acabes en urgencias. En cambio, esas mismas cervezas en el norte de Europa están cojonudas

tetepepe

#15 Lo que más me molesta de tomarme una Guinness en España es, que la sirven demasiado fría, esto hace que cambie el sabor radicalmente y baja la densidad de la espuma.

ErJakerNROL35

#93 pues esperas

tetepepe

#188 Desaparece la espuma y se desventa la cerveza.

ErJakerNROL35

#204 la guinnes tiene una espuma densa que tarda en irse

tetepepe

#205 Si la sirven bien sí, si está demasiado fría o la sirven mal, no.

ErJakerNROL35

#217 La cervecera recomienda que la Guinness de barril se sirva a 6-7 °C (42,8 °F), mientras que la Guinness extra fría se debe servir a 3,5 °C (38,6 °F) . Antes del siglo XXI, era popular servir Guinness a temperatura de bodega (alrededor de 13 °C) y algunos bebedores la preferían a temperatura ambiente (alrededor de 20 °C).

ErJakerNROL35

#15 la stout y porter se bebe en el caribe y en africa

SirMcLouis

Personalmente pienso que que no siendo un increíble catador, pero si habiendo bebido cervezas en muchos sitios, creo que #9 tiene mucha razón. Básicamente las cervezas españolas de estilo Pilsen son planas, no tiene nada de cuerpo o sabor, porque básicamente fueron creadas con la idea de contentar al mayor número de personas. España no es única en este sentido, y en muchos otros sitios hay este tipo de cervezas, desde los Paises Nórdicos a USA, Austria, Alemania, o seguro de Bélgica. No tienen nada de malo... simplemente tratan de contentar al major numero de consumidores, pero tienen ningún carácter.

Eso si, a mi me hace mucha gracia cuando la gente habla de cerveza, como si tuviera mucho criterio, y hablaran de que Estrella, Mahou, o Cruzcampo son esto o lo otro... cuando no son absolutamente nada. Son los vinos de la casa de la cerveza.

CC/ #15 #17 #86 #21

Xenófanes

De Estrella Galicia dice: "Me inundaron todos los recuerdos de sol, mar y arena de mis vacaciones en España.

t

#2 Correcto, en Galicia no hace sol en verano. No vengáis, os ahorraréis un disgusto.

EpifaníaLópez

#33 Y la comida es cara y el agua está muy fría. Mejor al sur o a Levante, arreando!

n

#34 Mejor la endogamia. lol

TipejoGuti

#34 #33 A los sevillanos nos encanta, si miras para arriba no te quemas los ojos y si sales a la calle a las 4 de la tarde, no mueres en el intento, para colmo se come como DIOSSSS y encima sin giris preguntando "what is this!?" delante de una tapa de espinacas. Os cambio una semana en Galicia por dos volquetes de giris roll

UnDousTres

#66 No tienes ni idea, como gallego te digo que esto es lo peor. Yo ya he vendido mi casa y me voy a Malaga a vivir. Llueve todo el tiempo y el agua esta sucia y fria.

TipejoGuti

#95 Eso depende de que seas turista o habitante. YO RECOMIENDO A TODO EL MUNDO GALICIA EN VERANO
En Málaga no hace poco calor, la playa es un truño largo y te untan la tostada en casi todos los bares , para dejarla tranquila de giris vamos Encima la cerveza es como una cruzcampo de marca blanca roll

UnDousTres

#108 En Galicia te hablan en gallego y no cambian al castellano, el tiene agujeros y no se puede untar, la playa esta llena de algas podridas que huelen mal... Mucho peor.

PereER

#34 ¿Levante? ¿Eso lo dices desde el Noroeste Español? ¿O tiene algún otro nombre ese sitio? 

EpifaníaLópez

#110 Que no le pongan nombre que esas cosas suelen formar parte de tácticas publicitarias que no hacen más que fomentar el que venga más gente...

sxentinel

#33 #34 Tú rite rite pero en Bande he dormido yo con dos mantas a 28 de agosto cuando he ido a visitar a mi abuelo.

Baal

#33 tarde ya tengo reservado y el kit completo de fodechinchos.... Allí nos vemos!!

e

#53 no te olvides de comentar nada más llegar que vienes de madrid

s

#56 De Madriz!! Con una Z larga. Es como "se dice Nucelar" pero en mesetario.

Baal

#56 diré que de Chamberí, así mirando un poco desde arriba...

N

#33 Pero el disgusto será cuando veáis el vertedero que son las Rías Baixas.

ErJakerNROL35

#58 mierda por todos lados

ErJakerNROL35

#33 tiempo horrible y esta lleno de gallegos que hablan gallego maleducados que no dan de comer nunca

TontoElQueMenea

#33 a veces fai un sol de carallo

Nobby

#33 siempre lo digo a quien quiera escucharme, en Galicia siempre llueve, y se come muy mal

J

#2 eso son vacaciones de verano en Galicia? lol lol lol lol

e

#2 nunca mejor dicho lo de inundaron

sonix

#2 a ver, que el nombre no indica que te la hayas tomado en galicia, o tu la Alhambra te la tomas en alhambra, pues ya veras como saque alguien una que se llame jupiter y te de por probarla

D

He mirado dos veces para descartar que no fuera de EMT lol

Puta vida... Esto explica lo de los balcones, yo también lo haría si bebiera CC (no quiero ni nombrarla).

clavícula

#1 Ni la has probado

J

#14 yo si, siendo andaluz occidental y es intragable.

Nitros

#16 Cierto, es intragable, como absolutamente TODAS las cervezas rubias que he probado.

s

#16 Te coges una cerveza cruzcampo y cualquier otra del estilo (alhambra, estrella etc), y si están frías de verdad, la única que tiene sabor es la cruzcampo. Sin embargo, a medida que se van calentando, la cruzcampo es asquerosa, y las demás están decentes. Esto dice mi paladar. PD: yo para mi casa compro Alhambra, porque mi nevera no es que esté muy fría)

a

#16 también soy andaluz occidental y concuerdo contigo, entiendo que te refieres a la Pilsen, que es pis. Eso sí, la "Cruzcampo Especial" he de decir que pasa a ser tragable. Es la única que me pido sintiendo que estoy bebiendo algo de cerveza (dentro de la gama de cervezas industriales).

l

#16 ¿No te gusta la Cruzcampo? Tú no tienes ocho apellidos andaluces.

D

#14 Mi madre es sevillana lol

No solo la he probado, es que la detesto con toda mi alma, señor CM de CC

Sin acritud, pero la gente de bien ha probado toda cerveza patria y ha llegado a la misma conclusión

Total, ya puestos a inventar

clavícula

#18 Todas las cerveza vienen del mismo tanque. Solo cambian las etiquetas. Pasa lo mismo con las capsulas de café. La única diferencia es el color de la cápsula.

kanjiru

#18 "Los gustos generalizados por los sabores amargos constituyen un factor que predice el maquiavelismo, narcisismo y psicopatía" https://cnnespanol.cnn.com/2015/10/12/dime-lo-que-comes-y-te-dire-si-podrias-ser-un-psicopata/

Nobby

#18 es "Gambrinus el cervezas", próximamente en Pregúntame

Aqui_en_la_Pelu

#14 Yo fue la primera cerveza que probé. Tendría como 12 o 13 años, se había dejado alguien un culín (daba para un par de tragos), y estaba calentorra (yo no sabía si eso se tomaba frío o no). El caso es que... me gustó.

cc #1

P

#37 Tú eres yo???

ercannio

#37 En los tiempos tras la Expo en Sevilla en el pabellon de Cruzcampo , 4 bebiendo de cubos, a jierro, usando pajitas y conteniendo la risa porque acababa saliendo por la nariz y hasta por las orejas. Que tiempos, y la abuela, mi arma !! un vasito de leche antes de dormir ?? Nos educaron bien de jovenes a odiar el pis freskito lol Saludos

AntiTankie

#192 menudo pelotazo lo de la Expo del 92

Skiner

#14 recordemos que a los britanicos les gusta el pis de gato caliente, pues lo más parecido es la Cruzcampo tiene sentido.

ErJakerNROL35

#104 nunca estuviste en el RU, ni nunca has estado en un pub en ese pais que pertenezca a la CAMRA, con esa afirmacion ya lo dices todo

Lekuar

#14 No está buena, os pongáis como os pongáis los que os gusta.

woody_alien

#1 'The Sun' es peor que EMT pues no avisan de que sus noticias son truchas. Es una mezcla entre la revista Pronto, OKDiario y el tablón de anuncios de un sauna de barriada.

D

#22 Entonces es aún más importante que hagan tal felación a CC... lol

"Es tan afrutada que salté sin pensarlo dos veces, qué explosión de sabor "

PD: Me encanta que mi broma tenga un negativo, es lo menos que espera uno cuando hace humor negro de andar por casa.

berkut

#22 Es una mezcla entre la revista Pronto, OKDiario y el tablón de anuncios de un sauna de barriada.

Joder tio. No digas más.

cabobronson

#22 Ehhhh!!!! No te metas con la pronto, es una enciclopedia... lol lol
Y lo mejor para ir al baño

ElJamoon

#22 Entonces The Sun es al periodismo lo que la CC a la cerveza. Todo cuadra.

cutty

#22 Prensa sensacionalista en su máxima expresión.

K

#1 Teniendo en cuenta la mierda de cervezas que tienen en UK. La Cruzcampo será la más parecida a la de allí.

D

#102 No no, la CC les provoca recuerdos del mediterráneo...

Yo traduzco esto como lo que es: ardores.

Porque eso provoca CC con su sabor "afrutado" y su exceso de gas. Exactamente lo mismo que nos provoca aquí en BCN la Moritz pero sin sabor a cerveza.

D

#102 Por lo que dice el artículo, lo que tiene es nostalgia de las sangrías, lo digo por el tema del afrutado. Se abre su CC de lata y lo flipa porque le recuerda al mediterráneo (farras, balconing, gente maja tercermundista, etc.).

Es todo muy casposo, nivel anglo.

ErJakerNROL35

#102¿Cuáles son esas cervezas tan malas que probaste en el Reino Unido? ¿Y cuáles consideras que son buenas? aqui una que me gusta

ErJakerNROL35

#181 otra , esta es de vicio

G

#102 Pues sí, cualquiera de aquí ganaría a cualquiera de allí, incluso la Cruzcampo...
Sería el tuerto, en el país de los ciegos...

sonix

#1 pues concuerdo perfectamente con las notas, pero es lo que pasa con los ignorandes en españa que hablan de oidas de las cosas.

G

#1 Seguro que algún redactor del mundotoday estará leyendo tu comentario pensando "cómo cojones no se me ha ocurrido esto"...


lol

m

#1 la ha bebido de lata, eso ya explica que no tiene ni idea

G

#1 Pues sí, confundir una exquisitez como la Estrella Galicia con ese brebaje que es la nueva Cruzcampo, (la antigua sí era exquisita, antes de comprarlo todo Heineken, para finalmente arruinarla), es algo muy británico, es decir, propio de ignorantes...

DangiAll

#1 Has probado su salsa de menta?

Eso explica muchas cosas...

Z

#15 claro, pero para fabricar tu coche eléctrico tb contaminas y probablemente explotes a personas de países desfavorecidos. Puestos a ser demagogos...

Gry

#16 Pero esa contaminación se queda fuera. Hablas como si nos importase mucho que los chinos palmen por enfermedades respiratorias.

Z

#19 En realidad es por su bien. Sobran chinos.

Peka

#16 El ciclo de vida final es mucho menos contaminante.

m

¿No decían los organizadores de esta payasada que no cabían mensajes políticos? Queda cada vez más claro que lo que no caben son determinados mensajes políticos.

a

#10 Eso me estaba preguntando yo. Yo diría que eurovision en sí es algo totalmente político, pero solo de un lado.

j

#10 Pero son mensajes que no todos entienden. Lo reciben quien sabe, quien está metido en el tema. La mayor parte de la gente no tiene idea de esto.

ElTioPaco

Muy tolerante ha sido Polonia con los Ucranianos y su apología con el puto colaborador nazi de Bandera, responsable de miles de muertes polacas (y Ucranianas). Supongo que su odio por los rusos les ha permitido tolerar esa apología nazi, hasta cierto punto.

jobar

#4 Eso y que hasta hace nada había ultraderechistas en el gobierno Polaco.

LeDYoM

#38 ¿Ya no los hay? Me alegro.

jobar

#67 Si los hay después del cambio de gobierno ahora lo disimulan mejor.

A

#4 Hasta que han visto que apoyar Ucrania no era apostar por el caballo ganador.

M

#4 Siempre me hacéis gracia los que recitáis propaganda de Putin sin tener ni puta idea.

Stephan Bandera de nazi tenía bien poco. Aspiraba únicamente a la independencia de su nación, Ucrania, y punto. A lo largo de su lucha se enfrentó tanto a soviéticos como a nazis y fue encarcelado por ambos. Que se arrimase a uno y a otro según quién iba ganando la guerra no le define, su objetivo único era un estado ucraniano independiente y el resultado de la guerra europea le importaba un pito. Como demuestra el hecho de que continuó su lucha mucho más allá de la Segunda Guerra Mundial.

Y que mató a miles de personas te lo has inventado, directamente. Era un activista violento sin duda, pero no atentaba contra las masas. De hecho sólo consta su asesinato de un ministro polaco.

Pero nada, os dice Adolf Putin que los nazis son los ucranianos y os lo coméis con patatas. Y tú de paso a inflar el bulo con invenciones de tu cosecha.

porcorosso

#84 Even in the interwar period, the OUN adhered to concepts of integral nationalism in its totalitarian form, which stipulated that a Ukrainian state must be ethnically homogeneous and the only way to defeat the Polish enemy was through the elimination of Poles from Ukrainian territories. From the OUN-B perspective, the Jews had already been annihilated, and the Russians and Germans were only temporarily in Ukraine, but Poles had to be forcefully removed
https://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia

M

#90 ¿Y eso me lo enlazas por...?

¿Eres consciente de que es imposible que Stephan Bandera tuviese nada que ver con los hechos que acabas de poner? ¿Sabes que desde 1942 hasta 1945 estuvo encarcelado por los nazis en el campo de concentración de Sachsenhausen?

No, no lo sabes. Algunos sólo buscáis piezas que os encajen en la propaganda de Putin, y la realidad histórica os importa un comino.

MaKaNaS

#107 de mi enlace en #91

" En septiembre de1944 Bandera fue liberado por las autoridades alemanas para que iniciara el alzamiento de la población civil en contra del Ejército Rojo. Con el consentimiento alemán, Bandera instaló la sede del movimiento OUN en Berlín y recibieron armas y equipos. Además fue asignado personal alemán y agentes entrenados para llevar a cabo terrorismo y actividades de inteligencia detrás de las líneas soviéticas. Otros dirigentes de la OUN también fueron transportados por aire a Ucrania hasta principios de 1945. "

Vas acusando a todo el mundo de soltar bulos e insultar y no hay mayor mentiroso y faltón en el hilo que tú.
Reportado por bulo

M

#_109 Pero animal, que le estáis atribuyendo asesinatos y masacres que sucedieron MIENTRAS ESTABA ENCARCELADO POR LOS NAZIS. lol Ni aunque fuese más nazi que el propio Hitler podría haberlos cometido, ¿qué parte no entiendes?

Eso por no mencionar que tú le atribuyes directamente todos los asesinatos del nacionalismo ucraniano en la Segunda Guerra Mundial. Por tus cojones.

Pero los buleros deben ser los demás, claro que sí.

P.D.: ¿Para qué designoras y vuelves a ignoras cada vez que me respondes? ¿Es tu táctica habitual para propagar bulos e intentar evitar que te los desmientan, o simplemente tienes alguna tara cerebral? Encima lloriqueas como si los trolls fuesen los demás, es para mondarse.

(Viene de #107)

MaKaNaS

#84 "Lista de crímenes cometidos por Bandera:

-Stepan Bandera fue un cabecilla fascista partidario de crear una dictadura antisoviética en territorio ucraniano que recurrió a la colaboración con el régimen nazi alemán y a los crímenes en masa para imponer su Estado habitado únicamente por la etnia ucraniana.

-En 1940 creó dos batallones de la Wermacht formados por miembros de su organización de nacionalistas ucranianos, los batallones Nachtigall y Roland que participaron en el ataque a la URSS.

-Es responsable de la ejecución en junio de1941 en la ciudad de Lvov de miles de polacos, rusos, judíos y ucranianos comunistas, de matanzas y pogroms de judíos y polacos cometidos por los fascistas ucranianos en el verano de 1941.

-De las horribles matanzas en 150 aldeas habitadas por polacos civiles el 11 de julio de 1943 en que cerca de cien mil fueron masacrados.


-Es responsable del asesinato de 17 mil polacos entre 1944 y 1947.

-De la ocupación de 33 localidades en Eslovaquia Oriental en 1946.

-Del asesinato de judíos y representantes del Estado checoslovaco y otros crímenes espantosos.

-El subordinado de Bandera llamada Iván Klimchak masacró a 529 personas de las que 220 eran niños en la aldea de Volia Ortrovetskaya.

-Otra banda de fascistas “independentistas” ucranianos quemó viva en un granero de la aldea de Zalese Koroletskoea a 60 personas."


https://www.ecured.cu/Step%C3%A1n_Bandera

Que vengáis aquí a blanquear a ese fascista asesino da vergüenza y asco, no engañáis más que a los convencidos Nancys de vuestros grupetes de Telegram...

Cc KumoKumo@Mellamantrolvazanavazana

MaKaNaS

#97@admin insultos directos reiterativos roll

Pd. A diferencia de ti, yo no te he insultado, te he descrito, si te pica ya sabes.

Valiente personaje estás hecho, tómate una valeriana majo que el histrionismo se te va de las manos.

Por cierto aún no me has dicho nada de la lista de crímenes de Bandera en #91, se te ve el plumero.

kumo

#91 En serio pones de fuente una web cuyo propietario es el gobierno cubano? lol lol

Hoy en día algunos tratan de negar la verdad histórica e incluso de recrear al criminal fascista Bandera como a una especie de héroe nacional. En 2010, el supuesto demócrata y amado de Occidente, Viktor Yushchenko, concedió póstumamente a Bandera el título de Héroe de Ucrania. Ese premio vergonzoso fue condenado por las organizaciones rusas, polacas y judías, y fue anulado oficialmente en enero de 2011. Ahora, los retratos de Bandera son exhibidos descaradamente en la Plaza de la Independencia, un comentario elocuente de la naturaleza de, al menos, una parte significativa de los activistas que luchan por el poder en Ucrania.

No sé de qué me quejo, si apenas tiene sesgo ni nada! Es igualita que la wikipedia! lol lol lol lol lol

Venga hombre, un poco de nivel al menos. Que yo estoy comentando contigo de buenas, aportando mi punto de vista sobre el tema y me sales con esa mierda. Y no sé qué de blanqueos y telegram.

cc/ #97

M

#_106 ¿Qué más te parece que hay que decir de tu lista? Tu propia lista te desmiente y confirma lo que he dicho, que sólo UNO de esos asesinatos lo cometió Stephan Bandera, ¿De verdad hace falta aclarártelo más veces, no sabes ni leer tu propio enlace?

Si enlazas un panfleto de propaganda cubana, por lo menos cerciórate antes de que tu propia fuente no te deja como un puñetero mentiroso, so payaso. lol

(Cuelgo de #113, ya que el troll al que respondo es un ridículo cobarde que se limita a designorar sólo para insultar)

a

#84 Coño, hasta en política la cagas.

Los banderitas montaron purgas bonitas en Polonia.

M

#104 Nadie ha dicho que fuesen hermanitas de la caridad. Los banderitas se cargaron a polacos, rusos y alemanes porque su intención única era echarlos a todos de Ucrania. No es tan difícil de entender (bueno, quizá para ti sí).

De hecho los nacionalistas ucranianos fueron perseguidos, encarcelados y asesinados por todos ellos, también por los nazis. No sé qué mayor demostración puede haber de que os estáis tragando la propaganda de Putin a dos carrillos.

Terroristas en tiempo de guerra sí, pero decir que eran nazis es sencillamente mentir. Os limitáis a repetir lo que os dicta el tiíto Putin.

a

#132 Ni Putin ni los banderitas son santos. Cuando hasta la derecha rancia polaca se queja..,

M

#138 Me parece genial que rebatas cosas que sólo dices tú, pero no hace falta que me cites para ello.

M

#_91 No pongas en mi boca blanqueamientos y gilipolleces que sólo estás diciendo tú, capullín.

Yo no he dicho por ninguna parte que Bandera fuese una hermanita de la caridad. Sus métodos obviamente eran terroristas y tiraba a ultraderecha cosa mala.

Pero eso no justifica que tú mientas inventándote que era nazi y que mientas atribuyéndole asesinatos cometidos por otros (como claramente estás haciendo).

No has parado de mentir, chico, no hay ninguno de tus comentarios que no esté lleno de manipulación embustera. Pareces enfermito y bastante obsesionado.

P.D.: Encima eres de los trolls que usan el ”ignore” para intentar que los demás no puedan responderte y desmentir tus bulos. Más claro agua.

(Viene de #84)

MaKaNaS

#110@admin este meneange sigue y sigue insultando y mintiendo.

Yo no he dicho en ningún lado que sea NAZI, te lo estas inventado y me tienes ya hasta las pelotas, eres un mentiroso patológico, maleducado y un faltón, das vergüenza ajena, anda a acostarte un rato y serénate que te estás luciendo en este envío campeón.

M

#_112 Y eso lo dice un pedazo de hipócrita que me designora sólo para insultarme y volverme a ignorar. lol ¿Sabes para qué sirve el ”ignore”? Para insultar a quien te responde ya te digo que no, y tú no has hecho otra cosa en todos tus comentarios.

Por lo demás, lo que has escrito sigue todo ahí arriba, por si no te das cuenta. Toda tu tesis es que Stephan Bandera apesta a nazi, por tus cojones, manipulando fuentes e ignorando hechos históricos. Como para que vengas con la infantilada de que no has dicho explícitamente la palabra ”nazi”.

Eres un troll muy pobre, niño.

(Viene de #110)

LinternaGorri

#4 Tolerante? Ya no les arma y les envía soldados "voluntarios"?

Gerome

Lamentablemente esto es muy común. A las niñas no las creen o no las quieren creer cuando cuentan abusos. Y es porque el abusador suele ser alguien muy cercano, un familiar o amigo de la familia. Y es muy difícil aceptar que esa persona a la que le tienes mucho aprecio, sea capaz de eso.

También es muy, muy raro que una niña pequeña se invente abusos. Es importante escucharlas y como mínimo acudir a un profesional de la salud mental que será capaz de dilucidar si esos abusos son reales.